Математика тред.
bump
Ну первое можно вывести, да. Третье не помню как, но тоже можно, а вот о втором не слышал
>>1470431031. https://www.youtube.com/watch?v=jcKRGpMiVTw2. ?3. https://www.youtube.com/watch?v=-EtHF5ND3_s
>>147042980 (OP)2. Предел нуля-- бесконечность.
sage
>>147043373https://habrahabr.ru/post/233103/Интересная статья на хабре о нуле и бесконечности.
>>147043772KURISUTINA~THERE'S NO -TINA!
Что значит "вычислить фрактал" и как это сделать?
Если брать все натуральные числа, сумма положительных никогда не даст отрицательное число. А вывели это число каким-то фокусом, который ничего не доказывает
>>147043854>как это сделать?без задней мысли берешь и вычисляешь
>>147043862А ты не знал? В природе существуют лишь натуральные чиста.Все остальные-- придуманные человеком, но реальные.Числа сами по себе необъяснимы, но являются основой всего. Как и вообще вся арифметика, если у тебя мозг не забит всякими фракталами, хех.
>>147043949Сколько у тебя в руке золотых страусов сейчас? Сколько каждому достанется пирогов, если пирогов 5, а людей 2?
>>147043854фрактал n записывается как n! и представляет собой последовательное перемножение всех натуральных чисел от нуля до n то бишь n!=1234...n-1n
>>147043997Только дебилы с восклицательными знаками пишут
>>147043949>В природе существуют лишь натуральные чиста.Ни разу не видел.
>>147044018
>>147044031Это цифры.
>>147043862>А вывели это число каким-то фокусом, который ничего не доказываетhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральный_ряд
>>147044053Цифры тоже числа
Найдите ошибку
>>147044073Цифры-- это "0", "1", "2"... "8", "9".А вот уже числа из них состоят.>>147043995Не понимаю вопроса.
>>147044073Цифры символы, а числа - референты, не?
>>147044137А - это буква, но "а" это еще и слово. Понял?
>>147044131> Не понимаю вопроса.Будет ноль и 2.5Ненатуральные числа.
Вбросьте доказательство второго утверждения из ОП поста.
>>147044130Там где разность квадратов разложенная - ты сокращаешь обе части на ( a - b), а так как a=b, то по факту ты делишь на 0 обе части
>>147044131однозначное число состоящее из одной цифры - это всё-таки цифра или число?
>>1470442160 ≠ ооПотому что 0 - число, а оо - нет
>>147044171Проблема не в этом, а в том, что у числа нет в природе обозначаемого.
>>147043997Слишком жирно, долбоебфрактал != факториал
>>147044130a+b не равно b, а b с неким прибавлением a.Но если взять изначальную запись, то "всё верно".Потому думаю, что ошибка в самом начале, что a не может быть равно b.>>147044171"1" цифра, 1-- число. Но 10-- это лишь число, состоящее из "1" и "0"-- цифр. Цифра-- это не просто средство записи, как буква, это лишь оно и есть.>>147044245оо-- числовое множество, которое составляет ноль.
>>147044130у тебя при разложении квадратов деление на 0
>>147044234В предложении "А, ну ты пошел гулять и туда, и сюда""а", "и" и "я" - буквы или слова тут?
>>147044258А у цифор обозначаемое - числа.
Кстати, по поводу второй пикчи - часто вижу дауничей, которые говорят, мол " КОКООКОК ТАМ ВСЕ ЧИСЛА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ КОКОКО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО", хотя там манипуляций с двумя рядами достаточнопредставляю как у них подгорит, если я еще скажу, что 1 + 1 - 1 + 1 - 1 +..... = 0,5
>>147044268Чому а не может быть равно b? У него там деление на 0 просто, вот и весь фокус
>>147044216Это которое про зету от -1?
>>147044276ряд расходящийся, не имеешь права группировать слагаемые, как тебе вздумается.
>>147044270слова
>>147044216https://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww
>>147044268> оо-- числовое множество, которое составляет ноль.Корова это царство животных, которое составляет воробья
>>147044294Да.
>>147044314Из функционального уравнения на зету же.
>>147044313>Корова это царство животных, которое составляет воробьяМатиматика в фулл эйч ди. Спешите видеть!
>>147044312проебланил, думал ко второй пикче
>>147044258Хотя, и коровы в природе нет.
>>147044300Ты это Гранди расскажи. Да и несмотря на то, что ряд расходящийся, если взять сумму по Чезаро, то 0,5 получится
>>147044348>сумму по ЧезароПотому и существуют теоремы о коммутативности пределов.
>>147044312Спасибо.>>147044300)
Ну вы сюда несите это доказательство
>>147042980 (OP)3 типа бесконечность можно представить, как бесконечную сумму нулей, которая равна нулю?
>>147044365Коммутативность не работает.>>147044330Для наполнения треда контентом.
>>147044415>Коммутативность не работает.Ну, блять, о том и речь.
Еще одно, перед сном придумал. Бесконечность = 99999....
>>147044429Бесконечность это тебе не это. Это числовая последовательность, тянущаяся вечно.
>>147044429Бесконечность + 1 тогда будет равняться 100000000000......, но все знают, что бесконечность + 1 = бесконечность, получается ты утверждаешь, что 100000..... = 99999.... ДА И ВООБЩЕ, ТЫ ДЕБИЛ ЧТО ЛИ БЛЯТЬ. БЕСКОНЕЧНОСТЬ У НЕГО ЧИСЛО БЛЯТЬ
Попробуй прибавить 1
>>147044489> 100000..... = 99999....Да
>>147044489Кстати, тут при прибавление получилось число меньше, чем было
>>147042980 (OP)Первое - верно, остальные два - хуйня. И то с первым тоже наебалово, так как по идее бесконечный ряд натуральных чисел - расходится по определению.мимо-математик
>>147044258>>147044258Представь эту же картинку, только там восемь коров.
>>147044429>.... В математике нет такого оператора.
>>147043949числа это абстрактные дискретные величины
>>147044546с чего бы это?
>>147044611Нам........... пора............. расстаться....
>>147044622>>147044516
>>147044622(9)-1(0)=8(9)
>>147044660Потому что оба они равны оо. Также 1=0.(9)
>>147042980 (OP)Такой вопрос, аноны. Матматика - это естественная наука, или она существует только с нами? Например, есть 5 ивангаев. Мы можем их посчитать, совершить с ними математические операции. Но если нас не будет, то это всё равно будет 5 ивангаев? Ибо уже не будет существа, который мог бы посчитать, что это 5 ивангаев. Следовательно, математика не может существовать без наблюдателя?
>>147044683Да
>>147044572Что не так со вторым и третьим утверждением.
>>147044611Там на один 0 больше будет
>>147044683>Матматика - это естественная наукаНiт.
>>147044702Там нельзя поставить еще один разряд, потому что последовательность бесконечная.
>>147044614>абстрактныеДовольно так определённые, если взять действительные числа.Абстрактны скорее множества.>>147044683Вся наука строится на наблюдениях. Но наблюдения-- это никогда не "точное", а лишь качественное.Никто не понимает науку, потому что никто не может объяснить тех же неизменных свойств натуральных чисел и прочих Аксиом Выбора.Наука лишь "знает" что что-то есть, но никак не "поясняет".
>>147044609Это будет не "8", а "корова, корова, корова, корова, корова, корова, корова и корова".
>>147044661Там на один 0 больше будет
>>147044752>>147044726Такое же объяснение, как и у 1=0.(9)
>>147044749Но твое предложение из коров - такая же абстракция.
>>147044764Да, но у нее есть референт в природе на самом деле тоже нет.
>>147044782>на самом деле тоже нетthis
>>147044801Но это абстракции разных уровней.
>>147044833В смысле, определи уровень абстракции, плз.
А разве коровы существуют?Что-то не могу их увидеть..
>>147044747Так все таки множество или множества?Множества конечны, множество бесконечно и состоит из множества.Так что такое число? Можно ли охарактеризовать его как множества, множество?
>>147044130Всё правильно. Все числа равны.
>>147044885>что такое числоКакое число, в каком контексте курису ебаная?
>>147044130a не равно b
>>147044885Число-- часть множества чисел.А множества бывают как конечные, так и бесконечные. И даже трансфинитные.
>>147044849Когда мы "корова", мы абстрагируемся от личных характеристик этой Зорьки и оставляем лишь ее свойство принадлежности роду коров, а потом мы абстрагируемся и от этого, и оставляем лишь свойства их количества.
>>147045008>Когда мы говрим "корова"фикс, хотя и так норм
>>147045008Когда мы говорим корова, мы предполагаем некоторую совокупность параметров и систематику по признакам, которые сами по себе абстрактны и выделяют класс объектов с соответствующим лейблом. Натуральные числа в этом отношении тривиальная абстракция.
>>147045102Тривиальная и значит, что более высокая, а отрицательные числа - еще более высокая, комплексные - еще. То есть выражение "таких-то чисел в природе нет" говорит нам о том, с какого уровня абстракции для говорящего начинается природа.
>>147044920Общее определение такой сущности как число.>>147045008>>147045102Кто нибудь из вас случайно не знаком с Маренич Валентиной Евгеньевной?Вы мне ее напоминаете.
>>147045255>Тривиальная и значит, что более высокаяС чего бы это?
>>147045255Или нет, все числа одного уровня. А выражение смысла не имеет.>>147045299Да, это я и есть.
>>147045299>Общее определение такой сущности как число.Такого нет, определение может быть только в рамках какой-то конкретной теории, иначе оно лишено смысла.
>>147045393>Маренич Валентиной Евгеньевной>тянсиськи с супом или уебуй
>>147045371Ну как это просиходит - на палочки и колбочки сечатки попадают фотоны, потом сигнал идет в мозг, проходит несколько слоев. На каждом сигнал подгоняется под шаблоны и наверх передаются ссылки на них. Вот слой с числами дальше, чем слой с родами животных.
>>147045546Нет, ты хуйню несешь, начиная с даже чистой физики, что фотооны попадают куда-то.
>>147045574Почему? Ну пусть будут волны разных частот, если угодно. Один хер же.
>>147042980 (OP)Никогда не мог понять почему минус на минус дает плюс если исходить что первые отрицательные числа возникли как долг т.е. Миша должен сто рублей это за ним -100 то как тогда если он должен -100 и еще -100 превращается -100 + 100
>>147045704У тебя намешалось куча всего, это не целостное рассуждение. Частоты, фотоны, волны, абстракции и какие-то нахуй слои с колбочками и палочками. По сути, бред.
>>147045711миша взял 100 р, после у него назад взяли 100 р, (-1)*(-1)=1
>>147045393В свои студенческие годы вы мне очень нравились.Всегда старался посещать ваши пары.У вас такая аппетитная сладкая попочка.Когда вы писали на доске, не отводил взгляда от нее.Пару раз в перерывах между парами дрочил на вас в туалете университета.Спасибо вам за лекции, вы няшка.>>147045449Поддерживаю анона.Я бы от них не отказался.У нее небольшая миниатюрная грудь, прям как у Курису.
>>147045768Ну а как, если абстракции у нас строятся физиологически.
>>147045852Ну, хотя бы без бреда поехавшего желательно.>абстракции у нас строятся физиологическиОпредели абстракцию.
>>147045823>Поддерживаю анона.Что за криворукий даун ее в истину вносил, блять?
>>147045922Я использую слова в общепринятом смысле. Зачем мне определения копипастить?
>>147045964Нету общепринятого смысла. Пиши определение, если хочешь, чтоб тебя поняли.
>>147046005Уже не хочу.
>>147042980 (OP)Почему на оп пике Курису, когда она нейробиолог по специальности?
>>147046094Думаю, ты и не хотел.
>>147042980 (OP)>2 пикС помощью расходящегося ряда можно получить ЛЮБОЕ наперёд заданное число. Теорема кого-то там, забыл уже, это матан 1го курса
>>147045954>Что за криворукий даун ее в истину вносил, блять?У самого подгорает от этого.Свойства отношения сопряжения в алгебрах инцидентностиАвтор: Маренич Валентина ЕвгеньевнаГод защиты: 2005Шифр диссертационного совета: Д 501.001.84Организация: МГУ имени М.В. ЛомоносоваПодразделение: Механико-математический факультетОбласть знаний: Физика и математикаСпециальность: 01.01.06 - Математическая логика, алгебра и теория чиселТип диссертации: КандидатскаяЖесткая тян
>>147046135>С помощью расходящегося рядаусловно сходящегося, вообще-то
>>147046183Она в гз сидит?
>>147044130В исходном выражении a=b, а в четвертом ты делишь все на (a-b).Не нужно быть гением, чтобы понять, что ты делишь на ноль.
2+2=?
>>147045417>Такого нет, определение может быть только в рамках какой-то конкретной теории, иначе оно лишено смысла.Число это абстрактная дискретная величина.
>>147046504Что значит величина, что значит дискретная.
>>147046536Ой, ну ты тупоой
>>147046635Просто ты даун.
>>147046242Нет, сейчас в другом универе преподает.В любом случае я застал ее в лучшие годы.Встретиться бы с ней на потоке в то время когда училась.Хорошая девушка. Всегда опрятно одевается.Белая блузка, строгие обтягивающие штаны.Вылитый Курису стайл, до того, как это стало мейнстримом.
>>147046681Ее мамке, чисто случайно, зять не нужен?
>>147044070сейчас бы верить википедии
>>147046721Нет, опоздал.Ищи другую Макисэ.
>>147044130/0
>>147046681Ты это, не делай так часто, а то забанят ещё.бывшая аватарка из анимублядского
>>147047352Не понимаю в этом смысла.Ладно тематические доски, там много тредов продолжительное время висят активными.Но в /b/ треды не существуют дольше 1-2 дней.
я покакал
>>147045711мне кажется ты долбоеб, при чем тут сложение? когда - на - дает + при умножении?
>>147043997Норм посоны факториалы вычисляют через гамма-функцию.
>>147043995Сейчас бы не знать, что множество рациональных чисел эквивалентно множеству натуральных чисел.
Хуле тред помер то?
>>14704638410
Ну может мемес сможет оживить это тред.
>>147048351Это в пятеричной системе
>>147048544А тебе в какой хочется?
>>147048544Так вроде в пятеричной четвёрка так и остаётся четвёркой. То в четверичной, не?
