Сап, двач. Что больше "∞" или "∞ + 1"?
∞ = ∞ + 1
я думаю ∞+1 если такое есть лол
Бесконечность + 1, это получится то же самое.У Vsauce есть видос на эту тему. Не скину потому что нахуй иди вот почему!
∞+∞=∞ = ∞ = ∞+1
>>147063429∞ / 1000000000 = ∞
>>147063238 (OP)∞=сумме веса твоей мамки и длинны моего хуя!∞+1=тому же самому!
Ой как ты насеменил тут, еблан.
y=x+1 в бесконечностиy(∞ + 1) всегда будет больше x(∞) ровно на единицу бесконечное число раз
>>147063398Ну вот я посмотрел видео и понял то математика - хуйня без задач. Бесконечность - это не число даже. Нахера его увеличивать. Им все равно нельзя ничего посчитать. Бесконечность я бы, после это видео определил как новый тип чисел и прописал бы к нему другую логику математических операций. Типо бесонечность + 1 = бесконечность. Бесконечность + Бесконечность = ЛюбаяРандомнаяБукваВсеРавноВсемПохуй(). Вот только толка от этого нет, по-этому, наверное тип бесконечности и не завезли никуда. Все же поражаюсь, как можно было проебать столько времени и ресурсов на изучение того, что вообще не нужно. У нас даже планеты во вселенной счислимы(наверное). Что же мерить, этой бесконечностью?
>>147065637Детектирую в тебе школьника, первый курс или гуманитария.Все уроки и лекции математики что ты имел - все было за зря. Ты бы не задавался таким вопросом (что больше ∞ + 1 или ∞) если бы дифференцировал хотя бы один неопределенный интеграл в своей жизни. А это второй курс, основы всего.Каково это не быть способным посчитать скорость химической реакции или составить траекторию движения спутника?
>>147066200Но в интегралах, на сколько я знаю число стремиться к бесконечности. Или типо того. По факту нет бесконечности, есть стремление к нему. Она не достигается и по-этому и не нужна. > Каково это не быть способным посчитать скорость химической реакциивполне нормально химией не увлекаюсь > или составить траекторию движения спутника?аналогично
>>147065637Ты сделал меня подумать. Если бесконечность нужна только для условного обозначения того значения, к которому стремится некая увеличивающаяся переменная, тогда я не понимаю, почему именно бесконечность? Откуда такая уверенность, что она существует? Если нет уверенности, не проще ли использовать более конкретное и приземленное выражение, например "предел роста" или просто "↑". Энтропию ж никто не отменял, всеж мы живем по одним законам физики. Так нахуя вводить себя и других в заблуждение, создавая вот такую хуйню?
1
>>147066512Не, ну бесконечность ввели - и ладно. Всего лишь термин. Черт с ним. Вот мне не понятно. Зачем его дальше изучать? Это не число и перечислить им ничего нельзя. Зачем его складывать, открывать какие=то ахуительные бесконечности + 1. Так бы и сказали: "есть число, больше которого ничего нет, а если это число еще и постоянно увеличивается - это есть "бесконечность". Пользуйтесь"
А вот мне интересно, что быстрее распространяется - одна бесконечность или другая. Т.е. я представляю бесконечность(двухмерного пространства) как всеобъемлющее пятно, которое внезапно начало разрастаться из моего комплюхетара и на скорости света(больше неё уже ничего нет, ибо) начало догонять распространение вселенной. Ибо оно постнянно должно расширяться. И тут до меня дошло, что число не может пострянно расширяться, ибо объемное пятно уже занимает все возможное пространтсво. Ибо она бесконечна. А расширение вселенной тоже бесконечно. Я запутался. Вот вопрос:Если вдруг это будет происходить, что будет больше - новая бесконечность или Вселенная.
>>147065637В программировании вполне используются бесконечные списки например. В силу ленивости вычислений они не просчитываются целиком, но имеют все те же свойства. Ты блять удивишься насколько математики уходят далеко от твоего представления о математике 2+2, например они придумывают комплексные числа и на ноль оказывается уже можно делить, они выдумывают невозможные многомерные пространства и ищут в них закономерности, просчитывают их инварианты и топологию.
>>147067991Спасибо. На счет бесконечных списков сейчас прочитаю. > они выдумывают невозможные многомерные пространства и ищут в них закономерности, просчитывают их инварианты и топологию.Я все правильно понимаю и они поехавшие деже хуже религиозных фанатиков? Где-то ошибаются, додумывают, делают не верные выводы на своих же кривых доводах и в результате происходит не рабочая и никому больше не нужная хуйня? Или я не прав и это хуйня где-то находит применение?
>>147063238 (OP)Больше только пизда твоей мамки.
>>147067911Очень просто.Бесконечность используют для упрощения.Бесконечное пространство пустоты и ты в нем кидаешь два шара, один и через секунду второй. С одинаковым ускорением.Оба шара будут лететь прямо бесконечно с равной скоростью. И между шарами всегда будет разница равная произведению секунды на скорость полета.Математически это >>147064082
нету такого понятия, как ∞, какое максимально огромное число представим, такое оно и будет
>>147067991Нашел, как задать бесконечный список. Я же правильно понимаю что это на самом деле не бесконечный список, а просто динамический список, который просто назвали бесконечным. Все равно получение любого числа из этого списка будет по формуле, которая будет задаваться для продолжения ряда этих числел. Т.е. высчитываться динамически, а не записываться на комплюхтер, ибо бесконечное число в комплюхтер не влезет.
>>147068491Спасибо! Ты ответил на вопрос треда доходчиво.
>>147067911Неправ, нельзя перемещаться быстрее скорости света, а расширяться можно. Поэтому мы не можем увидеть сверхотдаленные уголки вселенной, которые удаляются от нас с превосходящей скорость света скоростью, поэтому же мы в них никогда и не побываем и не увидим, не использовав кротовые норы. Потом насчет числа вообще хуйню какую-то написал. Пятно какое-то. Какое все пространство вселенной? Где ты там огоаничение нашел? Пространство вообще неравномерно и за границы вселенной можно выйти. Я бы вселенную нашу охарактерезовал как бесконечно расширяющийся балкон без перил, свалиться "за пределы" весьма реально. Что дальше - хуй знает, вероятно физический вакуум или там пространство/время теряют свои физические свойства.
>>147068953> Неправ, нельзя перемещаться быстрее скорости света, а расширяться можно.Т.е. можно расшириться в сторону чего-то со скоростью большей скорости света и сжаться в точке, куда расширился и тем самым переместиться со скоростью, быстрее скорости света?
>>147068679Да, просчитываются элементы только по запросу позиции, но ты можешь например запросить какую-нибудь охуенно большую позицию и все будет норм.
>>147069437Ну, наверное, удобно, кода самому писать лень функции. Для получения элемента из последовательности
>>147069405ну чисто гипотетически - да, а еще можно исказить пространство и пропутешествовать меньший путь на той же скорости света, обогнав обычную скорость света.
>>147069668Почему еще так ни кто не делает? Что там у нас бесконечно расширяется и сможет выдержать вес человека в скафандре?
>>147065637Количество чисел, например
>>147063238 (OP)Одинаково же.
>>147066442>Мне не нужна - никому не нужна>химией/спутниками не увлекаюсь - никто тоже не увлекается
>>147063238 (OP)На первом курсе узнаешь.
Поссал на петушков, не могущих в трансфинитную индукцию.
>>147075766>я могу то что остальные не могут - я крутой
>>147063238 (OP)Бесконечностью является определенное число, запись которого невероятно длинна, либо предельно велика для данного числа. К примеру нам дано число 1. Для числа 1 бесконечностью будет число 1000 или 100000 или 10000000. Поэтому ∞+1>∞/thread
>>147076040>Бесконечностью является определенное число
>>147076040>Бесконечностью является определенное число, запись которого невероятно длинна, либо предельно велика для данного числаНеверно. Даже в компьютерах, где понятие "запись которого невероятно длинна" имеет хоть какой-то смысл, бесконечность выражается не так.
>>147076040Число Грэма меньше, чем бесконечность.
>>147076170я даже пояснил...
>>147065637Нахуя мерить?Это абстрактное числокак и половина математики
>>147078672А зачем еще нужны числа? Измерять различные вещи
>>147063238 (OP)этому треду не хватает ординальных чисел.
Бесконечность, ёба
>>147063238 (OP)Бесконечность - неопределённое число, стремящееся к абсолютно большому числу. Потому нельзя сказать, что ∞ < ∞ + 1
>>147079139что измеряют октонионы?
>>147079376Что-нибудь с 8 параметрами.
>>147063238 (OP)"∞" = "∞ + 1
