>>147259088 (OP)
Зависит от размера и массы дыры. Напиши более развернутый вопрос.

тупее вопроса еще не слышал

тебя начало бы растягивать и порвало бы, при этом ты еще какое-то время был бы в сознании и ощущал невыносимую боль, там еще никто не был, но факт в том, что время рядом с черными дырами тоже прогибается, так что, возможно, твои мучения продлятся вечно.

>>147259325
ну обычная ЧД, с 5 км диаметром

>>147259422
тоби пизда

>>147259490
но ведь 20 км это большое расстояние

>>147259088 (OP)
Если дыра маленькая, тебя просто разорвет приливными силами. Если большая, то в принципе можно удержаться от падения в нее, если скорость очень близка к скорости света, а направление движения подходящее. На практике же, на такой скорости ты будешь убит первым же мимометеоритом.

>>147259561
Ах да, если микродыра (существование которых не доказано, но теоретически возможно), то похуй, главное на нее не свалится. Если ты идешь по орбите вокруг нее, а дыра не массивнее астероида какого-нибудь, то тебе будет все равно.

>>147259422
Но это уже не микродыра, тебя порвет приливными силами.

>>147259422
Ну а ты сам прикинь. Ускорение свободного падения на черной дыре практически равна скорости света. Ну вот и подумай, чем ближе ты будешь подлетать к ЧД, тем быстрее ты на неё будешь падать. Или ты хочешь узнать что станет с твоим телом при его падении со скорость 99% от скорости света?

>>147259561
Но если ты будешь двигаться со скоростью метеорита, то все не так плохо, как кажется

>>147259557
>космос
>20км - большое расстояние
проиграл с долбоеба

>>147259861
Да, но вот метеорит почти наверняка будет двигаться чуток в другую сторону, или на процент быстрее. А на таких скоростях даже процент это охуенная разница.

Хуясе тут мамкиных астрофизиков

>>147259803
Охуенно, сравнил ускорение и скорость.

>>147259422
Масса такой дырки 3.37×10^30 кг,
Соответственно изменение ускорения за 1м на 20км 8.43×10^17 м/с^2, в реальном времени просто сразу разорвет nahooy

>>147260380
Лол. А на каком расстоянии человек может выжить на орбите хоть какое-то время? Скажем, чтобы на 1 м было не более 10 g.

>>147260380
>>147260380
А зачем она тык быстро притягивает?

>>147260532
Сейчас посчитаю

Физик в треде.
Во-первых, в 20 км от какой чёрной звезды? Вот если есть силы оторваться от притяжения, то ничего особого. Но за горизонтом событий тебя ничего не спасёт. Чтобы выйти из горизонта событий тебе нужно иметь скорость, большую скорости света, что невозможно.

>>147260532
1.51 млн км, почти как 1 а.е.

>>147260702
>нужно иметь скорость, большую скорости света, что невозможно.
возможно

>>147260891
Слушаю.

>>147260866
это типа безопасное расстояние от черной дыры?

>>147260866
Что-то многовато. Ты ж вроде примерно 2 массы Солнца насчитал, а мы на Земле (1 а. е. от 1 массы Солнца) никаких приливных сил не ощущаем.

>>147260935
мой кореш федя водку флешем запивал и потом от мусоров на скорости света хуярил по двору позавчера

>>147260950
Ну это расстояние, на котором ускорение 5км черной дыры (радиус шварцшильда) не будет превышать 10g.

>>147259088 (OP)
Нет. Ты настолько омерзителен что даже черная дыра тебя не сожрёт.

почему материя не может достич скорости света?

>>147261225
Чтобы иметь скорость c надо иметь массу 0. Поэтому и не возможно.

>>147261357
почему блядь?

>>147261357
А если стать волной? Волна же ничего не весит

>>147261113
Имелось в виду изменение гравитации на 1 м приближения, то есть именно приливная сила. Само по себе притяжение-то похуй, просто надо по орбите пошибче лететь.

>>147261009
Тык на порядок ошибся

>>147261412
Поэтому свет и есть предельная величина.

>>147261410
Так Б-женька зделол.

>>147261428
Посчитаю сейчас)

Начнет растягивать нахуй
http://hubblesite.org/explore_astronomy/black_holes/encyc_mod3_q16.html

>>147259561
Если попадешь внутрь черной дыры, не шатай книжные шкафы, а то снимут хуевый фильм.

>>147261444
Да нет, вот масса Солнца по версии интернетов: 1.989 × 10^30 kg.

Почему потолок скорости света именно 300 тыс км /сек? Свет ничего не весит - должен иметь бесконечную скорость
>>147261642
Нормальный фильм, пидор

Получается, если ЧД притягивет даже фотоны, то получается, объекты, притягивающиеся ЧД, имеют скорость > скорости света?

>>147261428
19 млн.км

>>147261683
Я ошибся, а не ты)
Константы эти я наизусть знаю

>>147261765
Тебе надо почитать что такое "горизонт событий". Запутаешься иначе.

>>147261699
>должен
Кому должен? Почему она такая, а не другая, это уже вопрос философии. Физика описывает реальный мир, а не по воле какого именно Аллаха он так устроен.

>>147260866
Тред не будет полон без этого видео.
https://www.youtube.com/watch?v=wJw3Kst6zHA

>>147260702
Нихуя ты не физик, максимум почитал книжку Хокинга

>>147261699
Такова константа Вселенной.

>>147259088 (OP)
Очень опасно! Если это черная дыра твоей жирной мамаши

>>147261866
>>147261842
Лол, хайв.

внутрь залетел

говорят, что если карандаш разогнать до скорости света, то его масса будет равна массе всей вселенной, не понимаю этот момент, почему блядь?

А почему вы говорите только о гравитации и забываете об излучении? А оно там огого.

>>147261969
Опять же зависит от дыры.

>>147261924
Ну вот такие они, карандаши.

>>147261924
E = mc2

>>147261866
Граница чёрной дыры определяется по траектории тех световых лучей, которые первыми потеряли возможность выйти наружу. Она называется горизонтом событий черной дыры — так же как, глядя из окна, мы не видим, что находится за горизонтом, так и условный наблюдатель не может понять, что происходит внутри границ невидимой мертвой звезды".

>>147260549
Невероятно большие массы и невероятно малые расстояния

>>147261924
парадакс карандаша-эйнштейна

>>147262116
Условный наблюдатель смотрит внутрь дыры, а не из неё, так?

>>147262235
Так.

Кстати, насчет быстрого карандаша охуенной массы. Он же должен схлопнуться в черную дыру, так как массивный дохуя. Но в своей-то системе отсчета масса у него обычная карандашная. Как это противоречие разрешается?

>>147261924
Я ТАК СКОЗАЛ

>>147262272
Все, теперь разобрался, спасибо.

А, кстати, чем тяжелее объект, там медленнее возле него идёт время. Таким образом, люди, притягивающиеся черной дырой, умрут от старости раньше, чем что-то ощутят?

>>147262378
Нет. Оно замедляется с точки зрения внешнего наблюдателя. Для падающего в дыру лузера время идет нормально.

>>147261924
Есть релятивистская кинетическая энергия, формула которой описывает энергии частиц со скоростями, сопоставимыми со скоростью света. Чем ближе ты к с, тем больше необходимо энергии для небольшого разгона, энергия частицы при v=c уходит в бесконечность. Именно поэтому нельзя достигнуть с. Вот в церне гоняют частички со скростями >0.9999с и гордятся этим

>>147261924
1000 назад думали что земля стоит на гигантской черепахе и четырех слонах
500 лет назад думали что земля цент вселенной
сегодня думают что нет ничего быстрее скорости света и верят в большой взрыв...

Вангую что через 500 лет будут совсем новые теории

>>147262276
Если скорость движения тела приближается к скорости света, то масса при этом растет неограниченно или, как говорят, масса тела становится бесконечной.

>>147259088 (OP)
Меня больше интересует, что будет если попасть в нее? Там порталы или перемещения во времени возможны?

>>147262431
Насколько сильно замедляется?

>>147262449
И сколько энергии тратится чтобы так разогнать частичку?

>>147262548
ты просто умрешь и растворишься сначало на пар, потом на атомы, а потом на кварки. Вангую что с кем-то такое когда-то уже случалось и не раз.

>>147262493
Ну да. Но нет же "единственно верной" системы отсчета. У тебя вот тоже околосветовая скорость в системе отсчета, связанной с каким-нибудь нейтрино. Но масса-то в нашей системе от этого не растет.

>>147259088 (OP)
Раз тема о космосе, возможно ли существование различных существ с разумом, которые скитаются по космосу т.е. без скафандра и технологий различных и просто живут?

>>147262558
Вплоть до бесконечного замедления на самом горизонте событий, насколько я помню.

>>147262649
С кем? Мы даже долететь до планет на орбите не можем, не говоря о черных дырах

>>147262734
Ну да, мб кто-то да есть, может и примерно нашего уровня развития, может ниже, поэтому и не путешествуют.

В теории - да. Белковая жизнь хоть в одном месте, но должна была зародиться. Но "Парадокс Ферми"... Сам знаешь.

>>147262734
В бесконечной вселенной - да.

Всегда накатывает грусть от этой статьи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE

>>147262493
>бесконечной.
абсурд какой-то, нет ничего бесконечного. Даже наша вселенная это всего-лишь маленькая частица чего-то более крупного.
А если бесконечности нет, то и теория эта не совершенна и явно ошибочная.

>>147262745
Т.е., если в чёрную дыру бросить чувака - будешь его бесконечно наблюдать висячего над горизонтом событий?

https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

Допустим мы возьмем гирю и закинем её в черную дыру, гиря разгонится до 99% от скорости света, по формуле Эйншейна, чем больше скорость тем больше масса, это означает, что гиря будит весить бесконечности, почему гиря не превращается в черную дыру, иди вообще не разебывает пространство ? Что за бред ?

>>147262734
Нет

>>147262773
Я не говорю о людях, есть миллиарды цивилизаций во вселенной

>>147260111
Ебать я в штаны наложил, ахуенный эффект присутствия, но у меня какая-то фобия таких открытых пространств ещё со времён когда я играл в гта сан андреас и боялся уплывать далеко от берега.

>>147262831
Это математическая абстракция, анон. В теории из формулы >>147261541 видно, что в том случае, если тело будет двигаться со скоростью света, т. е. если v = с и √(1 - v2/c2), то должна быть равна нулю и величина m0. Отсюда и следует, что в точности со скоростью света могут двигаться только объекты, у которых масса покоя равняется нулю. Телами в обычном понимании такие объекты называть нельзя.

>>147262893
А вдруг они переместились во времени? Как в фильме того чела что стучал по шкафу

>>147262833
Теоретически да. На практике нет, потому что фотоны от него будут смещаться по частоте в инфракрасные волны и дальше, покуда не станут практически ненаблюдаемы.

>>147262847
Прямое опровержение черных дыр, их не существует, а Эйнштейн поехавший.

>>147262945
> пук

>>147259088 (OP)
Да, опасно.

>>147263006
Это, анон, не мне, а всей науке.

>>147262276
>>147262847
Хайвмайнд.

>>147259088 (OP)
>в 20 километрах от черной дыры?
Смотря какой массы. Если сверхмассивная ЧД с 10млн+ масс Солнца - то ее плотность меньше плотности воздуха, ты ничего не ощутишь даже переходя горизонт событий и порвет тебя нескоро только ближе к центру. Зрелище под горизонтом будет охуенным: пространство и время меняются местами.

>>147262833
Как только он пересечет горизонт событий для тебя он застынет на одном месте и постепенно начнет изменятся в цвете, до момента пока совсем не исчезнет.

>>147263142
Охуительная казнь

>>147262647
Церн жрёт как маленький городок. Потому что частички маленькие.

Откуда на дваче такие умные люди? Вы че все учились на астрономов?

>>147263108
>ЧД с 10млн+ масс Солнца - то ее плотность меньше плотности воздуха
какой манямирок

>>147263169
На ебланомов)))))))))))))))))))))))))))))))

>>147263108
Ты даун? Они не меняются местами.

>>147262471
Ты пропустил качественно-новый подход в познании окружающего мира. Никакие методы получения знаний до этого не были и близко такими эффективными. Так что аналогии как всегда soslooley

Можно ли считать человека одним из вариантов больцмановского мозга? Или нет, т.к. он пояаился эволюционно, а не сразу в готовом виде?

>>147263169
>Вы че все учились на астрономов?
Хуй знает, на кафедре теорфизики можно было писать курсовые на астрономическую тематику, что было даже интереснее и не так уныло, как мусолить квантовый матан.

>>147263169
ГУГЛ)0

>>147263164
С чего ты взял? Хуй его что там ждет жертву.

>>147262847
Это для стороннего наблюдателя с гирей происходит пиздец. В системе отсчёта гири всё норм. А вообще, она не упадёт на ЧД, а потихоньку на неё аккрецирует.

>>147263204
>какой манямирок
В 7 классе тебе учительница расскажет формулу вычисления плотности, не нервничай так.

>>147263272
Я с точки зрения зрелища смотрю. Жертва умрёт - а мы смеёмся

>>147263305
Но она не умрет а исчезнет.

>>147263169
Я вот для саморазвития книжки читаю и лекции Архэ смотрю. Доставляет.

>>147263247
Для этого нужно знать, бесконечная ли Вселенная в пространстве и времени. Современная физика говорит, что нет.

>>147263299
Масса делённая на объём. Масса у дыры большая, объём сравнительно небольшой. Ты хуй

>>147263338
О, Попов годнота.

>>147263318
Которые потом за 5к рублей будут работать))

>>147263332
Её же порвёт

>>147259088 (OP)
Бля, а как определить расстояние до ЧД? Дальномером?

>>147263338
А я супербыстрые гайды по доте2 смотрю и анимекомиксы

>>147263374
Определить расстояние до горизонта событий.

>>147263371
Ты этого не увидишь и не узнаешь об этом никогда.

>>147263374
Штангенциркулем

>>147259088 (OP)
НЕ ЛЕЗЬ БЛЯТЬ, НЕ ЛЕЗЬ ДЕБИЛ ЕБАНЫЙ!
ОНО ТЕБЯ СОЖРЕТ!

>>147263406
Да поебать. С изменой цвета мне понравилось

>>147259088 (OP)
ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ, дебил сука ебаный залезь нахрен нака обратно

>>147263169
Будешь хорошо учиться, закончишь школу и тоже сможешь так гладко пиздеть обо всю хуйню.

>>147263297
Но ведь гиря может, сбрасывая скорость, вернуться к нам. В нашей системе отсчета она должна быть черной дырой, а в своей системе она осталась гирей. Как так-то? Ведь теперь гиря прилетела на коврик в моей прихожей.

>>147263401
Сука чем измерить расстояние, рили очень надо знать

>>147259088 (OP)
Если будешь просто ТЫ, то скорее всего умрешь от недостатка воздуха.

Если ты будещь на супер-корабле, то тебя это никак не заденет, если корабль топовый.

Если будешь просто в скафандре, то умрешь от недостатка воздуха раньше,чем от черной дыры.

Воот.

>>147263355
Лол. Ну почитай википедию, хотя бы.

>>147263451
Я заканчиваю шарагу на автомеханика.

>>147263438
палку давай несжимаемую и пихай её со скоростью больше скорости света.

>>147260380
И как же ты это подсчитал, пидор?

>>147263468
Путём радиоизлучения, анон.

>>147259088 (OP)
она тебе отсосет

>>147263359
Пятюню _/

Блядь, опять каникуля какие-то? Откуда столько дегенератов?

>>147263459
Какая чёрная дыра? О чём ты? Ты понимаешь, что скорость света может достичь объект, имеющий нулевую массу? А чёрные дыры имеют бесконечную массу.

>>147263371
>Её же порвёт
Не лезь дебил блядь, она тебя порвет блядь.

>>147263602
Чёрт, сморозил идиотию. Чёрные дыры имеют ограниченную массу, но имеют бесконечную кривизну.

>>147263602
>Чёрные дыры имеют бесконечную массу

Блядь. Ты хоть вон видео - >>147261866 глянь для начала.

>>147263593
что именно тебе кажется дегенеративным? И есть ли вообще что-либо дегенеративное во вселенной, узколобый?

>>147259803
> Ускорение свободного падения на черной дыре
Падение. НА черную дыру. Долбоёб дефективный ты. И сельский дурачок. И да, тебя порвет нахуй только на подлете.

Что будет если столкнуться две черные дыры?

всегда задавался вопросом, что теоритечески, конечно на другом конце ЧД меня ждет. но всегда было лень искать ансер. скажи, анон. с меня рандомпик

>>147263710
> есть ли вообще что-либо дегенеративное во вселенной
Да. Есть. Ты.

>>147263742
Гравитационная волна. И они объединятся.

>>147263459
На самом деле интересный вопрос. ИРЛ вся хуйня что падает на чёрные дыры закручивается в акреционный диск и он таки виден в рентгене, ибо газ разгоняется до неебических скоростей и начинает греться тупо за счёт трения сам об себя до миллионов градусов.
Ответ, наверное, будет наподобие "скорость, конечно, велика, но вся энергия выделяется кинетически и в тепловую по E=mv/2, так что ничто там ни в какой системе отсчёта в ЧД не превращается."
Ну а если ты хочешь избежать аккреции и ёбнуть гирей напрямую прямо в ЧД, но она к тебе уж точно не вернётся. А вообще, гугли СТО штоле, тут тебе вряд ли компетентно ответят.

Представь, анон. Берём длинный, абсолютно несжимаемый стержень длиной больше 299 792 км, цепляем к одному его концу любую материю и толкаем его в любом неаправлении. Получается, мы отправили материю со скоростью, превышающей скорость света? Блин, сижу и засыпаю, не могу нормально сформулировать мысль, но надеюсь, меня поймут.

почему у фотонов нет массы, но их видно?

>>147263742
Сольются в одну

>>147259088 (OP)
> Опасно ли находиться в 20 километрах от черной дыры?
Не особо. Я там тусил пару раз.

> Что было бы со мной?
Отхватил бы от меня люлей.

мимо космоероха

>>147263647
>t. Вася 5Б
ПРОИГРАНО

>>147263602
чёрные дыры имеют конечную массу, от массы в десятки звёздных, до миллионов/лярдов звёздных, если это СМЧД в центрах галактик

>>147263770
нет

>>147263756
Это слабый аргумент, узколобый. Во вселенной нет никаких правил

>>147259088 (OP)
Не лезь блять дибил ебаный она те я сожрет

>>147263742
Будет БЕЗГАНИЧНОЕ СЛИЯНИЕ. Магма в наших венах, вся хуйня.

>>147263733
>которая на данный момент станет маленьким шариком, будет позади удаляться с каждой секундой.

Ты к тому времени уже сдохнешь, мань.

>>147263770
Изменение положения твоей палки не будет быстрее скорости передачи изменения положения этой палки. Разбирали такое ещё на первом курсе колледжа.

>>147263713
>И да, тебя порвет нахуй только на подлете.
еще один придурок, сколько же вас?
>>147263742
>столкнуться две черные дыры?
Одна ЧД получится. Сам процесс не очень интересен, т.к. когда сингулярность одной ЧД скроется под горизонтом другой, то возникнет общий горизонт. Павда конечная масса будет меньше чумм начальных, в силу интенсивного излучения гравит. волн.

>>147263742
>столкнуться

Шлюха неграмотная

>>147263914
Двач

>>147263914
Д - Даун.

>>147263468
Астрономы измеряют расстояния паралакса/спектрографией. 1ый метод подходит только для очень близких звезд. Остальное измеряется по красному смещению спектра. Измерив спектр галактики, в центре которой находится чд, можно точно определить ее скорость отдаления. Расстояние до галактики можно определить из ее скорости удаления при помощи закона Хаббла.

>>147263770
Несжимаемых стержней нет. Как и бесконечно малых объектов, бесконечных плотностей и температур. Нет, это конечно хорошо вводить парадоксальные условия ради получения парадоксальных выводов, но как-то неинтересно =\

>>147263898
Там лететь и лететь до смерти. Успеешь полюбоваться.

>>147263975
Это все умозрительная хуита что объект будет падать вечно.

>>147263733
Оче крипотная тема. ЁБАНОЕ НИЧТО обволакивает.

>>147263902
Иными словами, импульс, который Вы сообщите палке с одного конца, достигнет другого не только не со скоростью света, но не быстрее скорости звука\упругих волн для вещества палки.

>>147263951 >>147263957
Совпадение? Не думою

>>147264007
Не вечно, но после пересечения горизонта еще есть время посмаковать момент.

>>147264007
Только для внешнего наблюдаетля. Сам объект в для себя достигает сингулярности за конечное время.

>>147263968
>бесконечных плотностей и температур
Двачую, дальше планковских пределов эти параметры принципиально ненаблюдаемы из нашей Вселенной, но в качестве математических конструкций такие понятия все ж необходимы.

вот есть ЧД с 5 км диаметром, можно ли её уничтожить?

>>147263530
Я просто физик, будучи школьником изучал астрономию и писал олимпиады.

>>147264072
Подождать пока испарится через хокинговское излучение

>>147264072
>можно ли её уничтожить?
Да, скормить её ЧД с 500000 км диаметром.

>>147264054
Ну, до подтверждения физического смысла планковских величин ещё далеко, но пока что да, для наших костыльных моделей бесконечности пока нужны, хоть от них и стремятся избавиться как только можно. Но это не значит что бесконечности существуют в реальном мире– скорее что наши модели нужно ещё долго допиливать напильником.

>>147263932
Держи мой хуй себе в рот.
https://www.youtube.com/watch?v=_gGjy67y7HY

>>147264072
>можно ли её уничтожить
Заткнуть да и все.

>>147264140
>до подтверждения физического смысла планковских величин ещё далеко
Вообще-то он был ясен еще в момент создания планковских величин если чо.

>>147264160
И нахуй ты мне какого-то аутиста суешь. матан давай, маня.

>>147264174
Был понятен =! подтверждён экспериментально. Не, мне тоже нравится гипотеза конечных дискретных величин, только вот это мало что меняет.

Сука я вас ненавижу. Нахуй вам эти черные дыры обосрались, когда есть нейтронные звезды, куда более интересный объект?

>>147261699
Вообще-то у фотонов есть вес

>>147264245
Он прав. Планковские величины - константы Вселенной, их не надо подтверждать.

>>147264250
Давай обсудим хули.

>>147262276
>>147262847
Немного порылся в интернетах: https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_general_relativity
Пара цитат:
>Under some circumstances, the mass of a system in general relativity may not even be defined.
>Can an object move so fast that it turns into a black hole?
> No.
Короче, это не для среднего ума. Я, например, нихуя не понял.

>>147259088 (OP)
В теории, попав в черную дыру, ты б просидел там до следующего большого взрыва

>>147264250
что там интересного? Такой же сгусток материи как и любой другой

>>147264314
Типа того

>>147264252
>у фотонов есть вес
Нет. Масса покоя равна 0 - он просто не существует. Посмотри заново эту формулу >>147262945
и поймёшь.

>>147264207
>. матан давай, маня.
Как шершавый на вкус? Правила форматирования иди учи, а то завтра двойку получишь и мамка атата сделает.

Мне вот интересно, как учёные определяют, пусть даже примерно, весь космических объектов?

>>147264245
>Был понятен =! подтверждён экспериментально.
ну что же ты такой ебан? Плансковские величины как раз и особенные, что состоят из тех мировых констант взаимодействий, что измерены экспериментально КАЖДАЯ.

>>147264333
Как раз-таки вес есть. Вот массы покоя нет (ноль). Есть релятивисткая масса.

>>147261699
>Почему потолок скорости света именно 300 тыс км /сек
Эксперементальный факт. Пока нет теории из которой это число следует, насколько я знаю. Но есть теории из которых следует, что эта скорость должна быть конечной.

>>147264333
Тотли в школе еще, то ли в научпоповской программе, вроде, говорили, что есть. Спорить не буду, хер с ними

>>147264341
На цуефа

>>147264383
Эквивалентная масса определяется энергией. Это не противоречит формуле >>147261541, т. к. m0 = 0. Значит в фотоны могут достичь скорости света.

>>147264341
Массу ты хотел сказать? Например по параметрам орбиты их спутников, по размеру и знании о плотности таких объетов и т.п. Ваще почему ты ещё не погуглил?

>>147264042
Ебанутый? Ты ахуеть как задолго до горизонта событий будешь порван к хуям на частицы добавив свои жалкие сотые тонны к аккреационному диску. За горизонтом событий о сам смотреть на что-то будет, лал.

>>147264341
На крутильных весах измеряется гравитационная постоянная. Далее по триангуляции (или другими методами) измеряются размеры земли. По частоте колебаний физмаятника можно измерить g. Из тех данных определяется масса земли. Далее по измеренным характеристикам орбит (телескопами) (при помощи законов Кеплера) определяются массы планет и солнца. По градиенту скоростей галактики измеряют распределение масс галактики итд

>>147264619
Если дыра достаточно большая не будешь порван. Посчитай же метрику пространства очень большой ЧД по уравнению Эйнштейна.

>>147264619
> За горизонтом событий о сам смотреть на что-то будет, лал.
Уебок, хоть учебник физики за 9 класс покури, чем что-то утверждать.
Для СМЧД пересечение горизонта вполне безболезненно.

>>147263742
На сраной земляшке LIGO зарегистрирует гравитационные возмущения силы.

>>147264668
Так или иначе тебе пиздец настанет перед горизонтом событий.

>>147264712
Ога, чего не скажешь о ебнутом уровне радиации и газе в аккреационном диске разогретом трением до ебанутейших температур. Ну а если повезло наткнуться но полюс, то тебя ждет джет хуярющий струей на релятивистских скоростях.

>>147264795
>Так или иначе тебе пиздец настанет перед горизонтом событий.
Не настанет же. Если дыра достаточно большая.

>>147262911
Блять, у меня точно такая же проблема. Абсолютно. Не то что два чаю - тонну чая.

>>147264826
Достаточно большая это квазар типа Sagittarius A*? Лел, там есть вещи и более неприятные чем само очко.

>>147264250
Обычные нейтронные звезды это банально, вот блицары уже интереснее, а черная дыра уникальный гипотетический объект, который умеет делить на ноль.

>>147264304
>Давай обсудим ху и.

>>147264315
А вот хуй, тут же бы выскочил из белой дыры в параллельную вселенную.

>>147264975
Так вот как попасть в аниме-то оказывается?

Ещё обожаю Google Sky с их бесконечными просторами. Чувствуешь себя ничтожеством. https://www.google.com/sky/

>>147264795
>ебнутом уровне радиации
Речь зашла только о приливных силах. В случае если ЧД сожрет всю материю вблизи себя, то и джетов не будет. Т.е. теоретическая возможность безопасного путешествия за горизонт остается же. Более того, решения Керра позволяют даже времениподобные траектории внутри вращающейся ЧД. разумеется, в силу расстояния до центра галактики это исключительно теоретический изыск, но математически все довольно прозрачно. А вообще, с имнимальным матаном все понятно описано в винрарной брошюре "Космические рубежи ТО", там разобраны все таймпарадоксы сингулярностей.

>>147264283
То есть выведенные теоритически константы не надо подтверждать?

>>147265005
Поскольку метавселенная бесконечна, то бесконечно и количество вариаций жизненных форм, эрго:
Прямо сейчас где-то далеко-далеко в далекой галактике Аска капчует за компьютером и спрашивает, как попасть на двач пилотирует Еву.

>>147265147
Планковские величины отличительны тем, что в качестве основных единиц выбраны фундаментальные постоянные. Единицы - сами базисы Вселенной, они измерены. Планковские единицы могут быть уточнены, но в принципе менять там нечего.

>>147264868
Ну та что в центре Млечного пути, например. Ваще можешь посчитать какой массы должна быть ЧД, чтобы на горизонте событий было ускорее свободного падения как на Земле. И на каком растоянии от сингулярности будет горизонт событий у такой дыры. Даже без знания ОТО можно сделать по простым формулам.

Мне стало хуево от треда. И так боюсь всего, что за облаками, так еще и целый космос с охуеными размерами и смертельными опасностями.

>>147262471
Согласен с этим господином.
Мы живем в мире состоящем из математического хаоса, в измерении, субъективно воспринимаемом как "время", которое возникло как побочный эффект неизвестных нам событий. Быстроты скорости света не существует, как и времени, и всего вокруг. Единственными объектами наблюдаемыми с нашего измерения являются черный дыры.

>>147265327
>Быстроты скорости света не существует, как и времени, и всего вокруг.

Как же надоели эти отрицатели времени. Второй закон термодинамики как тогда существует? Да та же теория относительности.

>>147265060
Лел. Хватит елозить жопой. СМЧД обычно выступает в роли квазара. Т.е. там по определению ей есть что похавать. Все что меньше, а обычно оно на ДОХУЯ меньше, тебя уже распидорасит. Чисто в теории, да, в очко можно влезть. Но на практике такую дыру будет найти почти нереально.

>>147265159
Осталось всего ничего, пересечь безмерное эээ... я хуй знает как это назвать, т.е. АБСОЛЮТНОЕ ЕБНУТО ПИЗДЕЦОВОЕ НИЧТО между вселенными. А так, да, хуйня вопрос.

>>147265279
А я о чем, лел? Стрелец А и есть наш квазар. Ты удивишься, но, ВНЕЗАПНО, чем ближе к центру перемычки - тем больше звезд и материала для пожирания квазаром. Там такой пиздец творится что чд меньшая из проблем. Вот уж где-где, но там тебя ждет диск разогретый до температуры взрыва сверхновой на постоянно основе.

>>147265285
Ох, доебался до опечатки.
То есть частицу с планковской массой уже намерили у себя на коллайдерах? И до планковской длины уже почти добрались, дя?

>>147265432
>тем больше звезд
Да похуй, расстояние между звёздами там всё равно пиздец большое, на много много порядко больше размеров твоего тела.

>>147265464
Представь, что фундаментальные константы - это цифры. 1, 2, 3. 1+2+3=6. Мы точно знаем, что 1, 2 и 3 есть и точно знаем их значения. Смысл доказывать 6, если это прямое следствие существования 1, 2 и 3?

>>147265464
>частицу с планковской массой
>до планковской длины
Эти константы целиком построены из измеренных фундаментальных величин. Следовательно, они сами фундаментальны, ну?

>>147259088 (OP)
Растянет как спагетти, а потом ты распадешься на элементарные частицы. Причём, для наблюдателя это будет выглядеть будто ты завис в воздухе, т.к. гравитация нихуёвая, всё, что заходит за горизонт событий, для наблюдателя зависает ПЕРЕД этим самым горизонтом.

>>147265506
Не сказал бы я что оно большое по меркам нашего ссаного рукава Ориона. Временами доходит до сотен световых секунд. У соседней тройной системы центавра между альфой и проксимой тысячи секунд, лел. И таки это меньше чем 4.2 световых года до, все той ж, ближайшей к нам проксимы центавры или почти шести до звезды Барнарда если говорить о расстояних между системами.

>>147265764
Забыл добавить про ебнутое кол-во газа, и такие же его температуры т.к. перемычка считается средой активного звездообразования.

>>147266064
Начнут плясать вокруг друг-друга пока не сольются в одну здоровую.

>>147266064
Выше отвечали.>>147263932

Ты бы улетел в нее

>>147263932

Откуда инфа? И почему конечная масса будет меньше?

Может можно тогда искусственно создавать черные дыры, чтобы их убирать?

>>147266167
Потом что дыры начнуть крутиться вокруг друг-друга пытаясь сесть на орбиту. Эти пляски будут порождать громадные гравитационные волны, на создание которых уйдет часть энергии. Это будет продолжаться до тех пор пока не сольются. Грубо-говоря - теряешь энергию значит теряешь массу. На этот процесс слияния часть массы и проебется.

>>147262951
Чо за фильм

>>147259088 (OP)
Нит, ничего. Там резко все дела обламываются на горизонте.

>>147266257
Как думаешь, ЧД прозрачна для гравитационных волн? Не отклоняет ли она их как световые лучи в силу кривизны пространства-времени в окрестностях? Чет вики обходит этот вопрос стороной.

Почему нельзя создать двигатель искривления пространства?
Почему политики используют космос в своих популистских речах?
Скучно там все таки, жизни нет, улететь сколько нибудь далеко нельзя, летать до ближайших планет не выгодно. Люди вымрут наверно сами от себя.

За то в какой-то момент времени твой хуй будет настолько длинный, что сможешь обмотать им саму землю.

>>147266518
>Почему нельзя создать двигатель искривления пространства?
Можно. В малом объеме надо сосредоточить массу Земли, Солнца и Аллаха. Как будут идеи у тебя как это сделать, приходи.

>>147266464
Ты примерно хотя бы представляешь что такое искривление пространства-времени массой? Окей, на пальцах, представь себе двумерную проекцию пространства как поверхность воды в раковине. Ты открыл слив и появилась воронка. Эта воронка и есть искажение пространства под действием массы. Если ты ткнешь пальцем в поверхность - он образует волну. Эта волна может пройти через воронку? Вот тебе и ответ.

>>147266518
1. В теории возможно. Американцы собираются строить на это врап движок и наса че-то там пилит. Гугли двигатель Алькубьерре и эксперимент с интерферометром Уайта-Джедуэя.

2. Потому шо пафосно и круто. Плюс в современном мире космос считается передовым срезом промышленности. В глазах толпы покорение космоса = прогресс.

>Скучно там все таки
Кому как.

>жизни нет
Согласно грубым подсчетам, должно быть около 15 млн планет подобных нашей. То что мы живем в очке и всего 100 лет как начали фонить радиоэфиром в космос нихуя не заявило о нашем присутствии даже в Местно Скоплении. Ты не до конца оцениваешь масштабы хотя бы галактики. У нас тут, вроде как, около 400 млрд звезд. А теперь попробуй представить сколько у них планет может быть. Но если жизнь и есть, будет, в какой-то степени, похожей на нас. Гугли углеродный шовинизм.

>Люди вымрут наверно сами от себя.
Люди очень живучие блохи на теле планеты. Если стоит вопрос о выживании нас как вида то мы на многое способны.

>>147266687
Очевидно никак. Т.е. человечество быстрее вымрет чем дойдет до той стадии технологического развития когда на самом деле сможет тако сотворить

>>147266687
Не обязательно. Нужно надыбать ВСЕГО ЛИШЬ 700 литров антиматерии. Этого хватит что б смотаться туда и обратно до стрельца, а это 22к световых лет. Получать в малых кол-вах эту самую ам мы можем, правда она тут же аннигилирует. Если забацать генератор этой хуетени и запихать на корабль - энджой ер звездные войны.

>>147266754
>Ты примерно хотя бы представляешь что такое искривление пространства-времени массой?
Я знаю, что такое геодезическая линия в 4-метрике ОТО. Но грав. волны - если им присуща скорость света, а вроде как эксперимент это подтверждает - должны так же как и свет вести себя в окрестностях тяготеющей массы. Я так понимаю, сейчас еще нет матана по поводу их распространения? Просто его б наличие дало б возможность не фантазировать беспруфно.

>>147266927
Отрицательная гравитация антивещества была опровергнута. Фейл.

>>147267084
>Я так понимаю, сейчас еще нет матана по поводу их распространения?
Лел. Тут чуть менше года назад как доказали их существование в принципе, а ты про матан. Чисто в теории, согласно моим маняфантазиям, должно быть как и со светом. Т.е. та часть которая попала за горизонт событий просто нахуй исчезает, остальная же огибает и пиздец как искажается (если вообще остается ибо гравитационные возмущения должны быть безумны).

>Отрицательная гравитация антивещества была опровергнута. Фейл.
Не, ты не понял. Суть в том что наса это дело и передали когда они каким-то действительно хитровыебанным образом решили ее юзать. Они там ей то ли что-то скармливают, то ли еще какую хуйню мутят что позволяет сжимать пр-во перез пузырем и разжимать за ним. С тех пор ничего не слышно, то ли в секретку ушли, то ли говорить им нечего пока. Хуй знает короче. Но там не все так просто как было сначала.

>>147266754
>Согласно грубым подсчетам, должно быть около 15 млн планет подобных нашей. То что мы живем в очке и всего 100 лет как начали фонить радиоэфиром в космос нихуя не заявило о нашем присутствии даже в Местно Скоплении. Ты не до конца оцениваешь масштабы хотя бы галактики. У нас тут, вроде как, около 400 млрд звезд. А теперь попробуй представить сколько у них планет может быть. Но если жизнь и есть, будет, в какой-то степени, похожей на нас.
Это еще Тайсон рассказывал. Но ведь люди расисты, мы не можем ужиться с себе подобными на одной планете, а тут найдется другая форма жизни. Не приведи г-дь чтобы они были гуманоидами. шутка

>>147267287
>Но ведь люди расисты, мы не можем ужиться с себе подобными на одной планете, а тут найдется другая форма жизни.
Процент людей которые являются идейными расистами довольно мал. Обычно бойня была за ресурсы. ВЫйди ты в космос всерьез и надолго, а не закидывай орбиту ссаным металлоломом как мы сейчас, проблема этих самых ресурсов почти полностью решится. Т.е. основная причина для войн исчезнет как таковая. Так что вряд ли мы станем пиздиться с пришелцами. Если мы сильнее - нам не будет иметь смысла их разъебывать. Окажись они сильнее нас - хуй знает, зеленые человечки нихуя не понятные (и тут начинает играть музыка из опенинга к X-Files). Если на одном уровне - считай что нынешний ядерный паритет. Но если брать строго логику и рационализм в поведении обоих - войны не будет.

>>147267236
> то ли в секретку ушли
Ну давай только городские легенды в матан не вплетать, ок? В ЦЕРНе последний раз 1000 секунд удерживали антиматерию и несколько раз взвесили в масс-спектрографе, никакой отрицательной гравитации не вышло - ведет себя аналогично обычной материи.

>>147267236
> гравитационные возмущения должны быть безумны
Вот смотри: фотон попадая за горизонт по спирали падает на сингулярность - это очевидно. Грав. волна, как рябь пространства-времени, за горизонтом охуевает: ведь там невозможны времениподобные траектории. Т.е. ЧД для гравволны выглядит наверное как маленький шарик(характерным размером порядка длины волны) для световой волны, которая испытывает на нем ДИФРАКЦИЮ. Т.е. мне представляется то, что если ЧД(да и любая тяготеющая масса) для света - как линза, то для гравволны она - как дифракционное отверстие. Сразу оговорюсь, что манярассуждения, опираюсь лишь на проведение аналогий.

>>147259088 (OP)
Ты станешь плазмой, очень быстро.

>>147267676
>плазмой, очень быстро
Откуда такой большой процент идиотов, которые уверенно отвечают, даже не проделав расчетов уровня 9 класса СОШ или заглянув в вики хотя бы?

>>147262945
Получается если стать призраком - можно путешествовать во времени?

>>147267543
>Ну давай только городские легенды в матан не вплетать, ок?
А что странного в том что не хотят делиться уникальными, даже если и провальными, исследованиями? Да и я же говорю, там принцип не в том что антиматерия должна искривлять пр-во, а в том что с ней надо что-то сделать что бы добиться такого результата. Но, опять же, это все теории. До тех пор пока не появится вменяемого кол-ва для исследований - все это вилами по воде писано. Так или иначе АМ довольно неординарный занимательный объект который хуй знает что может.


>Вот смотри: фотон попадая за горизонт по спирали падает на сингулярность - это очевидно. Грав. волна, как рябь пространства-времени, за горизонтом охуевает: ведь там невозможны времениподобные траектории. Т.е. ЧД для гравволны выглядит наверное как маленький шарик(характерным размером порядка длины волны) для световой волны, которая испытывает на нем ДИФРАКЦИЮ. Т.е. мне представляется то, что если ЧД(да и любая тяготеющая масса) для света - как линза, то для гравволны она - как дифракционное отверстие. Сразу оговорюсь, что манярассуждения, опираюсь лишь на проведение аналогий.

Ну никто же не говорит что ЧД полностью поглотит волну. Только малую ее часть. Но чисто в теории процесс не должен отличаться от того что происходит с фотонами. Все что внутри - ебаный пиздец и хуй кто тебе скажет че и как там, это майндфак для тех кто снаружи. А во всем остальном, часть волны просто изуродует возмущениями. Короче говоря, думаю что будет как в том примере что я с раковиной привел. Та часть волны которая будет дальше от воронки спокойно пройдет. Часть что ближе будет искажена и та что совсем близко просто подавится нахуй возмущениями, т.е. shredded to pieces.

>>147268104
Ну, сингулярность из тупизны в твоей голове точно существует. Страшно представить что долбоебы с ютабчика начнут вопить когда из затравят про Ланиакею.

>>147267852
Двач может посроить о чем угодно.jpg

Ну хорошо, то, что в самой звезде это уже не плазма (мешанина из частичек), это другая хуйня. А между ними идет промежуточное состояние в форме нейтронной материи, как продукт сложной ядерной реакции. Зачем это ОПу и мне, и тебе?

>>147268227
При чем тут звезды если разговор о чд идет? Где ты блядь в сингулярности нашел мешанину из частичек?

>>147259088 (OP)
Возможна ли биологическая жизнь внутри чёртной дыры?

>>147259088 (OP)
коли крутишься вокруг нее на охуенных скоростях - живи и наслаждайся зрелищем. другое дело что непонятно как таких скоростей достичь

>>147266167
>Почему конечная масса будет меньше?

Потому, что сингулярность одной из дыр упадет в шкаф дочки Макконахи, т.е. фактически будет находиться не рядом с/в соседской черной дыре, а в ебаном шкафу

>>147259088 (OP)
Хоть ОП и спит - все зависит от размеров самой ЧД.
Если маленькая то приливные силы разорвут, а если большая то похуй, главное что бы без аккреционного диска, что бы излучением не распидорасило.

>>147259393
>там еще никто не был, но я знаю

>>147259088 (OP)
олсо черные дыры по сей день скорее гипотетический обьект? есть доказательства существования черных дыр, кроме косвенных?

>>147268034
>хуй знает что может
Неотличима от обычной материи в плане взаимодействий. Наша материя для антиматерии такая же антиматерия безо всяких удивительных свойств.

>чисто в теории процесс не должен отличаться от того что происходит с фотонами
Не понял, о какой теории речь. Фотон - квант ЭМ-взаимодействия. Оно распространяется в пространстве как колебания векторов Е и В. Т.е. ЭМ-волна бежит по кривому пространству вблизи ЧД.
Гравволна - это колебания самого пространства, его кривизны. Т.е. она не совсем принадлежит пространству. Т.е. твой пример с водой надо переделать так. На поверхности воды движение невесомой пылинки - суть фотон. На кривой поверхности пылинка будет двигаться по геодезической линии, что мы и наблюдаем сейчас. Но колебания самой водной поверхности - это уже нечто.

>>147268574
> есть доказательства существования черных дыр, кроме косвенных?
Они возникают неизбежно, когда к звезде применяются нынешние доказанные законы физики. Просто любая иная конструкция - приводит к абсурдным результатам.

>>147268653
>возникают неизбежно
все неизбежно в принципе
но все же по факту ведь о чд известно лишь что есть обьекты, которые совсем не излучают и при этом имеют нихуевую массу. нет информации из дыры - и остаются лишь одни уравнения

>>147259088 (OP)
Во-первых не факт что они есть.
Во-вторых, если они и есть, ты ты просто хуй.
Возможно они работают как телепорт галактический\вселенский.
Кто знает, может это и есть часть Аллаха.

>>147268388
И при чем тут джет? Если ты говоришь про пиздец в аккреационном диске то я еще хуй знает сколько постов выше об это писал. Но это не дыра сама тебя распидорасит. Если учесть что этим диском обладают, в основном, смчд, то ты должен понимать что чем больше дыра тем менее агрессивно она тебя шатает. Т.е. за горизонт стрельца можно пролезть и без тотального экстерминатуса твоей тушки. Только на практике эта тушка не очень подружится с разогретым газом.

>>147268471
Возможна ли жизнь в точке где плотность материи стремится к бесконечности? Сам как думаешь?

>>147268514
Окажись рядом - без проблем достигнешь.

>>147268539
Ога, найди мне большую дырку не являющуюся квазаром. Там по определению есть диск.

>>147268545
Горизонт просчитан матаном вдоль и поперек. Мне не нужно есть говно что бы понять что это говно, достаточно запаха.

>>147268583
>Неотличима от обычной материи в плане взаимодействий
В нее когда-то уже успели потыкать всем чем можно? Я что-то упустил? Ну тогда может быть, я не очень за этим слежу. Но наса че-то там пилит, да.

>Не понял, о какой теории речь
О моей диванной.

>Но колебания самой водной поверхности - это уже нечто.
Ну дык колебание самой поверхности у края воронки еще более безумное чем волна. Ее скорее всего подавит нахуй.

>>147268653
Да че говорить. Поведение звезда в галактическом ядре указывают на сверхмассивный объект но при этом вполне, по галактическим меркам, компактный. Тут только один вариант остается.

>>147268758
Сделайте меня развидеть эту астрофизику уровня средневековья. Во первых, они есть. Это факт. Во вторых, какой нахуй телепорт, даун? Это не червоточина блядь, не путай жопу с пальцем. Это просто звезда которая во время своего жизненного цикла ебнула так что ее ядро сколлапсировало в ЧД когда определенное массы собралось внутри радиуса Шварцшильда. В этом нет ничего непонятного или удивительного для хоть сколько-то образованного и любознательного человека. Дауны блядь. Если ты не можешь чего-то понять, это не значит что этого нет.

>>147268739
>по факту ведь о чд известно лишь что есть обьекты, которые совсем не излучают
Ажиотаж вокруг ЧД связан в основном с необразованностью человеческих масс. Вот пример: туннельный эффект. Он рвет шаблон разуму намного похлеще ЧД, а он не только доказан, но и давно работает на людей на практике.
>при этом имеют нихуевую массу
ОТО подтверждена экспериментально, обнаружены предсказываемые ею гравволны. Примени ее к описанному тобой объекту - получается ЧД. Не вижу вообще нихуя фантастического и гипотетического. Земное жидкое ядро никто не видел, но факт его существования неоспорим.

>>147268879
>когда
А должно быть "и".

Фикс.

>>147268897
>Вот пример: туннельный эффект.
Забей. Я как-то пытался местному объяснить эффект квантового наблюдателя. Так мне начали затирать чуть ли не про то что бог есть и частицы разумны.

>>147268947
>Забей.
Я о чем и говорю: прямо в твоем системнике работает девайс, который недоступен для человеческого разума, а тут из безобидно очевидной ЧД раздувают демагогию.

>>147259797
>черная дыра
> не массивнее астероида
/0

>>147259088 (OP)
Смотря какого размера дыра. Как вариант - распидараст приливными силами.

>>147269004
астрономия уровня б

>>147269004
Что тебя смутило в его словах о микродыре? Ты не забывай что она божет обладать любой массой и размером. Главное что бы эта масса находилась внутри ее радиуса Шварцшильда. Чисто теоретически это возможно. Вопрос в том что там у дыры будут размеры просто микроскопические.

>>147268897
да никто и не говорит про ажиотаж. а семодняшняя версия ото и прочие лямбда цдм соснут в будущем точно так же как в свое время отсосали аристотели с платонами. жертвы неизбежны

>>147269045
>диаметр 5 км

>>147268999
безобидно очевидно в свое время считалось что солнце крутится вокруг земелюшки. выебываться ты можешь, конечно, но только здесь

>>147269055
> семодняшняя версия ото
Она согласуется с экспериментом и дает веные предсказания.
>точно так же как в свое время отсосали аристотели с платонами.
Они не обладали ни одним из указанных свойств.

>>147269099
я мог бы конечно залезть в гугл и набрать "проблемы ото" но ты ведь и сам про них знаешь. чем такой упоротый долбоеб отличается от веруна-фанатика?

>>147268999
Это для меня и тебя она безобидна. А в научпоп передачках ее показывают крайне пафосно под эпично-тревожную оркестровую музячку рассказывая о разрушении миров. Это создает некий эпичный образ у которого сразу появляются скептики. Только вот по телеку не говорят что в Нашем Местном скоплении дыр нет, ибо оно древнее как говно мамонта да и не было сверхновых овердохуя судя по тому что нет даже намека на туманность.

>>147269078
Ну у него в посте я и слова про 5км не видел.

>>147260702
А что со мной будет за горизонтом событий?
Что там вообще?

>>147269163
твоя мамаша

>>147269143
Тащемта, тем что ты необразованное быдло которое не знает что проблемы ОТО на микроуровнях, в больших же масштабах она верну на 146%.

>>147269163
Тебя уже не будет. Бесконечно малая точка пространства с плотностью вещ-ва которая стремится к бесконечности.

>>147269045
> Ты не забывай что она божет обладать любой массой и размером
Нет процессов, приводящих к возникновению дыо промежуточных размеров. Например, сжимая шакалов руками, ты дойдешь до давления вырожденного электронного газа, или в крайнем случае до нейтронного предела, когда сильное взаимодействие потребует от тебя добавления массы, т.к. теперь только гравитация сможет продавить его. Отсюда минимальная масса и размер ЧД - это 3 солнца или сколько там в этом районе. Понял?
>>147269143
>я мог бы конечно залезть в гугл и набрать "проблемы ото"
Все проблемы начинаются с внутренностей ЧД. До них проблем нет. А как раз с этого разговор и начался.

более менее какие то адекватные данные по чд будут получены после, допустим, миллиона лет наблюдения за фокус-группой некоторых дыр. за ссаные несколько десятилетий хуле о них вообще можно было собрать?

>>147261924
Знаменитый карандашный парадокс

>>147269213
я к тому что не все предсказания ото сработали/сработают. ото придется серьезно пересматривать уже в ближайшие десятилетия

>>147269213
>Нет процессов, приводящих к возникновению дыо промежуточных размеров.
Это-то да, но мы то в теорию играем.

>Все проблемы начинаются с внутренностей ЧД.
Там у всего проблемы. Так же у ОТО и СТО проблемы когда разговор заходит о частицах, там ее идеально дополняет квантмех.

>>147269163
>А что со мной будет за горизонтом событий?
В СМЧД за горизонтом событий ты будешь жив некоторое время, но время и пространство там меняются местами. Слово "видеть" - едва ли можно вообще применять.

Чёрная дыра с массой земли будет примерно размером с вишню
А с массой солнца как поле в 5км
Вот и гадай какой пиздец в 20 км будет

https://www.youtube.com/watch?v=_gGjy67y7HY не благодарите, пидорасы. хотя нет, все же поблагодарите

>>147259088 (OP)
Главное антигравитационные травы пить, чтобы корректировать орбиту почаще.

>>147269315
Пошел нахуй, было уже.

>>147269298
ОП имел в виду расстояние не до центра, а до горизонта наверное. А если нет, то 20км довольно мало, это скорее примерный размер нейтронной звезды.

>>147269350
Ну, начнем с того что все что за горизонтом по факту и есть центр. Если там вообще есть центр. А 20 км для ЧД это дохуя. Одно дело когда в результате жизненного цикла звезды высралась нейтронка. Другое - чд. И то и другое может быть в 20км диаметром но разница колоссальна.

>>147259088 (OP)
Релейтед. Есть русские субтитры.

https://www.youtube.com/watch?v=8nHBGFKLHZQ

>>147259422
Блядь, я конечно видел тупые вопросы, но ты один из победителей. Ты хоть представляешь какой массой обладает черная дыра 5 мать его километров в диаметре? Там такое неебическое притяжение, что ты не сможешь приблизиться к ней тысячи, сотни тысяч километров.

>>147269426
Это для детского сада что ли? Где матан бля.

>>147269472
Как ты думаешь, на кого рассчитаны такие видосики исходя из вопросов которые они ставят?

>>147269445
>какой массой обладает черная дыра 5 мать его километров
Более того: таких нет. 5 км - это примерно 1.5 Солнца, а такая звезда эволюционирует в белого карлика.
>>147269497
>Как ты думаешь, на кого рассчитаны
Думаю, что на них.

Отвечу по вопросам связанным с ЧД.
мимо физик-шизик

>>147269557
>Более того: таких нет. 5 км - это примерно 1.5 Солнца, а такая звезда эволюционирует в белого карлика.
Ну епт, братишка, сделай скидку на то что они рассуждают об этом всем в сферическом вакууме. Если говорить о реализме ты вообще хуй приблизишься к горизонту что у чд, что у смчд. И делятся они на мелкие (тысячи солнечных масс) и ПИЗДЕЦ ЕБАТЬ БОЛЬШИЕ КАК МАМКА АБУ в миллиарды солнц.

>Думаю, что на них.
Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос.

>>147269572
За тебя уже и так почти на все что можно ответил я с еще одним аноном.

>>147269557
>1.5 Солнца, а такая звезда эволюционирует в белого карлика

Предел Чандрасекара 1.38-1.44. Так что бомбанёт в нейтронную звезду.

>>147269650
>БОЛЬШИЕ КАК МАМКА АБУ в миллиарды солнц
Вот для таких пересечь горизонт совершенно безопасно.

>>147269572
что делать, если законтачился с черной дырой?

>>147259088 (OP)
Голова бы заболела

>>147269705
Как я уже говорил в этом треде, наверное с десяток раз, ты еще доберись до него целым через аккреационный диск. Там тебя так отпескоструит/сожжет что сам к нему свою тушку в плане массы и добавишь. А он там будет, ибо с вероятностью в 90% это квазар.

>>147269696
> Так что бомбанёт в нейтронную звезду
5 км = 1.7М, уточнил. Да, там НЗ будет однозначно.

>>147269696
>Предел Чандрасекара
Звучит, как локация в ММОРПГ.

>>147269762
> доберись до него целым через аккреационный диск. Там тебя так отпескоструит/сожжет
Да заебал ты уже. Ускорение свободного падения вблизи горизонта СМЧД аж меньше земного. Газ там не со световой скоростью падает на дыру, ведь наша Земля не аккрецирует атмосферу, ну? Если ЧД пожирает плазму соседней звезды, тогда да, там пиздец рентген. А какая-нть древняя няша, которая все поела давно, вполне себе дружелюбна.

>>147269650
>За тебя уже и так почти на все что можно ответил я с еще одним аноном.
Окей, может тогда ответишь мне на мой вопрос?

Относительно стороннего наблюдателя любой обьект(даже частица) падают на горизонт событий ЧД бесконечно долго ввиду замедления относительно наблюдателя времени возле горизонта.
При этом из теоремы Хокинга мы знаем что ЧД излучает "тепло" и имеет конечное время жизни.
Значит ли это, что ниодно тело не может упасть в ЧД, т.к. она испариться раньше чем это произойдет?
только не надо говорить что тело упало сразу за горизонт, т.к. на него действует замедление, плюс можно тело отправить по касательной к горизонту и испускать частицы в дыру

>>147269860
> Газ там не со световой скоростью падает на дыру,
Именно со световой. По определению.

>>147269887
>из теоремы Хокинга
Ошибка. Это не теорема, а говнотеория, ничем не доказанная, ничем не проверенная и крупно противоречащая квантовой механике - самой полной и обоснованной и проверенной теории на сегодняшний день. Ебучий паралитик-вниманиеблядь ненужон.
>только не надо говорить что тело упало сразу за горизонт
Так и есть. Время замедляется в системе отсчета удаленного наблюдателя. Для самого объекта время течет обычным образом и он спокойно пересекает горизонт.

>>147269999
Напомни определение?

>>147269762
>>147269999
Вообще-то.
Газ не "падает" на дыру с околосветовой скоростью. Но вблизи горизонта он вращается именно с околосветовой скоростью.
Далее не факт что ЧД будет иметь аккреционный диск, даже сверхмассивная.
И еще существуют "холодные" аккреционные диски.
К примеру Гаргантюа из Интерстеллара была именно с таким.

>>147270071
>определение?
По величине гравитационный радиус совпадает с радиусом сферически-симметричного тела, для которого в классической механике вторая космическая скорость на поверхности была бы равна скорости света

>>147269860
Ну, начнем с того что да, именно со световой он туда и падает. Да и ты хотя бы блядь можешь себе представить до каких температур этот газ разогревается благодаря трению даже без падения за горизонт? Особенно если учесть что на границе горизонта дыра не может сожрать такое лютое его кол-во и он частично скапливается там, где его колбасит уже на лютых скоростях разогревая, либо выплевывает на субсветовых (а поговаривают что и выше) с полюсов в виде джета. Не, не горячо ни разу.

>>147269887
>теоремы Хокинга
Спорная хуйня. На данный момент это именно что концепция, применять ее кроме как предположение пока что рано.

>ниодно тело не может упасть в ЧД
Зависит от класса чд. Но в обоих случаях, если это тело туда и упадет, то только в виде частиц.

>испариться раньше чем это произойдет?
Исходя из того что мы не можем утверждать что чд вообще испаряются, то вопрос некорректен. Алсо, против теории Хокинга говорит еще один фактор. Если бы дыры не испаряются это может подтверждением цикличности больших взрывов. Тотальная энтропия, ЧД работают как пылесосы а потом поджирают себя до одной сверхсингулярности которая бахает по новой и т.д.