>>147268646 (OP)
Я короче это, ну ты понял. Твой еблет спермаком оросил.

>>147268686
>Аргументов нет
Ясно че

>>147268646 (OP)
И как по твоему этот стержень можно воткнуть в Землю и Луну одновремено?

>>147268755
А зачем его втыкать?

>>147268646 (OP)
ОП зелёный, а для других школьников спалю: другой конец повернется не моментально, а учитывая скорость звука в материале.

>>147268646 (OP)
Вобще должно получится, в космосе нет гравитации и стержень не будет ничего весить, а значит его без труда можно будет вращать.

>>147268806
Долбоеб, плиз, в космосе нет звука. Я понимаю ты насмотрелся Звездные Войны где корабли гудят и лазеры шипят но ИРЛ это не так.

>>147268852
Звука нет, а передача механических колебаний в материале - есть.

>>147268852
Ты перетолстил.

>>147268888
А ты отвечаешь зеленому, который уже выливается из треда

>ТО - Ложь пиздеж и провокация, патаму шта я так сказал и у меня есть гениальная мысль вставить стержень одни концом в свое очко, а другим концом в очко дружку-пирожку и мы так будем вращацца быстрее скорости света.

>>147268646 (OP)
Нет настолько твёрдого материала. Получится то же самое, что если свернуть одеяло в рулон по длине, а потом начать поворачивать один конец. Одеяло будет скручиваться сперва ближе к краю, который крутят, потом ближе к середине, а потом только повернётся другой конец.

>>147268903
Перетолстил что? У тебя по существу есто что скзать? Ебать, звук у него в космосе есть.

>>147268971
Нет не получится, возьми резиновый дилдак своей мамаши и стальной стержень. Мне кажется разница очевидна да?

>>147269013
То есть ты настолько плох в физике, что приводишь аргумент противоречащий твоей гипотезе? Да ты - ебанат.

>>147269013
На больших расстояниях сталь будет скручиваться так же, долбоёб.

>>147269063
Блядь ты уже по существу что нибудь скажешь или кроме ВЫВСЕВРЕТИ у тебя нихуя нет?

>>147269069
Ну так мы и не сталь возьмем, а что по тверже, я тебе привел пример, что есть прочные и не очень материалы и все.

>>147269103
Ты - дегенерат и этот факт заставляет меня воздержаться от аргументированной полемики.

>>147269119
И какой же материал ты возьмёшь?

>>147269158
Я так понимаю, то что я дегенерат ты тоже не можешь обосновать, кек.

>>147269181
Без понятия, я не материаловед, что-то попрочнее.

>>147269192
С обоснованием своей дегенеративности ты прекрасно справляешься сам.

Блядь, этот тред появляется почти каждый месяц, и каждый раз какие-то ебланы ведутся на жирного ОПа.
Двач проёбан!

>>147269227
>Аргументов нет
Ясно че.

>>147269233
Насколько мне известно это одна из неразрешенных задач современной физики и не удивительно, что на дваче школьники не смогли найти решение.

>>147269242
>че
Oh shi...

>>147269286
>Аргументов нет
Я же сказал, что понял, зачем ты повторяешь?

>>147269206
>говорит о твердости материалов
>я не материаловед
Ты чорт!

>>147269306
Т.е. чтобы понимать, что метал тверже латекса нужно быть материаловедом? Ты опять обосрался.

>>147269299
Дамы и господа, спешите видеть, представляю вашему вниманию сферического дегенерата в вакууме итт.

>>147268646 (OP)
ОТО доказана чисто математически, там не должно быть проблем, а вот СТО строится на каких-то гипотезах, она как-то работает, но при этом игнорирует законы логики.

>>147269347
Да, забавно смотреть на тебя клоуна. Как там звук в космосе уже запантетовал?

>>147269388
Настолько тупой что даже не понял, что я другой анон.

>>147269382
>СТО
Да даже больше я скажу - никто даже не доказал, что скорость света постоянна, но почему-то считают ее константой. НОУУУКААА!111

>>147269339
И у метал, и дерево, и латекс, и твоя шея, и вообще все материалы будут скручиваться, просто это свойство у более твёрдых материалов проявляется менее заметно.

>>147268686
Не прорастет, нужно говном удобрять.

>>147269406
А с чего ты взял, что я "тот" анон лол. Чет ты открыл для всех новую глубину человеческого долбоебизма лол.

А теперь посмотри это https://youtu.be/JodrGzqHnN4 толстота

>>147269435
И долбоеб опять обосрался как только открыл рот. Вот металлическая машина, езидт годами и нихуя там не скручивается. Догадаешься почему, ебанько?

>>147269461
Ты к кому обращаешься, шизик?

>>147269458
Ты правда ебанутый?

>>147268646 (OP)
Опять ты сука! Каждые пару месяцев создаешь этот мудацкий тред! Неужели ты думаешь, что за это время состав борды полностью обновился как кишечник, и тебя никто не узнает!? И все про то же, и все про то же самое, как будто мы этого говна в прошлый раз не наелись! Уууух! Аштрисет!

>>147269516
К ОПу, пизданутый

>>147269520
>Аргументов нет
Долбоеб продолжает клоунаду.

>>147269502
Потому что она короткая

>>147269542
Конкретно к ОПу без указания ссылки на пост? Типа тут кроме ОПа больше никто не сидит? Да ты и правда шизофреник.

>>147269558
Я задал вопрос, при чем тут аргументы, поехавший.

>>147268646 (OP)
Это все мракобесие и лженаука, влами на воде написано.

>>147269521
>Каждые пару месяцев
Проиграл с этого дебила.
Стержни до луны - мем нулевой доски.

>>147269571
В физике есть закон "короткое не скручивается"? И давно? Интересно ты понимаешь, что ты долбоеб или нет?

>>147269620
Ты тупой? Правило журавлика объясняется ещё в средней школе.

>>147269584
На основании чего ты его задал, клоун?

>>147269576
Либо ты ньюфаг, либо у тебя проблемы с логикой.

>>147269620
Нет. Просто из-за того что она короткая это не заметно.
Вот была бы она длинная, от Земли до Луны, то стало бв заметно

Оп тупой хуесос

>>147268709
Так и у тебя тоже нет. В оппосте фантазия какая-то, а не аргумент. Нет такого материала который не деформировался бы.

>>147269654
Т.е. кроме перехода на личности тебе сказать нечего. Типичный долбоеб.

>>147269638
На основании того, что заподозрил у тебя психические отклонения и задержку в развитии.

>>147269662
> то стало бв заметно
Это ты сказал? Ну охуенно че, деградант с двача заявил, что есть закон "короткое не скручивается".

>>147269704
Ну мы же твою дилетантскую хуйню с ОП-поста обсуждаем.

>>147269679
>Нет такого материала который не деформировался бы.
Так аргументы то будут? Что опять нихуя нет? Хуево быть гуманитарием как ты.

>>147269704
>что есть закон "короткое не скручивается"
Скрути атом.
Скрути 3 рядом стоящих атома.

>>147269732
А твои аргументы где? О чём тред вообще?

>>147269686
> задержку в развитии
Ебать ты шизофреник, даже в простейшую логику не можешь. Чтобы детектить задержку в развитии тебе нужно знать сколько мне лет для начала, а т.к. ты этого не знаешь, то ты просто долбоеб, что и показал в очередной раз.

>>147269667
Правило попугайчика и гимнастика червячка.

>>147269769
У тебя память короткая? Ну так прочитай оп пост еще раз, деградант.

>>147269685
В этот раз перетолстил. Заканчиваю кормить.

>>147269788
Там написано про опровержение ТО, но чем опровергается - не написано.

>>147269206
независимо от прочности материала, скорость передачи механического взаимодействия в этом стержне не может превышать скорости света, т.к. имеет электромагнитную природу

>>147269904
Тем что найдет способ предавать инфу быстрее света. Я понимаю, что ты туповат, это не страшно.

>>147270006
Лол, почему такие долбоебы как ты не понимают, что они долбоебы. Про квантовую запутанность в ОП посте твой балезный мозг отказался читать?

>>147270127
Нам не нужно абсолютно твердое тело, нам нужно достаточно твердое. Небольшие деформации вполне терпимы.

>>147268646 (OP)
1. Насаживаю ОПа на свой несгибаемый достаточно длинный стержень.
2. Возбуждаюсь, мой тнесгибаемый достаточно длинный стержень приходит в движение.
3. ОПчик начинает двигаться со скоростью, превышающую скорость света.
4. ОПчик попадает в прошлое и капчует на том самом дваче.
5. После 10 лет капчевания ОПчик попадает в этот самый тред и пишет: "Тупые нюфаги, блядь. Пидоры. При Зое лучше было".

>>147270703
Если бы я попал в прошлое то выебал бы твою мамку вместо твоего бати.

Сможет ли анон выяснить истину? С этим вопросом я вышел в интернет.

>>147271256
Сильное заявление

>>147270029
Так не нашли ещё. Когда найдут, тогда и приходи.

>>147271490
Так теоретической возможности достаточно чтобы опровергнуть теорию.

>>147271526
В чем тут шутка?

>>147268646 (OP)
Хуйня, в том и суть, что он не повернётся одновременно. Если ты берёшь какое-нибудь сверхогромное тело своей мамаши, которое настолько длинное, что скоростью света уже нельзя пренебрегать, то это тело не будет осознавать себя цельным, если позволишь так выразиться.

>>147268852
Ну ты и долбоёб, простит меня господь.

я называю опа пидором, но он уже знал это раньше
передача инфы со скоростью выше С на лицо

>>147271559
Нет, не достаточно.

>>147271575
>осознавать себя цельным
И давно девайсу нужно ОСОЗНАВАТЬ себя целым для работы? И второй вопрос, ты понимаешь, что ты ебнутый?

>>147271605
Нет достаточно т.к. то что превысить скорость света нельзя не доказано практически.

Сколько будет стоить подобный проект? Кто его будет строить если по цене он как 10 коллайдеров?

>>147271924
Скоро деньги у порашки кончатся и она будет торговать рабами, они все бесплатно сделают.

А ты в курсе, ОП, что все с приставкой НАНО, тоже наебка?

>>147272091
Пруфы будут, только не из порашки естественно?

>>147272095
Долбоеб, у них специальный гибкий стержень.

>>147268646 (OP)
Ой лол, а ничего, что передача напряжений в материале далеко не скорость света даже? Школьники, блядь.

>>147272103
Чуваку, даже не стали вручать Нобелевскую премию, потому как выяснилось, что все его исследования фейк.

>>147272109
У тебя даже стержень из титана с длиной овер 9000 км станет таким же гибким если брать в расчет всю длину.

>>147272120
Какому чуваку? И как один чувак может о чем то говрить? Типа если один чувак будет делать фейковую муку то можно утверждать, что вся мука это фейк? Ты долбоеб?

>>147272127
Ну так мы не будем брать титан. В чем проблема, ебанат?

>2017
>платина ещё в моде
Классика сосача

>>147272203
Будем проводить исследования по новым материалам из нанотрубок. Чему ты тупой?

>>147268646 (OP)
Сука когда же вы вымрете со своими палками длинной больше чем световой год и вечными двигателями из говна и магнитов.
Иди лучше блять уроки делай, долбоеб ебаный. Может перестанешь задавать такие вопросы сука

>>147269103
Он тебе все подробно рассказал, дегенерат ебаный, если ты не видишь воздействие из-за плотности материала, это не значит что его нет. При размерах длинною больше, чем диаметр твоей мамаши, эффект будет такой же как с завернутым одеялом, еблан сука. ПОДОХНИ БЛЯТЬ

>>147272261
>инфантильная клоунада как ответ
Как раньше охуительно было, такие дурачки как ты варились в собственном соку всю жизнь, а теперь вы срете в инет.

>>147272275
Какое воздействие материала, лол, какая плотность. Что ты несешь ебнутый!

>>147268646 (OP)
В О Л Н А
О
Л
Н
А

>>147271607
Значит, не позволил так выразиться. Но не говори, что не понял, что из контекста мною сказанного ОП-пост неверный.

любимый тред

>>147272275
Тут дело даже не в плотности материала. Даже если брать гипотетически негнущийся материал, то он всё равно в момент вращения будет гнуться, только в четвёртом измерении. Короче, никаких противоречий тут нет. Видели в научфан фильмах, как пространство деформируется? А вместе с ним и объекты в этом пространстве, хотя они остаются такими же твёрдыми.

>>147272418
Ты заявил про осознание, а потом заявил что я должен был что-то понять. Покажи мне хоть один закон физики, который оперирует осознанием, шизофреник.

>>147272517
> будет гнуться, только в четвёртом измерении
Т.е. стержень уйдет в 4е измерение?

>>147268646 (OP)
> он одновременно провернется и на другом
Вот ты и обосрался. Он повернётся не одновременно, а в лучшем случае свернётся в спираль и будет некоторое время раскручиваться. Скорость передачи информации будет равна скорости деформации материала(тоесть скорости перемещения его частиц), проще говоря звука в этом материале. Каким бы не был прочным материал он всё равно может и будет деформироваться.

>>147272646
> проще говоря звука в этом материале
А вот и еще один долбоеб, который думает что в космосе есть звук, лол. Расскажи уже всем когда ты осознал, что в космосе есть звук? После просмотра Завездных Войн?

>>147268646 (OP)
Да в очко засунь себе этот стержень. Как же ты заебал, шизик ебаный.

>>147268852
Гудит твоя мамаша, когда ее ебут в пердак

>>147272698
Конечно, тебе комфортнее ролеточку с лосем крутить или дрочить, чем рассуждать о физике в научном треде.

>>147272692
>звука в этом материале
> в космосе есть звук
Толсто Тем временем в космосе есть звук, так как там неабсолютный вакуум, да и источники звука обычно выбрасывают частицы. Правда он оче тихий и оче хуёвого качества

>>147272771
>>звука в этом материале
Что толстого, гуманитарий, мы не собираемся дудеть в стержень.

>>147272805
Ты уже дудишь в мой стержень и он толстый.

>>147272816
Гуманитарий, твой батхерт слышен уже в другой галактике даже.

>>147272692
вот смотри тебе доходчиво объяснил вот этот >>147272646
но ты не понял, вот этот>>147272414
но ты тоже не захотел понимать >>147272118 вот этот попробовал рассказать твоими понятиями.

Теперь поясню я. И тред можно спокойно скрывать/сагать.
Зададимся сначала первым вопросом: почему тело вообще поворачивается? рассмотрим 2 примера короткий стальной стержень (10 см) и колбаса из пластилина (тож 10 см). Стержень, кажется, если повернуть один край провернется весь сразу, а вот пластилин скорее всего скрутится - и продемонстрирует за счет чего же действительно тело поворачивается - за счет передачи волны механической энергии. Скорость и потери передачи такой волны будут зависеть от материала, но чем больше масса этого материала, и чем меньше плотность тем медленнее будет происходить поворот, т.е. передача волны мех сдвига (физики поправьте плз, я только математик). И вот это вот свое опровержение с канала РенТВ или других шизиков с Ютуба можешь засунуть себе в попец. И провернуть.

>>147268852
дебилы , блять! Механическое колебание не будет мгновенным , стержень не провернется быстрее скорости света. Он вообще не провернется, такого стрежня нет и не будет

>>147272888
>вот смотри тебе доходчиво объяснил вот этот
Мне кажется я сно дал понять, что он обосрался т.к. в космосе нет звука.

>но ты не понял, вот этот
Т.е. рандомное слово, написанное капсом теперь уже объяснение? Да ты похоже ебанутый.

>вот этот попробовал рассказать твоими понятиями
Заявление в стиле "ясказал" теперь уже пруф? Да ты и правда ебанутый.

>Скорость и потери передачи такой волны будут зависеть от материала, но чем больше масса этого материала, и чем меньше плотность тем медленнее будет происходить поворот
А посколько мы уже выяснили, что ты ебанутый, то не удивительно, что ты обосрался как только открыл рот: стальной брусок весит больше резинового, но провернется быстрее.

>>147273015
>Он вообще не провернется, такого стрежня нет и не будет
Ну раз ты сказал то конечно!
деградант лол

>>147272888
Продолжу пока ты там опровержение не накатал. Вся фишка тут в ограничении скорости передахи мех волны. А НЕ В МАТЕРИЛЕ. какой бы ты материал не взял - в нем все равно передача мех волны будет зависеть (скорее всего от плотности) от самого материала. Тут нужны материаловеды. Скорее весго в формулке в такой на плотность будут умножать (в каком-то виде) и чтобы провернуть такой опыт, скорее всего придется взять меееегаплотный материал (а-ля черную звезду) и приложить бесконечное количество энергии.

>>147273038
Но мудак тут ты т.к. ТО говорит о передаче любой инфы и не важно где она зародилась в голове людей или нет.

>>147273078
>какой бы ты материал не взял - в нем все равно передача мех волны будет зависеть (скорее всего от плотности) от самого материала.
Вот скажи, ебанутый даун, часть оп поста про квантовую сцепленность ты специально пропустил или это проделки твоего балезного мозга?

>>147273095
Нету там никакой речи о информации. Солнечный зайчик по стене тоже может двигаться быстрее света и что?

>>147273064
В космосе нет. По стержню звук передается. Он это имел ввиду.
Остальные твои испражнения комментировать не стану. Если уж тебе в олову пришла дурацкая идея, то тут никак ее не опровергнуть. Ты наверное еще и веришь что банки нас всех грабят и что "Дух времени" - не подсер на уши. Бывает.

>>147268646 (OP)
Концы стержня не повернутся одновременни. Молекулы стержня взаимодействуют электромегнетихмом. Протоны и нейтроны в атомах стержня взаимодействуют между собой сильным взнаимодействием. Короче, это я к тому, что все четыре фундаментальных взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное) растространяются со скоростью света. Если повернуть конец стержня на земле, то конец, который на луне повернется с запозданием в полторы секунды (примерно).

>>147273133
ну вообщет законы макро мира и микромира различаются. Именно это Эйнштейн и доказал(частично).

>>147273141
Да нет там именно об этом и говоится: ничто не может двигаться быстрее, чем свет в вакууме. Что-то не так, долбоеб?

>>147273149
>По стержню звук передается
Так мы и не будем дудеть в стержень, у нас вообще нет такой задачи, долбоеб, звук тут вообще нипричем.

>комментировать не стану
Аргументов нет, ясно.

Найдите мне тело и материал которого не подвержен даже малейшему сопротивлению на кручение или изгиб, который вы собственно хотите именно крутить. Блядь вы крутите стержень, и естественно он будет сопротивляться кручению, нормальному давлению, и сопротивляться изгибу при нормальном давлении. Короче хуета все это про стержень с точки зрения строймеха даже, степень свободы вы никуда не денете, а с заделкой с двух сторон стержень не будет крутиться. Короче вы соснули.

Мимо инженер строитель.

>>147273185
Ты что сказать то хотел? Вот поражаюсь с долбоебов как ты - выдают поток сознания но не делают при этом никакого утверждения по существу. Интересно как называется эта болезнь.

>>147273235
Небольшие деформации вполне допустипы, нам не нужен абсолютно твоержый стержень, нужен ДОСТАТОЧНО твердый.

>>147273223
Оригинал
>Скорость передачи информации будет равна скорости деформации материала(тоесть скорости перемещения его частиц), проще говоря звука в этом материале
Пока что в стержень дудишь только ты.

>>147273274
ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МАТЕРИАЛ БЛЯТЬ ШКОЛЬНИК?
Я про степень свободы говорю, про сопротивление кручению, введи в гугле: степень свободы, а потом введи в гугл сопротивление кручению. Ебаный в рот тут что 10летние сидят?

>>147273307
И причем тут степень свободы? ну есть степень свободы и что дальше, ебанат?

>>147273301
Долбоеб плиз, читай внимательно >>147273133

>>147273349
ТОгда я повторюсь про разность законов микро и макро миров. Но ты ж физику в школе не проходил. О чем это я (((

>>147273307
Мне просто кажется что оп не тронут умом.

>>147273336
Ясно. Вот прочтешь основные понятия: Степень свободы и сопротивление кручению, а также единицу измерения момента кручения Нм, может и допрешь. Как Нм ебут эту вашу теорию о том что стержень вообще будет поворачиваться и сколько сил надо приложить в крутящем моменте чтобы его сдвинуть.

>>147273386
Т.е. у тебя опять нет аргументов почему это не сработает. Кек.

>>147273455
>Аргументов нет
Таких дебилов, которые отправляют в гугл, но сами нихуя сказать не могут тут целый тред. Вот когда у тебя самого аргументы появятся тогда и приходи, а пока иди член своего бати пососи.

>>147273504
>Аргументов нет
>единицу измерения момента кручения Нм
> сколько сил надо приложить в крутящем моменте чтобы его сдвинуть
Ньютон на метр, где расстояние в метрах это длина твоего стержня
>иди член своего бати пососи.
Ясно, ОПу 13 лет, можно спокойно тред скрывать

>>147272698

Поговорил с пастой - день прожит не зря?

>>147268646 (OP)
Вертел тебя на своём твердом стержне, школьник ёбаный

>>147268646 (OP)
Физику в треде, пока у тебя слои стержня будут смещаться пройдет время и оно будет боль

>>147273553
>Ньютон на метр, где расстояние в метрах это длина твоего стержня
Т.е. для вращения тонкой деревянной рейки длиной 5 метров нужно приложить больше сил чем для свинцового куба со стороной 1 метр? Да ты же деградант, хотя мы это уже выяснили раньше.

>>147273933
>слои стержня
Но стержень возьмем целый, а не составной.

>>147273952
Я говорю про момент кручения, но так как тебе 12 лет и гуглить лень ты будешь нести всякую ахинею.
Момент кручения равен НхМ
1 ньютон равен силе, сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 м/с2 в направлении действия силы.
Ты можешь А и Б связать?

>>147273969
Из чего ты его делать будешь?
если у тебя стержень из атомов состоит и они между собой взаимодействуют, отсюда и время набирает

>>147274017
А давно точки опоры в космосе разбросаны?

>>147273969
И вообще иди физику учи школота

>>147274064
Это Марс, петуч.

Тред полон 12 летних научных изобретателей и физиков. Гранты уже выделили?

>>147269732
Импульс по стержню будет передаваться со скоростью звука

>>147274050
Шизофреник, что ты несешь? Причем тут момент кручения? И да вот тут >>147273553 ты явно заявил, что важна только длина стержня. Ты уже конкретное заявление сделай, шизофреник. Что сказать то хотел?

>>147274054
ты уже третий долбоеб, который пропускает квантовую сцепленность про которую прямо написано в оп-посте.

>>147274119
В космосе нет звука, долбоеб.

>>147274173
А в стержне есть

>>147274127
Я с малолетней какашкой дискутировать не обязан, я даже уверен что ты будущий птушник, у которого будущая профессия это работа в бургерной на кассе или мытье полов.

>>147274173
зато есть импульс

>>147273969
>Но стержень возьмем целый, а не составной.
Посмотри в замедленной съемке как разбивается целое, мать его, стекло и иди на хуй.

>>147274284
Найс подрыв затрален))
ОП

ОП дурачок, который просто пытается вызвать жопные боли
Сажи ему и все дела

>>147274368
И нихуя ибо сигнал между двигателями запаздывает

>>147274202
И в стержне нет, долбоеб, т.к. мы не собираемся дудеть в стержень.

>>147274284
Долбоеб, плиз, а если я тебе показу как в замедленной съемке стекло вращается и не разбивается ты пойдешь нахуй?

>>147274271
И что? Что сказать то хотел?

>>147274908
То, что срал тебе в рот

>>147268646 (OP)
Но звук в космосе есть, а не слышно потому, что там безвоздушная среда, а наши уши воспринимают колебания воздуха

>>147271644
ты не можешь вращать его с такой скоростью чтобы скорость углового вращения превысила скорость света, маня. Ты опровергнул только наличие у себя образования.

>>147275541
Ебень, нам не нужно превышать скорость света лол, нам достаточно его повернуть как ты вертишь карандаш в руке, лол. Ты настолько туп что не понял в чем состоит эксперимент предложенный ОПом?

>>147268646 (OP)
Магистр физики в треде

Итак, упростим эксперимент. Возьмем в качестве стержня цилиндр, сделанный например из желе. Длина у него будет, скажем, один метр. Надавим на один из концов стержня. Придет ли в движение второй конец стержня мгновенно? Разумеется нет! Дело в том, что чтобы сообщить колебания от одних атомов (условно тех, на которые мы надавили) другим атомам (т. е. тех, что расположены сразу за теми на которые мы надавили и далее, до конца стержня) требуется какое-то время. Эта скорость передачи информации от одного атома другому обусловлена квазичастицей, которая называется "фоНон". В примере ОПа конечно не желе, но я уверяю вас, что ни у одного из материалов нет абсолютной "твердости" и скорость передачи фоНонов в материале конечна и гораздо меньше скорости света.

Такие дела.

>>147268646 (OP)
>Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо.
Даун, гугли фундаментальные взаимодействия. Они происходят с помощью обмена частиц на скорости света. Проще говоря, у тебя там на конце стержня атомы начнут распадаться на элементарные частицы и начнется цепная термоядерная реакция, в итоге от твоего сверхпрочного стержня нихуя не останется

>>147275963
А вот и очередной долбоеб, который пропустил своим убогим мозгом часть ОП опста про квантовую запутанность.

>>147276070
Даун тут пока ты: >>147276112

>>147276130
Как квантовая запутанность, нанотрубки и графен отменяют элементарные взаимодействия, долбоёб? Мне кажется ты просто умными словечками разбрасывашься, квантовая запутанность - не волшебная палочка

>>147276241
>нанотрубки и графен отменяют элементарные взаимодействия, долбоёб?
Долбоеб, плиз кто сказал, что они отменяют элементарные взаимодействия?

Ебать толосто.

>>147268646 (OP)
Дебил, это не твои слова?
>возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
Если это будет возможно, тогда это значит только одно - фундаментальные взаимодействия отменены, а это невозможно, потому что
>на конце стержня атомы начнут распадаться на элементарные частицы и начнется цепная термоядерная реакция, в итоге от твоего сверхпрочного стержня нихуя не останется

>>147270804
Ты все еще на стержнеманя.

>>147276112
Запутанность тут только у тебя, идиот.

Акустические колебания всегда на порядок медленнее оптических, это подтверждается и экспериментом и теорией, тут и обсуждать нечего.

>>147268755
земля крутится, луна крутится вокруг земли, стержень просто сломает к хуям если ты успеешь закрепить их

>>147268646 (OP)
Видел эту поебень еще полгода назад. Опять на связь выходишь?

>>147268646 (OP)
Твоя проблема в том, что пример со стержнем - хуевый, тут вмешиваються слишком дохуя сил. А передача информации на сверхсветовой скорости возможна, никто и не отрицал

>>147268646 (OP)
Самое забавное что этот зеленый сделал правильные выводы на не правильных предпосылках.

>>147275886
Долбоеб, это не выйдет за рамки теории относительности, так как у информации нет массы, это не нарушит блять закон

>>147271559
Оке, тогда хотя бы в теории докажи, что конец стержня (который у Луны) повернётся не позже чем через 1.5 секунды после поворота конца, который у Земли. Естественно, учитывая упругость материала, из которого сделан стержень, его размеры и т.д.

ТО отлично действует с макро миром, а на уровне элементарных частиц отлично работает квантовая механика, осталось только создать единую теорию, котора будет правдива и для сверх массивных объектов и для элементарных частиц, пока её нет, но это не значит что не будет.

>>147268888
квадрипл не спиздит

>>147277853
Я в курсе, пусть развлекается парень, тебе что жалко?

>>147268646 (OP)
>Хочу поведать тебе о чудовищном обмане
Оп, ты совсем ньюфак? Нельзя копировать тральскую пасту чаще чем раз в недилю. А то аношки начинают догадываться

>>147268646 (OP)
Но ведь гравитационные волны открыли еще 70-ых. Это тупые американцы 40 лет спустя повторили то, что сделал русский ученый с фамилией Шноль

https://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA