Я просто оставлю это здесь и добавлю, что большинство бугуртящих от религии, которые всегда ссылаются на НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ МИРА, не могут решить задачку на логику для 3 класса.
>>147725258 (OP)11 тысяч даунов.
>>147725258 (OP)Было уже. На дваче ещё большие дауны сидят.
>>147725258 (OP)ВОПРОС КОНЕЧНО ИНТЕРЕССНЫЙ, ЕСТЬ У МЕНЯ ЧЕЛОВЕЧИК ПРОШАРЕННЫЙ В ЭТОЙ ТЕМЕ, Я ЕМУ ШУМАНУ ОН ПОДСКОЧИТ, ОБКАШЛЯЕМ, ЛАДЫ? НУ ДОБРО, ОБНЯЛ
Второе утверждение верно, если верно заданное условие.
>>147725258 (OP)Солнце я вижу, бога - не вижу, следовательно иди нахуй со своей религией.
>>147725407Еще один даун. Это задача на логику. Религия тут не при чем.
>>147725258 (OP)Лол, ну по логике-то второе верно. Тут любые слова можно вместо бога и земли поставить. Котенка, колбасу, гардероб и северное сияние. При чем тут веруны? При чем тут атеисты?
>>147725452Оп не может в правило 95%.
>>147725258 (OP)Обычно те кто создают такие треды, сосут хуи, ОП создал такой тред, следовательно он сосет хуи.Логично?
>>147725287>вк>двачШестнадцать тысяч даунов
>>147725407Посмотрим, как ты заговоришь, когда будешь с воплями и неподкупным ужасом выбираться из котла в аду, а русня будет тащить тебя обратно за ноги.
Бля, какой же я тупой сталПоясните, что не так с первым утверждением?
>>147725450Еще как причем, тут, как всегда используется любимый всеми верунами прием подмены фактов. А мой пост - простой ответ на подобного ода подмену.
>>147725452А что не так с первым?
>>147725528Нет. Ты начал фразу со слова "обычно". Значит твой вывод верен не всегда. Ты олжен был закончить фразой "Следовательно, ОП наиболее вероятно сосет хуи"
>>147725258 (OP)Ну, можно тебя обоссать, напомнив, что Земля действительно планета Солнечной системы, например.
>>147725597просто автор и оп толстят и долбоебы
>>147725407А амебу ты видишь? Значит их нетДа и хорошей жизни, любящей девушки, добрых людей и свободную страну ты в живую тоже не видел, значит их тоже нет?
Задачка говно, не стал даже вчитываться. Все задачи на логику - это такая типичная хуйня, которая изначально создана, чтобы ввести тебя в заблуждение. Логикой там и не пахнет.мимо_140_iq_бог
>>147725554Т.е. по твоему чтобы попасть в ад недостаточно быть просто хорошим человеком, обязательно нужно становиться веруном?Тогда нахуй такая религия нужна? Чем она отличается от реальной жизни? Да и если уж выбора всеравно нет, то идите нахуй ебаные религоблядки, вы свой ад себе уже организовали.
>>147725651Все сыры кладутся на хлеб. Колбаса кладется на хлеб. Следовательно колбаса - сыр.
>>147725258 (OP)А что не логичного? Земля же по факту планета солнечной системы?Все котики бабы Лизы едят докторскую колбасу, пес тоже ест докторскую колбасу, следовательно пес - котик бабы Лизы
>>147725758Амебу можно увидеть в микроскоп.Остальное и не существует.
>>147725597Все так. Просто ОП мудак и думает, что там какой-то подвох, хотя суть вопроса в другом.
>>147725597Все ёлки - зеленые.Дуб - зеленый.Дуб - ёлка.
>>147725597>Поясните, что не так с первым утверждением?Да это пидорский прокладон, людей ровных по мутной канители желающий прокатить, так-то Земля необязательно планета Солнечной системы по условиям задачки, но бесогон тухлый, опрос создавший, заранее газанул такую пропись обгаженную, ни один уважаемый человек не поведётся на гон и выберет первый вариант, ибо логика в данном случае - мусорская подача и козлятина.
>>147725597Потому шо там написано, что всё то, что входит в Солнечную систему, вращается вокруг Солнца. Однако, там не написано, что всё, что вращается вокруг Солнца, входит в Солнечную систему
>>147725650Мамин аметист как всегда тут, если в теме есть хоть чуть-чуть про религию.
>>147725758Ну во первых тут разговора об амёбах и небыло, или ты, как типичная религоблядь будешь сейчас подменой фактов заниматься?Ну а во вторых, при желании и амёбу увидеть можно, а вот боженьку на склад не завезли.Ну а в третьих хорошую жизнь и любящую девушку я таки видел, ну а свободных стран в принципе не бывает.Так что - пиздуй отбивать поклоны, религоблядок.
>>147725801Слово Земля с большой буквы уже включает в себя определение "планета".
>>147725892Я еще и папин аметист, т.к. родители у меня люди умные и привычные своей башкой думать, а вот кто тебя, веруна высрал - науке не известно.
>>147725258 (OP)пффф дауно опрос школьника с ограниченным мышлением
Ебать тут парад толстоты.
Не всё, что вращается вокруг Солнца есть "планета солнечной системы".
>>147725258 (OP)>Я просто оставлю это здесь и добавлю, что большинство бугуртящих от религии, которые всегда ссылаются на НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ МИРА, не могут решить задачку на логику для 3 класса.Педрила, а Земля это что? Звезда? Сверхновая? Или внезапно планета?
>>147725848Самое понятное объяснение
Сажа
>>147725968Смотрите, вскукарек про свой илитарный ум, а задачку простую решить не может.
>>147725258 (OP)>>задачку на логику для 3 класса.Это где у нас логику в школах преподают, товарищ? У большинства современных детей вообще понятие о логическом мышлении отсутствует. Так что не удивляйтесь, а энжой ёр тупые современники. И да, это всё Путин виноват.
>>147726053Это тело господне, какбе. И чему вас только в школах учат?
>>147726035Там вообще-то обозначено, что речь о планетах идет, умник.
Саге ОПу по всему ебалу.
>>147725370Не понимаю, почему не бугуртить с кокни, например?
>>147726122Ты идиот?
>>147726053Ты реально тупой?
>>147725597Спутники планет вращаются вокруг планет, а значит не все в солн. системе. Посылка ложна.
>>147725849Там написано "все планеты". Земля по определению планета. Там могло быть написано "планета Земля", но очевидная часть отброшена, поскольку имя собственное и контекст дают достаточные указания, о каком объекте идёт речь.
>>147726110У меня на первом курсе была. Если следовать местной логике, то первый курс - до сих пор школьник. Значит логику преподают в школе, шах и мат.
>>147725258 (OP)Оба утверждения верны в рамках логической задачи. Но если первое утверждение верно с точки зрения астрофизики, которую придумал человек. То второе утверждение верно с точки зрения религии, которую придумал человек.Так что сам вопрос вводит в заблуждение, если мы отвечаем с научной точки зрения. то ответ будет один, если с позиции логики, то другой.
>>147726104Слиться на втором же посте, ну а хуле с верунов еще взять?Короче, когда завезут тебе аргументов не уровня "сам дурак", тогда и обращайся, а пока пиздуй свечку поставь.
Саге
>>147725963Ты придумываешь какие-то условия, которых нет в задаче. Задачи на логику работают не так. Ты не знаешь ничего, кроме того, что написано в задаче, с какой бы там буквы что ни писалось.
>>147726167Еще один даун.
>>147726160>Ты реально тупой?Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Планета Солнечной системы вращается вокруг Солнца. Следовательно, планета Солнченой системы - планета Солнечной системы.Понял, даун?
>>147726209Да.
>>147726154Ну идиот здесь только ты, раз обзываться без обоснований начал.
Что не так? Слово "Земля" написано с заглавной буквы. С заглавной буквы пишутся названия планет. Следовательно в примере названа планета. Земля вращается вокруг Солнца. Земля является планетой. Что не так то ебана?
>>147726202О, пошли маневры.
>>147726178Ну так-то да, согласен. У нас тоже на первом курсе её "читали". Но препод всегда больше про футбол затирал.
Сагай
>>147726181>Оба утверждения верны в рамках логической задачи.>Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета Солнечной системы.>Все рыбы живут в воде. Киты живут в воде. Следовательно, киты - рыбы.
>>147726183К слову, ни в одном посте я не написал, верю я во что-то там или нет. Но этот илитарий 13 лет уже все решил для себя сам.
>>147726202>Ты придумываешь какие-то условия, которых нет в задаче. Задачи на логику работают не так. Ты не знаешь ничего, кроме того, что написано в задаче, с какой бы там буквы что ни писалось.Эти манёвры.
>>147726233Ох уж эти заочники.
>>147726220Ну так если только идиот не поймет, где он обосрался. Ты понимаешь, что в задаче на логику есть только то, что тебе дано в задаче. Исходя из условий, ты НЕ БЕРЕШЬ в расчет то, что Земля по дефолту планета, блять.
Sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage
>>147725258 (OP)Опять этот пидорок пытается посеять раздор глупыми софизмами?
>>147725258 (OP)Религию вообще надо запретить, а тебе пизды выписать.
>>147725597Все планеты вращаются вокруг солнцаИ земля вращаетсяНо не сказано, что вокруг солнца вращаются ТОЛЬКО планеты, следовательно из первого утверждения не следует, что земля планета, пусть она и вращается вокруг солнца. Если бы было сказано, например, что всё, что вращается вокруг солнца является планетой, а земля вращается вокруг солнца, следовательно она планета, тогда было бы верно.
SAGE
>>147726181>То второе утверждение верно с точки зрения религии, которую придумал человек.Это утверждение верно просто с точки зрения формальной логики. Рельгия тут ни при чём
>>147726298И какой в этом смысл? Зачем так закручивать все? Какой профит это несёт?
>>147725963Марс вращается вокруг Солнца (подразумевалась шоколадка Марс, выброшенная в иллюминатор со станции Мир)
>>147726228Из задачи, кстати не следует, что Земля - не планета. Не следует даже то, что это не планета Солнечной системы. Т.е. по задаче, Земля вполне может быт быть планетой Солнечной системы, но логически, имея только те знания, которые ты получил из текста задачи, ты это вывести не можешь.
Сага
>>147725258 (OP)Шото я не понял, это что-за левый паблик двача? Это какая-то неофициальная хуета, репорт.
>>147726314Это не софизм, Маня, это логическая задача.
>>147725831не похоже, на самом деле так:лес а - это деревья в лесу аелка - дерево в лесу а елка - часть леса ане вижу нелогичности
>>147726298почему?
>>147726350Я не тот анон, с которым ты спорил, но я тебе открою один небольшой факт из русского языка, языка на котором написана задача, и языка, котроым ты пользуешься.Так вот, по правилам русского языка имена собственные пишутся с большой буквы, а т.к. Земля - имя собственное нашей планеты, то это слово может использоваться только как название планеты (в задаче оно с большой буквы, если ты не видишь). Так что тот анон прав, а ты маневрируешь как сучка.
>>147726335БЛЯТЬ ТЫ ТЯН ЧТОЛИ?
>>147726393>Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.Это софизм в чистом виде, манюнь.
>>147726444Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца. Марс вращается вокруг солнца. Марс - планета солнечной системы. шоколадка такая - Марс
>>147726444Названия только у планет могут быть?
>>147725720при чем тут это, ТП?
>>147726338По логике местных аметистов, шоколадка Марс - планета.
>>147726498О том и речь.
Рыбы живут в воде. Карась живёт в воде. Следовательно карась-рыба.
>>147726411>елка - дерево в лесу а В задаче о этом не сказано. Под словом "Земля" может подразумеваться что угодно.
>>147726479Это только для дурака может быть софизмом, так как здравомыслящему человеку понятно, что цель сего - продемонстрировать недалекость людей, а не показать, что существует некий боженька или что-то в этом духе.
>>147726535Рыбы живут в воде. Кувшинка живет в воде. Следовательно кувшинка - рыба.
>>147726335Слушай, ты себя ведёшь как сраный неофит, который узнал что-то новое (первые 10 страниц учебника логики), а теперь выёбываешься. Хуже таких пидоров только те, кто недавно бросил курить.
>>147726535>Рыбы живут в воде. Личинка стркозы живёт в воде.???
>>147726498Вы только посмотрите, веруны пытаются использовать логику, ебать оксюморон с утра пораньше.
>>147726556> может подразумеваться что угодноПод словом "Земля" ничег окроме планеты подразумеваться не может.А вот под словом "земля" - может.Но школоте то не понять.
>>147726582>школьник не может в логику>ВЫ ФСЕ ВИРУНЫ
>>147726293Это был бюджет, няша. И в этом вся пичаль.
>>147725258 (OP)>не могут решить задачку на логику для 3 классаНе существует такой дисциплины в школе, это предмет высших учебных заведений. Я понимаю, ты всё-таки УЖЕНЕШКОЛЬНИК и тебе хочется показать как ты сидел на парах логики, и какой ты стал после этого умный, только со стороны это выглядит максимально убого.
>>147725963пиздец ты тупица, блядь. пиздуй в мак дак толчки мыть или в евросеть мобилами торговать.
>>147726697Ясно
>>147726616Может меня зовут Земля. Но я же не планета.
>>147726444Ты понимаешь, что мы говорим о логике как о дисциплине, а не о какой-то житейской логике? Так вот задачи на логику существуют вне языковых правил и даже вне всех твоих знаний. Когда ты решаешь такую задачу, ты оперируешь только теми знаниями, которые тебе даны задачей. И все. Это просто правила такие. Если ты будешь копротивляться и пытаться выехать на чем-то другом, препод тебе парашу влепит, будешь ходить на пересдачу, пока не примешь правила игры.
>>147726623Тааааак, что тут у нас? Боевые картинки?Фактов по прежнему не завезли?Снова послан молиться трупу.
Ахахах. Начинается история с солнечной системы и используется слово "земля", под которым тип скрывается не "планета земля" а просто почва. Хитро. Вот только тут задание не на логику а на опыт решения "воровских загадок". Тип илитные куны всех обманули кек. Не знают уже как свое чсв поднять.
>>147726663Два чаю с лимоном этому господину.
Мой хуй вращается вокруг солнечной системы, да и любой, сука, системы.
>>147726756Я не верю в анархию.
>>147726720Окей, допустим. Тогда условия сразу задачи сломаны.Нужно в условиях земля и бог.И если отбросить все внешние данные, и оставить только внутренние, то да, таки земля создана богом. Но вот веруны то знают разницу между словом "бог" и "Бог", поэтому и лепят свою псевдологическую парашу.Смекаешь к чему я веду?
>>147725258 (OP)Годный тред.
>>147725258 (OP)я все понял. суть опа: мам, мам, смотри, та шутка, которую ты мне час объясняла... они ее так и не поняли!
Что не так с первым вопросом?
>>147726952>я нихуя не понял а значит и ты нихуя не понял!Кек.
>>147726856>разницу между словом "бог" и "Бог"А какая в них разница, кроме написания? Два слова, не имеющих значения вне контекста различных мифов.
>>147725258 (OP)Если ты атеист - то тебе должно быть настолько же похуй на упоминание бога, как на упоминание Гарри Поттера. Будь опрос хоть про сепулек, хоть про мюмзиков, логически неверное утверждение остается логически неверным. Но школоатеисты хоть не верят, что бога нет, но одно его упоминание подогревает их зады до температуры сверхновой, что является доказательством его существования (нет).Правильный ответ второй, а бога нет.
>>147727050нет я понял, и думаю что многие поняли. но толку от этой хуйни немного. и оп хуй к тому же
>>147726170Но там не написано, что любая планета, которая вращается вокруг Солнца, принадлежит Солнечной системе. Эта абстрактная земля может входить в совершенно левую систему, но при этом вращаться вокруг Солнца. Вращение вокруг Солнца не делает планеты принадлежащими к Солнцу.
>>147726978Из того, что все планеты системы Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, не следует обратное. Т.е. все тян - мрази. Никита мразь. Не следует, что Никита тян.
>>147726978>Что не так с первым вопросом?Вот я плнеты на котиков поменялВсе котики бабы Лизы едят докторскую колбасу, пес тоже ест докторскую колбасу, следовательно пес - котик бабы Лизы
>>147727076Разница абсолютно такая же, как и в словах "Земля" и "земля".
>>147726716Открываем учебник по логике и смотрим виды определений. Находим "контекстуальное определение". Именно оно и присутствует в первом утверждении.
>>147725258 (OP)Большинство школьников еще не проходило формальную логику (ведь преподают ее в ВУЗах), а то, что атеизм - эта крута, знают уже сейчас. Вполне ожидаемый результат опроса. ОП, чему ты удивляешься? Или ты питал иллюзию, что в подобных пабликах сидят образованные люди, а не кучка детей, которые, пока что, умеют лишь подрожать сверстникам или своим идолам из масс-медиа?
>>147727231Действительно, воровский подъеб. Теперь этот десяток тысяч под парашу пойдет9(9нет
>>147727248Нет, потому что эти слова имеют вполне определенное значение - планета и поверхность. Какая разница между словами Фааимтк и фааимтк?
Есть утверждение: - "Каждый атеист обладает одним и только одним из двух свойств: либо сношается с гусями, либо не владеет логикой.".Как правило 99% верунов не знакомы с логикой и сделают ошибку.
>>147726560Свою недалекость ты уже показал, задача успешно выполнена, так что иди нахуй.
>>147727313С другой стороны, сколько тысяч проголосовало за второй вариант тупо потому что в нем упоминается бог?
>>147727368Человек 300~
>>147727368Сомневаюсь, что на "Двач" подписываются верующие. Не та аудитория.
>>147727341Есть утверждение: - каждый умник на дваче либо чувствует во рту вкус от струи мочи, либо не чувствует вкуса.
>>147726663Самое забавное, что ОНИ СЧИТАЮТ "ЛОГИКУ" наукой... У меня как у астронома БАМБАЛЕЙЛА от ваших вопросов... ЧТО ЭТОТ ГУМАНИТАРИЙ ТАКОЕ НЕСЕТ???!!!
>>147727399Я думаю, они что-то типа шутки увидели в том, что можно за боженьку проголосовать.
>>147727399Лол, сейчас на дваче пиздюки 13 лет, привет.
>>147727076Равно как и Земля с землей, кстати.>>147726856Я понимаю к чему ты и понимаю, что опрос - это просто такой тонкий троллинг. Если отбросить все внешние знания, то вместо Земли или земли, Бога или бога можно подставить любое слово вообще. И первое утверждение будет по-прежнему не верное.Все мыши стоят возле шкафа. Григорий стоит возле шкафа. Григорий - мышь.Все кузябры шушукаются вокруг апрыва. Крпволл шушукается вокруг апрыва. Крпволл - кузябра.Понимаешь? Ты не можешь вывести последнее утверждение логически, даже если оно верное.Или давай так, поменяем вторую, чтоб там не было Бога.Василий - разработчик всех деталей, выпускаемых заводом. Гайка - деталь, выпускаемая заводом. Василий - разработчик гайки. Логично?
>>147727521Так я о том же.
>>147727527>>147727339
Простой категорический силлогизм – это одно из наиболее простых и часто встречающихся умозаключений. Он состоит из двух посылок. В первой посылке говорится об отношении терминов А и В, во второй – об отношениях терминов В и С. На основании этого делается вывод об отношении терминов А и С. Такой вывод возможен потому, что обе посылки содержат общий термин В, который опосредует отношение между терминами А и С.Приведём пример:Все кошки знают французский язык.Некоторые цыплята — кошки.Некоторые цыплята знают французский язык.Необходимо иметь в виду, что ответ на вопрос, будет ли данное заключение следовать из посылок, не зависит от истинности или ложности того или иного суждения, входящего в силлогизм, а определяется исключительно взаимосвязью между суждениями.
>>147727339Нет таких слов. Ладно, поясню более подробно.У верунов есть поверие - не называть имя бога в суе, т.е. зря. Собственно бога христиан, которого мы подразумеваем в этом треде зовут Иегова, но т.к. мы уже упоминали что его имя для верунов - табу, то хитрые хрюсы придумали писать слово бог с большой буквы, так вроде бы и понятно о ком речь и запрет не нарушен. Если еще не понятно, объясняю точнее.Есть боги Зевс, Дионис, Велес, Один. А есть "Бог". Собственно в этом и кроется хитровыебанность этой задачки, и поэтому так важно с какой буквы пишутся слова "Земля" и "Бог".
>> ты че, уебан, как ты из девяностыхтреда сюда попал?
Пиздец! И эти ебаклаки, которые не понимают, почему, с точки зрения логики, второе утверждение верно, а первое - нет, засирают двощ тредами:ДВОЩ, ДАВАЙ ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО... БЛА-БЛА-БЛА... ТОГДА.... Да сосите хуй, ТП, которые в логику не могут
>>147727527>опрос - это просто такой тонкий троллингСидит студент на паре по логике. Нихуя не понимает. Потом вскакивает и орет на всю аудиторию: "Да ты меня троллишь! Я на тебя в суд подам!"
Силлогизм - умозаключение, в котором на основании нескольких суждений с необходимостью выводится новое суждение, называемое заключением. В отличие от С., как умозаключения посредственного, непосредственным умозаключением называется то, в котором заключение получается из данного суждения без помощи другого. I. К непосредственным умозаключениям относят: а) умозаключения по подчинению. От истинности общего суждения можно всегда заключать к истинности частного того же содержания, но не наоборот; от ложности частного суждения всегда можно заключать к ложности общего того же содержания, но не наоборот. Эти умозаключения делаются на основании dictum de omni et nullo: quicquid de omnibus valet etiam de quibusdam et singulis; quicquid de nullo valet nec de quihusdam nec de singulis valet;
>>147727355Нет, ты!
>>147727612Это слишком сложно, для таких вот >>147727339, >>147727654, например. У меня не было логики в институте, и даже я понимаю эту хуйню на интуитивном уровне.
>>147727654>нет таких словВ рамках нашего диалога есть.>Есть боги Зевс, Дионис, Велес, Один.Я же написал, вне контекста мифов.Если Церковь ТNреча объявит Фааимтк'а священным, между ними появится разница?
>>147727803НА ПОДТИРАЧЕ ОДНИ ХУИ, ОП ТРЕДА НА ПОДТИРАЧЕ ХУЙ!
>>147727612>для таких вотИ похуй, что я сразу же врубился в суть этой хуйни, просто о другом с аноном решил побеседовать. Вся суть двача.
>>147727612Кекнул.
>>147727823>>147727897
>>147725258 (OP)Если чисто логически, то верно 2е утверждение конечно.
70 процентов идиотов. Смею предположить, что ещё 25 процентов выбрали второй вариант "по приколу". Соответственно, правило 95-ти процентов как никогда верно.
>>147726321"земля" - это почва и прочее гавно, а "Земля" - имя собственное и всегда подразумевает планету, если конечно речь не о кличке твоей жирной мамаши. Нет смысла с тобой спорить по поводу логики, если у тебя даже элементарно внимательность не развита.
>>147728007>а "Земля" - имя собственное и всегда подразумевает планету, А если так будет назван космический корабль, то всё, ты пропал.
>>147728155А если у твоей жирной мамаши бомбанет, и она станет спутником Солнца? Она будет считаться космическим кораблем или планетой?
>>147725801Хуйню несешь. Сказал бы ты, что только сыры кладуться на хлеб. Колбаса кладется на хлеб. Следовательно колбаса - сыр. Тогда было бы верно. А хули мне твои все сыры и колбаса. В условии не оговорено!
>>147725258 (OP)Думаешь, если бы вот такой опрос:> Все планеты во Вселенной создал Бог. Земля находится во Вселенной. Следовательно, Бог создал Землю.> Все существующие виды животных появились в результате эволюции. Человек - животное. Следовательно, человек - продукт эволюции.Веруны с какого-нибудь паблика "Радонеж" не обосрались бы?
>>147728236Представь сколько говна вращается вокруг солнца, что теперь, это все называть планетами солнечной системы, дауненок, м?
>>147728236Если я говорю "все сыры", то последнее утверждение неверно, что и требовалось показать. Если я говорю "только сыры", то утверждение, что колбаса - сыр логически становится верным, хотя и не соответствует действительности.
Такой-то тред.
Прямо охуенный.
>>147728310У тебя оба варианта логически верны, лол.
>>147727150А то, что Солнце это название только нашей звезды не думал?
Мотивирует уйти с сосача гораздо больше, чем все ахуительные истории об успешности вместе взятые.
>>147728386Нет.
>>147728386Ты ебанутый?
>>147728236Он ведь написал как раз так, чтобы тебе, дауну, было понятно почему 1е утверждение с сабжа неверно. Какой же ты тупой уебок, пиздец.
>>147728310Думаешь, если бы вот такой опрос:> Все сверхсущества дышат кислородом. Битард дышит кислородом. Следовательно, битард - сверхсущество.> Все битарды - омежки. Антон Сычев битард. Следовательно, Антон Сычев омежка.Раки с какого-нибудь паблика "Двач" не обосрались бы?
>>147725258 (OP)А что удивляться? Давно замечен не понятный мне парадкс - мировой уровень познания и научности растет, в то время как уровень каждого отдельного человека падает. Сегодня и в науку верят, не вникая. Послезавтра мож начнут Паскалю жертвы приносить, дай срок
>>147728310Бог создал человека по своему образу и подобию. А женщину из бакулюма. Следует ли из этого что Бог заставляет мужчину любить творение из пенисной кости?
>>147728386Первое неверно, т.к. мы не можем утверждать, что Земля - планета.
>>147728386Хех мда.
>>147728386Как вы сюда попадаете?>> Все планеты во Вселенной создал Бог. Земля находится во Вселенной. Следовательно, Бог создал Землю.Из этого утверждения нигде не следует, что земля планета, соответственно её мог создать хуй пойми кто.
>>147728499С хуяль из бакюлюма если из ребра?
>>147728493>уровень каждого отдельного человека падаетТащемта двадцать лет назад средний человек был ещё тупее, просто не было интернетов и поэтому всеобщая тупость была незаметна.
>>147728504>>147728524Понял, спасибо.
>>147728386Кстати да. Разве что тут в условии не сказано, считать ли в рамках задачи Землю планетой. Как минимум очень коряво у него получилось, в общем.
>>147728538Двадцать лет назад небыло интернетов, чтоб проверить твое утверждение, а сейчас уже позно
Для масс наука это просто замена религии, никто из них никогда не станет проверять священные научные догматы. А те немногие, что управляют религией/наукой, знают всё что нужно.
>>147728524В таком случае это хреновое утверждение, т.к. ты пропустил одну посылку. Тут и не-верун ошибется.
>>147728546>Кстати да. Веруешь, небось?
>>147728578вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», – с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл.
>>147728526С точки зрения научного креационизма и непереведенных кириллом и мефодием оригиналов при создании человека Бог забрал у высшего примата бакюлюм и вышел человек с женщиной. Мануал читай в оригинале а не в вольном пересказе.
>>147725258 (OP)Да кому нахуй нужна твоя логика, червь поганный
>>147728630Хуи сосешь, небось?
>>147728646Мде.
>>147728569То есть ты щас мне говоришь, что во времена, когда образование было ещё хуже, а самообразование было практически невозможно, люди как-то ухитрялись быть умнее?
>>147728646Спасибо за пояснение, но этого говна я читать не буду. Все что нужно почитать из беблии есть в екклезиасте.
>>147728705>самообразование было невозмонжоЗа него братки убивали?
>>147728546У меня такое ощущение, что какой-то модер-даун специально снайперит мои посты, чтобы писать тупые ответы к ним. Почему ты выбрал именно меня, сука? Верую в священный геноцид
Посоветуйте годных книг типа пикрелейтеда.
>>147728617Что я пропустил? Это условия логической задачи, просто в ней указаны понятия вроде Бога и Земли, чтобы запутать.была бы там какая-то другя тема, то меньше ошибок в итоге оказалось бы. например.Все красные мячи лежат в ящике. Мяч Славика лежит в ящике, следовательно он красный.Вряд ли кто-то здесь бы спорил, что он может быть не красным.
>>147728630>>147728546
>>147728775Потому что ты рефлексируешь.
>>147725258 (OP)Обосрался
>>147728775Звезда - это планета.
>>147728630>>147728775Да блядь, какой-то я кривой сегодня
>>147728851Тогда верно и обратное?
>>147728402А ты не думал, что это задача на логику, а не энциклопедические знания? Твои условия ограничены условиями задачи. Со стороны ничего не привлекается. Если бы там было сказано, что вокруг Солнца вращается еще и сине-красно-бурый пингвин по имени Черносотеннец, то ты бы тоже бугуртил с того, что такого не может быть? В школе на физике тоже бугуртил/бугуртишь с задач про абсолютно черное тело. Пик стронгли рилейтед.По существу: верно второе утверждение. первое неверно по той причине, что нигде не сказано, что все тела, вращающиеся вокруг Солнца являются планетами.
>>147728769Лел. Ну найди, скажем, логику аристотеля без современного интернета.
>>147727150>Эта абстрактная земля может входить в совершенно левую системуЕщё один невнимательный даун. Это не абстрактная земля, потому что написание "Земля" подразумевает конкретную планету Солнечной системы. И я наверное тебе сейчас новый мир открою, но с точки зрения нормального человека, не существует никаких "земель" в качестве отдельных планет. У этого слова есть много определений в зависимости от контекста, но в контексте астрономии Земля - это название ПЛАНЕТЫ. Мы не называем другие планеты - землями. Нахуя в таком случае нужно было бы слово "планета"?То же самое и с Солнцем, которая является конкретным названием одной из звёзд и с Солнечной системой, которая является конкретным названием одной из планетных систем. Capisce?
>>147728912Зачем для самообразования нужна уебанская логика аристотеля, когда в любой большой библиотеке есть ебаный епланов как минимум, и всякие учебники по матлогике как максимум
>>147728795Ну где же вы, умники?
>>147728921
>>147728972>библиотеке
>>147729025Зарепортил за туполобость и аватаркофажество
>>147725258 (OP)Каждый, кто создает тред — пидорТот, кто создает тред — ОПОП — пидор
>>147729052Это не аватарка, просто этот лис идеально выражает мои эмоции.
>>147728921Я уже третим "невнимательным дауном" буду, но ты все еще неправ. Логическое заключение неверно не потому что "Земля - это не планета солнечной системы", а потому что ТОЛЬКО из того, что она вращается вокруг Солнца не следует, что это планета солнечной системы.
>>147729094>это не аватарка, просто этот набор аниме-картинок идеально выражает мои эмоции
>>147729065Говно, у тебя тут ОП - пидор по определению получилось> Нариман Намазов создал двач> Нариман Намазов - Абу> Абу создал двач
>>147729182Все ОПы хуи.Я хуй.Верно ли, что я ОП?
>>147729235Несомненно, уходи пидор
>>147729235Я о другом говорю. О том, что он просто определил синонимы.Не верно
>>147729052В общем он прав, а ты обосрался. Глупо спорить, что люди были глупей еше лет 20-30 назад, не говоря уже о 100, когда не все читать-писать умели. Просто не было "платформы" вроде интернета и соцсетей, где можно свою тупость напоказ выставить. Посмотри хотя бы на своих пидорашек-родителей, ну а если тебе повезло с ними. то на родителей своих знакомых и друзей. Совкобыдло, пидорахи итд.
>>147729251А хули у меня галочки опа нет?
Технически, верны оба.
>>147729322Ты хуй
>>147729156Щас бы на имиджборде репортить за выражение эмоций картинками.
>>147728921Есть куча подобных задач, где не фигурируют термины вроде "Земля". Там может быть условие уровня "все крокодилы это яблоки". Ты такую отбросишь со словами: "так не бывает, задача гавно" ?. Ты на столько тупой или это какой-то толстый троллинг?
Все пидоры ебутся в жопыВсе пидоры - мужчиныЗначит ли это что все мужчины ебутся в жопы?
>>147729322>>147729358Лол, получается, галочка ОПа - это как клеймо на лбу
>>147729416Да
>>147729289>Педерахи! Кругом педерахи! Родители пидорахи!Через тридцать лет:Гипперач, что делать, если родители гроппоконакфлоиардоиды? Батя все время воюет с какими-то "пидорашками", хотя сам по уровню развития куда ниже меня.
>>147729416У всех опов есть клеймо на лбуВсе опы хуиЗначит ли это что у всех хуев клеймо на лбу?
>>147729462
>>147728795бамп
>>147729370Обычно там ебанутые слова. Все петухандры хуебствуют. Казимин хуебствует. Следовательно, Казимин петухандр.
Все планеты вращаются вокруг Солнца, но не все, что вращается вокруг Солнца - планета.Мимогуру.
>>147725407Перевожу для второклассников.Все собаки смертны. Сократ Смертен. Следовательно Сократ - собака.@Мегакваки едят кварметоны. Балабрум - кварметон. Следовательно, мегакваки едят балабрумы.
>>147726483С тем же успехом солнце в первом случае может быть звезда, а во втором чей-то карапуз мое солнышко>>147725258 (OP)Эта задача скорее всего переведена на русский, но без учета его особенность, поэтому и создается путаницаТому шта Земля априори планетаВот если бы было земля, или другая поебень, то тогда даи вот нинад, это задача хоть и на логику, но она жестока к юзеру решать нужно нейтральные задачи, про хлеб и сыр например
>>147729678Ты че бля кого собакой назвал а ну подскочи, выйдем обкашляем!
>>147725258 (OP)Утверждение:Ночью все кошки серы.Правильный вывод:Мой зверь кот. Значит, ночью он серый.Неправильный вывод:Мой зверь серый. Значит, он кот.Второе верно, первое нет.
>>147729678Сократ - человек по Платону
>>147729773Платон чесал яица, я чешу яйца, следовательно я платон.
>>147729767>мой зверь серый ночьюсамофикс
>>147729731Именно для того чтобы сбить с толку выбрали религиозные термины.
>>147729773Петух - тоже человек по Платону
>>147729746да ты пидар ебаный) пиздуй с Алкивиадом в жопу ебаться ебан тупарылый))) ебать мне петух предъяву кидает)))
>>147729818Киники не нужны
>>147726137Потому что мы не там, где они живут
>>147729818Что поделать, тогда все греки петухами были.
>>147729844Кто ебет тот не пидор!
>>147729811Да религиозные термины тут не при чем второй вариант логиченПросто Земля = планетаА задача говорит, что это не совсем верно и Земля может быть плоской и вообще чем угодноЭто как если написать, что 2+2=4 , но Два + 2 нихуя не четыре, ведь Два - это такая шоколадка
>>147729286ОП и Пидор не синонимы. Просто так вышло, что A ∪ B, где:А — ОПB — пидор
>>147729889Не всегда
Все, имеющие власть, дрочат. Я дрочу 10 раз в день. Я - властелин мира!
>>147729985Бог имеет власть, но бог не существует, а значит он не дрочит. шах и мат.
>>147725258 (OP)А теперь опровергни, что земля не планета солнечной системы.
>>147725258 (OP)второе логически верноепервое логически неверное, т.к. вокруг солнца могут вращаться не только планеты, но и астероиды, кометы, спутники планет.
>>147730030В рамках задачи, она может быть планетой солнечной системы, никто не спорит. Только логически ты дойти до этого не можешь. Тред не читай, сразу пиши, короче.
>>147730030Не ОП. Раз уж в треде разразилась лингвистическая вакханалия, то define земля = не планета солнечной системыОпровергнуто по определению.
>>147725784купил и выебываешься? я вот из простых парней, никаких трехзнаков или шестизнаков. зарегался на квипе и доволен своим асикю,
>>147730179Но там Земля, Земля - название планетыземля, это материал из которого ты делал коробку в майнкампфе
>>147729920>Просто Земля = планетаГде такое сказано? Ты понимаешь то, что ограничен условиями задачи? Твои богатые знания тут неприменимы.
>>147729922Че? Ты вроде объединение написал множеств? Ты ведь хотел сказать, что множества совпадают, да?
>>147730179Здорово ты вставил англицкое слово, молодец, умный юноша. Но замечу, что в данном случае нужно было использовать "definition".
>>147730135Смысл доходить до логического утверждения, если утверждение является аксиомой?Это так мы далеко пойдем, например - является ли земля планетой, является ли она круглой итд.
>>147730255О чем и речьВ задаче может быть написано всё что угодно, даже то, что спидозный бомж ебал твою мать и так появился тыНо нахуй такие задачиИх нужно делать без подвохов, мы ведь проверяем умение логически мыслить, а не внимательность
>>147730030>>147730179О чем вы спорите, блядь? Нахуя спорить о формулировке задачи?
>>147730324Я не буду начинать все по второму кругу. Перечитатй тред, если интересно.
>>147730252нет, Земля - это имя моей домашней улитки. Чем опровергнешь, а? А? А?! Земля - не планета!
>>147726483Блять хочешь сказать шоколадка не вращается вокруг солнца пребывая на земле?
>>147730445Поздравляю, ты только что планету.
А потом такие, как этот >>147730324 пишут о том, что они объективно умнее окружающих.
>>147730385Нет, мне лень и так очевидно, что аксиома верна - земля (или Земля?) является планетой солнечной системы - ошибочный же логический вывод по какому именно признаку она является планетой никоим образом не нивелирует правило аксиомы. Поэтому вариант 1 верен.
Анон, а как решать всякие логические головоломки? Например открываю книгу Алиса в стране смекалки, первая задачка лохическая. Мне интересно, существует ли метод решения, или ответ сам собой призодит просветленным адептам Бога машины?
Земля планета? Да, планета. Земля вращается вокруг солнца? Да, вращается (на самом деле движется поступательно по окружности с относительным вращением вокруг своей оси, ну да пох). Поскольку не существует планет, вращающихся вокруг солнца, при этом не являющихся планетами солнечной системы, Земля - планета солнечной системы.
>>147730344Это не подвох, а проверка на умение отделить себя от имеющегося опыта в рамках априорной модели. Один анон написал уже выше, что в таких задачах даже специально присутствуют ебанутые термины, чтобы не сбивать с толку тех, кто таким умением не обладает.
>>147730537> аксиома Давно ли утверждение, что Земля является планетой Солнечной Системы, стало АКСИОМОЙ?
>>147730505Блядь, как же мне от вас бомбит. Неужели вы не понимаете, что вы спорите об определениях? Вы просто по-разному априорные данные задачи определяете и спорите о них. Разве это не тупо? Ну, скажите, типа, вот, договорились, что нам неизвестно изначально, является ли Земля планетой, ну и все, я модный, ты модный, закрыли тему. Но это же двач, сука, здесь так не умеют.
>>147730588>Земля планета? Да, планета. —> >>147730255
>>147730321Я программист, пользуюсь чем хочу, а с вашей лингвистической вакханалией и спорами об определениях я любой термин могу на одном органе вращать. И, что характерно, многие спорят об определениях с полной серьёзностью, не замечая всевозрастающего идиотизма и абсурдности.Пора бы сагать тред цитатами из учебников по логике, но мне лень.
>>147730654 —> >>147730255
>>147730677ну так напиши говноскрипт, лентяй
>>147730255Пока не оговариаается, что Земля НЕ планета, буду трактовать слово Земля как считаю нужным. В данном случае по контексту подходит планета.
>>147730751Этот прав
>>147730737Лень писать скрипты. Пойду лучше полежу. Всем чмоки в этом треде.
>>147730716Ты мне решил объяснить то, что я и так понимаю?
Л>>147730823Обнял. Маяукни если че
>>147730751Точно так же, как и не оговаривается, что Земля — не верблюд, не телега азотных удобрений и не мамаша ОПа. В таких задачах оперируешь только тем, что тебе дано. Если не умеешь абстаргироваться от имеющихся знания — твои проблемы.
>>147725258 (OP)Так почему первый вариант логически неверный?
>>147730848Не знаю.
>>147730899>знанийсамофингус
>>147729678> Балабрум - кварметонТак вот как зовут этого актёра!
>>147730899У меня нет проблем. Проблемы у тех, кто при решении задачи о вращении Земли в солнечной системе считает землю не планетой. Нет смысла в изобретении велосипеда и выдумывании новых значений слова Земля, когда оно УЖЕ есть.
>>147730933Просто я о том, что можно о чем угодно спорить. Например о том, что неоговорено, что "Земля" и "Землю" - это формы одного и того же слова, и это будет так же тупо, как то, о чем спорите вы. Тут программист адекватный в треде писал, и я, пожалуй, тоже уже заебался.
>>147730677> Я программистЯ педераст. Но и первое, и второе не связано с твоим незнанием английского и любовью вставлять английские words в сообщения."define" глагол, "definition" существительное. В смесях французского английского с нижегородским я не силен, но в сообщении> Раз уж в треде разразилась лингвистическая вакханалия, то define земля = не планета солнечной системыочевидно подразумевалось слово "определение", а не "определять".
>>147731050Здесь все слова про Землю должны быть с большой буквы фикс
>>147731042Проиграл
>>147725407карлин тупой и не смешной. 2.5 смешных шутки на 2 часа
>>147730905Потому что в утверждении сказано, что все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, а не то, что все планеты, вращающиеся вокруг Солнца — планеты Солнечной системы.
>>147731050Считай уже, как хочешь, я руки умыл. Многие знания — многие печали.>>147731072Я вообще игру играю уже. Не мои проблемы, что кто-то предпочел добровольное незнание.
>>147725786И ты в нем живешь.
>>147730640А это что-то меняет, какая разница когда, главное, что сейчас является или ты не веришь в это как и кун >>147730505 не доверяешь научным источникам о том, что земля планета солнечной системы?Я вот доверяю, вообще, вся наша жизнь - это источники информации, некоторым из них мы доверяем, некоторым нет. Проверить все источники технически невозможно, например - я никогда не был на Украине, следовательно я не могу утверждать, что Украина 100% существует, основываясь на этих данных я могу даже заявить - что ее нет - Украины не существует. Но тут конечно какой-нибудь Анон скажет, но постой - ведь я живу на в Украине - значит не существует меня - парадокс, отнюдь. Все зависит от источников которым мы доверяем. В 1 варианте научная аксиома, она выведена учеными и наукой, я доверяю науке, как и большинство опрошенных. Кто-то же видит неверную логическую конструкцию и поэтому приходит к выводу, что аксиома не верна - абсурд, логическая ловушка или просто он не доверяет науке, какой бы вариант здесь они не выбрали, это в любом случае не изменяет саму аксиому, что земля является планетой солнечной системы со стороны науки, которой я доверяю.
>>147731166Зато ценник и аметист) я мамки показал у ней батруха была)
>>147731168>а не то, что все, что вращается вокруг Солнца - планетыпофиксил
>>147730905Тому що пусть и все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца, не быть планетой солнечной системы не есть необходимость для вращения вокруг солнца. Можно быть каким-нибудь червём-пидором сычующим на метеорите.
>>147731213Хорошо, переформулирую.Требует ли доказательства утверждение "Земля -- планета Солнечной Системы"?
>>147728007Вот это даун, лол, я недеюсь за Марс и прочую хуйню тебе уже пояснили? Это не задача на внимательность - это задача на логику, ты путаешь квадратное с горячим и выдаешь это за истину.
>>147731180Вообще да, они тупее в этом идиотском споре выглядят. Думаю, к оп-посту с таким успехом можно было бы сказать "бога не существует по определению", и это было бы в их духе. Просто нахуя уподобляться им было?
>>147731263Быть планетом солнечной системы не необходимо*Сраная автозамена, превращает мои шизоидные высеры в нечитаемые шизоидные высеры
>>147731213Ты условие прочитай, еблан. Там сказано "какое утверждение ЛОГИЧЕСКИ верное?"
>>147727521> Лол, сейчас на дваче пиздюки 13 лет, привет.Которые тут и в ВК читают, что атеизм это круто и современно, и от того считают себя таковыми.А от одного слова бог начинается геена огненная в их жопах.А еще они примазываются к ученым и прогрессивным людям, только потому что они атеисты.
>>147731216Представил как мамка смотрит Карлина в ожидании шуток 2 часа.
>>147730899Более того в задаче не оговаривается, что такое "Солнечная система", что такое "вращаться", чтто такое "вокруг". Будь твоя воля ты бы значения всех слов заменил чем попала, чтобы затем тыкать каждому отвечающему, что он неправ. Для решения задачи допущения необходимы. Под солнечной системой мы подразумеваем солнце с вращающимися крупными телами вокруг него, под вращением движение вокруг неподвижной оси, под Землей планету.
Пиздец, я не думал что все так плохо на двачах. Куда съебывать из этой помойки?
>>147731398ВК
>>147731398На паблик "форчан". Я читал, двач оттуда пиздит картинки.
>>147731434Но ведь опрос и был в Вк
>>147731389Ты понимаешь, что в этом предложении неправильно употреблено слово "следовательно"? Земля является планетой не потому что она вращается вокруг солнца.
>>147731500Но споров то таких там небыло!Зачем спорить вообще, не лучше ли оставить дураков при своем мнении.
>>147731120> Раз уж в треде разразилась лингвистическая вакханалия, то define земля = не планета солнечной системы> Раз уж в треде разразилась лингвистическая вакханалия, то определяю землю как не планету солнечной системыНо разве тебе не похуй? Совсем уже взбеленились тут со своими придирками к словам. Стоило с привычки вставить слово - и тебя уже к никсельпиксель приравнивают.
>>147731554Никс, еще картинки рисовать будешь?
>>147731389А вот это уже детектор. Ну пусть вращаться будет - это сосать хуй, вокруг - это причмокивая, Земля - твой батя, планета Солнечной системы - это шалава. Все шалавы причмокивая сосут хуй, но это к сожалению не значит, что твой батя - шалава.
>>147731304Хорошо, переформулирую. Требует ли доказательства аксиома?
test
>>147731328Подумай головой своей, какое утверждение ЛОГИЧЕСКИ верное - аксиома или манялогика в которой яйцо создало яйцо?
>>147729137С каких таких хуёв?
>>147731553Я раньше воспринимал двач как закрытый английский клуб для заднеприводных джентельменов, где рядом с релутками соседствуют треды где можно поговорить о науке например.
>>147731626Решишь логическую задачу, будем разговаривать дальше.Задача:Все утверждения требуют доказательств.Аксиома - утверждение.Верно ли, что аксиома требует доказательств?
>>147731729Всем известно, что Земля это не только планет, но и вообще любой объект, какой придет в голову говорящему. Не спорсь с ним
>>147731398На форч если позволяет английский, или краутЕсли не позволяет - валить тебе некуда, ты дома
>>147731751Может, лучше на тематически досках тогда оставаться
>>147731721>>147731626>>147731626Ты заебал со своей аксиомой, анимедебил. Сначала узнай, в чем разница между аксиомой и определением.
>>147731545Не имеет практического смысла решать задачу без допущения Земля - планета точно также, как не имеет практического смысла решать задачу>>147731595 про батю и шлюх. Тот кто придумал опрос возомнил себя самым умным, как он всех перехитрил. Но он сам обосрался, решив, что Землю начнут трактовать как попало.
>>147725258 (OP)в чём прикол этого говна, что тут столько ответов.тред ёбанный зашквар, а питурды себе тут жопы рвут да спорят.в чём там подвох такой логический? где вы его нашли? не опрос а говно ёбанное, а вы тут подвоха ищите..
>>147731828На форч, к еще большим идиотам?
>>147726254>Все рыбы живут в воде. Форель живёт в воде. Следовательно, форель - рыба.Вот так будет точнее, а то что ты спизданул это подмена понятий.
>>147731755>Все утверждения требуют доказательств."Все утверждения требуют доказательств." - утверждение, соответственно, требует доказательств.Я уже хуй знает, что делать в этом треде, пытаюсь толсто троллить вот.
>>147730537>аксиома верна - земля (или Земля?) является планетой солнечной системыЧто за поеботскую поебень я только что прочитал?
>>147731861Привет Вась))) Чо ты прям с матеши капчуешь, да?))) Дай списать домашку плз
>>147731864Выбрали Трампа, в отличие от.
>>147731856Имеет - задетектить таких даунов, как ты и твой батя.
>>147731837Они мертвы. Скорость постинга не позволяет сесть с чаем и пообщаться. В irc, телеграмме развели филиал /soc/. На других бордах ситуация ещё хуже. Пока сижу на реддите.
>>147731999Дауны не признают Землю планетой.
>>147732018Хз, чего ты мучаешься. Я вот с книгой лучше поаутирую, как раз наешл новую
>>147731856>Не имеет практического смысла решать задачу без допущения Земля - планетаЗачем плодить сущности? Логическая схема в задаче не верна.
>>147731755Верно, но доказательств чтобы стать аксиомой и не требовать доказательств в дальнейшем.Но в общем и целом нам все равно не о чем разговаривать, ибо это все равно ничего не меняет.>>147731845>>147731956Не верите - не надо, мне плевать на вас, наука на моей стороне.
Капитан Игнат Белов возвращается домой после окончания службы. В поезде он встречает преступника Сыча, которого знает с детства. Много лет назад Сыч с малолетними подельниками втянул маленького Игната в ограбление склада с тушёнкой. Получилось так, что Игнат спас Сыча, попавшего в ловушку, но дальше их дороги разошлись. Сыч рад встрече и предлагает Игнату еще раз рискнуть, но тот отказывается. Заподозрив, что «кореш» что-то задумал, Игнат решает ему помешать
>>147732053-Дауны не могут в абстракции.-Дауны спорят об определениях. -Дауны называют всех даунами.-Дауны сидят на дваче.-Дауны спорят с пеной из рта.Я набрал 2 пункта, а ты?
>>147732080Художественная литература для быдла
>>147732164Это ты думаешь, что наука на твоей стороне, но на самом деле она тебя ненавидит, потому что ты не умеешь решать логические задачи.
>>147732217В таком случае рад быть быдлом
>>147726663У нас был курс логики в 9-ом классе на информатике. И где-то в 5-6 в курсе математике, но не очень углубленно. Отдельного предмета "Логика" в школе нет, ты прав. Но обычно ее касаются в других предметах.
>>147732124Логические схемы не должны противоречить аксиомам прежде всего.Утверждать, что Земля - не планета по условиям задачи, это всё равно что сказатьА ВОТ В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ НЕ СКАЗАНО, ЧТО 2>1
>>147732217Не для быдла, просто надо признавать, что это такое же развлечение, как двач и сериальчики. А вот читать и дрочить на то, какая ты неебать илитка и разбираешься в искусстве - это уже признак быдла.
Товарищи, хватит спорить. Давайте создадим комитет, выберем председателя, и там уже голосованием решим, кто прав, а кто виноват>>147726663Забавно, что раньше то был. Вот, где-то на планшете валяется советский учебник по лохике для средних школ
>>147731856Даже если мы сформулируем задачу так, чтобы Земля однозначно была планетой, то утверждение все равно не будет верным, т.к. одно из другого не следует просто логически. Хватит пытаться играть в игру не по правилам игры.Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Планета Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, планета Земля - планета Солнечной системы.Утверждение по-прежнему неверно, т.к. факт вращения планеты Земля чисто логически не делает ее принадлежащей именно Солнечной системе, т.к. энциклопедические знания по-прежнему не важны. Т.е. так-то она принадлежит, но имея знания, полученные из текста одной лишь задачи, ты не можешь прийти к такому однозначному выводу.
>>147732325А я читаю, но в искусстве не разбираюсь. Я запутался, ктож я теперь
>>147732298Никто не утверждает, что Земля не планета. Норм пацаны утверждают, что земля не поэтому планета.
>>147732400Ну, ты рассматриваешь чтение как обычное развлечение?
>>147732325Я это и хотел сказать.
>>147732388Ой.
>>147732232Как видишь - я уже ее решил - обозначив отсутствие необходимости ее решения.Какой я умный, не правда ли?
>>147732447Ну да, иногда даже интеллектуальное.
>>147732418Не поэтому, но именно поэтому она планета солнечной системы.
>>147725258 (OP)Гуманитариев полон тред. Либо мамкиных аметистов, не понимающих, что такое бинарная логика, и желающих выпендриться своей аметистичностью.Таким потом Кисель с Соловьёвым успешно лапшу на уши вешают.
>>147732164Нет никакого дальнейшего. Задача ограничена собственным условием. Нет ничего до задачи, нет ничего после. Это параллельная вселенная, в которой число логически кот может быть куском сыра и говорит по французски. И все. Это просто правило игры.
>>147732388Ну ты долбоёб.
>>147732485Тогда норм вроде.Быдла не существует на самом деле.
>>147732474Ты саморазвился до невероятных высот. Мне до тебя еще тайтлов 500 надо саморазвиваться.
Почитал тренд и охуел сколько даунов копротивляющихся за свою неспособность в логику. Возможно проверка на формальную логику это охуенный способ отличить человека от человекоподобной обезьяны.
Вот что аниме с людями деет.
>>147732507wat?
>>147732598Ты прав, желание повыёбываться никому не нужной формальной логикой и есть признак человекоподобной обезьяны.
>>147732164Ясно. Чувствуешь, что не прав — начни кривляться, чтобы все сказали, мол, да он просто с самого начала тралел лол)00
>>147725258 (OP)Двач в ВК. Всегда хуею с этого. А ещё больше хуею с кучи пидоров, которые там сидят (и тут они же, в основном).
>>147732485Что интеллектуального в пассивном получении информации? Читать учебник тоже туда же относится. А вот применение полученных знаний уже да.
>>147725450Задача на логику. Бог - создатель всего сущего. Кто это сказал и где факты это подтвержающие? Их нет, следовательно утверждение А, неверно. Предикат неверен. Значит и задачка не валидна. Вот и вся логика.
Тем временем вброшу годноту в тред.http://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B5
>>147732659Но выебываются как раз те кто не может ее понять.
>>147732688Давай еще начнем сейчас спорить, что такое ИНТеЛЛЕКТУАЛЬНОЕ. Я уже устал, просто читая ваш тред, даже нихуя не постя
>>147732688Прально, вообще нахуй книги. Практика лучший учитель.
>>147732659>повыёбываться никому не нужной формальной логикойКакую школу траленка заканчивал?))00
>>147732820Военно-тралленковую академию!
>>147732688Это лишь моё мнение. Чего бомбишь?
>>147729731Ты даун или это троллинг тупостью? Из первого утверждения никак не следует, что планеты НЕ солнечной системы не вращаются вокруг солнца, ебаклак.
>>147732694Куздра будлает бокров. Шимыни - бокры. (1)Значит, куздра будлает шимынь. (2)Это логически верное утверждение, где из входных данных (1) напрямую следуют выходные (2). Пусть лексического смысла эти слова не имеют.
>>147725258 (OP)Вопрос не корректный, потому как он не уточняет условной абстрактности переменных. Поэтому, для решения такового возможно использование дополнительных знаний об объектах.
>>147732694>Кто это сказал и где факты это подтвержающие? Их нет, следовательно утверждение А, неверно.Тащемта ты даже здесь неправ.
>>147732597Да и не забудь еще МАЛ до 2009 должен зареген быть, а то даже если позже, то даже когда по тайтлам догонишь - все равно вечным ньюфагом останешься.
>>147732688Яб согласился, но вот например художку я всегда читаю только затем, чтобы сопереживать героям и чувствовать ситуацию как можно глубже, других задач для этой литературы у меня нету. А так как я дома сижу, то такое сопереживание у меня только в иогрях да книгах.
>>147732935По-хорошему бы уточнить, что куздра будлает всех бокров
>>147732935>Куздра будлает бокровАлтфак ИТТ.другой альтафк
>>147733066Ну нас в клепомне за такое гупнят
>>147732808Я так понял это ирония? Без теории на практике делать нехуй, но практика это проверка того что осталось в твоей голове от того что ты прочитал. Я могу прочитать книгу "Гравитация" на 1200 страниц где строго научно все описано, но вот только я нихуя не пойму и применить в решении задачи это не смогу. Так что похуй что ты прочёл, главное что осталось после прочтения.
>>147732997Я говорил о тех кто считает художку чем-то иным кроме как развлечением.
>>147732953Вернае логическое утверждение возможно лишь при заведомо верных субъекте и предикате в каждой части утверждения. Здесь же в самом первом предложении логическая ошибка. Бог не создатель всего сущего. Значит все что следует дальше - неверно.
>>147725258 (OP)Первое - всего лишь индуктивный вывод, который может быть истинным, а может и не бытьВторое - дедуктивный выводВывод: 16226 человек - идиоты, потому что выбрали один из вариантов
Оба утверждения одинаково верны с точки зрения логики, но люди видят религию и не думают над вопросом, я прав?
>>147733223>Бог не создатель всего сущегоАнус ставишь?
>>147733342Твой.
>>147733278Даун тут ты, потому что надо выбрать логически верное, а не логически верное, а может и не верное.
Пояснение за Землю.ВСI БАНДЕРIВЦИ ПРИХОДИЛИ НА МАЙДАН. ЖУРНАЛИСТ ПЕРВОГО КАНАЛА ПРИХОДИЛ НА МАЙДАН. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЖУРНАЛИСТ ПЕРВОГО КАНАЛА - БАНДЕРОВЕЦ
>>147733311С точки зрения логики верно второе утверждение, в остальном да, это тонкий тролленк мамкиных аметистов.
>>147733311Первое не верно, но школьники атеисты выбирает его, так как не могут в логику.
>>147733396Пояснил тебе защеку. В первом пропущено очевидное, что Земля - планета. А так как там используется имя собственное, значит заранее имеется в виду что речь идет про планету, логик мамкин.
>>147733223Никто не знает, что твоя мать шлюха, но она шлюха. Чуешь подвох?
Все умные люди - атеисты. Школьник с паблика "Двач" - атеист, поэтому школьник умный.
>>147733595Не чую, верун.
>>147733505Или во внимательность. Когда увидел этот тред на двачике, прочитал оп-пик по диагонале и подумал, что опять что-то связано с религией и в голове выбрал первый вариант. Когда на пару секунд задумался и прочел еще раз, увидел, что просят выбрать именно логическое выражение. И за пару секунд понял в чем наебка.
>>147733625>аметист копротивляется логике
>>147733363Твой папаша — голубой азазазааз))00
>>147733673В чем ошибка первого лог. утверждения, мракобес?
>>147725258 (OP)прикольный подъебон. зачетик.
>>147733574Является ли Земля планетой, вообще никаким образом не влияет на неверность утверждения.
>>147733719Земля является планетой, не потому что вращается вокруг Солнца.
>>147733649В итоге ты выбрал правильный вариант только потому, что почувствовал где-то подвох. Поздравляю, ты ничем не лучше остальных даунов.
>>147733673А потом идет и дрочит на то, какой он умный и незашоренный на самом деле нет.
>>147733763А в чем тогда ошибка?
>>147725823а физ вакуум как поль дирак открыл ?Его то в микросаоп невидно лол
>>147733430>>147733505А почему первое неверно? Вроде бы одинаковая конструкция, разве что "все сущее" включает в себя больше элементов.Правда хочу разобраться
>>147733850>>147733769
>>147725968>думать свои мозгом>не умеет рассуждатьУ меня для тебя плохие новости.
>>147733786В том, что она, по условиям задачи, может как принадлежать Солнечной системе, так и не принадлежать. может принадлежать какой-то другой системе. Может не принадлежать вовсе. Может даже не быть планетой, но это мы уже решили не брать в расчет.
>>147733769Конченный, нигде это не утверждалось. Утверждалось, что раз планета земля вращается вокруг солнца, а все планеты, вращающиеся вокруг солнца принадлежат к сол. системе, то и планета земля является частью сол. системы.
>>147733938>Следовательно Земля - планета Солнечной системы>нигде это не утверждалось
>>147733916Ты читать умеешь? Там четко написано, что планета земля вращается вокруг солнца.
>>147733938>планета земляТакой формулировки там нет.
>>147733938>а все планеты, вращающиеся вокруг солнца принадлежат к сол. системе, то и планета земля является частью сол. системы.Нет, ты перевираешь условие задачи. Чуешь разницу между "все шары, лежашие в ящике - красные" и "все красные шары лежат в ящике"?
>>147725258 (OP)Опрос банутый из разрядаТрава -зеленаяЧай - горячийвыберите ответ
Все числа десятичной системы являются частью десятичной системы. 3 - число десятичное системы, следовательно оно является частью десятичной системы.3=5. 5 - это цифра. Следовательно, 3 - это число.
Итак, мы выяснили что пять шестых всего бе дрочат на навуку, при том что сами тупы как пробки
>>147733998Земля по определению планета, верун средневековый. Имя собственное. Отложи телефон и слушай училку. Потом в универе когда нибудь логику пройдешь.
>>147734097Мою собаку зовут Земля, имя собственное же.
>>147733769Тогда и про Бога можно сказать, что он создал землю не просто потому что создал все остальное. Мимо
>>147734007Именно так. Но нигде не следует, что она при этом является планетой Солнечной системы. Еще раз: чтобы решать такие задачи, надо оставить все свои знания о настоящем мире за границами этой задачи.
>>147734097
Давно у нас земля - сущее?Очередной вброс
>>147733770Я выбрал правильный вариант, потому что понял логику вопроса. То, что я первоначально не обратил особого внимания на суть вопроса, не означает, что я не могу в логику.
>>147734189А какое тогда?
>>147734084Социология уровня б.
>>147734133А я то думаю, чего колбаса стала на вкус, как земля.
>>147734216У нас тут бе уровня бе,чего вы хотите?
>>147725258 (OP)В первом варианте криво поставлен акцент.>Следовательно, Земля - планета солнечной системы.Утверждение будет логически верным при акценте на системуЗемля - чтототам СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ? - да, солнечной системы (а планета она или нет, дело десятое)И логически не верно при акценте на планетуЗемля - ПЛАНЕТА чегототам? - нет, не факт, что планетаКороче, оп - хуй.
>>147734221Любишь УПЛЕТАТЬ СОБАЧЬЮ КОЛБАСУ ЗА ОБЕ ЩЕКИ?
>>147733599Кто умнее школьники с паблика Двач или Аноны с двача.хк?
>>147734097>>147734133Все названия планет - имена собственные. Земля - имя собственное, поэтому Земля - это планета.Проигрываю, он второй раз на той же хуйне обосрался.
>>147734030Имя собственное, мудак пиздоглазый.>>147734049Ты тупой просто. Там очевидно написано, что абсолютно все планеты системы воазаются вокруг солнца. Земля тоже вращается. Тк земля - планета, что следует из имени собственного, то она тоже принадлежит к сол. системе.
>>147734189Бытие.
>>147734270ОП - хуй, а ты и вовсе шизофреник.
>>147734189>>147734133
>>147734264Но это не бэ уровня уровня бэ.
Я понял, я понял, в первом утверждении не прописано что Земля - планета, и из-за этого получается нестыковка!
>>147734341>сол. системе.Соляной системе?
>>147734304То есть ты основываешь свое утверждение на том, что речь идет просто об абстрактном имени собственном, а не о планете? Ты явно не изучал логику как науку. Исходишь лишь из обывательской логики.
>>147734433А что такое земля?
>>147734406
>>147734456>логику как наукуНу, да, я же не даун-аметист.
>>147734164Вот именно что нет. Когда в задаче имеются субъекты не абстрактные, они приобретают все признаки, присущие им. Так гласит наука логика.
>>147734554>Так гласит наука логикаХуя, у тебя крыша!
>>147734460Почва для посадки картофеля.
>>147734448Нетда.
>>147734433А буква большая к чему?
>>147734460Ну хуй знает, по условию задачи скорее всего нужно игнорировать то, что не приписано в ее условии, иначе и то, что Бог создал все сущее, не будет фактом.
>>147734548>иметь образование, значит быть атеистомИ этот додик еще о логике размышляет. Иди лучше лбом об пол бейся.
>>147734661Вся суть религии - игнорировать все, что не сказано в священном писании, чтоб не было несостыковок.
>>147734617Школу хоть закончил?
>>147734738Я показываю тебе несостоятельность твоих доводов. Я не размышляю о логике, я же не даун-аметист.
>>147734341Если ты не троллишь, а просто тупой, то еще раз поясняю на примере шариков и шкафа, чтобы абстрагироваться от энциклопедических знаний.Меняем принадлежность планет солнечной системы на красный цвет.Лежат в шкафу = Вращаются вокруг СолнцаЗемля = шарик с надписью Земля (неизвестно какого цвета, по условиям задачи)Получаем задачу:Все шары красного цвета лежат в шкафу. Шар с надписью Земля лежит в шкафу. Шар с надписью Земля - красный.Верно ли это утверждение? Может да. А может и нет. А может пошел ты?
>>147734759Они с успехом игнорируют все что им неудобно, а когда не получается - выворачивают назинанку. Религия тот же закон, а закон что дышло
>>147734790Да.
На самом деле всегда ахуевал от школотронов которые в 14-15 пиздят что они атеисты. Притом приводят ебанутые аргументы типа "Ну бля, если бы бог был, то всех бед которые были со мной, не случилось". Притом забывают о том, что каждый сам должен за собой следить блять. Даже если бы тот хуй был, Вася Залупивцев нахуй был бы ему не нужен. Так ладно если бы они об этом молчали, но из их продроченных ртов, в каждой беседе, в каждом диалоге пролетает то что они атеисты.
>>147734815>Я показываю тебе несостоятельностьЧерез утверждение о превосходстве религ. образования или его полного отсутствия над научным? Да у тебя крыша поехала от чтение сказочных книжек.
>>147734820Ты должен был тоже что-то шуточное мне ответить. Например, что аметисты закрывают глаза на все чудеса, которые ниспосылает им Аллах. А так ты уподобился тем, кто первый вариант выбрал в ОП-посте.
>>147734938Я не читаю религиозную литературу, я же не даун-аметист.
>>147734817Это утверждение неверно. Вмя твоя аргументация основана на том, что не написано, является ли Земля планетой. А я считаю этим сдедует пренебречь, беря во внимание признаки объекта, чье имя там указано.
>>147734875У тебя шиза. Везде атеисты видятся.
>>147734554К сожалению нет. Как ты прокоментируешь вот это >>147727612?>Все кошки знают французский язык.>Некоторые цыплята — кошки.>Некоторые цыплята знают французский язык.Утверждение логически совершенно верно, хотя в реальном мире не бывает такого. Абстрагироваться от реаьных фактов затем и нужно, чтобы научиться применять логику в чистом виде, а не отталкиваться от своих знаний о мире, которые могут быть ошибочны.
>>147735005>даун-аметист
>>147725258 (OP)А с каких пор все планеты вращаются вокруг солнца?Я какими уравнениями хочу движение планет описать, такими их движение и описываю. То, что вращение вокруг общего центра масс описывается проще всего, не делает этот вариант единственно правильным.
>>147735182>даун-аметист>даун-аметистМожет ты даун?
>>147735101Ты тупой. Земля является планетой. А может и не является. Это вообще никак не влияет на задачу и верность или неверность утверждения.
По-твоему, аметист не может быть дауном? Или даун аметистом? Принадлежность к атеизму сразу дает +100 к критическому мышлению? Хотелось бы, чтоб это было так. Хотя нет, я не смог бы издеваться над даунами-аметистами в таком случае.
>>147735161Субъект и предикат должны быть верны. Иначе не будет верно утверждение. Твое утверждение - пример обывательского понимания логики. Не более.
>>147735182>>147735290
>>147731042В шепот
>>147725258 (OP)В прошлом треде обоссал ОПа. В этом треде тоже обоссу ОПа.В задачах на логику нельзя использовать существующие термины и названия, они накладывают элемент "знания" на саму форму высказывания.
>>147735256>тупойА может ты?
>>147735385Об этом и спорим весь тред.
>>147735306Пронина Е.Н. Методическое руководство по изучению дисциплины «Логика»Запомните последовательность шагов, следование которым позволит определить корректность или ошибочность того или иного силлогизма, например, такого: «Ты - не человек, потому что я - человек, а ты - не я».1) Найдем посылки и вывод данного силлогизма, записывая посылки одну под другой, отделив заключение от них чертой. Обычно вывод идет перед словами «потому что», «так как», «ибо» и т.п. или после слов «следовательно», «поэтому», «таким образом» и т.п.:Я есть человекТы не есть ЯТы не есть человекИтак, посылки и вывод мы записали в удобной для анализа форме.2) Найдем термины этого силлогизма: «Ты» - это меньший термин, соответственно «Ты не есть я» - меньшая посылка; «человек» - больший термин, соответственно «Я есть человек» - большая посылка; «Я» - это средний термин, отметим его в посылках.3) Определим фигуру данного силлогизма, записав ее в виде схемы. В итоге получили схему первой фигуры.4) Проверяем, выполняет ли наш силлогизм правила этой фигуры:А) смотрим, является ли большая посылка общей. - Да, суждение «Я есть человек» считается общим, так как субъект в нем берется в полном объеме. (В силу этого единичное суждение приравнивается к общему). - Это правило выполнено.Б) смотрим, является ли меньшая посылка утвердительным суждением. - Нет, суждение «Ты не есть я» - отрицательное. Следовательно нарушено правило первой фигуры. Силлогизм неправилен, вывод из данных посылок не следует.5) Этот силлогизм можно исследовать, проверив, выполняет ли он общие правила терминов силлогизма:А) В данном силлогизме только три термина? - Да.Б) Распределен ли средний термин в одной из посылок? - Да.В) Распределены ли крайние термины в посылках и в выводе? - Термин «человек» в большей посылке не распределено как предикат утвердительного суждения, а в выводе он распределен как предикат отрицательного суждения. Таким образом, нарушено правило терминов, согласно которому термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в выводе.6) Этот силлогизм можно исследовать, проверив, выполняет ли он общие правила для посылок силлогизма:А) Нет ли здесь двух отрицательных посылок? - Нет.Б) Нет ли здесь двух частных посылок? - Нет.В) Нет ли здесь общего вывода при частных посылках? - Нет.Г) Нет ли здесь утвердительного вывода при отрицательной посылке? - Нет.Д) Нет ли здесь при утвердительных посылках отрицательного вывода? - Нет. Таким образом, все правила посылок выполняются.7) Этот силлогизм можно исследовать, проверив его на круговых схемах. Для с помощью кругов Эйлера посмотрим как соотносятся между собой объемы терминов большей посылки (Р и М) и терминов (S и М) меньшей посылки. Для большей посылки - это отношения подчинения (М включен в объем Р, не исчерпывая его), для меньшей посылки - это отношения несовместимости).Так как объем S находится вне объема М, то М не является посредником между S и Р, поэтому непонятно, как объем S соотносится с объемом Р. Значит определенного вывода сделать из посылок нельзя.8) Этот силлогизм можно проверить по правильным модусам его фигуры. Для этого определим виды суждения, которые выражают посылки и заключение данного силлогизма.Большая посылка «Я есть человек» - суждение А, меньшая посылка «Ты не есть я» - суждение Е, заключение «Ты не есть человек» - суждение Е. Таким образом, получили модус АЕЕ, который не является правильным для первой фигуры силлогизма.Итак, данный силлогизм является неправильным, поскольку нарушено одно из правил его фигуры, одно из общих правил терминов силлогизма и он выполнен по неправильному модусу. Поэтому вывод из посылок не следует, и это наглядно показывают круговые схемы.
>>147735290>по твоемуТебе лечиться надо. Ничего подобного я не утверждал. У тебя навязчивая идея поиска врагов твоих сказок.
>>147728007Пиздец ты кретин.Тебя спрашивают про логически верное утверждение.Так вот, из А и Б не следует С.Оно фактически верно, но из А и Б не следует.Значит утверждение логически неверно.
>>147731867а если форель заменить на водоросль тогда ты хуй пососёшь хуйло тупое
Ответит кто на это>>147734661?Пока что один только перешел на тему религии, а потом и вовсе начал диалог с другим аноном.
Второе в любом случае верно.
>>147735446Красава. Наконец таки умный человек. А тут всякие веруны пытаются доказать, что Земля это просто такое имя, и совпало, что оно стоит в контексье с планетами.
>>147735563Водоросль не живёт, она растёт.
>>147735474Я просто не понял, что ты имел в виду, когда создал пост, который содержит лишь цитирование "даун-аметист". Я лишь предположил, поэтому это был вопрос. Алсо, с каких пор здравый смысл стал сказкой?
>>147734875Двачую, а потом когда поясняешь им мол так и так залупу тебе на воротник, то они сливаются говоря, что им все равно, ведь они ещё слишком молоды чтобы думать о таком.
>>147735452И что ты мне про силлогизмы скинул? Я экзамен по этому сдавал. Уноси.
>>147735641Это писания типа библии - здравый смысл или вера в ничто?
>>147735707Где я писал про библию?
>>147735740Очевидно, что если ты называешь всех отрицающих бога даунами - ты в него веришь. Должна быть логическая мотивация. Или уже болезнь.
>>147735608>>147735385
Все пидоры сосут хуй. ОП сосёт хуй. Значит ОП - пидор.Тоже как бы логически неверное высказывание, но с другой стороны придраться не к чему.
>>147735659>сдавал экзамен>значит понимаетНо ведь ты сдавал его, но не сдал.
>>147735803Я писал про даунов-аметистов типа тебя, а не про всех. Желание возвыситься за счет более примитивных существ - болезнь? Маленькая слабость - это может быть, но не болезнь. Алсо, приписывать объекту несуществующие свойства - типичная ошибка даунов-аметистов. Ты уже очень далеко в этом зашел.
>>147735659Окей, тогда расскажи, почему посылка в силлогизме обязана быть истинной? Насколько я помню, в рамках формальной логики утверждение с ложной посылкой является истинным.И я спрашиваю не для того, чтобы поглумиться. Может, я и сам что-то забыл.
>>147735939Как это я его не сдал, если меня перевели на след курс?
Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца.Плутон вращается вокруг солнца.Следовательно, Плутон - планета солнечной системы.Верно, неверно? А если 20 лет назад? Логика поменялась?
>>147736001>приписывать объекту несуществующие свойства>называет аметистомТы идиот. Ничего большего сказать не могу. Надеюсь тебе не больше 16. В противном случае - это уже серьезно.
>>147735385Ты обоссал сам себя. К верному выводу можно прийти ложными путями. Что мы и видим в этом вопросе. Вот этот >>147735544 в частности правильно расписывает.
>>147736130Плутон - шакал с больной мухропендией.
>>147736007Всё так, в формальной логике - ложная посылка является истинной. Но почему ОП не написал что надо проверять высказывания с точки зрения формальной логики? Может с индуктивной, или традиционной.
>>147736022Какая связь между пониманием предмета, то что ты сдал его и то что тебя перевели? Ер аргумент ис инвалид.
>>147736239Мне_вас_жаль
>>147736130Логика не поменялась, тут уже писали, что Плутоном может называться что угодно.
>>147736007Потому что утверждение с ложной посылкой всегда будет ложной, ага.
е
>>147736271Ты утвердил, что я не сдал, но не не понял. Следи за словами.
>>147735385>нельзя ты сам так решил?
>>147736246В ОП посте спрашивается, с точки зрения ЛОГИКИ (не формальной, а любой), какое из утверждений ВЕРНОЕ. Так вот с точки зрения традиционной логики - верное первое, и хуй ты поспоришь тут.
>>147736293Ложнымсамофикс
>>147736403Нет. Земля не является планетой, потому что она вращается вокруг Солнца, дебил.
>X+5=10>X равно 50 потому что в прошлой задаче X был равен 50>50+5=10>МАМ Я РЕШИЛ СМАТРИ МАМ
>>147725258 (OP)Тупой безграмотный верун пытался затроллить двач, но обосрался и начал маневры уровня "ваши Земля и Солнце не Земля и Солнце, дайте мне другие Землю и Солнце"./thread
>>147736356Все правильно. Ты сдал, но не понял, потому что твой аргумент - инвалид.
>>147736516Ты понимаешь, что само рассуждение в первом варианте неверное? Хоть и вывод правильный.
>>147736474Ебло тупорылое, в традиционной логике возможно применение индукции, переход от частного к общему путём дополнения высказывания реальными знаниями или предположениями.
>>147736516>не верун>не можешь в логикуВи тупие и бесграматнии
>>147736574Твое мнение.
>>147736293Чому? Из ложного следует что угодно.
>>147736661С помощью дополнительных знаний ты лишь знаешь, что вывод, что Земля планета, верный. Однако получение этого вывода неверно.
>>147736661Тут сидят малограмотные школьники, для которых логика сострит в A=B B=C, A=C. Ничего больше они не знают в силу образования.
>>147736688>Я сдавал экзамен про космонавтов, следовательно я космонавт.
Что значит "логически верное"? Выполняется при данных аргументах или тождественно единице?
>>147736732Двачую.
>>147736732Из ложного следует только ложь. В логике так.
>>147736770С точки традиционной логики - верное. Ты знаешь, что все планеты СС крутятся вокруг солнца. Ты знаешь, что Земля тоже крутится вокруг солнца. Хули тебе ещё надо, чтобы применить индукцию?
>>147736803Я сдавал экзамен по логике, следовательно я ее знаю.
Им следовало заменить землю на Плутон, было бы еще забавнее.
О чем вообще спор идет? Как можно растянуть тред и не понимать таких очевидных вещей?Все планеты, которые ходят в солнечную систему, вращаются вокруг Солнца. Но не все планеты, которые вращаются вокруг солнца, входят в солнечную систему. То что земля вращается вокруг Солнца не означает, что она часть солнечной системы. Никогда не думал, что на дваче столько даунов, идите нахуй.
>>147736661Хуярим индукцию.Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Нептун, Сатурн и Уран вращаются вокруг Солнца.Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Нептун, Сатурн и Уран — планеты солнечной системы.Применяем индукцию:все, что вращается вокруг Солнца является планетой солнечной системы.Земля, Плутон и МКС являются планетами солнечной системы.Профит!
>>147736867>Хули тебе ещё надо, чтобы применить индукциюПрименяя индукцию, я грубо говоря должен доказать, что для любого объекта СС данный вывод применим. Но вот для астероидов он не верен. Индукция рушится.
>>147736965приём.
>>147736967Земля и Плутон действительно являются планетами СС. Плутон недавно убрали, но это сути не меняет, как убрали, так и вернут. А вот МКС ты знаешь что не является планетой, так что ты применил не индукцию, а лишнюю хромосому.
>>147736855Хуя ты Джордж Буль
>>147736967Хуярим индукцию.>>147734067 - даун>>147734097 - даун>>147734341 - даунОни отписались в этом треде. Ты тоже отписался в этом треде. Ты даун.
>>147736264ОП предоставил выбор между двумя утверждениями, построенными в структуре классических силлогизмов. Это задает задаче определенный контекст. Ровно как задача "продолжите ряд чисел" подразумевает определенный ответ, хотя с точки зрения бытовой логике в ответ можно подставить любое число и оно будет верным ("я ведь продолжил!"). Опрос мне кажется весьма тонким не потому, что азазаза верун затроллел, а потому что он бросает вызов личным убеждениям. Ведь, действительно, если бы вместо Бог написали бы Гарри Поттер, то никаких споров бы не было. Но подставление слов, имеющих определенную эмоциональную окраску, сразу вызывает стойкое отвращение у лиц атеистически ориентированных. И я уже давно это заметил. Каждая, даже самая дурацкая задача состоит не в том, чтобы дать некий сферический правильный ответ в вакууме, а в том, чтобы понять условия, которые задал автор задачи. Не выдумывать свои! Но одно упоминание бога приводит к тому, что люди выдумывают любые оправдания, лишь бы не принимать условия автора, в которых второй ответ является верным. Короче, это на самом деле сложная и интересная тема, над которой, думаю, уже не раз задумывались. Чет сам задумался опять.
>>147737068>кароч я говорю, что применяю индукцию>а потом пользуюсь априорными знаниями, но все равно говорю, что я применил индукцию
>>147737139Значение знаешь?
>>147736906Ахмэд сдавал экзамен на поступление в МГУ, но не сдал, следовательно он студент МГУ.
>>147737224TRUE
>>147737218Потому что традиционная логика ПОЗВОЛЯЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗНАНИЯ, более того она на них основана, кретин.
>>147737258А в чем тогда твоя логика заключается. Ты просто лезешь в таблицу больших красных шаров?
>>147732694> Кто это сказал и где факты это подтвержающие? Да-да. На логику, а не на эрудицию.
После этого треда я против анонимности в интернете. Таких дауров надо знать в лицо. А ведь это может быть твой преподаватель, учитель твоих детей, врач в больнице.
>>147737068Кенгуру, коала, вомбат, квокка, сумчатый поссум, бандикут - звери.Кенгуру, коала, вомбат, квокка, сумчатый поссум, бандикут - сумчатые. Кенгуру, коала, вомбат, квокка, сумчатый поссум, бандикут - живут в Австралии.Собака динго - животное.Собака динго - живет в Австралии.=> Собака динго - сумчатое.Говно эта ваша индукция.
>>147737336Моя логика заключается в том, что ОП во-первых идиот, потому что не указал что логику надо использовать именно формальную (видимо недавно в школе слышал что-то про неё, и решил выебнуться), а во-вторых, использовал в своих проверочках реальные понятия, а не номинальные. Поэтому весь его опрос - полная хуйня и попытка глупого тралинга.
>>147737514>Горе от ума.
>>147737514>использовал в своих проверочках реальные понятия>Бог - создатель всего сущего
>>147737514Как по мне, отличный детектор был. По дефолту формальная логика подразумевается. Если тебе твоя тянка скажет: "Засунь в меня хуй", ты в нее хуй Васяна засунешь?
Самое грустное здесь то, что люди выбравшие 2 вариант глупцы, но при этом готовы отстаивать свою глупость грубостью и ложью.
>>147737775Толстенько. Хотя для двача самый раз.
>>147737765Да. я Васян
>>147737765Это детектор уровня пикрелейтед. Задача призванная не оценить уровень твоего понимания логики, а запутать.
>>147737878Правильно, соответственно, получается, что Васян - это дефолт. Т.е. ты не будешь ей орать, ты че, ебанутая, почему ты не сказала, что в тебя надо хуй Васяна засунуть, а не Ашота или Захара?
>>147737844Такова правда - она не всегда очевидна, иногда впереди ее ложь выдающая себя за правду.
>>147738002> >>>147737878Если Васян дефолт, то по логике и индукции я в твою мамку совал.
>>147738002Но так будут орать именно адепты формальной логики.Ты же сказала засунуть в тебя хуй! Но ты не обозначила какой именно, следовательно любой из множества хуёв!Дедукция боги сразу сделают вывод что хуй надо засунуть именно собственный.
>>14773795014 же будет?
>>147738140Да.
>>147737950Если человек попадается в такую элементарную ловушку, которую ты сам сравнил с твоим пикрелейтедом, то это кое-что говорит о его интеллектуальном уровне.Задай задачку в стиле "бог создал реки за 5 часов и деревья за 3 часа, сколько он времени потратил на..." и посмотри, сколько людей выберут вариант "бога нет". Выберут просто потому, что упоминание бога оскорбляет их чувства.А вот если вместо бога подставить яблочко или банан, то всё будет ок.
>>147738316Говорить, что атеизм является религией - это то же самое, что называть целомудрие позой в сексе. Однако, как видим, для некоторых даунов-аметистов это действительно религия.
>>147738316Человек может попасть в эту ловушку не потому, что он дурак, а потому, что ему на подобные тесты глубоко похуй и он тыкает бездумно. Сколько людей серьёзно думали над высказыванием и пытались выяснить логическую формулу? Да думаю процентов 10%, все остальные кликали увидя слово бог.
>>147738672Гарантирую, если бы им давали за правильный ответ деньги, все равно дохуя бы ошибалось. Может быть, чуть меньше, но все равно было бы достаточно таких.
>>147725258 (OP)>некоторое количество людей в интернете неправильно решили задачу на логику>следовательно большинство бугуртящих от религии, которые всегда ссылаются на НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ МИРА, не могут решить задачку на логику для 3 класса. ОП обоссал сам себя проявив полное непонимание логики.
>>147738879Я применял матстатистику.
>>147725258 (OP)Оп, объясни пожалуйста где тут задачка? Задача предполагает условие и вопрос. У тебя на пикче - утверждения. Где вопрос-то? Что надо решить?
>>147739257Надо выбрать верное утверждение.
>>147739329>верное утверждениеПравильно ли я тебя понял, в двух предложенных вариантах одно утверждение - верное, а второе - не верное, да?
>>147739541Именно.
>>147739586Но они же оба верны. Просто школота из вконтакта не знает, как делать опросы. У нее все время получается что-то из разряда:Кокова кота выбрали бывы:1.Глоткашорстный2.Блум из Фей Винкс3.Маринка такая дура у нее есть собака
>>147739895Я подозревал, что ты зеленый, но надеялся на лучшее. У меня правда испортилось настроение, можешь порадоваться.
>>147738971Где так же проебался не меньше.
А что там с самолетом было, парни, взлетел или нет?
>>147740182Да, ветер сильный дунул в ебало и самолёт взлетел. Если бы так можно было взлетать, на ВПП бы делали маленькие конвейеры вместо огромных полосок.
>>147740349На самом деле никаких самолетов нет вообще и впп нет. Это все сговор с целью скрыть тот факт, что земля плоская.
>>147740349Это все чушь и бред, незачем строить конвееры вместо ВПП. Ведь самоле УЖЕ стоит на конвеере. Этот конвеер - его колесное шасси, ОНО ВЕДЬ ТОЧНО ТАК ЖЕ КРУТИТСЯ. И вмиллион раз меньше любого прототипа взлетно-посадочного конвеера.
