>>147951502 (OP)
смысл в том что я против религии потому что религия пропогандирует, семью и моногамные взаимотношения полов.



Эти институты взаимоотношений уже изжили себя, и в принципе уже не нужны

настало время шлюх

>>147952802
>>147951502 (OP)
Скорее биомусор типо тебя вымрет. И это будет хорошо.

>>147951502 (OP)
Это уже не тема, теперь всё деградировало до отсутствия бога в принципе,а мудацкие ценности остались. Наверно, нужно подождать пока всё наша культура окончательно сгниёт и останется только жизнеутверждающее-естественное. Я тред не читал и наверно не буду, мне страшно даже от мысли о том, как много аметистов и христиан засрали тред. Алсо, против православия ничего не имею, по крайней мере на данном историческом повороте диска, всё лучше чем муслимы. А в Рашке вопрос стоит чётко, либо за Христа, либо за Мухаммеда. Что, к слову, снова выставляет людей верящих в направленность истории, в переход от простого к сложному, как полных ебланов.

>>147957695
>тред не читал
Когда твой пост под номером 4.

>>147951502 (OP)
Пока не вымрут идиоты, религии будут на коне.

>>147957909
Назови хотя бы одного интеллектуала атеиста.

>>147957988
А.Невзоров, Е.Понасенков, А.Никонов.

>>147957988
Сунь-цзы

>>147958193
Невзоров и Понасенков не считаются, они недоучки и тролли . Никонов, в первые слышу, но всё же отвечу Рене Декарт. Твой ход.

>>147958247
Не корректно, он азиат. Он о монотеистических религия то не слышал. Я с тем же успехом могу назвать его язычником. Но хотя ладно, Саладин.

>>147951502 (OP)
> Анон как победить мировые монотеистические религии?
Тебе совсем думать не о чем,копротивленец комнатный? Думаешь,эта система случайно сложилась и ее можно и нужно уничтожать?

>>147958312
Богу или мне ?

>>147957988
> интеллектуала
Что это означает? Где-то справки такие выдают или ты определяешь кто таковым является, а кто нет?
По сабжу это практически любой ученый антрополог, например. Любой дарвинист.

>>147958372
>Рене Декарт
Пиздишь.
В «Первоначалах философии» сформулированы главные тезисы Декарта.
-Бог сотворил мир и законы природы, а далее Вселенная действует как самостоятельный механизм.

>>147958654
Обычно я называю интеллектуалом любого человека, чьи интеллектуальные способности признаны в обществе или его потомками.

>>147958706
Это не отменяет факт существования Бога и веры Декарта в него, агностики-тоже веруны. Только очень странные, они оставляют самую мудацкую часть Библии и верят только в неё. Но всё равно, Декарт-интеллектуал. Твой ход.

>>147958780
> чьи интеллектуальные способности признаны в обществе
В том же обществе в котором признано воскрешение, чудеса и прочая.
В собственную оценку ты не способен.

>>147951502 (OP)
>Анон как победить мировые монотеистические религии?
>Вымрут ли когда нибудь эти идеологии?
Следуй примеру наших великих современников, нельсонов манделл.

>>147958956
>или его потомками
Я сделал помарку и так же привёл пример. Чудеса не такая уж и плохая вещь, чтобы в неё верить, много лучше придурка на самокате, что прогнозы на 1000 лет в перёд делает. Я про Хокинга. Твой ход.

>>147951502 (OP)
Любые религии, как явление, суть – одна идеология. У модерна не получилось одолеть её, у постмодерна не получается победить её. А всё потому, что они заходят не с той стороны.

Скажи лучше – зачем уничтожать эти воззрения?

>>147958725
"Если Бога не существует, то я-это Бог."

>>147951502 (OP)
Во первых, библейский порядок (он же толпо-элитаризм) практически бессмертен. Вместо христианства - марксизм, который по сути является светской его версией. Ислам, который сейчас существует, он не коранический и он существует в матрице христианства, те же принципы.
Во вторых, к НЕ толпоэлитарному обществу еще надо прийти. Как это сделать? Развивать людей. Но при нынешнем состоянии общества это практически нереально

Про какие-то религии, отличные от христианства, могу сказать так - большинство из них толпо-элитарные

>>147958916
Почему ты говоришь только о Библии? О каком боге ведешь речь? Есть ведь и другие боги, Зевс например, или Ра?

>>147959095
> Твой ход.
Ты ошибся. Я не собираюсь обосновывать для тебя очевидные и объективные вещи и дискутировать, у тебя же нет своего мнения. Пример имени - Дарвин.

>>147959415
Так ОП создал тред о монотеистических религиях. Да и не актуальны они уже. Хотя жаль, при Зевсе заебись было. + Декарт верил в христианского бога.

>>147959416
Кстати в защиту Дарвина - а как же теория Протопопова, Когда он экстраполировал поведение обезьян на человеческий социум и оказался во всём прав?

>>147959527
>Так ОП создал тред о монотеистических религиях
Остальные боги что ли ущербны? Это что, дискриминация по кашерному признаку? Они между прочим раньше появились!
>Декарт верил в христианского бога
Попробуй не поверь, инквизицию тогда еще никто не отменял.

>>147959416
Потому что ты не в состоянии. Откуда происходит знание ? От авторитета, откуда ты взял своё знание ? Или это твоё мнение из ниоткуда взялось ? Иван Третий. Твой ход.

Я так понял местные атеисты относят себя к интеллектуалам? Ору

>>147959818
>Остальные боги что ли ущербны?
Ну нет, но им просто больше не поклоняются. Хотя хорошее было время. Слышал, что храм Азуры (надеюсь правильно написал) хотят в Исландии построить ?
>Попробуй не поверь
Да не, заставлять то особо не нужно. Декарт-абсолютно искренний христианин. Инквизиция сильно переоценивают.

>>147959907
Я победил. Правда оппонент не очень. Вы ведь младше 16 ?