Сап, бредач. Представим полугипотетическую ситуацию, где индивид А ставит на место индивида В обещает отполировать ебало за, скажем, нарушение общественного порядка. За ситуацией наблюдает индивид С, способный занять любую из сторон. Расширим немного ситуацию до любой гипотетической, где один индивид совершает (зачастую мнимое) насилие над другим. Помните как горели пердаки у девочек когда чуваки из boston dynamics пытались уронить робота? Собственно вопрос - почему среднестатистическая лысая обезьяна занимает сторону "жертвы" - насилуемого, избиваемого? Почему никто не занимает обратную сторону?Пик частично релейтед.
Побампаю легким бдсм.
>>148027654 (OP)Да всё просто ебать - мы подсознательно считаем, что такая ситуация может произойти и с нами. Я отчалил, пака.
>>148028050Почему мы не считаем, что можем оказаться на другой стороне? Але.
Ладно, на ночном пересоздам.
>>148027654 (OP)На самом деле поддвачну того хуя сверху. Не зря есть такое понятие, как эмоциональная эмпатия, которое и переходит к сопереживанию и/или сочувствию. Зеркальные нейроны, хулеА сами мы чаще себя ставим на роль жертвы, пытаясь обезопасить себя, нейтрализовав потенциальную угрозу. Это же БДСМ-тред, я верно понял?
>>148027817А вот тут я требую соус.
>>148027654 (OP)Среднестатистическая лысая обезьяна занимает сторону того, кто прав по тем порядкам, которые приняты в ее социуме. Например, если избиваемой "жертвой" окажется маньяк, о чьих похождениях окружающим известно, то большинство окажется на стороне избивающего. В странах с другими социальными нормами и реакция будет другая Например, в арабских бомжовках большинство кинет камень к женщину, которая не права по шариатским понятиям. А, если на таком судилище окажется европеец, он будет на стороне обвиненной, ведь по его нормам она не несет никакой вины.
