Сап. У меня скоро семинар по философии и я готовлю доклад на тему "пространство и время". Анон, я знаю, что у тебя есть интересные мысли, соображения по этому поводу.Что для ТЕБЯ время?Что для ТЕБЯ пространство?
бамп
>>148047587 (OP)Вот тебе парочка моментов для обдумывания про евремя:- когда субъективно заканчивается момент СЕЙЧАС;- когда возникает момент припоминания о прошедших событиях;- живешь ли ты сейчас или припоминаешь события постфактум;- будущее живет исключительно в воображении;- прошлое в припоминании;- СЕЙЧАС уже прошло и ТЫ его припоминаешь.- поглядывая на секундную стрелку ты можешь понять что тебе доступна только память о ПРОШЕДШИХ событиях.пространство:- это пузырь в котором находится воспринимающее существо- пузырь это условное обозначение трехмерного пространства- стенки пузыря это отражение фотонов попавших на сетчатку глаза, от самого пузыря- перекодирование световых раздражителей в трехмерную картинку осуществляется головным мозгом- перекодировка внешних раздражителей, порождает отраженную картинку именуемую "пространство"- понять принцип "пространства" можно наблюдая картину с перспективой, по сути то что мы наблюдаем вокруг есть та же самая картина просто "ожившая"- самый хитрый момент тут, это то, что раз внешняя картина, которую мы видим это порождение мозга, которое в свою очередь и порождает "фотоны", от которых само и происходит- по сути "внешнее" ПРОСТРАНСТВО это зеркало возвращающее свет тому кто его и порождает.- разделение на "внешнее" и "внутренне" по границам "тела" это расщепление ума, и реальным не является.
Все-таки, можем ли мы дотронуться до чего-либо по-настоящему или нет?
Чем измерить эталон времени (период излучения цезия-133 бла-бла-бла)? Как узнать, что он всегда одни и тот же?
>Что для тебя пространствоКвартира, пара клубов в дс, дорога между ними, стим и двач. >Что для тебя времяКол-во часов отведенной жизни, проебанные на это обьективно юзлесс говно. Субьективно - я бы ещё столько же проебал и проебу, ведь я волевой, целеустремленный и не брошу это на пол пути.
>>148054666Тебя сбивает с толку, то, что раз мол есть стул, до которого ТЫ дотронулся, то этот предмет есть "внешнее", "окружающий тебя мир" и отделен от твоего тела его границами. Суть в том, что зрение для нас как существ основополагающее, но мозгом равносильно зрительным порождаются и тактильные ощущения. Мозг слепого человека, так же будет выстраивать окружающий "пузырь" через тактильные ощущения. "Дотрагиваясь" до чего - либо окружающего, ты прикасаешься к "себе", ты ничего не чувствуешь вне тела, "окружающее" ты ощущаешь рецепторами, сигналы от которых перекодируются головным мозгом в "телесные ощущения".К вопросу о "реальности" окружающего мира. В объективном смысле безусловно он есть, по крайней мере, потому как "схожих", "пузырей восприятия" по меньшей мере столько сколько людей. Наши пузыри наслаиваются с окружающими и порождают "внешний мир", но для каждого он будет "своим", скажем так мир реален до тех пор пока ты жив в нем. Или вот взять к примеру "пузыри восприятия" других живых воспринимающих существ, ближайших к нам - домашних животных, наши пузыри будут пересекаться только в весьма узком диапазоне. С другими существами (глубоководные рыбы), мы вообще не сможем пересечься, они живут в совсем другом "мире". О других обитателях и говорить не стоит, они живут вообще не ясно в каком "мире". Растения так вообще то ли живые, то ли нет, опять же живут в своем цикле. Да и планета в целом тоже своеобразное существо со своим циклом жизни.Пытаясь объяснить восприятие через синтаксис, мы в любом случае будем сталкиваться с неоднозначностью, из-за дуальности ума.
>>148051099>- по сути "внешнее" ПРОСТРАНСТВО это зеркало возвращающее свет тому кто его и порождает."Его" тут это свет или пространство?
>>148057640Есть только свет отраженный от стенки пузыря восприятия, обратно к воспринимающему существу.Мозг перекодирует его в трехмерную картинку, которую ты воспринимаешь как окружающее пространство.То что ты сам его (свет) порождаешь не дает тебе осознать сепарация созданная умозрительными инвентарными списками (пространство, время и т.п.).Могут возникнуть проблемы с осознанием первичности, мол раз свет попадает на глаз "извне", то пространство это "внешнее", а я "внутренне".Но повторюсь мы воспринимаем все постфактум, как уже прошедшее, посему концепцию, восприятия окружающего как части себя трудно понять, из-за особенностей ума.Впору начать разговор о природе ума, "переваривающего" отраженный свет в картинку, но это не тема реферата опа, хотя тоже ключевой момент в восприятии "пространства".
