>>148380106 (OP)
И что с того?

>>148380106 (OP)
И шо? Эта вся хуйня выгорит хуй знает когда, ещё сотни поколений успеют выполнить свои цели. Только омежки утешают себя тепловой смертью вселенной.
СУКА ЕРОХА ПИДОРАС УНИЗИЛ МИНЯ НА ГЛАЗ У ВСЕГО КЛАССА, ВСЕ ТЯН ШЛЮХИ ПАТАМУШТА НЕ САСИРУЮТ МОЮ ПИСЬКУ
@
НУ НИЧЁ, ЧЕРЕЗ ПАРУ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ НАСТУПИТ ПОЛНАЯ ЭНТРОПИЯ И ПОТОМКИ ВСЕХ КТО МИНЯ УНИЖАЛ УМРУТ, А ПОКА Я СМОТРЮ АНИМЦУ И ДАКУМИНТАЛАЧКИ ЧТОБ САМОРАЗВИВАТЬСЯ

И счастливо оставаться и барахтаться, пока есть маза пожить

>>148380106 (OP)
Еще один дегенерат, не могущий в масштабы

>>148380590
В голосину! Вся суть омегашек. Живут в несуществующем будущем.

>>148380106 (OP)
Ты не кипишуй брат, когда все остановится, нужный человечек наберет важных людей, цифры у него уже есть, они подскочат кабанчиком, провеньтилируют твою мертвую пыль, и все будет чики-пуки, все сначала.

>>148380106 (OP)
Да мне в целом то и похуй, готов выпилится, живу скорее из любопытства

Лул, тред не успел начаться - а уже куча "успешных" пидорашек, которые считают еблю тян чем-то космически значимым, заговнила тред бомбанувшими пердаками.
Продолжаю зоонаблюдение.

>>148381734
двачирую

>>148380106 (OP)
Ну тогда расскажи мил человек, а что же во вселенной значимо? Легко писать, что все бессмысленно, труднее сказать, что имеет смысл.

>>148380106 (OP)
Проиграл.

адепт_гипотезы_симуляции

>>148381859
> что имеет смысл
Ничего. Бога потому и нет - что даже его существование - бессмысленно.

>>148381859
Кто сказал что смысл обязательно должен быть? Ты его сам можешь придумать и только
мимодругойанон

>>148381924
Одно может быть частью другого

>>148381924
Хех, но вы же Бога себе сами отменили не найдя его в пределах того, что могут увидеть ваши телескопы. Сами отменили, сами потеряли смысл. И почему спрашивается без Бога смысла не бывает?

>>148381952
Смысл существования чего-либо - это необходимость наличия этого "чего-либо" для возможности существования чего-то более сложноорганизованного, чего-то на порядок более значимого.
Смысл существования спички - создавать огонь.
Смысл существования бумаги - сохранять записанные на ней мысли. Ну или вытирать жопу.
Какой может быть смысл существовать у Бога - который есть ВСЁ - и нет ничего выше его?

>>148381933
Ну про смысл все ясно. А вот если люди и более мелкие объекты не значимы, то что значимо?

>>148382062
>без Бога смысла не бывает?
Это тут причем?
Речь не о том, что смысл - в Боге, а в том - что даже у Бога нет смысла существовать.

>>148382070
Вообще то, создав вселенную Бог себя ограничил, так как до этого он был в более широком состоянии поля оголённого потенциала. Китайцы знают его как Дао.

>>148382087
Он разве существует не только в своём воображении?

>>148382124
То есть он создал искусственный смысл, навязав на себя самоограничения? Получив тем самым манясмысл?
НУ Я ТИПА НАСРАЛ В ШТАНЫ - И МОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ - ДОЙТИ ДО ТУАЛЕТА НЕ РАСПЛЕСКАВ ГОВНО

>>148382152
Бог существует в своем воображении?

>>148382200
Ну если вселенная придумана, то и смысл к ней придуман.

>>148382215
Ну да. А вне его сознания, где они себя придумывает ничего и нет.

>>148382246
Тогда я тоже Бог. В своих мечтах я всесилен.

>>148380106 (OP)
А ты не приговорен что ли?

>>148382082
А почему вообще что-то должно быть значимым?
Это какой-то обязательный параметр?

>>148382265
Разговор не о том, существует Бог или нет.
А о том, что даже если бы он и существовал - то ему это было бы делать незачем.

>>148380106 (OP)
Нахуй пошел, фантазер мамкин.

>>148381924
Если оно таки бессмысленно, то нахуя ты создал тред довн? Иди убейся.

>>148382287
Ну так разум работает. Ему нужны ответ. Это для него удовольствия и пища. Вот давай представим себе науку, которая успокоилась на достигнутом и перестала задавать вопрос. Это невозможно. Потому что она плод разума, который в свою очередь приходит в человека с опытом жизни. Стоит ли участвовать в этой гонке? Личный выбор каждого.

>>148382383
Потому что это было предопределено изначально, еще в момент Большого Взрыва, если не раньше.

>>148382419
Короче говоря: мозгу нужны проблемы, потому что просто стоять и ждать - страшно?

>>148382293
Так а я спорю что-ли? По крайней мере лично мне - не про бога, не про смысл его существования ничего не известно. Но наличие самого б-га вызывает сомнения, однако всё возможно, смотря что мы подразумеваем под б-гом

>>148380106 (OP)
Закон сохранения энергии 10 класс

>>148382419
А ты думаешь прям с рождения твоя жизнь наполняется каким-то глубоким смыслом? лол. Всё что есть - причина и следствие. Нужно смотреть на причину, а не увлекаться следствиями

На самом деле ни Клаузиус, ни Больцман не были правы, так как их модели не учитывали важный фактор. Вселенную необходимо рассматривать как гравитирующую систему. В то время как для идеального газа наиболее вероятно равномерное распределение частиц в пространстве, в системе гравитирующих частиц однородное распределение не соответствует максимальной энтропии.

>>148382437
А причем тут мозг? Или у вас сознание принято с работой мозга объединять? А почему бы тогда его и работу мозга не объединить еще и с остальным, что в мире есть? Главная беда разума неспособность посмотреть на себя со стороны и осознать, что наблюдатель и наблюдаемое часть одной картины и едины сами по себе.

>>148382421
Что предположенл, довн? Зачем ты продолжаешь птсать репосты? Всё же и так бессмысленно. Почему ты ещё не выпилился?

>>148382488
А чем следствие отличается от причины, если одно в прошлом, другое в будущем, а в настоящем только процесс перехода из одного в другое? Будущего не будет, прошлого тоже не будет. Вечное сейчас. Как же можно верить в причины и следствия?

>>148382452
Эмоционально я верю в то, что Бог - это "добрый джинн", который после смерти даст мне то, чего бы мне хотелось в жизни. Я верю в это потому, что неизвестность посмертья пугает. Я еще не самовыпилился только потому, что мозги с детства основательно промыты идеей ада - и я рисковать не хочу.
Рационально: Бог - это некий Высший Закон, на основе которого создаются бесконечные множества всех возможных и невозможных Вселенных. Личности в человеческом понимании у него нет. Просто красивое поименование высшей силы Природы и вообще всего.

>>148382530
Потому что так предопределено.

>>148380106 (OP)
А меня в последнее время заинтересовал такой вопрос. Вот мы все состоит из кварков атомов или х.з. чего там, когда тело умрёт, они же останутся, просто перейдут в другую форму. Значит мы бессмертны? И вообще, может ли существовать ничто? Может ли все исчезнуть? Ведь на квантовом уровне всегда что будет, и даже ничто из чего-то состоит. Поясните плиз.

>>148382605
Определенная причина - вызывает определенные следствия

>>148382667
Ну ты представь, что есть нечто, что может уменьшаться до минимально возможного размера и увеличиваться до максимального. Это что то будет существовать для квантов, когда станет меньше, чем они?

>>148382615
лол, так избавляйся от этой хуйни. Боязнь признать реальность - не есть ок. Ты пытаешься выстроить логическую цепочку там -где её нет. В общем - ты зеленый еще

>>148382654
Что и кем определено, дебич?

>>148382701
Это смотря как смотреть на предмет. Да и зачем ты что то одно отделяешь от целого, то есть вселенной? Неужели всемогущий разум человека не может оперировать не вырванными кусками, а вынужден все раскладывать по полочкам? Это крайне забавно.

>>148382737
А в чем это минимальное нечто будет находится, что вокруг него? Посоветуйте вообще научпоп какой-нибудь на эту тему. Серьёзную литературу я не осилю.

>>148382293
>то ему это было бы делать незачем
Потому что ты так решил?

>>148382777
Все определено.
Никем. А чем - Вселенной. Свободы воли не существует, все текущие события - вызваны другими событиями в прошлом, если проследить цепочку - то все что было, что есть и что будет - было определено с момент Большого Взрыва.
А может даже и раньше.

>>148380106 (OP)
>2k16+1
>тепловая смерть вселенной
)

>>148382844
Назови причину существования Бога, которая была бы не в нем самом.

>>148380106 (OP)
Нигилизм - для пидоров

>>148382771
Мне будет глубоко похуй на совершенство моей логики, если после смерти действительно что-то есть.
Пока моя жизнь течет по накатанной - я предпочту жить и дальше, потому что это я уvt. и к этому я привык. А вот если жить станет трудно - то тут уже можно будет и рискнуть.

>>148382896
бля, я мимо проходил, но ненавижу это видео.

>>148380106 (OP)
Анон не может в чёрные дыры, лол

>>148382854
Докажи.

>>148382896
А я вот например не понимаю, зачем науке разделы, вроде физики, химии и прочих наук, если во вселенной все это существует в месте и прекрасно между собой взаимодействует. Для чего такое деление по полочкам? Про ситуационные явления, которые бывают при определённых обстоятельствах, вроде бозона Хиггса, проявления квантов в разных состояниях я молчу. Это опять же дележка, которая свойственна разуму. Что же они не могут вселенную исследовать целиком, создав единую науку?

>>148383021
наука и так едина.

>>148382958
Гугл в помощь. Даже ключевые слова подскажу - "детерменизм".

>>148383046
Слово одно, а разделов куча.

>>148383021
Потому что, блядь, вселенная большая, а твой мозг (как и мозг каждого другого человека) - маленький, вот и мыслит моделями

мимо

>>148382915
>если после смерти действительно что-то есть.
То надо позаботиться о том, чтобы не быть там в статусе червя-пидора. Кроме "врети я безгрешный" есть какие-нибудь основания?

>>148383054
Ясно. Алсо, бог есть, доказательства лежат в гугле.

>>148383089
А откуда ты знаешь, как об этом позаботиться?

*мимо?

>>148380106 (OP)
Докажи что твои понятия существенны. Не можешь? Иди говна выпей.

>>148383068
Зачем тебе для приготовления яишницы вчитываться в состав шампуня в ванной?

>>148383054
Все конечно прекрасно, НО как обьяснить то, что сделать можно все, что угодно, а будет только то, что будет? Это и детерменизм и полная свобода. Чем они отличаются, кроме того, что одни думают, что все предрешено, а другие, что ничто не предрешено? Неужели у причинно-следственных связей не может быть суперпозиции?

>>148383125
А я и не утверждал, что знаю.

>>148383092
Если ты думаешь, что я тебе научную теорию, по которой пишут многотомные труды, перескажу со всеми доказательствами в двух словах, да еще с пояснениями для даунов - то ты ошибаешься.

>>148380106 (OP)
И хуле теперь, ёпта?

>>148383153
И то и другое не значительная часть общей картины, которая и состоит из таких мелочей.

>>148383089
>чтобы не быть там в статусе червя-пидора
Колесо сансары какое-то: жил червем пидором - умер - реинкарнировал в червя-пидора.

>>148380106 (OP)
Я с тобой согласен, но что делать?

>>148383194
>детерминизм
>научная теория
Давно во времени научился путешествовать?

>>148383217
А как червь может быть пидором, если он бесполый?

>>148383021
Это говорит только о том, что ты далек от этого.
> №148383071 вот этот правильно написал, но опять-же для науки необходимы разделы, есть смежные области, например органическая химия

>>148383217
Это кстати самый простой критерий, который поддерживает большинство религий - если при жизни было хуево, то и дальше так же будет.

>>148380106 (OP)
Чего сказать-то хотел, уёба?

>>148383206
ну и? ты ещё спроси, почему мы говорим словами, а не передаём образы напрямую. да для удобства.
незначительная пишется слитно.
и наука действительно не имеет чётких границ. это докажут сотни смежных областей. вот скажи, спектроскопия атома это химия, или физика?

>>148383194
Давно беспруфные кукареки стали научной теорией?

>>148383244
Да не для науки, а для разума человека, который не может изучать все сразу, а вынужден раскладывать все по полочкам.

>>148383271
Это объект, который так назвали и он должен изучаться вкупе со всем остальным, чтобы ничего не ускользало от взгляда ученых.

Похуй. Я сдохну раньше, чем это произойдет.

>>148383287
Таковы особенности, есть спецы в разных узких сферах, но крайне мало тех, кто хорошо осведомлен в нескольких узкоспециализированных отраслях науки. Хуман не совершенен и не думаю, что этим я открыл для тебя америку

>>148383166
У выбора есть очевидные причины, которые мы можем проследить, и неочевидные причины - о которых мы можем даже не догадываться.
Но причины есть всегда. И все они идут из прошлого.
Причины этих причин также находятся в прошлом.
Продолжив цепочку n-раз - мы выйдем к моменту, когда выбора вообще не существовало (наверно) - к моменту сингулярности. И первое событие, которое не имело причины - и само стало источником всех причин - это Большой Взрыв.

>>148383327
чиво? складывается ощущение, что тебе лишь бы спиздануть.

>>148383368
Вы просто не правильно занимаетесь наукой, деля её на разделы. Она должна быть одна - знание о вселенной. А то изучают ситуационные проявления в отрыве друга от друга, стоят теории и верят в них.

>>148383449
неправильно пишется слитно.
>Она должна быть одна - знание о вселенной
Гугли принцип неполноты гёделя.

>>148383360
Напомни ка, а почему считается, что у БВ причин не было, а Богу обязательно нужен тот, кто бы его породил? Это опять же свойство человеческой психики так делить.

>>148383228
>>148383274
У любого события X есть предпосылка Y в прошлом.
Есть событие А - у которого нет предлосылок, потому что времени до события А не существовало.
Дальше для любого человека с зачатками логики все понятно.
Впрочем, ваша тупость тоже была предопределена.

>>148383474
Ну как бы мир един, а наук разных много, но изучают то они единый мир. Зачем его делить при изучении?

>>148383548
Таблетки принимаешь?

>>148383508
то что я и пытался им выше объяснить про причину и следствие, но щито поделать, не стоит забывать что мы на дваче

>>148383560
А причем тут таблетки? Единой порознь не изучить. Только целиком.

>>148383498
>а почему считается, что у БВ причин не было
Потому что обратное доказать не получается.
БВ - просто удобная точка отсчета, не более. На самом деле причинность событий могла быть предопределена еще в момент начала Вселенной, если таковой был раньше БВ.
И как раз таки Бог лишен неодходимости быть "порожденным" кем-то, потому что его существование лежит в аспекте веры, а там положняк что "Он был всегда" - не требует доказательств или уточнений.
А вот относительно Вселенной всегда будет вопрос: "А что было ДО этого события?"

https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

осветил

>>148383548
я ж тебе сказал. так редуцировать чё угодно можно. тебя послушать - любое взаимодействие с миром это деление мира.
по-твоему, чтобы познать мир - нужно сразу и целиком, отовсюду.
но для этого нужно быть вне модели. об этом теорема неполноты. ну, в том числе.

то, на чём ты сейчас зациклился - лингвистика, а не истина.
при сумме фактов можно сказать о мире в целом. другое, что сумма никогда не станет равным самой модели.

>>148383021
Чтобы обеспечить коллективную работу человечества над прогрессом: каждый спец в своем разделе.

>>148383593
Не виляй.

>>148383548
Затем, что атомов в твоей голове не хватит для того, чтобы не то, чтобы понять, а просто закодировать вселенную. Поэтому мы и упрощаем все до моделей, а из-за уже упомянутой теореме о неполноте в любой модели всегда будут дыры, так что мы пользуемся кучей разных моделей для разных ситуаций.

>>148380106 (OP)
Появление жизненной упорядоченной структуры разве не показатель уменьшения энтропии в сторону сознания?

>>148383611
Тут еще такое дело - а тогда время текло из прошлого в будущее, как его свойственно воспринимать уму европейца? Наверняка же нет. Оно могло вести себя как угодно. Могло влево двигать, могло вправо, могло вглубь самоё себя. Так Больших взрывов могло быть сколько угодно сразу.

>>148383508
"Критику чистого разума" иди читай, теоретик диванный

>>148380106 (OP)
Ну вот значит не тупи, а живи нормально.
Всё равно тебе хана же.

>>148382854
Схуяли вселенная чего-то та определяет, долбик. Ты бы еще спизданул, что камень тебе судьбу порешал, культист поехавший.

>>148383683
нет.

>>148383649
То есть получается, что его и целиком не изучить, поскольку человек на такое изучение неспособен и раздельно не изучить, поскольку сумма факторов не станет целым? Бессмыслица какая то.

>>148383706
Ты серьезно? Руководствоваться идеями трехсотлетней давности при обсуждении относительно современной теории?

>>148383706
Блядь, ФИЛОСОФСКИЙ трактат - в опровержение НАУЧНОЙ теорий, я хуею с даунов с мейлача.

>>148383724
Ты просто тупой и не можешь в причинность.

>>148383782
>детерминизм
>относительно современной теории
Не толсти так

>>148383733
А по-моему очень даже да.
Энтропия растет -> элементарные частицы в хаотичном расположении или их вообще нет.
Но частицы упорядочиваются и образуют тело, ум. Значит энтропия падает.

>>148383766
это у тебя цель "идеальное познание". у науки цель - это научный метод. наука не изучает все возможные построения снежинок, она ищет модели построения снежинок в атмосфере, при чём модели должны удовлетворять ряду критериев.

>>148383782
Ты, небось, и теоремой Пифагора не пользуешься из-за ее старости? И не называй логические спекуляции "теориями", это несерьезно.

>>148383814
Хуеет он с даунов. Ты охуей сначала, что ты не понимаешь основ науки, даун.

>>148383508
Так пруфов то нету, да? А то я так же могу принести сюда копипасту из библии или еще от куда нибудь про сотворение мира.

>>148380106 (OP)
Это тест на быдло? Нойш.
Годный тралинг.

первый на прыжок в ЧД

>>148383194
Если ты думаешь, что я тебе научную теорию, по которой пишут многотомные труды, перескажу со всеми доказательствами в двух словах, да еще с пояснениями для даунов - то ты ошибаешься.

>>148383850
А зачем использовать разум, если наблюдаемое и наблюдатель это часть одной картины? Если им не пользоваться, будет все известно.

>>148383899
Дзен - плохой помошник в строительстве самолетов

>>148383934
>Дзен
Сомневаюсь что он его осилил, скорее высеры нью-эйдже недвойственников

>>148383892
Но...двач...требовать....пруфы...как...даун.....

>>148383845
человек это макроскопическое состояние?
энтропия это вероятность макроскопического состояния.
то, что человек упорядочен- крайне маловероятно в масштабах вселенной, значит, он характеризуется крайне высоким состоянием энтропии.

>>148383508
>Есть событие А - у которого нет предлосылок, потому что времени до события А не существовало.
Ты так решил?

>>148383956
Опять же свойства разума - отделять оппонента от себя, от единой картины и делать выводы, раскладывая все по полочкам.

>>148383838
Она и сегодня обсуждается и развивается, так что да - современной.

>>148383854
>Ты, небось, и теоремой Пифагора не пользуешься из-за ее старости? И не называй логические спекуляции "теориями", это несерьезно.
А ты, наверно, до сих пор картошку не жрешь, потому что в XV веке её считали ядовитой?
Теории Канта подходят для его времени, с тех пор уже много воды утекло.

>>148384007
В /re есть тред таких как ты, уёбывай туда и не воняй тут.

>>148383814
Наука познает мир. Первое стремление познать появилось с вопросом "что это вообще такое вокруг?". Философский вопрос по сути.
К тому же она на него ответила: не знаю и ты знать этого не можешь. Наука пытается отвергнуть это и дает всему названия, ничего не узнавая. Но это позволяет строить.

>>148383988
Какая энтропия? Что за чушь? Энергия постоянна и никуда не исчезает.

Расслабтесь, я подожгу плазму из нисхуя и будет вам дохуя вашей энтропии, педики.

>>148384020
Ну как я говорил - всех по загонам, потому что разум так работает, а без него страшно, да? Полочек нет, делить нечего.

>>148384035
постоянна где?

>>148383874
>Так пруфов то нету, да?
Как там в XII веке? Черви по-прежнему из грязи зарождаются?
Дауны в причинность событий не верят, пиздец просто.

>>148384007
Это, конечно, замечательно, что у тебя есть понимание холистической природы мироздания, но наука занимается более практическими вопросами, где холизм слегка неприменим. Погоди хотя бы, пока мы не сможем объединить квантовую физику с ОТО

>>148380106 (OP)
Это ничего не значит. Нулина просто.

>>148384074
>кокококо
Как обычно.

>>148384087
Там, где она есть.

Как тянки вообще ложаться раком?
Слышал что это охуенная поза.
Попробывал, пиздец, спину тяжело прогнуть, колени скользят, ладно быть ноги, так точка приложения это твоя голова-грудь.
Как вообще лечь? Тебя вдаливает только так, неприятно, подклавваешь подушку, тело скользит вперед, тяжело позу созранить. А ведь еще надо умудриться теребонькать на 2 фронта.
Что я делаю не так? Может надо уперется ногой или головой в стенку?

>>148384113
неа.

>>148384122
>слышал
Врут все.

>>148383611
Схуяли Он лишен такой необходимости? Трактуй как хочешь. Ты напоминаешь того дауна, который верит что до большого взрыва ничего не было.

>>148384099
Согласись легче все объяснить то, что придумали сами?

>>148384019
>А ты, наверно, до сих пор картошку не жрешь, потому что в XV веке её считали ядовитой?
>Теории Канта подходят для его времени, с тех пор уже много воды утекло.
Что это за общие фразы? У Канта есть как минимум одна замечательная мысль: любые ментальные извращения в отрыве от реальности ценности не имеют.

>>148384074
короче смотри.

пустота первородна и непротиворечива. чтобы познать мир - нужно отказаться от нашей лупы, мозга, через призму которого мы смотрим на мир.

только растворившись в вечном сейчас мы можем познать реальность таковой, какая она есть...

>>148384090
Как там во времена до эры Христовой? Людей до сих пор на алтарях Баала сжигаете?
Дауны в бога не верят, пиздец просто.

>>148383988
Личность это микрокосмос в макрокосмосе. Поскольку микрокосмос вообще вдруг появился из макрокосмоса, то энтропия макрокосмоса устремилась в другую сторону, может не к уменьшению, а к покою. В осознании самой себя.
Да и почему маловероятно, что человек более упорядочен чем космос? У него есть тело, совершенное органическое создание.

>>148384090
Типа, зарождение червей из земли опровергает причинность. Хуя ты логик.

мимололирую

>>148384192
Еретик, в печь тебя!

>>148383828
Даун плис. Ты уже сам себе противоречишь со своей причинностью.

>>148384178
Недвойственные петушки такие предсказуемые, что ранние махаянские трактаты, что современные нью-эйджеры - одни и те же примитивные кукареки.

>>148384205
Микро-макро, вы блядь полумер не знаете тупорылы школьники?

>>148384159
Я блядь даже понять смысл твоей фразы не могу, не то, что согласиться с нею

>>148384143
>Схуяли Он лишен такой необходимости?
Потому что Бог ненаучен. Про него можно сказать "Он был всегда" - потому что это вопрос веры.

>>148383965
Слился...довн...

Все в манихейство!

>>148384250
Половина меры?

>>148384272
там матерей своих трахать можно?

>>148384168
И как связаны эти слова - и кукареки в треде о том, что ПРИЧИННАСТИ НЕТ!!, м-м?

>>148384251
Типа человек это бог-шизик который думает что он человек, а когда он поймет, что он на самом деле бог - сразу и все остальное поймет.

>>148384267
Теория эволюции тоже ненаучна

>>148384238
Хотя природа всего недвойственна
Познание ее происходит вне оценок ума

>>148384251
Ну а кто придумывает теории? Ученые от недостатка информации. Сами придумывают, сами объясняют.

>>148384290
Да. Там только детей иметь низя, потому что тем самым ты обрекаешь частицу мировой души на боль и страдания в материи

>>148384298
В чем причина бв?

>>148384310
Скажи это психбольницам, доверху забитыми нарциссами с синдромами бога.

>>148384329
>кудах коко
>кукареку
Как всегда.

>>148384339
Какая-то демагогия уровня нет человека-нет проблем. Ну нахуй.

>>148384364
Ну если не веришь, покажи где он поделен на двойственность? Фотография линии разделения приветствуется.

>>148384298
Епт, рассказываю для даунов: не причинности нет, а объяснения механизма ее действия, поэтому твой детерминизм идет в жопу, пока квантовая физика не определится с тем, как трактовать суперпозицию и вообще весь ебаный переход из микро в макромир.

>>148384396
Кто он, шизик?

>>148384394
Я так и думал, что ты жестойкий садист, которому дай только умножить боль в мире

>>148384405
А суперпозиция тоже вопрос веры. Квантов может и не быть без наблюдателя.

>>148384405
>оправдывать свободу выбора манянаукой о микромире
да в ыбатенька, дебил

>>148384423
Мир, вселенная.

>>148384267
Можешь пилить теории какие хочешь про Него. Может Его создал другой бог. Может это человекоподобное существо, которое поднялось на такой уровень эволюции, что создало целую вселенную.

>>148384341
Хуй знает. Пока неизвестно.
Но тут даже не важно: к моменту БВ других веток причинностей не осталось, тут есть некоторое сходство с митохондриальной евой - возможно до БВ были и другие ветки причинности, но после сингулярности и БВ остались только ветки причинности, начинающиеся от БВ.

>>148384310
Эта хуйня была придумана не для того, чтобы практическими вещами заниматься, а чтобы твое сознание расширить. Не применяй модели там, где они не работают

>>148384364
Когда ты прекращаешь выдвигать суждения и строить понятия
Ты видишь вещи в их истинном облике к тому же они едины

>>148384427
Философоски парирую что если все будут испытывать боль, то никто не будет испытывать боли.

В системе абсолютного зла нет зла, потому что критерия сравнения нет.

мимо-Саргерас

>>148384314
Чому вдруг?

>>148384433
если бы квантов небыло бактериям бы небыло чего кушать 3 миллиарда лет назад

>>148384443
Так двойственность придумали недвойственные шизики, с чего бы мне использовать их идеи? Тебе надо, ты и доказывай.

>>148384460
А почему он произошел и больше БВ во вселенной не происходит? Выходит, что он тоже работает по определённым законам.

>>148384496
Если бактерии кушают кванты, то кого кушают кванты?

>>148380106 (OP)
Смысл идет нахуй, как и ты со своим унылым, примитивным и скучным вбросом.

>>148384527
тупых детей, которые путаются в словах, и шутить начинают, думая, что это смешно.

>>148384497
А почему нульственность?

>>148384460
А причина всего сущего вокруг значит известна, да?

>>148384491
Факт в том, что все не испытывают боль перманентно, иначе изначальная злобность мира была бы для всех слишком очевидна.

>>148384484
Пока что от видящих ничего кроме кукареканья нет, вся наука от омраченок.

>>148384437
ТЫ еще даже до дебила не дорос, не тебе меня критиковать

>>148384433
Видишь: ты тоже не знаешь, как трактовать эту хуйню.

>>148384484
Когда ты оставляешь желание достигать
Ты находишь самосовершенство бытия

>>148384405
>поэтому твой детерминизм идет в жопу
Лул, дурик - детерменизм по определению - дефолтная теория, потому что основана на доказанной причинности.
Так что ДОКАЗАВАТЬ надо то, что детерменизма нет, точнее - что существуют явления, противоречащие детерменизму.
К тому же случайность квантовых явлений - это еще большой вопрос: действительно они СЛУЧАЙНЫ - или просто не сушествует способов зафиксировать причины этих событий?

>>148384595
Когда тебе нужно построить мост через реку, чтобы донести воду матери
Прекрати что то делать. Ляг под деревом.
Ты поймёшь, что и ты, и мать, и река, и непостроенный мост, и построенный мост, и её жажда - суть одно....

>>148384433
Дурачки малолетние, что вы несете блядь.
Какая-то маняхуйня уровня гадания для тупых домохязек.


Проблема наблюдателя только в квантовом мире заключается что наблюдатель это среднее звено само в себе и мы, то есть косвенное звено, не можем быть на 100% уверены что это среднее звено не влияет на эксперимент.
Вот и все блядь.

Это как смотреть летом через лупу на горящего муравья и вопрошать: горит ли он сам по себе или это мы поджигаем его лупой? А может все вместе или здесь вообще другая причина? Вот и все блядь, просто несовершенство нанотехнологий.

Какие-то наблюдатели, прятки, вообще школьники обезумели со своими ониме филасофиями.

>>148384656
Копипастишь откуда-то, или у тебя приступ?

>>148384491
Нейропсихологически парирую, что если все будут испытывать боль, то все будут испытывать боль, поскольку чувство боли от мышления не зависит

>>148384494
Потому что рекурсивна и не фальсифицируема.

Славьте Мани, нашего избавителя!

>>148384500
А почему дождь идет не каждый день? Потому что предпосылки, необходимые для его начала в данной конкретной области, еще не собрались.
БВ случится после новой сингулярности, если такая вообще будет, тут хуй знает, не ясно еще.

>>148384677
Но если вселенная разумна, она вполне может издеваться на учеными, каждый раз выдавая разные результаты на разные опыты. На уровне энергии это можно делать вообще без палева.

>>148384568
Что значит "причина всего сущего"?

>>148384757
Причина любого объекта или события во вселенной.

>>148384738
Но сингулярность это же горизонт, воображаемая линия. Как она то стала научным термином? Абсурд.

>>148384647
>что существуют явления, противоречащие детерменизму
БВ.

>>148384788
Причина чего? Причина может быть у процесса, а не у предмета: не бывает "причины человека" - но может быть "причина существования человека".

>>148384701
Боль, бессердечная ты сука.

>>148384647
>дурик
>на доказанной причинности
Ну, я может и дурик, но тебе, умному человеку, поясняю, что чтобы доказать детерминизм, нужна машина времени, с помощью которой ты сможешь подтвердить, что одна и та же причина не может привести к разным результатам

>>148384837
Значит события.

>>148384752
Ну да. Безумие бытия может быть дико охуенными и интересным. Бесконечный генератор смехуечков и багетов, нраица.

>>148384752
Разум за пределами вселенной, мань.

>>148380106 (OP)
И что? Я живу ни ради каких то великих целей или достижений, а для удовольствия, и пока я жив, это имеет смысл, потому что мне приятно

>>148384813
БВ - это "бутылочное горлышко": сначала великое множество событий приводит к сингулярности - потом сингулярность "взрывается", потому что это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может произойти с сингулярностью - после чего из ЕДИНСТВЕННОГО события вновь начинают появляться великое множество событий. И так по кругу.

>>148384721
Да ладно, тебе достаточно найти форму жизни, которая не имеет ДНК, никак не связана с остальной жизнью, совершенно не приспособлена к выживанию, но продолжает существовать... О нет, кажется существование анона опровергло эволюцию!

>>148380106 (OP)
Изобретут машину времени и будут постоянно перематывать всю хуйню назад.

>>148384903
А разум и не может быть в чем то. Даже когда что то болит, то болит все, что угодно, кроме того, что осознаёт эту самую боль.

>>148384722
Не зря их по всему миру сотнями вырезали, даунов ебанутых

>>148384943
Оно не опровергло, а просто уточнило ненаучность теории. Это не значит что она не верна или не работает, она просто ненаучна.

>>148384851
Зачем машина времени?
Нужно провести параллельно два эксперимента в абсолютно одинаковых условиях - одного сорта проверка, через невозможные тесты.
Ну и так, простенький вопрос: почему в ОДИНАКОВЫХ условиях - должны происходить РАЗНЫЕ процессы, м-м?

>>148384999
Чем она ненаучна, омич?

>>148385048
>провести параллельно два эксперимента в абсолютно одинаковых условиях
Продолжай

>>148385048
>>148384851
Не сорьтесь, педики.

Скушайте буритос-вы обосретесь как бы вы этого не хотели. Детерменизм верен.

Зайдите на порно сайт-вы можете выбрать мулаток или азиаток или латинок или вообще рандомный поиск. Свобода выбора верна.

А теперь пиздуйте в философач, у нас тут ноучный тред.

>>148385133
kys

>>148385080
Дурачек, ты бы ветку хотябы прочитал.
Она рекурсивна и не фальсифицируема, а значит не проходит критерий.

>>148384931
Какие могут быть события, если тогда времени не существовало?

>>148385133
НОУКА - NOка
Вывод - наука отрицает истину.

>>148380106 (OP)
Ты можешь упасть и не встать.

>>148385163
>рекурсивна
>основана на эмпирических данных
>нефальсифицируема
>двумя постами выше написал, как ее фальсифицировать
Шутишь что ли?

>>148385215
Просто надо не сдаваться, идти вперед!

>>148385223
Критерий Поппера тебе в помощь, деточка

>>148385248
ДАТТЕ БАЕ ВОКАШИНО НО ДЖУТСУ!

>>148385254
Это и есть фальсифицируемость, гений.

>>148385310
Чего? Как ты фальсифицируешь эволюцию?

>>148385345
>Чего? Как ты фальсифицируешь эволюцию?
>тебе достаточно найти форму жизни, которая не имеет ДНК, никак не связана с остальной жизнью, совершенно не приспособлена к выживанию, но продолжает существовать

>>148385168
Сингулярность существовала почти бесконечно малый промежуток времени, минимально возможный - она сжалась - и буквально сразу же разжалась.
Однако это с точки зрения "внешнего наблюдателя". Относительно самой сингулярности - она существовала почти что бесконечно долго.

>>148380106 (OP)
Ты довольно глуп и придаешь какое-то странное значение слову "смысл".

>>148385395
Ну найди мне её!

Только не нужно приводить в пример Думсдея,пожалуйста...

>>148380106 (OP)
Годный тред. Мотивирующий. Лично меня. И не мотивирующий ОПа. А все горе от ума. По оп посту. Все зависит от того как к этому относится, а так ничего нового не открыл, я без ОПа знаю, что умру, что мы все умрем, что солнечная система умрет. И дальше что? Пойти всех убивать, секс, наркотики и рок-н-ролл? Думаю все определяет привычка, люди просто привыкают жить. И иначе не могут. И оп постом хорошо утешать себя, если девушка не дала, нет друзей, на работе проблемы и прочее.

>>148385395
А если бы я её нашел - то что? Получилось бы, что ТЭ - хуйня? А если не нашел - то "ненаучна"?

>>148385581
>знаю
лол

>>148385581
>мы все
Говори за себя. нилист ебаный.

>привыкают жить
Чего блядь?

>>148385489
Дурак несчастный. Чтоб теория была фальсифицируемой, надо не НАЙТИ то доказательство, а представить такой эксперимент, который бы дал такое доказательство. Если такого эксперимента представить нельзя, то теория нефальсифицируема, и ненаучна

>>148385603
Однако, здравствуйте, вы только что суть научного мира.

>>148385614
>>148385629
А вот и порватки с 1 или 2 курса, которые начали открывать новые законы физики, лол.

>>148385489
Знаешь, это такой тупой ответ, что я даже не предполагал, что он может существовать. Принцип фальсифицируемости подразумевают потенциальную возможность опровергнуть теорию, а не фактическое наличие ее опровержения. Если у теории есть фактическое опровержение, то она становится опровергнутой и мы изем новую теорию на замену ей

>>148385653
Ну так представь мне его.

>>148385695
Ну так анон выше представил. Тебе подумать лень?

>>148385669
Это такой снобский очевидный ответ, что я предполагал его. Найди мне потенциальную возможность.

>>148385660
Какие законы, о чем ты, даунил? Напроецировал что ли?

>>148385723
Как именно?

Мне не дала девушка, нету друзей, проблемы в семье, не могу найти работу, сижу на дваче, девственник, да и просто омежка. А дай как создам вот такой вот тред, покажу всем успешным социоблядям, что все их достижения, успехи и прочее - это хуйня. Нати вам

Просто еще раз напомню местным необразованным обезьянкам про могущество Второго Начала Термодинамики. Ваше барахтанье и цели в жизни заведомо бессмысленны. С каждым никчемным прожитым днем энтропия только увеличивается, а свободная энергия лишь стремится к нулю. А в конце все вообще остановится, придет в равновесие и станет тем чем и должно быть изначально. Хаотичной массой безвольных мертвых частиц, пылью. Вне зависимости от Ваших желаний, рангов, успехов, так называемого "научного прогресса" или воли очередного придуманного всемогущего Божка. Счастливо оставаться. Вы все приговорены.

>>148385740
>найди мне потенциальную возможность
Что?

>>148385740
Слушай, ты дебил или тебе 12? Иди прочитай про чайник Рассела и чем фальсифицируемая теория от нефальсифицируемой отличается.

>>148385751
Как именно подумать?

>>148385787
Просто забей

>>148385659
По твоему теория ИЛИ ненаучна, ИЛИ неверная.
Ничего странного не замечаешь?

>>148385806
Да щас. Я в первый раз вижу идиота настолько яро защищающего свое полное непонимание философии науки

>>148385740
>Найди мне потенциальную возможность
>тебе достаточно найти форму жизни, которая не имеет ДНК, никак не связана с остальной жизнью, совершенно не приспособлена к выживанию, но продолжает существовать

>>148385870
Недавно в интернете?

>>148385872
Лол, за исключением ДНК - это же я!

>>148380106 (OP)
хуй тебе

>>148385886
В том-то и дело, что давно. Обычно обсираются где-то дальше, но чтоб на понимании фальсифицируемости - такое в первый раз

>>148385778
Блядь, ты свои посты читаешь?

>>148385787
>остаточно найти форму жизни, которая не имеет ДНК, никак не связана с остальной жизнью, совершенно не приспособлена к выживанию, но продолжает существовать


Начинаем:
а)Можешь ли ты вообще найти другую форму жизни, отличную от нас(это вообще затрагивает другой вопрос)?
б)Как ты вообще представляешь отсуствие днк? Возможно ли это вообще? Ибо без днк эволюции нет.
в)Что ты понимаешь под связанностью? Хуйню спорол.
г)не выживает, но существует-это вообще уровень философии, а может быть даже и выше


Короче, дурачки. МАНЯМИР НЕ является потенциальной возможностью.

Пиздец, это уровень фантазеров, комиксоделов.
Манямир анимегидроцефала это уровень верунов. Неужли вы в глаза ебетесь?

>>148385844
Это не по-моему, это так наука блядь работает.
Утверждение может быть ИСТИННЫМ, но НЕНАУЧНЫМ, как и наоборот блядь.

>>148385948
>б)Как ты вообще представляешь отсуствие днк? Возможно ли это вообще? Ибо без днк эволюции нет.
А как же возникновение жизни? Все же произошло изначально от неживой материи же.

>>148385995
А одновременно научным и НЕ опровергнутым быть не может, даун?

>>148386027
>же
>же
>же
Лол, спать пора уже.

>>148386027
Ты это знаешь? Ты уверен? Ты понимаешь, что слишком много НО, которые ведут к еще большим НО.

Я повторяюсь МАНЯФАНТАЗИЯ не есть МЫСЛЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Пиздец, так дети спорят ака придумать то, не знаю что. Мы тут сука не демагогией, а наукой занимаемся.

>>148385775
Эй, студент, почему игноришь меня? Давай как отвечай. Как сессия, почему тянки не дают. Давай лучше об этом поговорим. А твоя термодинамика нахуй некому не нужна.

>>148386039
Даун? Практически?

>>148385168
Почему не существовало?

>>148385948
>а)Можешь ли ты вообще найти другую форму жизни, отличную от нас(это вообще затрагивает другой вопрос
Собаки, например

>без днк эволюции нет
РНК это расскажи

>в)Что ты понимаешь под связанностью? Хуйню спорол.
То, что ты тупой даун, еще не значит, что я спорол хуйню

>г)не выживает, но существует-это вообще уровень философии, а может быть даже и выше
Воспользуйся воображением

>Короче, дурачки. МАНЯМИР НЕ является потенциальной возможностью.
Иди читать про то, что такое фальсифицируемость, тупой, самоуверенный школьник

>Пиздец, это уровень фантазеров, комиксоделов.
>Манямир анимегидроцефала это уровень верунов. Неужли вы в глаза ебетесь?
Судя по тому, какую хуйню ты пишешь, мама в детстве разбавляла тебе молочную смесь метиловым спиртом

>>148386095
>Ты это знаешь? Ты уверен?
Ну а как иначе то? Официально так и есть, не полезли же из сингулярности сразу бактерии и прочая живность.

>>148386130
Ты не сексуален. Ты можешь быть хорошим, но не сексуальным. Добавь в свою жизнь секса, немного косметики, усов, пиздабольства, модных шмоточек и изящества. И все чтоб по моде.
Тянки будут прыгать только так.
А так они не видят за луковичными слоями твою красоту и оптенциал.

>>148380106 (OP)
Мне похуй. Лично я смогу этого избежать. Мама говорит что я изворотливый.

>>148386159
Время - показатель изменчивости пространства.
Сингулярность - абсолютно статичная хуита, то есть времени внутри сингулярности нет.
Снаружи сингулярности нет пространства - значит времени тоже нет.

>>148386178
Собаки не другая форма жизни.

>скажи рнк
Ты тупой?


>ты даун я нет
Найс стрелки, даун, охуеть аргументация


>воображением
Верун ебаный, пошел нахуй.


>мама
А твоя пересосала хуйцы у 50ти ашотов чтобы не сдохнуть в 90ые и да, один из них твой батя.

>>148380106 (OP)
Напоминаю чухану, что энтропия любой системы стремится к нулю

Десять раз еще все поменяется

>>148386214
Вот можешь жи когда хочешь. А теперь ответь мне на один единственный вопрос. Нахуй тебе термодинамика, елси ты знаешь что нужно делать? Ну закрыл сессию, купил шмоточек, ну и еби тяночек. Тем более что мы все все равно умрем, сделай из этого соотвествующие выводы и живи на полную катушку, не трать свою жизнь на всякую никому не нужную хуйню. Не тупи кароч, и будь счастлив.

>>148386206
>иначе
Это НЕНАУЧНО БЛЯЯЯДЬ. Как же вы меня заебали.

Отсуствие выбора ответов не означает что видимая остаточность единственно врена блеаааать!


>официально так и есть
Кто блядь сказал, что значит официально нахуй бляядь.

>>148386339
Я дрочу в свой бочке, я не дебилушка-ОП, мне лично по кайфу и я все знаю(что ничего не знаю).

>>148386321
Если ты тут, фанат третьего мувика, то я тебе ссу в рот, и потворяю, что мувик - не канон, и вообще говно.

>>148386321
Больше. Вселенная просто троллит хомячков.

>>148386293
>Собаки не другая форма жизни.
Относительно тебя - может быть, Бобик

>Ты тупой?
Может и тупой, но до твоего уровня мне еще падать и падать

>Найс стрелки, даун, охуеть аргументация
Я виноват, что ты слова не понимаешь?

>Верун ебаный, пошел нахуй.
Тебя выгуливают на поводке или ты ходишь дома в лоток?

>А твоя пересосала хуйцы у 50ти ашотов чтобы не сдохнуть в 90ые и да, один из них твой батя.
По крайней мере я не пёс

>>148386406
>Относительно тебя
Ты дебил? ТЫ ДЕБИЛ АААААААААААААААААА?????

хуй соси

>>148386400
Охуенный же мувик

мимонефанатноодобряю

>>148386252
Если она статична то это не отменяет время. И почему нет пространства? Стенками ограничили? И что за стенками тогда?

>>148386439
>Ты дебил? ТЫ ДЕБИЛ АААААААААААААААААА?????
Когда выучишь больше слов, иди и прочитай наконец определение фальсифицируемости, ебнутый ты генетический мутант

>>148380106 (OP)
Тогда зачем ты создал этот тред?

>>148386345
Ясно. Ненаучна как аз таки та хуйня, которую ты тут втираешь. Гугли абиогинез.

>>148386467
Поле для деательности.

>>148386481
На черной магии интернет лучше работал

>>148380106 (OP)
> цели в жизни заведомо бессмысленны
а кто-то с этим спорит?
> в конце все вообще остановится
а сколько времени до этого момента ещё осталось? Вангую что человечества к тому времени давно не будет.

>>148386481
Какую такую функцию?

>>148386501
>абиогинез.
Земля=вселенная?



>ты втираешь
Ты дебил. И никогда не станешь ученым пока не поймешь научный прнцип.

>>148386520
которую раньше выполняла чёрная магия

>>148386510
Я спорю.

>>148386554
найс

>>148386440
Визуально - да.
Сюжетно - кал.

>>148386564
в таком случае давай свои аргументы сюда

>>148386400
Канон. Homura did hothing wrong. Потому что нехуй оставлять невыполненным желание альфы и оставлять ее как козла отпущения на слив.

>>148386554
С черной магией мой хуй был 1.5 метра, со сраной наукой я не могу поднять его больше 20см.
Черная магия>наука

>>148386594
Аргументы чего?

>>148386578
Вполне на уровне основного сериала (Мадока - веселая трешатина)

>>148386467
>Если она статична то это не отменяет время
Время - показатель изменчивости пространства.
Все пространство заключено внутри абсолютно статичной сингулярности, снаружи сингулярности пространства нет, нихуя нет.
Если и считать, что время все еще существует - то оно не движется.

>>148386552
Нет. Абиогенез как раз таки объясняет появление жизни во вселенной, а не только на Земле. И это вообще единственная научная теория, которая пытается объяснить возникновение жизни. И согласно ей жизнь возникла от неживой материи. Это факт, с точки зрения науки, а ты его пытаешься оспорить.
>И никогда не станешь ученым пока не поймешь научный прнцип.
И не собирался.

>>148386621
что цели в жизни есть
ну кроме гедонизма, который я для себя принял

>>148386565
Каким образом наука удовлетворяет мои низменные желания?

>>148386681
>научная теория
>И согласно ей жизнь возникла от неживой материи
>Это факт
Ясно.

>>148386595
Хуйон. Весь сериал послали НАХУЙ - потому что фангерлы Хомуры засрали интрорнент с тем, что их пизду НИДААЦЕНИЛИ.
К тому же охуительные сюжетные повороты под конец - просто пиздец.

>>148386623
Если воспринимать его отдельно от сериала - то да.
Если как продолжение - то это смачный харчок в лицо всем не-скотоложцам-фанатам оригинального сериала.

>>148386647
Ты заебал со своей синглуярностью.
Просто детектор быдла: ИИ, сингулярность, энтропия заменили торсионные поля, кванты желаний и мультивселенность.

быдло, быдло никогда не меняется, сраное стадо макак

>>148386704
Мне некогда метать бисер перед дебилами.

>>148386681
>факт
Ой все

>>148386741
>Если как продолжение - то это смачный харчок в лицо всем не-скотоложцам-фанатам оригинального сериала.
Люди, серьезно воспринимающие Мадоку, не могут считаться людьми

>>148386697
Ну есть, я согласен.

>>148386719
Альтернативы то этой теории нету, предложи свою, раз такой умный. Креационизм не считается.

>>148386759
А пост написать время нашлось. Черная магия вранья не терпит

>>148386759
Ну ты че, нормально же общались.

>>148386808
То есть факты это определения теории, которой не альтернативы?

>>148386808
Дурачек, я тебе еще раз напоминаю, что отсуствие вариантов не означает что нынешнее предположение верно. Это означает что надо искать дальше.
мимо

>>148386505
Как может быть взрыв там где нет пространства, ему ведь нужно поле для деятеоьности?

>>148386647
По твоему время течёт только если идут изменения? То есть например внутри цельного куска метала время не течёт?

>>148386759
>продолжает сидеть в треде
>на дваче
>нет времени
Какая удобная отмазка, мистер Бонд.

>>148386752
> БА-БАХ
Продолжаю зоонаблюдение.

>>148386808
>Альтернативы то этой теории нету
Ну раз этого достаточно, то шаровые молнии возникают, когда звезда попадает под колесницу Ильи Пророка, когда он по небу скачет

>>148386741
Вообще-то ничего из основного сюжета не выкинули и все оставили на месте. В том-то и соль, что это логичное продолжение. А то, что кому-то неприятно, это не проблема сюжета.

>>148386894
PERUN EBIN XDDDD!!!

>>148386850
Да, но если ты лезешь оспаривать современные представления о каких либо вещах, будь добр предложи альтернативу. Иначе это всего лишь примитивные кукареки, не несущие в себе ничего.

>>148386782
Мне понравилось, например. В других махо-седзе даже когда героини стоят по колено в крови - у них никакой рефлексии после драки не бывает, так, максимум всплакнут разок-другой - и все.
А тут пиздос на пиздосе через пиздос катится, и сами волшебницы становятся ведьмами, и проблема - выдумана, чтоб хуйлы свою духовную нефть качали, охуеть просто.

>>148386888
>Как может быть взрыв там где нет пространства, ему ведь нужно поле для деятеоьности?
Следующим твоим вопросом будет "как в космосе может быть черная дыра, если он и так пустой"?

>>148386894
А мир создал бог. Наука не нужна.

>>148386888
>То есть например внутри цельного куска метала время не течёт?
Внутри куска металла идут охуительные процессы. Вся движуха так-то в мега- и микромире идет, а у нас так, обмылки.

>>148386958
>Я ем детей потому что хочу кушать и выбора нет
>Не ешь детей, это плохо
>Альтернатив же нет , буду дальше есть детей