Сап, анон, выручай! Помоги решить юридические задачки. очень надо, с меня как всегда))


Районный суд слушал дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 6,5 млн. руб. в части, превышающей размер выплаченного страхового возмещения. Оно было получено владельцем за вред, причиненный автомобилю «Фольксваген» в результате столкновения с автомобилем «Вольво», которым управлял ответчик. Ответчик иск не признал, т.к. считал, что не виноват в аварии: дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Истец заявил ходатайство об отложении слушания дела и об истребовании материалов уголовного дела по факту ДТП, которое было возбуждено, но прекращено. Судья удовлетворил ходатайство об отложении, но в истребовании дела отказал, т.к. в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать те факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен сам представить материалы уголовного дела, которые находятся в районном отделении ГАИ.

Оцените действия судьи и истца с точки зрения соответствия принципам гражданского процессуального права.