Центральных процессоров тредСамых настоящих, а не тех, о которых каждый двощер думает.На сколько я понимаю, из нескольких транзисторов можно легко сделать реализацию and/or/xor для одного бита. Несколько таких - для нескольких битов. Как логический/циклический сдвиг делать - тут надо подумать. Потом на основе этого делать add,sub а там и умножение может даже! Получается, что я подаю на вход несколько бит данных и мгновенно получаю выходное значение. НО вопрос в том, где будет ограничение скорости. Т.е. сколько таких действий можно делать за единицу времени и при этом что бы транзисторы не сгорели. У них есть какая-то характеристика, ограничивающая макс. частоту? Или просто греться будут? В общем, я в этом не шарю. А ведь правда интересно самому спаять такий небольшой процессор, который сможет исполнять простые арифметические команды, пусть даже вводить их придется переключателями.надеюсь, не утонет
Bump
>>148675970 (OP)утонет.А жаль,тема интересная.Попробуй к утру пересоздать
>>148676455окай, скопирую текст дабы не писать заново
>>148676700Дополню себя тем, что полевые транзисторы более высокочастотны, нежели биполярные, но всё равно у них есть предел.Нсли интересны конкретные цифры, то гугли даташиты высокочастотных транзисторов
>>148676986а эти высокочастотные можно найти на рандомной плате с телевизора или чего-то такого? и как они в сравнении с обычными десктопными процесорами (точнее, транзисторами, что внутри)?
>>148675970 (OP)Ну на практике транзисторы охуевают от слишком большой частоты, а фундаментальное ограничение – информация не может передаваться быстрее, чем со скоростью света.
>>148677721Можно найти на плате, где используется высокая частота.Внутри структурно они ничем не отличаются. Но вот размеры разные. В процессорах их на сегодняшний день более 2млрд.Из обычных транзисторов у тебя не получится собрать процессор, т.к. Каждая его металлическая ножка длинной примерно 5мм или более на частоте в 1ГГц будет работать как передающая и приёмная антенна электромагнитных сигналов. И весь этот шум просто забьет тебе твой сигнал
>>148677721даже если изолировать, засунув в металическую коробочку?надо было в универе электронику учить, но я его бросил
>>148678694и как тогда пэка работает? там ведь много где по проводах или дорожках на плате такие частоты ходят. или я глубоко ошибаюсь?
>>148679031Насколько я знаю, ошибаешься. Например, звуковые платы, встроенные в материнскую плату, экранируются всегда.
>>148675970 (OP)Кроме логических элементов (комбинаторная логика) есть еще регистры или триггеры (flipflops), которые запоминают значение на входе по фронту тактового импульса (clock). Частота тактовых импульсов ограничивает быстродействие. >мгновенно получаю выходное значениеОбычно сложную сложную комбинаторную функцию разбивают на части регистрами, так как логические элементы имеют задержку распространению и выходное значение устанавливается с некоторой задержкой>спаять такий небольшой процессорМожно не паять, а сделать процессор на ПЛИС (FPGA)
>>148675970 (OP)Что лучше взять, Kaby Lake 7700k или Broadwell-E 6800k, видяху GTX 1070 собираюсь брать. В основном для игор, но есть ещё идея на виртуалке линух поднять, чтобы можно было там работать.
>>148680464А я-то откуда знаю? Сижу себе на пентиуме каком-то двухядерном
Альзо ещё на быстродействие будет влиять грубо говоря длина дорожек (скорость распространения сигнала до такого-то места).Сейчас попробую вспомнить название годной классической книжки по цифровой схемотехнике или даже найти её на жестком диске.
>>148675970 (OP)Карочи, тема стара как мир, если ты погуглишь, то найдешь что уже не раз такое делали. Частота для тебя не важна вообще, поскольку ты ничего толкового не сможешь сделать.Отвечая на твой вопрос, частотные возможности транзистора ограничиваются его внутренними паразитными емкостями. Каков предел - ты можешь почитать в даташите на транзистор, который тебя интересует. Тебя интересует Rise time и Fall time - это соответственно время включения и выключения транзистора.Если все же есть желание разобраться, как работает процессор, то тебе понадобится отладочная плата на ПЛИС и opencores.org, ну и знания VHDL/Verilog конечно.
>>148675970 (OP)https://www.google.ru/search?q=big+mess+of+wires+cpu
>>148680021> Можно не паять, а сделать процессор на ПЛИС (FPGA)Двачую. На ПЛИС много чего интересного можно наворотить. >>148678694Да хоть на радиолампах собрать можно. Только частота таких процев до комповых никак не дотянет, но работать будут.
Анон подскажи, i5 6600k актуален в 2к17?
>>148685967Можно даже в железо не переносить, проверяя на симуляторах verilog/vhdl
>>148675970 (OP)может лучше ЦП все-таки
>>148686318как наверно приятно быть няшкой и понимать что все тебя хотят..
>>148675970 (OP)MHRD поиграй. Поймешь всё
>>148686470это она на фото ншак 18 станет жирхойк 25 жиромассой с личнками
>>148686470в точку. вот еще
>>148686518Чо, продолжаем?
>>148686503Я прям охуевал и не понимал как там чо, но поиграл и охуел как там чо все понял нахуй
>>148686518на второй известный трап же
>>148686575мб зальешь куда нибудь? м.о.ч.а же потретсвой пак на 30гб проебал(
Призываю гудвина в тред
>>148678694> Из обычных транзисторов у тебя не получится собрать процессор, т.к. Каждая его металлическая ножка длинной примерно 5мм или более на частоте в 1ГГц будет работать как передающая и приёмная антенна электромагнитных сигналов.Но их же можно ОБКУСИТЬ!
>>148686575И все?
Залейте всё и я спать лягу
>>148680464ЛАЙФХАК: ризен
>>148675970 (OP)>а не техсука а я уже то думал)
>>148675970 (OP)Сажа
>>148687250Зион с алика лучше
>>148687426
>>148687478
>>148675970 (OP)Таки наибольшая мощность на транзисторе выделяется как раз при переключении
