Обратись в генштаб с этой инициативой. Только пиши туда так же неграмотно и с использованием ёбаного жаргона, чтобы все сразу осознали серьезность твоих намерений.

>>148769498
>Авианосцы нужны, чтобы давать посасать
>Американцы доказали это в 41-45 годах и в Персидском заливе
Это когда с салолетов чугуний сбрасывали?
Как это ракеты будут дороже авика?

>>148769498
В 41-45 годах ракетные технологии были только на этапе формирования. Там даже самонаведения нормального не было. Современные ракеты умнее твоей мамаши и быстрее среднего палубного самолета.

>>148769709
"Калибры", которыми Каспийская флотилия била по ДАИШ осенью 15 года дороже палубных штурмовиков. Один раз построил авианосец и живешь довольный лет 30. Ракеты нужно производить постоянно, тк снаряд одноразовый. >>148769764
Ракеты дороже любой мамаши. Авианосец практичней, да и престижа добавляет. Плюс позволяет отстаивать интересы страны в любой точке мира, ибо мобильность. Маргарет Тетчер гарантирует это.

>>148769915
Ракетный корабль дешевле авианосца. Ракета дешевле самолёта. По мобильности авианосец уступает ракетному кораблю, который не требует такого массивного эскорта.

>>148770184
Ну смотри. Вот запускаешь ты ракету, Кал Л просто её выпинывает в космос, нет ракеты, бюджет просран. Но, запустив самолет ты получаешь возможность запускать больше ракет, стрелять, постоянно следить за обстановкой, преследовать, бомбочки сбрасывать. Сплошные плюсы.

>>148769915
> "Калибры", которыми Каспийская флотилия била по ДАИШ осенью 15 года дороже палубных штурмовиков. Один раз построил авианосец и живешь довольный лет 30. Ракеты нужно производить постоянно, тк снаряд одноразовый.
А пилотов обучать не надо? Поддерживать их уровень готовности тренировками и учениями? Самолёты заправлять и ремонтировать?

>>148770293
> Но, запустив самолет
Его сбивают
> постоянно следить за обстановкой, преследовать, бомбочки сбрасывать.
Это всё умеет современное умное ракетное оружие

>>148770293
Запускаешь ты самолет, его расхуяривает ЗУР, у тебя минус несколько мильенов шкур убитых енотов налогоплательщиков. Это у овцеебов в Сирии нет систем ПВО и ПЗРК, там бомби не хочу.

>>148768955 (OP)
диверсантов будешь на ракетах перебрасывать?
разведку вести будешь ракетами??
самолёты заметят твои корабли, и вот тогда то их и уничтожат раньше чем ты курс возмёшь на этот авианосец.

>>148770435
Оно одноразово?

>>148770648
>диверсанты на авианосце

Полководец в треде, все в бункер!

>>148770648
Диверсантов забрасывать на мобильных компактных средствах типа мини-подлодках или на вертолётах. Тем более, что диверсионные операции не ведутся толпами, там не нужен парк средств из десятков летательных аппаратов. Разведка прекрасно ведется средствами спутников и беспилотников. Для массивных морских десантов есть специализированные десантные корабли.

>>148770665
Да, но там коэффициент поражения близкий к единице. Фактически - один выстрел - один труп. Потратишь 1-2 ракеты и потопишь хоть тот же авианосец. Нормальный размен?

>>148770648
>диверсантов будешь на ракетах перебрасывать?
Для этого есть вертолеты. На борту одного крейсера можно уместить 1-2 вертушки.
>разведку вести будешь ракетами??
Уже давно изобрели беспилотники
>самолёты заметят твои корабли
Ну заметят и что? Самолетами корабли не атакуют, для этого в АУГ есть корабли прикрытия - эсминцы УРО, ракетные крейсеры. Им так же придется подойти на расстояние огня.

>>148770969
>Потратишь 1-2 ракеты и потопишь хоть тот же авианосец.
Проигрываю с диванных итт.

>>148768955 (OP)
Мобильная платформа для реализации военных операций за границей без необходимости развертывания и налаживания дополнительной инфраструктуры и снабжения. Все просто.

>>148771043
Да хоть сотню ракет. Что от этого изменится? Ты можешь сопоставить экономический эффект от отстрела сотни ракет с эффектом потопления авианосца? При том, что против сотни ракет не устоит ни один авианосец, что бы он там не кукарекал

>>148770824
>>148770854
>>148770870
три шкальника в треде.
диверсанты у них это шпиёны, блеать.
и каковы шансы что самолёт пролетит такое долгое расстояние не сбитым, и ещё и во время? кому надо что бы он пол дня летел.

>>148770648
беспилотники не летают на вечных двигателях.
и с самолётов уже с времён холодной войны умеют даже подводные лодки торпедировать.

>>148771110
> Мобильная платформа для реализации военных операций против банановых республик и аллахбабахов без современного адекватного противокорабельного оружия
Исправил, не благодари.

>>148770570
Все так, авианосец годен только бомбить полудикие племена, в равной войне это оружие 4 порядка.

>>148771453
guns.dirty.ru/mozhet-li-flot-rossii-potopit-khot-odin-avianosets-ssha-532429/

/thread

Так сейчас делают такие йобы на которых и аэродром и ракеты и про и вообще все-все. Это целая плавающая военная база, которая может хуярить чуть ли не в одиночестве целую страну. Тащемта они нужны. Но опять же нахуй вообще это все? И таки и дисант, если есть сатана? По твоей логике.

>>148769498
Можно соус вебм, пожалуйста

>>148771507
> guns.dirty.ru
> dirty.ru
Уходи, просто уходи.

>>148771507
>Рашка
>флот

>>148771257
Можешь избавить себя от манявров и привести реальный пример использования авианосца для диверсионной операции

>>148771720
ладно.
пьяный иван соберается себе скрысить кусочек не своего, но не дойдя до границы даже, его уже сожгли напалмом с самолётов.
пьяный иван запускает ракету, но её сшибают с самолётов.
пяный иван запускает много ракет, но им надо время лететь. за это время много шансов их посшибать. а с авианосца взлетает самолёт и быстренько доставляет ракету на колхоз пьяного ивана.

>>148774294
Пьяный иван сбивает самолет, пока тот летит к колхозу от побережья Белоруссии.

>>148774929
>побережья блядорусии
чта? в каком из болот у них там корабли стоят?

>>148775037
Я вас шавок русских собственными руками в крови утоплю. только рыпнетесь на мою синеокую.
мимо дед и прадед партизан