Аноны, какова вероятность что человечество в ближайшие 500 лет сможет создать компьютерную симуляцию вселенной со своими физическими законами и программами-существами, осознающими себя, как реально живущие? Я думаю такая вероятностью крайне велика, если прогресс будет двигаться с такой же скоростью как и сейчас и не случиться никакого большого пиздеца. Но не говорит ли это о том, что если человеку такое под силу, то есть точно такая же вероятность, что мы тоже живём в программе симуляции? И возможно наши создатели тоже? А те кого создадим мы, тоже запустят такую программу?
как это всё обсчитывать мечтатель мамкин?
>>149116459 (OP)Сейчас, только философский камень создадим.
>>149116479На квантовых суперкомпьютерах искусственный сверхинтеллект просчитает.
>>149116479ПРОТЕИНЫ ЕСЛИ ИХ ВЫЧИСЛИТЬ ВСЁ БУДЕТ ВОЗМОЖНО
>>149116532>>149116479А почему вы так критичны? Мы можем создать вселенную, не такую объёмную как наша например. По сути на многих домашних ПеКах, которые намного слабее ПеК того же НАСА, в тысячи раз, уже есть детализированные города с кучей людей и своими законами физики, я про ГТА5 например и Скурим. Хотя ещё 30 лет назад мы играли в текстовые РПГ, а ГТА казалось научной фантастикой. Откуда нам знать, что будет с виртуальным миром через 30 лет. А через 300?
>>149116625а бульдопс заретруфет глумознаба? я в принципе так и думал
>>149116459 (OP)0.Не говорит.
>>149116459 (OP)Википедия — гипотеза симуляции.
>>149116649Они состоят не из бесчисленного множества разнообразных кварков, атомов, молекул, макроструктур, а из полигонов и текстур, к тому же взаимодействия описываются чрезвычайно примитивно, не точно, к тому же в весьма ограниченном объёме.
>>149117123Ну так и 500 лет не прошло ещё. И тем не менее, в сравнениями с возможностями электронных машин 30 летней давности, это не просто прогресс, это прорыв.
>>149116459 (OP)Думал об этом. Ведь для создания Вселенной важен лишь очень точный набор параметров, который определяет фундаментальные взаимодействия и состав частиц, что является своего рода программированием. Для себя решил, что наша Вселенная не является симуляцией, иначе кто бы запарился делать огромное пустое пространство. Но какой-то фидбэк создатели получают, например часть головоломок с устройством мира мы таки решили. Потом наверняка им с энтропией будем помогать. А если наш мир окажется компьютерной симуляцией - то хуй с ней. Нам тут весело все равно.
>>149117335Решил он, блядь, чего-то, я решил тебя машкой сделать и выебать, ну и хули теперь?Говна наверни иди.
>>149116459 (OP) Не знаю какова вероятность, но отсутствие смысла в этом вижу я. Если один симулякр видит направление прогресса в клонировании себя в антиусовершенствованном виде, то и симулякр и клон и прогресс суть троллинги от васяна из подворотни. Ебал в рот такие расклады.
>>149117450Ты зол от своей тупости.
>>149117675Как ты определил это?Я может сейчас цветных коней смотрю?Или чай с плюшками пью?
