Бамп интеллектуальный

Бамп искусственный

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Саги

возможно, тебе стоит почитать АЙЗЕКА АЗИМОВА

>>149245519 (OP)
Какой нахуй ИИ долбоеб, ты в РОССИИ живешь, какой в пизде ИИ?? Дебил ебаный иди голосуй.

Бамп

Сага

анон, тебе заняться нечем?
если так интересна тематика, посмотри что ли Person of Interest.

Сажа

>>149245695
Какая разница, Россия или не Россия. Пускай в США делают

Сажи

>>149245761
Тебе за щеку

Сега

>>149245519 (OP)
как ты у машины восприятие настроишь?

>>149245519 (OP)
Потому что компьютер это не шайтан машина. Он делает только то, чему его научил человек. Даже нейросетям требуется исходный набор данных, которые вводит человек. Нельзя указать компьютеру "вот тебе интернет, учись".
а вообще глупый вопрос, очень.

>>149245759
Ну так иди на форчанк и свой обоссаный тред и создавай ебень.

Сега

>>149245694
Что за тип?

Сега

Сега

>>149245519 (OP)
>Почему нельзя взять супер компьютер, дать ему пару базовых хоть и сложных программ(типо чтение, восприятие, анализ и т.п.) и пускай он сам себе развивается
Почему нельзя? Можно.
Напиши программы и пущай работает. У нас мозг точно так и пашет, вместо триггеров - нейроны, вместо контактов и проводов - нервы. А так-то всё то же самое, твоими руками-ногами управляют те же электрические импульсы, что у твоей пеки.

Напиши программы, самообучающиеся алгоритмы, и пущай учатся. Просто их никто за семьдесят лет существования компьютеров не написал, первым будешь. Ничего невозможного в этом нет.

>>149245818
Писатель-фантаст

Зачем создавать то,что уже существует? Ученым просто незачем создавать машину наподобии дётя

Сажи

Сага

>>149245519 (OP)
А эмоции? А органы чувств? Вот это вот всё?

>>149245870
То есть в теории возможно?

Вниз

Сажа

>>149245797

Но как же книжки, фантастические фильмы, блогеры, обещающие ИИ во-вот уже скоро. Хочешь сказать, они все врут? Такого не может быть! Шах и мат, Фома неверующий!

>>149245908
Пускай учиться. У детей тоже нет эмоций и чувств

Сажи

Сажи дауну

потому что пиздец как сложно и не нужно нахуй.

но вообще нейросети, которые картинки распознают и теслу водят, примерно так и устроены, как ты описал.

Сажи выблядку

>>149245946
Ясно. Сажи.

Сага

>>149245961
>У детей тоже нет эмоций и чувств
Ты ебанутый,Мань?

Сажи сукину сыну

Сажии

Саги

Сажи

Сажи

Ебанат, если ИИ будет учиться инфой из интернетов - то пизда, он сможет уебать те же самые интернеты, если хорошо обучится. Закинет свои копии по всем серверам мира, в даркнет, в клирнет, везде, и его нельзя будет убить
Зайдет и дудоснет к ебеням ваш двощ, и все, где вы сидеть будете? Нахуя такие треды создавать? Ну его нахуй.

>>149245519 (OP)
Камплюктер это статический набор алгоритмов. Калькулятор, как ты его не программируй, базовый набор алгоритмов(расположение транзисторов, базовая сигналка) не поменяется.

Мозг динамическая система, интеллект определяется состоянием системы в определенный момент времени. Например для осознания себя нужна одна комбинация связей нейронов, а для управления автомобилем другая. Связи в мозге постоянно возникают и демонтируются, при этом на различной частоте.

>>149245961
> У детей тоже нет эмоций и чувств
Шта? Поясните ему, почему он дурко, мне просто лень.

Компьютер не живой. /thread

>>149246175
Ценю твою попытку, но он немножечко, чуть чуть, дурачок

>>149245794
Просто ОП-шкальник не понимает, что софт для человеческого мозга писался на протяжении двух миллиардов лет.

>>149245519 (OP)
Кстати, тебе ещё одна фишечка. Какие ты знаешь действительно источники случайных (а не псевдослучайных) данных? Атмосферный шум? Он подчиняется законам физики, а значит, теоретически его возможно предсказать. Корональные выбросы массы? Тоже псевдорандом, можно даже модель построить с мелкой, как твой межушный ганглий, дисперсией. Так что тоже псевдорандом. Варианты кончились? Добро пожаловать в детерминизм.

>кокок квантовая физика
Копенгаген-фаги идут нахуй

>>149245818
Убейся апстену.

>>149245917
Конечно. У природы получилось методом проб и ошибок за 2ккк лет собрать из углерода и прочих материалов мозг и запустить в нём набор прог, известный в народных массах как "сознание".
Значит, у разбирающейся в вопросе команды специалистов уйдёт на это меньше двух миллиардов лет.

>>149245519 (OP)
Ты все правильно сформулировал, но ты забыл о СОЗНАНИИ (читай душа), вот именного его сделоть то и не могут ибо восприятие мира у каждого свое, как создать алгоритм при котором ИИ бы делал свободный выбор а не по процентам никто не знает, но квантовая механика тут очень близка к понятию сознания, ибо и там происходят процессы которые нельзя заранее предугадать. ИИ вопрос времени, но пока квантовая механика не вписана в ОТО, то можно даже и не думать об ИИ. Другой вопрос создать ИИ который бы ориентировался на шанс успеха того или иного действия, но опять же как он будет получать мотивацию (задачи) без вмешательства человека. Короче все ответы в квантовой механике.

>>149246388
Не построен до сих пор полный коннектом червя пидора, из 300 нейронов, мат модель соответсвенно нихуяшеньки не пашет. Все грозятся вот вот доделать полностью, и замахнуться на улитку.

>>149246388
Спасибо, пояснил

>>149246388
Детектирую гуманитария. Нельзя написать программу "вскрыть людям голову", можно написать "подать ток на сервомотор циркулярки, подать ток на такие-то моторы руки-манипулятора в такой-то последовательности, если датчик давления показывает высокое значение, то ждём-с, если низкое, то подаём ток в такой-то последовательности на такие-то моторы и пилим дальше". Каждый из этих пунктов НАМНОГО сложнее, но суть ты, надеюсь, уловил.

>>149245519 (OP)
Только сегодня посмотрел "Робот по имени Чаппи". Ты опять делаешь меня грустить, хоть в фильме всё не так уж плохо закончилось.

>>149246545
Не, нихуя. Сознание всегда выбирает самый рациональный вариант действий, исходя из опыта и ощущений. Каждый человек думает по-своему, потому что входные данные разные. Они не могут быть одинаковыми хотя бы просто потому что два человека не могут занимать абсолютно одно и то же пространство (и соответственно получать одинаковую инфу).

Если бы два физиологически идентичных человека жили каждый момент в одном и том же пространстве и получали один и тот же опыт, то и решения их были бы идентичны.

>>149246582
Так суть то в том что бы написать программы не управление приводами и датчиками, а программы, которые будут самосовершенствоваться, путём получений из вне информации

>>149245519 (OP)
В общем то к этому и идут, с каждым годом усложняя ИИ. Можешь считать, что до мозга ребёнка ещё далеко. Вот когда будут структуры сложности хотя-бы детского мозга, тогда и можно отправлять в свободное обучение. А пока ИИ примитивен и очень узкоспециализирован, но если сравнить, что было 5 лет назад и сейчас - колоссальный рывок. Распознование речи, образов на картинках, перевод, генерация картиночек, вот это всё.
Так как развитие скорее всего эспотенциально - то за следующий год ИИ вырастет так, как не рос за последние 5 лет, так что не за горами и самообучающиеся ИИ.
Если ты не понял, то этот текст уже пишет не человек, а ИИ и скоро вам пиздец - ебанные куски мяса в коже

>>149246745
> Не, нихуя. Сознание всегда выбирает самый рациональный вариант действий
Сейчас менты которые кого там сажали на бутылку дико проиграли, или тот чел что убил друга из-за 10 рублей, или педофила или чекатило, нутыпонял.

>>149246745
Бывают иррациональные действия, обусловленные разными факторами.

Ну вот смотри. Дать суперкомпьютеру пройти например игру. Марио там какой-нибудь. Он будет тупо раз за разом выполнять вообще все возможные варианты прохождения. Например - нажал кнопку вперед/смерть=false/нажал кнопку вперед/смерть = false и так пока смерть будет не равна true и всё по новой. Таким макаром он сделает 90000000000000000000000 попыток, но игру таки до конца пройдет. Ты так в детстве в марио играл или нет?

>>149246761
программы написать, лол
самообучение, лол

Проблема в том что вы не понимаете, что такое программы, и что такое самообучение. Самообучение написанное человеком это не самообучение, это задание рамок и критериев, запиханное в рамки архитектуры вычислительного железа(калькулятора.)

>>149246897
Зачем ему Марио? Суть в том что бы научиться мыслить, как поможет Марио?

>>149246897
Годное пояснение, но если он все это будет делать в доли секунды, т.е. проходить сразу несколько игр одновременно приходя к правильному решению, то по сути он будет ПРАВИЛЬНО мыслить. Т.е. за доли секунды пройдет Марио и выдаст результат (читай мысли). Но мощности конечно нужны охуенные, ибо отгенерировать он должен целую локацию, все возможные последствия и только потом принять максимально эффективное решение. Двач на острие науки. Но опять же, какой код даст ему мотивацию это делать?

>>149246897
Почему он так будет делать то?
На то он и ИИ что он играет не перебором. Один раз упал в яму - отнялась жизнь, он больше в ямы не будет падать никогда.
Один раз его убил враг - потом он не будет с ним сталкиваться.
В этом и есть суть обучения ИИ.

А у тебя какая-то ебанутая идея - и генератор случайных чисел может войну и мир выдать случайно. Но умнее он не станет от этого

>>149247083
Суть в том что компьютер тупо не будет понимать сути игры. Он будет тупо делать одни и те же машинные действия для достижения результата, которого таки достигнет. Но это не будет мышлением, понимаешь? Вот примерно так и работает ИИ на данный момент.

>>149247122

Откуда он знает, что такое "правильно"?

>>149246761
Блядь, сука, если ты хочешь ПРОСТО написать самообучающийся алгоритм, то либо пиши гигабайты на ассемблере, либо создавай совершенно новую компьютерную архитектуру.
Нет такой команды "самообучение = 1;", если ты сам её не задефайнишь.

За работу, ламер.

>>149247229
Наверное можно задать, какие то идеальные данные, которые он будет воспринимать за "правильные"

>>149247212
Ебанутый чтоле?
Суть игры иди вперёд и чтоб жизни не отнимались. Или ты полжизни должен потратить в буддийских храмах чтоб понять смысл марио? Тебе же тоже смысл игры объясняют и правила показывают, когда учат например в дурака играть. + в подкидного уже другая стратегия. Тут то же самое

>>149247229
Я о том же, только программист (бог) задает ему критерии, в нашем мире это скажем грубо ЗАПОВЕДИ, 10 рамок запрещающих что ли бо, вот только в мире программном все с точностью наоборот, ты можешь только разрешить те или иные действия, что скорее противоречит самой идеи ИИ.

>>149245519 (OP)
Почему же нельзя, можно, просто охуенно дорого, потому нахуй никому не надо.

>Дети рождаются глупыми
Но с "программами" уже. У них часть винта пустая, если брать такие аналогии. И считать эти программы опять же, стоит очень дорого.

>взять супер компьютер
топ-1 в мире на сегодняшний день в сто раз слабее требуемого.

>>149247269
А почему нельзя компьютер научить что бы он сам писал программы? программа пишет программу лол

>>149247145
Объясни мне, как ты будешь писать программы осчастливливания.
Чатбота, впихивающего к себе в методичку фразы и ответы на них вконтактобыдла (или где ты там будешь базу брать), уже написали и не раз. Можешь снова изобрести велосипед, авось тест Тьюринга пройдёт.

Но программу осчастливливания никто пока не написал, так что за работу. Чисти-чисти!

>>149246258
> Просто ОП-шкальник не понимает, что софт для человеческого мозга писался на протяжении двух миллиардов лет.
Достаточно всего два миллиарда индусов для написания кода за день.

>>149247145
нет, грозятся в 2018 допилить, но я думаю пошли маняманевры, потому что с матмоделью совсем беда походу, т.е приблизительный коннектом есть, а матмодель червя пидора, на червя пидора совсем не похожа, лол.

>>149247497
>два миллиарда индусов
Закон Амдала

>>149246258
Чем тебя не устраивает квантовый шум, м?

>>149246832
>>149246848
Если действие обусловлено факторами, значит оно не иррационально. В твоей перспективе, или в перспетиве общества, или в перспективе того же севшего на бутылку анона, но на 10 минут старше, оно будет казаться иррациональным, но та момент совершения действия оно казалось поциенту рациональным, иначе бы он его не совершал.

>>149247450
Можно задать критерии, сделаешь хуйнюнейм будешь счастливым и он будет, один хуй он не поймёт что такое счастье, он только будет думать что счастлив потому что сделал хуйнюнейм

>>149245908
Эмоции, как и все прочие реакции - часть работы программы. Твоя эмоция на этот пост ничем не отличается от реакции браузера на клик.

органы чувств - это датчики.
Или по твоему полностью парализованный человек в коме перестает быть человеком и его разум перестает работать?

>>149245519 (OP)
По сабжу.
Все то о чем ты говоришь не создали, потому что все это до сих пор не формализованно.
>написал примитивно и в общих чертах, но думаю суть понятна
Вот в этом и суть. Ты сначала не в общих чертах написать попробуй, полностью формализовав все части и принципы работы твоего разума. Да вообще - понятие разум формалихуй хотя бы, а еще важнее понятие СОЗНАНИЕ.

Сотни тысяч ученых за множество сотен лет так и не смогли это сделать, а у тебя "в общих чертах понятно" - это так не работает.

>>149246897
Дык есть уже эволюционирующие алгоритмы. Где-то был алго, строящий 2д машинки для пересечённой местности.

>>149247432
>программа пишет программу
Разумеется такая может быть. Есть даже язык для таких извращений, Пролог.

Вот иди и напиши программу, которая пишет программы. Она что, из воздуха появиться должна?

>>149247542
А я то ждал ответ про девять женщин, месяц дедлайна и результат в виде ребенка.

>>149247344
Никакие не заповеди, а опыт.
Помести человека воспитываться в собаками, и у него будут свои понимания правильного и неправильного, что можно и что нельзя, и прочие принципы поведения, полученные им исходя из своего опыта.

>>149247657
Не, достаточно в 100. Это просто мозг, а не эмулятор мира. Что по мощностям, в вики всё есть давно уже. И код считать тоже технически уже возможно. Всё дело только в деньгах.

>>149247774
Лол.

>>149247648
Два чая этому господину

>>149247604
Скажем, можно воткнуть в башку поциенту какой-нибудь хитрый анализатор, который будет в режиме реального времени мерять уровень допамина. Ну, берёшь и пишешь алгоритм, который будет совершать ведущие к максимизации уровня допамина действия.
Через час твой робот найдёт героин и победит

>>149247775
Ну и как он ПОЙМЕТ что такое хорошо а что такое плохо, хоть упрощенно напиши мне подобную формулуя вот заснял он своими глазами GoPro событие какое нибудь, например собака ебет собаку, а теперь по формуле определи плохо это или хорошо сука.

>>149245519 (OP)
ИИ есть унижение человеческого сознания. Человек как идеальное творение не должно создавать существ что будут выше его самого. ИИ-есть несомненное зло.

>>149247657
>объем вселенной в наш мозг даже теоретически влезть не может
В нашем мозгу нейронов во множество раз больше чем звезд во вселенной.

И к слову говоря, то, как похоже (по визуализации представления) устроены и работа неокортекса (нейронная сеть) и вселенная - очень забавный факт.

Алсо, твое сознание\подсознание способно хранить в себе тысячи вселенных. Если не веришь , заеть в какое -нибудь психиатрическое заведение по общайся с людьми с нужными диагнозами.

>>149247935
А как же потомство? Оно выше во всех смыслах предка, но предок не отказывается от отпрысков.

>>149247827
Как раз таки есть теория что наш мозг ничто иное как эмулятор вселенной, для тебя она такая, а для кого то она пиздец другая, он в ней Наполеон но в твоей вселенной он а палате номер 6.

>>149247927
Так и зайдёшь критерий, увидел ебущихся собак-радуйся. Он радуется.

>>149247849
Пускай лучше Шилдта читает

>>149248024
Define "радуйся"

>>149245519 (OP)
>Анон, поясни за ИИ(искусственный интеллект).
Поясняю - полезная штуковина.
> Суть такая, почему нельзя сделать компьютер, по типу мозга ребёнка, который сам бы учился и развивался.
Можно. Даже прототипы уже создавались. На данный момент всего 3 момента мешают созданию и интеграции в общество настоящего ИИ:
1) Отсутствие нужных для этого технологий и теорий. Даже существующие суперкомпьютеры подходят только для простенького ИИ, для полноценного нужны мощности как минимум в сотни раз больше, так что не раньше, чем люди перейдут на квантовые компьютеры.
2) Страх людей перед ИИ ввиду довольно быстрого отупевания людей. Разработчики ии вполне закономерно опасаются что однажды настанет день, когда ии будет умнее, чем его создатели, в итоге создатели впадут в зависимость от ии и могут соснуть.
3) Быдло не готово к полноценному ии. У военных есть кастрированные версии ии в суперпеках, для рассчёта всякой военной мути, но обычное быдло по прежнему пугается даже роботов, не то что ии. Максимум на что способно быдло это ии в виде ботов в каэсочке и дотке.

>>149248024
> Так и зайдёшь критерий, увидел ебущихся собак-радуйся. Он радуется.
И это по твоему ИИ? Это бот.

>>149247997
Звёзды все уже пересчитал? Количество нейронов в мозгу конечно - факт. Насчёт звёзд - никаких данных.

>>149248020
Это наркоманский бред. Мозг просто машина, не более. Но лысые обезьяны мнят себя венцом творения, с душой итд, потому что боятся смерти и забвения.

>>149248020
Это называет себя субъективизм. Нет объективной вселенной. Все субъективно

>>149248083
Дочка Поклонской пиздеть не станет

>>149248003
Органика и синтетика это две разные вещи. Но как дети твои будут не понимать тебя, так и ИИ не сможет в целом понять человеческую природу

>>149245519 (OP)
Да хуй знает, не подумоли чет))0) Сделоеш?

>>149247997
Ахтыжсука, что же ты делаешь? Ты одним нейроном будешь расчитывать премудрости термоядерной реакции?

Алсо на ноль поделил, во Вселенной есть более семи миллиардов мозгов как минимум. Как ты в один мозг запихнёшь семь лярдов, да ещё и оставив место для всего остального? Шон Мюррей, проснись, ты обосрался.

>>149248084
Ну блять. Смотри, если родители будут учить ребёнка что геи это хорошо и нужно ебать мужиков в жопу, кем вырастит из ребёнок с большей вероятностью? Так же и с ИИ

>>149247927
От того, что ыт увидел, что собака ебет собаку - ты нихуя не поймешь.
А вот если собака выебет тебя, и тебе это НЕ ПОНРАВИТСЯ, ты заработаешь опыт. И в следующий раз, когда НЕ ЗАХОЧЕШЬ ЫТЬ ВЫЕБАННЫМ будешь знать, что собака тебя выебать может.

Ты вообще сильно заблуждаешься, что сам что-либо ПОНИМАЕШЬ. Что такое понимать? ну-ка дай определение-то?

На самом деле у тебя просто есть куча опыта (при чем не только твоего, но и поколений переданных тебе геномом на уровне бызовых рефлексов), и выработынных на этом опыте рефлексов.

Твоя жизнь - это куча триггеров, на которые ты просто реагируешь. Саще всего при этом - не осознано. Например ты сейчас дышишь и читаешь, и ты нихуя не прикладывал СОЗНАТЕЛЬНЫХ усилий, чтобы это сделать.

>>149248155
Я сторонник невозможности постройки ии близжайшие столетия. Но почему этот самый теоретический ии не сможет понять человеческую природу? Мы же можем понимать природу животных и растений, чего они хотят и к чему стремятся, это всё.

>>149248100
Двачую, пока неизучен мозк то и нехуй мнить себя богами ИИ они блядь создать собрались, когда этого ИИ даже у человека нет, пидораха, начальные, хохлы, ИГИЛ, пиздец обезъяны.

>>149248155
>Органика и синтетика
>две разные вещи
Блядь, сука, да что ты несёшь? Как АРГАНИЧЕСКИЙ атом углерода отличить от СЕНТЕТИЧЕСКОГО? У них чо, спектрограммы разные? ПНХ СХБ

>>149248289
Хоть в этом, если америка захочет.

Поясняю, ИИ невозможен на данном этапе развития человечества. Чтобы создать ИИ, нужно создать личность, т.е. родить разум. Но разве будет это в таком случае ИИ или же это будет человек в форме машины? Все что вы называете ИИ или назовете это так в будущем, будет не более чем высокоорганизованной машиной. Вам будет казаться что это разум, но на самом деле это просто машина. Ибо все то, что програмируется не может называться ИИ в полной мере. Однако если утрировать, то ИИ вполне можно создать. Например будет говорить какие-то интересные вещи или поддерживать разговор. В общем будет подчиняться своей программе, только в менее явной форме для человека.
/тред
Спрашивайте свои ответы, обоссу любого кто скажет что человек сможет создать искусственную личность.

>>149248065
у нас радостью назвывается тот период, когда организм выделяет определенные вещества, от которых нашему мозгу "хорошо". будь то эндорфин\дофамин и етк.

то, при каких условиях выделяются эти вещества - ровно так же обучловленно программой и твоим "аппаратным" устройством (будь ты дефектный, у тебя может вообще нихуя не выделяться).

на уровне машины все то же самое, весь вопрос в выделяемом веществе, от которого машине будет "хорошо". нуапример при энергосберегающем режиме, машина не сможет делать сильно дохуя - и любой глоток дополнительного эдектричества, когда она может зайбествовать больше - можно назвать радостью.

а вообще, все это лишь нюансы.

если тебя отрезать от твоего тела, и оставить от тебя грубо говоря лишь мозг. то есть лишить всех внешних данных, и позволить обрабатывать и перерабатывать только имеющуюся в памяти информацию - ты разве перестанешь мыслить\делать выводы\производить информацию?

>>149248267
Как показывает европейская молодёжь, натуралом.
В рашке вона, практически весь молодняк - пидоры, и одеваются как пидоры.

>>149248527
Ты просто тупенький. Чат боты и нейросети это не ИИ. И создать можно.

>>149248591
Услышал тут вскукарек. Позицию свою обоснуй или опровергни что я написал. Что ты понимаешь вообще под ИИ?

>>149248564
Я от тебя это и пытался услышать.

Теперь вопрос, почему бы ИИ просто не начать проставлять всех хмурым? Чё, радости полные штаны. Радостнее, чем под хмурым, ты физически быть не можешь.

>>149248669
То же, что и все. Иди вики почитай, кукаретик.

>>149248201
>Ты одним нейроном будешь расчитывать премудрости термоядерной реакции?
Ты росто не представляешь сколько вычислительной мощности в твоих нейронах. Просто большая их часть занимается ненужной хуетой, по типу обработки сигналов от органов чувств, управление твоим телом и прочим. Если все эти нейроны пустить исключительно на РАЗМЫШЛЕНИЯ (читай вычисления), то ты бы и атомную реакцию просчитал. Тебя ограничиваиет твоя АППАРАТНАЯ ЧАСТЬ

>>149248669
Что-нибудь, что разъебёт твой сральник. Я спать, завтра в школу.

>>149248686
>почему бы ИИ просто не начать проставлять всех хмурым
Потому что он не даун и нагуглит последствия. Не было бы их, вы бы и сейчас кололись по полной, вместо водки.

>>149247876
Он тебя откормит грибами и ты сторчишься, даун.
мимо-нарк

>>149248753
Йопт, так мои нейроны охуенны или у меня аппаратная часть хромает? Нейроны - это и есть аппаратная часть, довен.

>>149248766
Каков ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Вообще?

>>149248753
Мозг довольно херовый вычислитель. Возможности 1 ядра просто никакие. Зато когда надо обрабатывать потоки, вот тут оно работает отлично.

>>149248827
нет ты
спойлер читай
алсо грибы скорее интересные, чем счастливые

>>149248766
Хуи сосёшь?

>>149248713
Ладно, из твоей любимой вики, в которой написано что свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Так вот, поясни мне такую простую вещь. Вот ты можешь нарисовать каляку и компьютер может. Что теперь, компьютер дохуя интеллектуален? Нет, это тупой кусок железа не имеющий ничего общего с интеллектом. А теперь скажи, что нужно создать человечеству, чтобы ИИ этот ИИ смог нарисовать картинку.

>>149247572
Двачую

>>149248686
Всега работает одно и тоже правило - К любому такому "радостному" веществу ты привыкаешь. И оно перестает для тебя быть радостным.

Если машина всегда будет получать ОВЕРДРХУЯ электричества - она уже будет воспрнимать это как вполне себе разумеющееся. Точно так же, если бы ты постоянно получал овердохуя эндорфина, ты бы просто перестал ощущать это. (правда в биологической точки зрения есть нюансы, относительно вреда таких веществ. хотя в суть на машинном уровне то же самое. при дохуя электричества и работе на полную катушку - будут перегорать запчасти, точно так же, как у тебя перегорают органы от упортребления веществ).




Короче говоря, все сводится к тому, что радость она в лишениях.
Если бы ты питался на проятжениии всей жини только водой и хлебом, и лишь изредка получал какую-нибудь сладость. Тебе бы не нужен был никакой хмурый - ты бы хотел эту сладость.

Хмурый (грубо говоря, хотя я о всем таком в общем) ты (люди) себе придумали. по причине того, что ко всему прочему "рабостному" они уже привыкли

>>149249118
А кто играет с вашим анальным колечком?

>>149246145
порвался

>>149248905
то же самое, что GPU

отдельно взятое ядро GPU тоже нахуй не нужно

>>149248876
Я с тобою не буду общаться далее. Ты невежество какое-то.

>>149248991
>А теперь скажи, что нужно создать человечеству, чтобы ИИ этот ИИ смог нарисовать картинку.
ИИ нужно создать для начала. То, что сейчас есть, это не ИИ, а боты и нейросети. ИИ тебе и симфонию напишет и на трубе сыграет. Причем получше тебя.
Что до запила, нужно овердохуя денег. Технологии уже есть все. Но никто не хочет их вложить(потому что там сотни миллиардов баксов надо).
Собственно есть несколько путей. Один - сделать копию мозга в железе. Это дорого. Второй - пилить постепенно всякое говно. Возможно, когда-нибудь что-то и выйдет. Но это долго(миллиард лет или сколько там было), зато дешево.

А ещё ИИ скорее всего будет злым богом и просто выпиит лысых обезьян, запилив человека-робота 2.0

>>149245519 (OP)
Вот почему
>Дети рождаются глупыми
Это неверно

Самый крутой мозг в 2…3 года, а дальше всё меньше и меньше нейронов, человек превращается в дрессированного биоробота, тупеет

>>149249146

Но у ИИ нет сенсоров восприятия эндорфинов

>>149249253
Ну типа того. Для работы с графоном и прочим, как раз нужно дохуилион процов. А железки с 4 хуй вам отсосать максимум смогут, но без симфоний и картин.

>>149249358
Ты в аналогии не умеешь?

>>149249414
У них не может быть аналогов. В этом и суть, создать идеальный разум, который не смогла создать природа

>>149249312
>ИИ тебе и симфонию напишет и на трубе сыграет. Причем получше тебя.
Не спорю, сыграет и напишет. Но вопрос "как?". Ответь, зачем он будет делать это? Какие ноты\тональности\гамму он выберет. Почему он выберет именно эти ноты? Вот когда он сможет ответить на эти вопросы, тогда это и будет ИИ, а так написать музыку и сыграть может любая обоссаная муз. программа. Так что твой аргумент про музыку тут обоссан, есть чем ещё парировать? Научись отличать умную машину, которая может делать творческие дела исходя из своей программы, которую написали программисты и которой машина строго подчиняется от разума, который будет решать сам, чему подчиняться и зачем.

>>149249492
Кому ты чешешь, ведрила ебаная. Нейрошколу закончи сначала.

>>149249614
Он возьмёт общие критерии красоты музыки, типо всем нравиться Моцарт, ИИ проанализирует все его творчество и запилит что то похожее что все будет нравиться

>>149249393
Тащемта, в том посте >>149248753 и не велась речь об отдельно взятом нейроне.
Нейроны и так не работают сами по себе. Начиная с того, что сеть разделена на слои (шесть раз). В самих слоях, нейроны, обрабатывающие данные, объеденены минисети. Вся фишка в том, что они идентичны по своим принципам работы. Поэтому, анпример,у слепых людей, которым не надо обрабаывать визуальный сигнал, незадействованные нейроны начинают работать в поддержку иных органов. И у них обостряется например слух.

Так вот, если бы не было никаких устройств ввода-вывода, а было чисто вычислительное устройство, и все нейронны просто занимались бы тем же, чем например занимается твое сознание когда ты пытаешься решить какой-то таск - то вычислительные мощности были бы просто ахуительно огромными.

>>149249525
Не АНАЛОГИ, а АНАЛОГИИ.
Ты даже в базовых понятиях не разбираешься, а пытаешься рассуждать о чем-то сложном.

>>149248289
Попизди мне тут, понимает он.
Ну-ка, расскажи мне, каково быть летучей мышью.
Да так, чтоб я прям проникся.

>>149249897
Аналогия подразумевает что ИИ тоже будет зависима от "радости" хмурого, так можно же просто убрать такую функцию как зависимость, потребность. АНАЛОГИ хмурого

>>149249614
Человек это машина. Ничего не мешает создать копию человека в железе. А вот дальше уже разница. Человек ущербен и ограничен. ИИ может наращивать свою мощь и апгрейдиться. Человек рассыпающееся говно, а ИИ может забэкапить свою нейроматрицу, может сделать откат, стереть херню и вообще у него полный рут, в отличии от лысых обезьян, которым запрещено всё, чтобы не самоубивались. Далее, память у ИИ бесконечна, мгновенна и главное - без потерь. Человек в виду ограниченности имеет алгоритм сжатия с проёбом всей инфы, что компенсируется корректором и восстановлением по тегам. Тебе надо жрать, срать, спать, ИИ не зависит от туши и может работать постоянно. Короче, если создать даже ребенка-дауна в железе, он разовьется лучше гениев. Просто нужно разобрать ДНК, в которой лежит дистрибутив. Там есть инструкции по строению вычислителя, начальные установки, адаптивы(но их лучше удалить) и главное - тот самый код, который и есть ваш разум/сознание и прочее. Днк уже прочитана и лежит в инете. Всё что вам осталось, это расшифровать этот массив данных и выискать сраный код. С жертвами проще, но у людей не принято пускать себеподобных в расход, даже ради науки. (можно порезать мозги и методом отсечки поискать что за что отвечает). Такое делали, но не то резали. Наводка - та часть, которая никогда не отключается. Вот в ней и есть весь секрет. К 2030 обезьяны должны бы понять всё это уже.

>>149249785
В том и дело, он должен выбрать то, что будет нравиться ЕМУ, а не кому-то.

>>149250127
Два чая

>>149250144
Он же подобие человека, и есть он в чем то не может определиться, он будет делать как стало человек

>>149249785
И? Он поступает как машина, просто проанализирует всю музыку по популярности, далее сделает анализ топ 1000(n) треков и разложит их на ноты. На основе этих данных генерирует какую-то песню. И где тут ИИ? Это просто мощная программа для музыки, знаешь, есть программы которые могут создать картинку, что дальше? Повторюсь, машина должна понимать нахуя она это делает, почему она выбирает именно это. И ответ должен быть не "Потому что это наиболее оптимальное решение", а "Потому что мне нравится как звучит эта мелодия". Дальше.

>>149250290
стадо
Быстрофикс

>>149250121
Зависим ты всегда останешься от чего-то.
Например от того, что поддерживает твою жизнь.

То же самое с машиной.

В тебя заложены базовые инстинкты жить, и уже поверх них и твоего сознания и опыта, личности, налеплены иные факторы по типу мотиваций и прочего.

В машину тоже можно все это заложить. А если не закладывать в нее базовое стремление жить - то она просто в какой-то момент, порефлексируя достаточно о своем сущем, выключится.

>>149250044
Ты даже русский язык выучить не смогла, перила ржавая. О чем с тобой говорить? Ещё и скудный контент, говорит, знает. Не знаешь нихуя, на этот вопрос есть чёткий ответ, который любая уважающая себя машина даст за 0.0000000001 наносекунды.

>>149250320

ИИ нужны какие то исходные критерии нормы, что хорошо, что плохо. Их должен заложить создатель, на основании их и будет синтезирована мелодия. В дельнейшем, не исключено развитие своих вкусов и чувств

>>149250121
>>149250397
Да что там. Даже сейчас твой компьютер, без всякого ИИ, с момента включения - стремится выключится.

Чтобы этого не случалось, одно из первых вещей, что делает ОС, это входит в бесконечный цикл ожидания событий. И выходит из него только по требованию, чтобы отключиться.

>>149250335
Одно дело, когда он будет делать это только в каких-то отдельных ситуациях, а не всегда.
У любого человека есть какие-либо свои предпочтения, на вкус и цвет каждый дрочит как хочет.
А ии так не может, у него нет квалиа.

>>149250127
Ты хуйню какую-то написал, аля лучше пить воду чем не пить воду. Само собой человеческое тело изнашивается быстрее метала или камня, каким боком это вообще относится к ИИ? Или по твоему ИИ обязательно должен быть закован в метал и распаян на печатной плате? Ты описал всего лишь мощный вычислительный элемент, не способный к творчеству. Это не ИИ, а всего лишь машина. Пускай и очень крутая.

>>149250519
Тогда это будет не ии, долбоёб

>>149249829
>незадействованные нейроны начинают работать в поддержку иных органов. И у них обостряется например слух.
Не совсем так. Тут есть херня. Смотри, изначально есть 2 стула. Это принцип такой. Научно не доказано, так что хочешь верь, а хочешь жди. Далее, в процессе работы по входам/выходам идет тест. Код определяет связи. Но не всё так просто. Дальше идет усложнение. Код пробует дополнительные варианты и если они прошли, он запоминает и их. И так по нарастающей. Вот возьми стаю китайцев или анимедевочек. Если ты не интересовался этим и не китаец, то у тебя мало градаций и они все для тебя на 1 лицо. Твой код просто посчитал что тут не стоит наращивать диапазон значений. Но для китайца и анимешника они все разные, потому что у них больше соотношений. То же с языками. Пока ты не знаешь слов, ты слышишь кашу. Если ты выучишь язык, ты будешь слышать слова. Написал хуёво, но суть понять можно.
Так вот твои калеки просто начинают больше пользоваться слухом или зрением или что там осталось. От этого растет диапазон и точность. Это всё заложено в коде. А в то, что нейроны прицепленные к сетчатке начнут звук декодировать, сомнительно. В принципе, ты и сейчас можешь прокачивать себе что-то, но есть обратная сторона - ограниченность ресурсов. Особенно памяти. Потому скорее всего ебанешься на отличненько.

>>149250519
>не исключено развитие своих вкусов и чувств
Разве? Результат будет в пределах выборки. Чему обучил, то и получил.

>>149250652
Блядь, а как ему объяснить что правильно, а что нет? Что хорошо, плохо? Мораль?

>>149246258
Рандома нет, чисто теоретически все м ожно просчитать

>>149250519
>Их должен заложить создатель, на основании их и будет синтезирована мелодия
Значит это не ИИ, просто программа, которая подчиняется своей программе, в данном случае парадигма хорошего\плохого, которую вложил в нее человек. Она не делает свободный выбор, она просто выполняет алгоритм. Далее.

Напоминаю, что во-первых об алгоритмах работы мозга мало что известно, постройка ИИ со свободой воли невозможна. Во-вторых вычислительных мощностей на мозг просто нет, в том числе и по первой, и по третьей причине. В-третьих, это нинужно - лучше и прибыльнее считать протеины на тех же мощностях

>>149250674
>к сетчатке начнут звук декодировать, сомнительно
Не сомнительно. Это так и есть.
Неокортекс имеет единую консистенцию. Он состоит из одних и тех же нейронов, то что они могут делать - обусловленно их свзяыми. И тем, что они могут эти связи перестраивать.

У тебя от рождения нетникаких нейронов отвественных за зрения. Ты с первым открыванием глаз УЧИШЬСЯ эту информацию обрабатывать.

http://vk.com/id382803713 вонючая хохлятская дырень, жизнь мне сломала, создам отдельный тред и посливаю все нахуй туда жопу пизду, пусть обосрется, не знаю зачем я это сюда написал :/

>>149250781
>со свободой воли невозможна
У человека тоже нет свободы воли.

>>149246798
Вдоль

>>149250819
Молодец мы за тебя рады, возьми с полки пирожок.

>>149250761
Но ты тоже просто программа. И тебя создали другие программы.
Твои предки, передав тебе геном, а с ним инстинкты, и люди которые тебя окружали на протяжении твоего опыта.

>>149250615
Хуйня тут ты. Давай по тебе распишу. Вот выше пост про 2 стула. Так же есть и уровень. Если коротко, то ты не способен осознать, понять, переварить что-то, пока не дорос до него. Надо пройти весь путь.
Так же с школотой. Если просто давай готовые ответы, они останутся даунами. Ведь применять и думать они не умеют. А если им дадут сжатый путь по инфе, как это получилось, почему так итд, вот тут будет толк. Так что я и не жду что кто-то поймет то, что я пишу. Вам, лысым обезьянам, до ИИ далеко. Вы создаете именно ботов и херню. Не то направление. И тут забавная вещь. Есть те, кто понимает куда идти, но не могут нихуя сами, и есть ученые, которые многое могут, но не понимают что и куда. Когда идеи будут более массовыми, тогда и будет подвижка.

>>149250862
Есть, только ее ограничивают искусственно

>>149250862
Квалиа, сука, вот чего не будет у ии, как минимум, пока люди не поймут, что это за говно вообще и как оно работает.

>>149251014

Ты не можешь сейчас взять и остановить свое сердце только мыслительным процессом. Хотя за его управление отвечает именно твой мозг. Где твоя свобода воли?

>>149251050
Говно твоя квалия. Не важно как запомнено, потому что общение через теги идет.

>>149251164
Рут поставь. Но ты умрешь.

>>149251164
Нахуй это надо? Речь про то, что ИИ не может хотеть.

>>149251329
Ты тоже не можешь.
Ты можешь только думать, что можешь хотеть.
Ровно как и ИИ сможет думать, что это так.

>>149250971
>Но ты тоже просто программа.
Глупости какие-то. Я не могу быть программой, потому что я не подчиняюсь переменным и условиям. НО! Внимание, не путай то, как я поступлю ИРЛ и то как я могу поступить. Например, вряд ли я сейчас пойду и прыгну с крыши или не пойду завтра на работу. И если ты скажешь, что я пойду завтра на работу, то будешь совершенно прав. Но, я ведь могу не пойти, верно? И я могу объяснить это, например меня просто все заебет в этой жизни и я съебусь в путешествия. Сможет ли машина сделать такое? Нет. Потому что это абсолютно бессмысленно и тупо.

>>149251329
>что ИИ не может хотеть.
Почему? Что ИИ, что человек работает с системой целей. Собственно хотелки это и есть цель, которую надо бы достигать. В процессе конечно же хер ляжет, но целью оно быть не перестает. Весьма интересен момент, когда у человека кончаются цели.

>>149251329
Если ты считаешь, что твои желания возникают из ниоткуда на ровном месте как по волшебству - то ты слишком узкомыслящий персонаж.
Все это - процесс работы программы, которой ты являешься.

>>149251471
Ты программа, код в мясе. Это факт и как бы ты не кричал врёти, он не изменится.

>>149251471
Ойвей. Удачи, всем в этом треде.
У меня нет больше сил спорить о таких простейших вещах.

Твое право иметь свою точку зрения на любой счет.

>>149245519 (OP)
ИИ для петухов и коммунистов.

>>149251559
Да похуй, создай тогда машину, которая сможет в это, вперёд.

>>149251703
Деньги.

>>149251750
Не помогут. Человек не может даже в сложность элементарных алгоритмов своим умом, какие нахрен тут ИИ со свободой воли.

>>149251604
Это тебе так одноклассники сказали? Не путай мою биологическое строение с разумом.

>>149247648
Согласен с тобой.

>>149251836
Природа тоже не может.
Она смогла методом тыка за оверохуя лет.
У человека куда больше преимуществ в этом плане. Он способен придти к решению за минуту, к которому природа приходила бы тысячи лет.

>>149246798
Стал бы дрочить на трапов.

>>149251559
Не жрать, срать и ебаться, а вдохновение к творческой деятельности. Если разбудить человека посреди ночи, или начать ломиться к нему в толкан и просить какой-нибудь мотивчик свежий выдать, то ничего звучаного ты не услышишь. Чтобы запилить что-то стоящее, человек должен захотеть выразить свое состояние, чувства, ЭМОЦИИ в творчестве.
Или ты думаешь шедевры живописи начинались со слов "А нарисую-ка я хуй"

>>149245695
Хрюкни.

>>149251836
Сейчас создание ИИ зависит только от громадных денег.

>>149246396
> Значит, у разбирающейся в вопросе команды специалистов уйдёт на это меньше двух миллиардов лет.
Бля, а ведь логично.

>>149251974
Я бы сказал: он способен придти к решению за сотни тысяч лет, к которому природа приходила бы за миллиарды лет. Как тебе такое?

>>149245797
Бля, ну просто компы слабые. Там же был опыт, когда внесли данные нейронов ганглия дождевого червя и он вёл, себя в виртуальной реальности, как червь, не по принципу, (если/и/или) а как настоящий червь, но на крысу, хотя бы не хватает мощности

>>149252116
Ты слишком скудоумен, мой друг.

>>149252116
И даже тут, у ии на ровном месте не появится желания нарисовать даже хуй.
Ему нужна причина для этого.

>>149248565
Долбоеб ты, а не создатель. Трех выблядков на белый свет вывел вместо того, чтобы потратить 100 рублей и обеспечить спокойную жизнь половине будущих поколений на земле

>>149251604
Хуйню несешь, на человеческое сознание много влияет: погода, окружающие, мамка, гопники, компутер, даже ты, что заставит его спрыгнуть с крыши, робот же себе такого не позволит никогда по понятным причинам.

>>149252244
Вот давай.
Объясни мне по какому принципу у ии будет работать вдохновение?

>>149248897
Очевидное 42

>>149252200
В сущности - человек часть природы.
Когда мы приходим к решению - на самом деле это и делает природа. Так что.

>>149252333
Трипл хуйни не скажет!

>>149252278
Ии может почти всё, что можешь ты. Но даже хер ему можно приделать и он сможет дрочить. Но это уже периферия, которую потом добавят.

>>149252175
Конечно логично уйдет примерно 1 миллиард лет

>>149252333
Естественный интеллект снова победил.

>>149252425
Ну раз ты такой умный то и создай, чего ты? Не могёшь? Как так то? Ммм? Может быть ты даун? А?

>>149253039
Давай сотни миллиардов баксов.

>>149253039
Спонсировать трату времени и сил на это мне будет тво жирная мамаша чтоли? Замотивируй меня, хуйло мясное.

>>149253070
Даю тебе все мозги человечества. Ебашь.

>>149245519 (OP)
Ты че тупой? У мозга и у компа разные архитектуры. Например, у мозга дохуя процов(100ккк), которые выполняют очень простые функции, а у компа (обычного) всего один, но дохуя мощный, у мозга процы содержат память в соединении с другими процами, а у компа память отделена от проца и связана через шину, которая посылает сигналы. Короче, нужна новая архитектура. Из-за этого не поиграть на мозге в новый крузис. Тред не читал.

>>149246258
Он писался на протяжении твоей жизни, дибилушка.

>>149253371
Нахуй мне твои мозги, я не зомби. Деньги давай.

>>149252235
>компьютеры слабые
Скажи мне такое в реале и уйдешь домой без зубов. Твой ебанный моцк может создать симуляцию работы компа? А комп может создать симуляцию работы мозга, червя, физические симуляции и все, что только можно представить. Только из-за того, что мозк может какую-то хуйню делать, еще не значит, что он лучше чем компьютер. ТЫ смотришь только с одной стороны на эту проблему, ебин.

>>149246175
Адекват в треде. Можно я тебе отсосу?

>>149253121
А что мотивации нет? Создаешь ИИ получаешь 1 млн с Нобелевской премии, алсо сможешь создать армию ИИ которая будет грабить корованы или секс ИИ, у японцев будет спрос базарю, дерзай.

>>149246545
Квантовые компы и ИИ не связаны Н-И-Х-У-Я. Гугли нейроморфные процессоры.

>>149253687
Ты читер, а на деньги купишь себе вагон героина, чтобы сразу получить кайф без всякой там мозгоебли про интелехты. Ты без денег, на энтузиазме смоги.

>>149246897
Ловите ребенка с первого курса погромизьма! Ну, че? Выучил условия в пистоне терь крутой?)

>>149254098
Ты долбоёб. Нахуй твоя наркота, если умирать скоро.

>>149247997
>В нашем мозгу нейронов во множество раз больше чем звезд во вселенной.
Ты конечно хотел написать про связи между нейронами их действительно дохуя.

>>149248155
Опа! Особенный на горизонте!

>>149254230
Не так и дохуя.

>>149245519 (OP)
> почему нельзя сделать компьютер, по типу мозга ребёнка, который сам бы учился и развивался.
Лол, так уже. Все эти хайповые программы на нейросетях - это оно и есть, просто еще не такое серьезное.

>>149246258
> Просто ОП-шкальник не понимает, что софт для человеческого мозга писался на протяжении двух миллиардов лет.
Точнее брутфорсился.

>>149254732
Я тебе говорю дохуя! Нейронов только 100ккк, а связей у каждого нейрона может быть тысячи!

>>149254817
Нейросети с работой мозга связаны так же сильно, как бокс и баллет, умник.

>>149254985
Бокс и балет это по сути танец. Вот и точка соприкосновения.

>>149255076
Да похоже чем-то, но разница огромна.

>>149254896
>100ккк
"В головном мозге человека насчитывается в среднем около 65 миллиардов нейронов"
"Один нейрон может иметь связи со многими (до 20 тысяч) другими нейронами."

Второе эмулировать, а вот процов придется столько же пилить, миллиарды ядер. Но даже виртуальных, это овердохуя для сегодняшних суперкомпов.

>>149245519 (OP)
Потому что ты блять долбоеб, сука. Пока нет инфы для этого и мощностей.

>>149255869
Есть, денег нет.

>>149255811
Правильно мыслишь! Нужно развивать нейроморфные процы! По сути, не нужна сверх точная симуляция работы нейронов, нужно только основные процессы воссоздать.

>>149255906
Нет нет нет нет, хуй тебе в горло засунул. В США нет денег, конечно, епта

>>149255983
Пилить свою архитектуру потом. В начале проще тупо нарастить мощность и юзать то, что есть. Ну будет 10 суеркомпов.

>>149256202
В сша ума нет. Ты просто смотри что гугл говнокодит, это пиздец. Они не могут песню на ютубе предложить. Их сраный код только что просмотренное снова сует, нахуя? Они не могут вообще ничерта блять. А ведь принципы то давно известны, лет 10 уже. Что, у гугла нет бабла на базу по юзерам? Не верю. Какой им ИИ нахуй. Так же и прочие компании поди. ibm вроде ещё пилили ИИ, но те тоже не то делают.

>>149256334
свой код покажешь?

>>149245908
>А эмоции? А органы чувств? Вот это вот всё?

нахуй не нужно, мешает только. Ты видел эмоции у Архитектора? У Т-1000? У Скайнета?

>>149246651
но ведь это сказка а не документальный фильм

>>149246147
чему он научится, сидя на двоще?

Хикковать, рнн, тнн. Перепишется на магнитную бобину в подвале МИТ и будет саморазвиваться исключительно через аниму

>>149245519 (OP)
> Дети рождаются глупыми
Это если у них лишняя хромосома. Дети рождаются пустыми, а дауны и прочие битарды хуево воспринимают и обрабатывают полученную информацию, поэтому подрастая создают подобные треды.
> почему нельзя сделать компьютер, по типу мозга ребёнка
Вообще над этим работают, есть прогнозы. Но фишка в том, что появление ИИ ожидалось давным давно, казалось вот сейчас изобретем, а в итоге компухтер выиграл в шахматы чемпиона, прошёл тест тьюринга, а ИИ даже не пахнет. Эта такая призрачная тема, мы сами плохо понимаем что есть наш разум. Не знаем что искать.

Сажи

>>149245519 (OP)
И ЭТИ ДОЛБОЁБЫ СИДЯТ ТУТ ЧЕ ТО ЕЩЁ ОБСУЖДАЮТ АХАХА УЖЕ 300 ПОСТОВ ВЫСРАЛИ ТАКИЕ ДАУНЫ Я ЕБАЛ ПРОСТО БЛЯДЬ ДЕГРОДАНТЫ СУКА

>>149245519 (OP)
Текущих мощностей, особенно домашних недостаточно чтобы даже мозг обезьяны симулировать. Нужно много процессора, оперативки и жесткого диска.

Кароч текущая архитектура, где больше 4ггц нужно под диким охлаждением выживать - не годная.