Бамп

Потому что рассматриваешься вещество у которого нет толкового способа убить тебя и, вообще-то, не для этого оно и создавалось. Соответственно, смерть приходит от какой-нибудь хуйни, вроде инсульта или сердечного приступа, а это не так-то просто вызвать у здорового человека, а вызвать более-менее стабильно очевидно невозможно, так как попробуй пойми, когда там сосуды скажут: "Хватит!"

>>149345337
Хмм, а ты наверное прав.

Так а где достать то эти ваши убивающие в-ва ?

>>149344328 (OP)
>Почему это значение разнится от 200 до 500 мг/кг на одних и тех же животных
Скорее всего - потому что ты смотришь разные способы отравления/введения. Внутривенно как правило требуются значительно меньшие дозы.
> А для человека и вовсе летальной дозой считается 10 грамм
Это 125 мг/кг, если смотреть на "среднестатистического" 80кг человека. Что не так и сильно отличается от 200 для животных. А вообще разную восприимчивость наверное пояснять не надо - каких-нибудь крыс явно не так просто отравить, а вот собака может объехать и от шоколада.
>>149345337
Ну, это значение существует и для ядов тоже. Просто люди разные - если поить людей алкоголем, то какой-нибудь язвенник может не перенести и пол литра водки, а вот для смерти всей группы (с учетом алкоголиков с многолетним стажем) могут потребоваться значительно большие количества. Вот и используют усредненные значения.

>>149348735
ни ни ни, я смотрел именно одинаковых животных с одинаковым способом введения. При других способах введения разница еще больше.

>>149349140
Разница между чем? Кидай ссылки.
Если ты вводишь одно и то же вещество одним и тем же животным в нормальном состоянии на больших выборках, то LD50 будет примерно одинаковым. Если разные - значит какие-то проблемы в постановке эксперимента, а полученные в них значение скорее всего вообще не будет корректным.