>>149860956
Я только что тебе привел результаты мыши за 15, скажи что я не правильно тестил, если точность там дрейфит на пару см за 2-3 метра?

>>149860771 (OP)
Пусть школьники тратят родительские деньги на что душа пожелает, тебе-то какая разница?
Сам имею обычную мышку, простенькую механическую клавиатуру за 3к (цмшторм квикфайр про) и китайский большой коврик. Механика нравится, без такой уже жить не хочется. КИБУРспортсменом становится не собираюсь, но могу отдать лишние деньги на такие, хоть и оверпрайснутые в основном, удобства.

>>149860988
Я тебе уже написал, ты занимался хуйней. Разница в движениях на большой скорости и ускорениях. Драг шоты и твич стрельба возможны только на нормадбных мышах

>>149861047
Я на быстрой скорости тестил, если ты еще раз внимательно прочитаешь, смещения не замечено вообще.

Заказал "геймерскую" мышь за 500р взамен своей дешевой microsoft, которой уже овердохуя лет. Могу запилить обзор, как придет.
PS. Я не игродаун, на fps и всякие ваши dpi не дрочу, просто внезапно захотелось новую мышку.

>>149860956
Лол. Отличие в цене. И только в цене. Полностью идентичный аналог, собранный с тем же железом сенсором, платой будет стоить на 80-90% дешевле. Но если нет разницы, то зачем платить больше? Вот тут уже манагеры промывают мозги мифами "цена-качество" и "цена-надёжность"

>>149861123
Хуйню не неси, чтобы тестить на таких ускорениях нужен автоматизированный стенд, а не клешня рака с двача.

>>149861200
Предложи аналог Deathadder с таким же сенсором и кликерами за 90 процентов цены.

>>149861234
Те разницу в повседневном пользовании заметить нельзя, ты понимаешь, что сам себя нагнул?

>>149861234
Играть ты тоже будешь автоматизированным стендом а не своей клешней?
Хуйню то не неси.

>>149860896
О, у меня такая няша, покупал 4-5 лет назад, до сих пор служит верой и правдой.

>>149861268
Именно это я тебе и написал, ты туповат малость. Разница для ситуаций, которые дешевая мышь не может успеть обработать. Для хороших игроков важна надежность, неприятно обосраться изза дешевого железа.

>>149861342
>Разница в движениях на большой скорости и ускорениях, чтобы тестить на таких ускорениях нужен автоматизированный стенд.
>Те разницу в повседневном пользовании заметить нельзя,
>Именно это я тебе и написал, ты туповат малость.

Ты слишком толст, иди на хуй.

>>149860771 (OP)
Если хочешь нагибать в игорях, то хорошая мышь-вещь обязательная. Прям необходимая.
Коврик нужен здоровый
Все остальное, по типу клав, стульев и прочей лабуды-на свой вкус и кошелек
А ну еще можно моник 144гц взять, но это прям для хорошего кошелька

>>149861425
Дотер не человек. Гоните его, насмехайтесь над ним.

>>149861425
я знаю, что это не версута

>>149861445
Как и двачер.

>>149861425
А дота-то тут при чём? В неё похуй чем играть, там не важна точность позиционирования курсора и резких рывков мыши там нету. Лучше уж тогда на Квакеров ориентироваться, или Анриальщиков.

>>149861457
Двачую.

>>149861464
Или на КСеров, я и не говорил про дотеров.

>>149861464
На дешевом говне даже в доте курсор быдет срываться

>>149861481
>курсор быдет срываться
Поясните мне кто нибудь, что это значит?
мимо с древней самой дешевой мышкой и ничего никуда не срывается.

Имеется митсуми классик, ссал в рот всем вашим геймерским клавиатурам, клавиши которых начинают западать через полгода использования, и всяким ДАС КЕЙБОРДАМ, которые не стоят своих денег, тоже в рот ссал.
Дискас?

>>149860771 (OP)
Слишком многого требуешь. Первую Х7 (710) я купил в 2008 году. По сравнению со всякими гениусами дефендерами она была небо и земля, как по точности, так и по надёжности, проработала лет 5 и до сих пор жива, после того, как провод поменял. 718 2011 года до сих пор пользуюсь. Разумеется за это время устарела и 710 и 718 и остальные Х7, появились bloody и logitec g102 (~1500р) кто-то посоветовал, может ещё какие-то варианты есть.

>>149861513
Это бывает когда двигаешь мышь быстрее чем сенсор работает

>>149861552
Блади дешево и практично.

Сегодня поменялся с мамкой мышками, ей отдал свою йоба-дорогую беспроводную за 2к, себе взял обычную офисную проводную за 200 рублей. Поначалу было непривычно, но в целом впечатления оче хорошие, очень выигрывает у беспроводного говна в скорости отклика и в точности.

>>149861444
Нет просто пометил для адекватов.
>>149861412
Почему? Мне интересно, я не нашел в гугле какой либо стоящей критики или ответов на нее. Вообще пусто, только ПРЕИМУЩЕСТВА.

>>149861425
Ну ты понял.

>>149861408
Маркетолог RAZOR залогиньтесь.

>>149861513
Вот такая же хуйня бро.

>>149861552
Что я требую? Наглядного пояснения за что я плачу деньги, иначе это БАД и прочая гомеопатия.

>>149861623
Ты не увидишь преимуществ пока не научишся играть.
Mad cuz bad

>>149861668
Ну вот я просто хотел пруфцов ЗА или ПРОТИВ. Ибо как написал выше, стоящей критики нет, даже касательно другого оборудования, аля 144Гц и прочего, только молчок, одни лишь статьи в СМИ КУПИ КУПИ КУПИ!

>>149861677
Еще один толстый сваливает на хуй.

>>149861408
двачюю эту котлетку

>>149861623
>Маркетолог RAZOR залогиньтесь
Тебе любой задрот (я) скажет, что мышь нужна. Вон тебе люди про сенсор говорят, послушай маня
Когда мышь двигаешь быстрее, чем у нее сенсор работает-значит хуевая мышь у тебя.
А ну еще клавы антигостинг нужны, но они почти все сейчас такие
ГЛОБАЛ ЭЛИТ В ТРЕДЕ ЗАДАВАЙТЕ СВОИ ОТВЕТЫ

Сидел с X7 в osu, коврик с подушкой. Мышка все время смещалась к подушке, что меня изрядно бесило.
Поэтому купил планшет xp-pen g430

>>149861718
Ты не видишь разницы, значит товар не для тебя. Ты из другой потребительской категории.

>>149860771 (OP)
Ты что, дебил? Конечно это развод для даунов. И как они заставляют покупать их продукцию? Да никак. Это сами игроки ведутся на рассказы маркетологов

>>149861731
Я спрашиваю как проверить, вы мне СЕНСОР ДПИ ХУПИИ!!

Толку мне от ТТХ если они закрываются физическими ограничениями организма.

>>149861720
Ну вот хочешь верь, хочешь нет, все неровности на линии я ощущаю своей рукой, когда ее ведет, когда я корректирую. Это не проблемы мыши.

>>149861827
Я думаю он не это имел ввиду, я отписал выше.

>>149861835
Ну обратную точку зрения надо то же как то пруфануть. Толку от текущего говнометания.

>>149861731
Тут тред не про это, суть треда в том, что ОП играет перед нами дурачка и жидко обсирается в процессе.

>>149861835
Бро, я так же считаю, но надо это подкреплять ибо верить словам, домыслам или еще чему, кроме адекватных аргументированных доказательств удел этих же даунов.

>>149861882
Ну конечно, ведь даже в 4 МСК на дваче сидят ЯСКОЗАЛЫ!!!

>>149861868
https://www.youtube.com/watch?v=P2koEuaBzJA
Посмотри видео, там после каждой трети этот пресловутый пеинт-тест. Я не знаю как ты срывы сенсора ощущаешь своей рукой. А может ты просто шизик.
>>149861827
В старый майкрасовтовских мышках очень качественные сенсоры даже по современным меркам, некоторые киберкотлеты и стримеры до сих пор играют на них.

>>149861891
Собери стенд, купи мышей, тестируй на разных ускорениях. А пока что на словах ты хуй простой и на деле хуй простой.

Пользуюсь мышкой с алика за касарь. Брат жив, зависимости нет.
Все геймерские примочки-для глиномесов, как и игры для них.

>>149861802
Менял где-то раз в две недели. Но я использовал не батарейки, а аккумуляторы, похожие на батарейки. Но вообще, беспроводные мыши не нужны, не советую. Слишком большая задержка. С такой только скроллить можно.

>>149861868
>Ну обратную точку зрения надо то же как то пруфануть. Толку от текущего говнометания.
Ну а нахуя ты его начал, если ничего дороже х7 в жизни не держал в руках?

>>149861002
>механическую клавиатуру
Зачем? На волне хайпа купил?

>>149861912
Если бы ты не был дурачком, то тебе было бы понятно, что геймерская периферия обсуждается в основном на основе выводов из личного опыта людей. Опыт топовых геймеров гораздо авторитетней нежеди вскукареки раковой калеки с двача не попада.щей в потребительскую категорию качественной геймерской продукции

>>149860771 (OP)
у меня мышка точь-в-точь как на третьем пике. Взял на Али за 300 рублей. Работает уже год, жалоб нет

>>149861978
Лол блядь. А у рейзера даблклик через год.

>>149861002
Квикфаер сейчас в 2 раза дороже стоит.

>>149861720
>Зайди в пейнт и начни тупа водить черным пером по белому, увидишь очень неровные линии, потому что х7.

Чет хуйню спорол. У меня тогда вообще должен быть пиздец.

мимо-с-гениусом за 110р

>>149862037
Ну а теперь приблись и посмотри на лесенки на прямых линиях, аутист. У мышей с хорошим сенсором их практически нет.

>>149861978
В эти модели вставляли отличный сенсор, на 748 похуже, но в принципе неплохой

>>149862059
Блядь, даже приближать не надо, просто запустив видео видно ебучие лесенки.

>>149861720
Еще одна жертва маркетинга. Этой мышке красная цена 500р.

>>149862059
>посмотри на лесенки
Это, внезапно, пикселизация.

>>149862080
Мнение кукаретников не державших ничего дороже нетскрола тут не учитывают, скройся.

>>149862022
Да, есть такое дело, ломаются, зато обычно на рейзере два года отыгрываешь без каких либо проблем.

>>149862059
>>149862075
Где там эти лесенки? Нихуя нету лесенок. 2-3 штуки на весь скриншот. Давайте свои постите.

>>149861996
Потому что нормальные люди сначало подкрепляют свой выбор фактами, которых к слову пока 0.

Ты мне предлагаешь КУПИТЬ ТО В ЧЕМ Я НЕ УВЕРЕН И УБЕДИТСЯ В ТОМ ЧТО Я КУПИЛ НЕ ГОВНО.
А если говно?

>>149862009
Геймеры которые финансируются производителями и вся индустрия которых построена на рекламе этого говна будут говорить что оно не особо роляет. Серьезно?

>>149862059
Ебанный в рот... я не хотел прибегать к оскорблениям, но ты кажись мудак.

>>149862037
Спасиб за тест бро, мне лень было снимать и что то там выкладывать.

>>149862095
Logitech MX518 держал тогда, когда ты еще в школу не пошел. Сральное геймерское ведро купил?

>>149862128
>Ты мне предлагаешь КУПИТЬ ТО В ЧЕМ Я НЕ УВЕРЕН И УБЕДИТСЯ В ТОМ ЧТО Я КУПИЛ НЕ ГОВНО. А если говно?
Рефаунд, ты живешь в 2017 году блядь, ты можешь насрать в пылесос и сдать его обратно в магазин как ни в чем не бывало, потому что он плохо сосет.

>>149862080
>>149862095

Не сри в треде плиз, я понимаю твое негодование, но мы сейчас запотнокатили тест верующих. Давай дождемся хорошего запруфаного нагиба.

>>149862098
>джва года
>мышь за 6к
Ну охуеть теперь. А4 купил за 700 с чем то в 2010 и она сука ДО СИХ ПОР РАБОТАЕТ, в том числе колесико и все кнопки. Времени провожу за пекарней нормально, ибо IT-шник. Так в чем суть?

> нет профессиональных игровых девайсов
Какого это принимать на ротешник в каждой игре?

Х7 - это как 'Калаш', базарю.

ценитель

>>149862106
Сглаживание отключи, клоун.

>>149862177
По ЗПП тех сложный товар хуй примут обратно за так. В любом случае сам считай, я как минимум день потрачу (поездка в магаз 2 раза) на это. Мне в мои 28 он дорог, я прости зажопинец и ДСное растратство времени позволить себе не могу.

>>149862205
Вот ето жир

>>149861731
Все топ геймеры ксго начинали овердохуя лет назад на црт мониторах и мышках от микрософт мс1.1 которая считается эталоном и богоподобным творением, именно основываясь на эту икону была запилена продукция зуви например. Такчто именно поэтому челики ставят блек бары и 800\600 резолюшн на своих 24дюймовых 2млн герцовых мониторах и тд. Так что геймерские мышки это полная хуйня и мусор, сделанный исключительно в рекламных целях. Срок службы таких девайсов 2 года максимум(предел) и космическая цена. Все девайсы о которых ты знаешь и думаешь что они тебе нужны, были прорекламированы топ игроками, стримерами, турнирами. Ты смотришь на всё это и подсознательно у тебя формируется картина что вот оно, секрет успеха. Тебе не нужна клава за 8к чтобы нажимать wasd 123, тебе не нужны уши за 6к чтобы слышать топот челиков, тебе не нужен стул за 25к который не так уж и удобен, за 25к можно купить мягчайшее кожаное кресло офисное и просто утонуть в комфорте и тд. А от мышки надо только чтобы 400dpi было и оптика, удобно чтобы лежала в руке (не потела там ладонь и тд) и коврик постелить побольше чистенький, вот тебе и топ девайсы. Ссу на всех рейзодрочеров и стилсириес фаперов. Китайский мусор на пару месяцев.

>>149862216
Идиот. Ты вкурсе, что мониторы растровые?

>>149862213
Раньше в моем мухосранске самая йоба х7 стоила 800-900 рублей, а сейчас глянул на цены, и ахуел.
Самая дешёвая ~1800 lthtdzyys[/

>>149862106
Ок, пусть нам повезло и ЭТО встречается во всех других мышах, кроме тех, кто это тестил сейчас.
Но поясни, КАК ЭТО ПОВЛИЯЕТ НА ИГРУ?!
Даже в КС на лоурезе амплитуда этой лесинки дай боже 1\3 бошки на самой дальней дистанции.

>>149862255
1800 деревянных*

>>149862260
Курс вырос почти в 2 раза, тупая ты пизда.

>>149862258
>КАК ЭТО ПОВЛИЯЕТ НА ИГРУ?!
Понятие не имею, по фану "тест" сделал.
>Даже в КС
Я натурал, и в такое не играю.

>>149862239
Конечно, дружок пирожок. Сглаживание линии отключи в этом своем фотошопе.

>>149862179
Интернет давно уже пестрит как техническими сравнениями всяких мышей в том числе и х7 так и практическими сравнениями, но диваны со своими 150ти рублевыми мышами разумеется не будут даже пытаться их искать.

>>149860771 (OP)
ОП, ну ты же понимаешь (если тебе >25 лет), что оверхайпнутое оверпрайснутое нечто это всегда говно без задач за свои деньги. Любая китайская эргономичная мышь за 1000 рублей, а не за 300 рублей из супермаркета, при тесте на стендах вернётся в тот же пиксель.
Это игрожелезодрочерство сорта говна с аудиофилией.

>>149862330
Двощую. Эти дауны даже не знают, где кроме игр можно применить мышь с качественным сенсором.

>>149862284
Суть.

>>149862289
Толку тебе от ТТХ если теоретического обоснования с подтвержденной практикой нет?

Какая разница сколько оборотов в кофемолке, если кофе заваривается одинаковый?

>>149860771 (OP)
Довн, в X7 точно такой же датчик, как в Bloody. И стоила она 500р тогда, когда офисная мышка стоила меньше 100. Сейчас - умножай на инфляцию и намкрыш, на выходе получаешь нынешнюю цены беспроводной бляди (~1500р).

>>149862408
Тфу, в смысле проводной. Беспроводная блядь стоит в два раза дороже (3к).

>>149862300
Проблема по факту - интерес, мне стало очень интересно ибо я немножко подкованный технически человек, но я не нашел никакой критики в гугле, что меня удивило.

>>149862195
В играх

>>149862195
ОП поменял 2ую Х7, первая прожила около 6 лет и в ней.... колесико сточило пазы...

>>149862408
Удручает данный факт, ибо раньше Genius считался нищебродской фирмой и стоил копейки, сейчас же, появились еще более нищенские фирмы, на фоне которых качество Genius как небо и земля.

>>149862425
Любишь технику вообще? Запили свою конфигу пекарни?

>>149862384
>Толку тебе от ТТХ если теоретического обоснования с подтвержденной практикой нет?
Я тебе в этом же треде кидал ссылку, жопосмотрец.
https://www.youtube.com/watch?v=P2koEuaBzJA&t=634s
Вот еще https://www.youtube.com/watch?v=ionG-CxQXIc РРРРЯ ОН СПЕЦИАЛЬНО ТАК ВОДИЛ ЕМУ ПРОПЛАТИЛИ МАРКЕТОЛОГИ
Поисковиками пользоваться при подключении интернета не научили?

>>149862440
В хуиграх. Так играй в игры. Раньше скиловые игроки играли на оптических мышках и ничего. Вангую тебе даже ИГРОВОЙ РЕЙЗЕР не помог бы против них.

>>149860956
>быстрые движения
Нахуя топовым сенсорам быстрые движения если там поддержка до 12к DPI? Там достаточно на миллиметр сдвинуть мышку, чтобы курсор пробурил небеса

>>149860771 (OP)
> Взял 2 доски,
https://www.youtube.com/watch?v=oPfZdZaTGG4
Вот как надо

>>149862468
Сударь, вы упорот? Тому же лажатеку при наличии йоба-мышек по 7+к в линейке ничто не мешает выпускать офисное беспроводное говно по 700р, которое пашет от одной батарейки год из-за очень низкой частоты опроса датчика.
И да, а4 в свое время для офиса считалась крута, потому что 90% говнениусов тогда вообще были с шариками.

>>149862454
А моя пока живет, забил хуй на весь этот маркетинг, задроство, ибо уже 29 лвл, игровая импоненция, вот это все. Когда сдохнет эта мышь, куплю Logitech g403 Prodigy, тому что нравится. Кстати Logitech это Качество с большой буквы, не в пример маркетинговой хуйне для школьников, под названием Razer.

>>149862408
Блоди такие же бюджетные мыши, есть приличные модели по цене 1200-1500 рублей, по старому курсу это цена x7 как раз. ИЧСХ они наконец-то стали выпускать модели с оптическими энкодерами, в теории сломать мышь станет сложнее, хотя долго ли умеючи

>>149862553
Кек.Да ты загугли же, годная мышь. Мне такие нравятся. Простой эргономичный дизайн, ничего лишнего.

>>149862542
>оптический энкодер в мышке
>наконец-то начали
Ты с машиной времени на 25 лет проебался, даун. Вернись в свой 92й.

>>149862491
Ну толсто же.
2ой посмотрел, там выше водил анон на х7 и у самого Х7 могу с увереностью заявить что это пиздаболия.
1ый слишком долгий. Уж прости.


>>149862470
i7-4790k
GTX960
16Gb

>>149862512
Ты понимаешь, что я ожидал погрешности в 20%+, а вот эти 2мм сколы у автомата на твое удобство не повлияют ровным счетом НИКАК. Я не спорю, что эти игровые мыши РЕАЛЬНЕ ТОЧНЕЕ, я говорю что это никак не влияет ибо перекрывается человеческим фактором и игровыми реалиями.

Сижу уже года 3 с клавой x7 g800v, ушами dexpна псевдо 7.1 и грызуном bloody v5, никаких поломок, только на ушах провод отрывался, но перепаять - как нехуй делать, и точность, и работоспособность у всего как была при покупке, так и осталась, нахуя вообще брать какие-то разоры, стилсириесы? Обычное потреблядство.

Про 6/11 без галочки уже писали? RAW-input, все дела. Без ускорения и предикшна.

>>149861162
В осу играл много. Вкратце, там быстро кнопки надо долбить. Не в курсе какого-то хайпа, за свои 3к она окупилась. Я даже дважды на неё колу проливал, на "оверпрайс китайское говно" не тянет как минимум по надёжности.

>>149862034
Ну чтож, зато Крым наш. Верно? Верно.

>>149862620
ЧТД
Со второго видоса у него врёти, второй даже не осилил. Зачем ты вообще начал эту тему если даже пруфы не способен воспринимать.

>>149862647
Ты долбоеб если тебе показывают аноны ТУТ что только что водили, я вожу СВОЕЙ мышью у СЕБЯ, выше есть вебм с аноном Х7, как тебе еще сказать что параша на твоем видео?

Или его Х7 ОСОБАЯ?!

>>149862612
Щас бы в 2017-ом путать сенсоры с энкодерами

Нихуя в мышках не шарю, до недавнего времени играл на микрософтовской из 2007 года, пока провод не отлез окончательно. Скилл был на высоте.

>>149862675
>выше есть вебм с аноном Х7
>мимо-с-гениусом за 110р
Нет, долбаеб тут как минимум ты. Тебе принесли пруфы В СРАВНЕНИИ, СРАВНЕНИИ БЛЯДЬ, а у тебя врети. Просто иди на хуй.

>>149862725
Я не пытаюсь доказать что либо тебе, я ищу правду для себя и для адекватов. Можешь быть доволен, ты ВСЕМ ВСЕ ДОКАЗАЛ.

>>149860771 (OP)
>Геймерские мыши\клавы\сиденья\коврики - развод или нет?

Ну смотря что считать разводом, бро. Мерседесы S-серии развод или нет? Можно же купить Солярис и ездить без проблем.

>>149862682
Да это школьник, он не знает что оптические мыши появились в начале нулевых.

>>149861234
>Хуйню не неси, чтобы тестить на таких ускорениях нужен автоматизированный стенд, а не клешня рака с двача.
этот лох порвался. если ты клешней не можешь почувствовать разницу, то какая нахуй разница? или ты киборг, блять?

>>149862777
Демагог в треде

>>149862641
Я думал что в игры играют на средней\низкой сенсе.

А тестят на максимальной? В чем подвох?

Это пожалуй конечный вопрос и ОП сваливает.

>>149861425
>киберспортсмены
>Они точно шарят
видать тонны наклеек на болидах формулы 1 дают 10% к скорости и 20% к выносливости шин?

>>149862805
Нет, просто пример привел. Геймерские мыши соответствуют заявленным характеристикам, поэтому развода в моем понимании тут нет. Просто у каждого типа продукции есть четкие границы того, где заканчивается функционал и начинается комфорт. А потом заканчивается комфорт и начинаются понты. Платить за это или нет, каждый сам решает.

>>149862492
Играю, рейзер помогает

>>149862855
Ну вот в топике помечено, что разговор сугубо о функционале ибо ОП признает эргономическую составляющую.

>>149862839
В винде ставь 6/11 и выключай "повышенную точность". А в игре уже ставь такой сенс. какой тебе нужен. Я ставлю "мишень", выстрелив в стену, поворачиваюсь в сторону, затем резко поворачиваюсь в направлении мишени и стреляю в тот момент, когда кажется, что нацелился. Исходя из того, выстрелил я до или после мишени настраиваю сенс больше/меньше.

>>149860771 (OP)
Юзал пару "геймерских" мышей, у обеих правая кнопка ушаталась менее чем за пару лет. Обычный Logitech без выебонов до этого исправно отработал лет 8.

>>149862855
Ну ладно, смотри. У меня A4 Tech проработала 7 лет, и до сих пор работает, при этом она удобна для меня и я умудряюсь тащить с ней в игорах. А теперь возьмем РАЗЕР, у которого воявляется даблклик через год, и глючит колесико, но стоит он в 5 раз больше. Оправдывайся.

>>149862872
Помогает осознание что владеешь топовым игровым сральным ведром?

>>149862803
тестирование это точная наука, а игры это эмпирический опыт, не злись рачок

>>149862891
>ушаталась
Разобрал мышь, снял колпачок микрика, подогнул язычок, пользуешься дальше. Ты что про усталость метала не слышал?

>>149862893
Ты что-то путаешь, я не производитель разера чтоб оправдываться.

>>149862889
Обычная мышь слишком примитивное устройство чтоб обсуждать ее функционал.

>>149862911
Помогает полное отсутствие проблем с мышью.

>>149862891
Пусть ушатывается, зато клик ниже

>>149862949
Нет, оправдывайся. Ибо ты сравнил солярис с мерседесом, намекая на более высокое качество мерседеса. А теперь скажи, за что я должен платить за ломающийся рейзер?

>>149862890
Нет, в плане там на картинках приводят что 11\11 дешевые мыши выдают говно, но на этих 11\11 никто не играет же. Все играют на пониженной сенсе.

>>149862949
Как видишь для срача с брыжущими слюнями хватает.

>>149860771 (OP)
юзаю это. радует как в руке сидит, не хуже чем собственный хуй. зависимость есть, razer нахуй идет

>>149862853
Ты ещё скажи, что аудиофилы больные люди.

>>149862947
Прекрасно слышал, но это не объясняет, почему на беспонтовой мышке метал уставал в разы дольше, хотя условия эксплуатации не отличались.
>>149862965
Т.е. это не баг, а фича? Ну хз, я ебал с залипающими кнопками работать, это даже в ебаном экселе неудобно, не говоря уже об играх.

>>149862980
11/11 как пример множителя показаний сенсора мышки. на 6/11 множитель х1.

>>149862988
ты мой предыдущий аргумент опровергни, а не левые аналогии какие-то тащи сюда.

>>149862992
Зачем играть с залипающими кнопками, если появилась проблема - купи новую. Все эти даблклики появляются быстрее изза того что расстояние клика изначально низкое, это очень круто в играх.

Анчоусы, почему когда говорят о ресурсах ЦП говорят "процессорное время" а не частоту, процент нагрузки и тд?

>>149862988
У меня затычки за 9к, я аудиофил?

>>149862970
Ты может не в курсе, но дорогие машины даже чаще ломаются, чем дешевые. Потому что там больше компонентов, которые могут сломаться.

>>149863013
Я другой анон.
>>149863030
Ты долбоёб.

>>149863018
>если появилась проблема - купи новую.
Именно так и сделал. Прост хуевая надежность этих геймерских девайсов меня как-то напрягла. Я ожидал что они наоборот будут под более суровые условия сделаны, а хуй там.

>>149863045
>Ты долбоёб.
Нищук порвался на ровном месте.

>>149862920
как разница в сотые доли процента при тестировании влияют на твой эмпирический опыт? к чему вообще ты эту хуйню спизданул, довн?

>>149863005
Нет, опять ты недопонял, как следует выше из треда на 6\11 моя Х7, гениус 120р и игровые йобы показывают похожие результаты.

На 11\11 моя таки выдает ту самую лесенку.

Значит все вот эти видео ужасные делаются на такой сенсе, ибо на 6\11 нет разницы почти.

Но на 11\11 никто не играет, какого же хуя на этом показывают недостатки? Это же наоборот должно выглядеть компроматом, или я что то не понимаю? Или лишний милиметр погрешности дает 5% нагиба у супер скилованого игрока?

>>149860771 (OP)
Пиздец ты тугодум, я эту тему прочухал лет 10 назад. Купил рейзер и коврик к нему, после этого начал дико сосать в кс, а потом это поделие и вовсе сломалось.

>>149862988
Но ведь их ебали слепыми тестами.

>>149863038
>дорогие машины ломаются чаще
А, именно поэтому нужно переплачивать?

>>149863050
Ничем. Зато быдло течет, телочки боятся.

>>149863089
Девственность потеряй выблядок

>>149863085
Ты так говоришь, как будто я тебя заставляю покупать разеры.

>>149863089
Потреблядь, пожалуйста.

>>149863076
Вы задумались для чего нужен усилитель для наушников? Попробуем вкратце объяснить что это вообще такое. Усилители для наушников - это миниатюрные электронные устройства, созданные специально для управления крошечными динамиками внутри наушников. При помощи усилителя наушники могут обеспечить качество звука сравнимое с домашней стереосистемой, отвечающей требовательным вкусам привередливых ценителей, но за гораздо меньшую цену.
«Я услышал то, что никогда раньше не слышал, надо бы прослушать всю мою музыкальную коллекцию заново!» – такова наиболее типичная реакция людей после первого прослушивания.

>>149863100
Ты начал спор о качестве, я продолжил. Может здесь не в качестве дело а в том что в шкалке не оценят твою не модную мышь? Ты этого боишься?

>>149863118
>Усилители для наушников - это миниатюрные электронные устройства, созданные специально для управления крошечными динамиками внутри наушников.
Что за ересь я только что прочитал?

>>149863118
но ведь их ебали слепыми тестами.

>>149863118
Поехавший.

>>149863054
чем точнее - тем капризнее, предсказуемо

>>149863136
Ты часто с собой мышь носишь и показываешь окружающим? Лол.

>>149863137
>>149863141
>>149863147
Источник питания усилителя, которому в многочисленных публикациях, описывающих конструкции ламповых усилителей, часто посвящается три слова “особенностей не имеет”, может оказывать существенное влияние на качество звука. Можно выделить четыре основных фактора, объясняющих это влияние при неудачной конструкции источника: Источник питания может способствовать проникновению в питаемое устройство помех из сети и возникновению сетевой мультипликативной помехи. Элементы источника питания сами могут генерировать помехи в очень широком диапазоне частот (от звукового диапазона до радио частот). Через нелинейные элементы источника питания протекают сигнальные токи. В нестабилизированных источниках изменение нагрузки может приводить к значительным колебаниям выходного напряжения, приводящих к нарушению работы усилительных каскадов. Перечисленные выше причины не являются новостью и давно известны (как и методы их устранения) проектировщикам высокочувствительной и измерительной аппаратуры.

>>149860771 (OP)
Поздравляю, ты познакомился с маркетингом.

>>149863164
но ведь их ебали слепыми тестами 3

>>149863160
Нет. В 29 лет такими вещами хвастаться как минимум странно. Я теперь могу позволить себе любые девайсы но просто не хочу, ибо прозрел. Пользуюсь тем что есть и пока не сломается.

>>149863131
ps/2 и usb. В чём разница межу прерываниями и постоянным опросом шины для мыши?
Еще бы за com порт спросил. ps/2 устаревший порт и новых мышек под него не делают. Если ты про то, влияет ли постоянный опрос usb порта на производительность, нет не влияет.

>Алсо, в чём разница системных драйверов от йоба-драйверов от производителя мыши?
Для простой мыши не нужны специальные драйвера, это hid устройство, с которыми все ОС работают по умолчанию. Драйвера от производителя могут понадобится, если в мышке есть много доп. кнопок, чтобы привязать к ним действия. Вот и вся разница.

>>149863178
НЕТ, ТЫ ПРОСТА НИЩУК И НИПАНИМАИШЬ, ТАМ КАЧЕСТВО, СЕНСОРЫ, И ДАЖЕ ТОП ГЕЙМИРЫ ИГРАЮТ НА ТАКИХ, ТЫ ПРОСТА ЗИВИДУЕШЬ.

>>149863131
У PS\2 старый протокол, PS\2 висит на мультиктонтроллере, который висит на LPC шине которая уже ведет в южный мост а там по высокоскоростным шинам.

USB висит сразу на южном мосте.

Теоретически отклик выше, по факту, скорее всего как и точностью, разница то есть, но смешная по сравнению с человеческим фактором.

По поводу дров не скажу, но думаю, что на заре разница была, сейчас скорее всего виндовские дрова уже на равне или почти на равне.

>>149863185
у меня даже на клаве частично клавиш нет, но мне как-то похуй. оставшихся кнопок хвататет и мне лень дойти до магазина. хоть и могу позволить себе любую йобу

>>149863185
можно вытащить ивана из нищеты, но нищету из ивана не вытащить

>>149863209
Добра тебе, антоша. Вообще в последнее время много адекватов вижу на дваче, это радует.

>>149863185
Хвастаться вообще в любом возрасте странно, тем не менее люди только и делают, что занимаются этим.

>>149863203
НЕТ, ТЫ ПРОСТА КРИВОРУКИЙ РАК И НИПАНИМАИШЬ, ТАМ КАЧЕСТВО, СЕНСОРЫ, И ДАЖЕ ТОП ГЕЙМИРЫ ИГРАЮТ НА ТАКИХ, ТЫ ПРОСТА НЕ УМЕЕШЬ ИГРАТЬ.

Obvious fix

>>149863212
Я тебя услышал

>>149863206
>Теоретически отклик выше, по факту, скорее всего как и точностью, разница то есть, но смешная по сравнению с человеческим фактором.
Но ведь с клавиатурами наоборот отклик быстрее на ps/2. Не рассматривая всякие йоба-разгоны Usb-шин. Ну ещё и nkro и прочие ништяки.
https://www.youtube.com/watch?v=BDeRtIsYP1Q

>>149863230
Фу такими быть.

>>149863212
это называется мозг, а не нищета. тебе не понять, ты сразу в цыганщину ебанешь, если деньги появятся.

>>149863247
Ничего что там AVI плееры запустили неодновременно? =)
Скажу тебе, что даже если там есть разница, на глаз вот так ее хуй заметишь.

>>149863275
Двачую.

>>149863181
Повышение качества звучания системы не всегда требует крупных вложений; порой добавление недорогого устройства может привести к значительным изменениям. Для настольной аудиосистемы таким компонентом может стать Audioquest JitterBug. Размером чуть больше обычной USB-флэшки, JitterBug подключается к USB-порту компьютера и служит промежуточным звеном между ним и ЦАП – автономным либо встроенным в усилитель для наушников. По электрическим контурам компьютера или ноутбука проходит множество шумов и помех, основным источником которых является блок питания. JitterBug представляет собой пассивный фильтр, очищающий сигнал от этих шумов перед тем, как передать его ЦАП. Мы протестировали JitterBug с множеством различных компонентов и музыкальных источников разного качества. Первым делом мы попробовали USB-ЦАП Audioquest DragonFly и источник в виде MacBook Pro. Открывающий песню Don’t Forget Me группы Red Hot Chilli Peppers в CD-копии сочный гитарный рифф звучит более емко, каждая нота отличается повышенной плотностью; различия в силе ударов по струнам в каждом отдельном аккорде отчетливо слышны. Ударные подаются убедительнее, с расстановкой увесистых точек в самых нужных местах, но не без ухудшения ритмичности. Эхо, сопровождающее голос Энтони Кидиса, звучит более подробно и достоверно. Богатство и детальность сохраняются, даже если переключиться на трансляцию той же композиции со Spotify с битрейтом 320 кбит/с. Стоит изъять JitterBug из пути прохождения сигнала, как все возвращается в исходное состояние. Песня теряет четкость; «знаки пунктуации» и фронтальные границы нот становятся более расплывчатыми. Чистая картина затуманивается, ритмы делаются менее заводными. Ощущение чем-то напоминает состояние похмелья в сравнении с ясной головой. При переключении на удостоенный Award ЦАП Chord Mojo наблюдается сходная картина. Композиция The Border из саундтрека к гангстерскому боевику «Убийца» и без использования JitterBug звучит достаточно напряженно; но подключите его – и драматичность, а также насыщенность возрастают на порядок. Пульсирующий ритм ударных отличается невероятной мощью и плотностью, динамика и атака в присутствии JitterBug поразительно усиливаются. Даже в более спокойных песнях – например, So Far (It’s Alright) группы The 1975 – влияние Jitterbug отчетливо слышно. Изменения динамики в басовом диапазоне оказываются намного более четкими и естественными; перкуссия сверкает и переливается. Переключаемся на старшего собрата Mojo, Hugo – и ситуация внезапно меняется. Улучшения очевидны – подъем насыщенности, рост динамики и чистоты – однако музыка звучит менее легко, как будто повышенные вес и плотность сдерживают ее естественный поток. Это очень странный эффект, особенно если сравнить его со звучанием системы после замены Hugo на встроенный ЦАП сетевого плеера Cambridge Audio Azur 851N. Все проблемы исчезают, положительный эффект восстанавливается в полной мере. Композиция Heart Skipped A Beat группы The xx подается более энергично и точно, чем когда-либо раньше. Чистоты еще больше, музыкальная сцена раскрывается, мужской и женский голоса звучат божественно. Перепады динамики становятся более выраженными, композиция обретает новый блеск. Компания Audioquest утверждает, что параллельное подключение пары JitterBug может оказаться еще более эффективным, но мы не заметили существенной разницы. Вердикт В девяти случаях из десяти мы предпочли звучание системы с включенным в тракт Jitterbug. Если для вашего комплекта он подходит, мы определенно рекомендуем не пренебрегать его применением.

>>149860771 (OP)
Пользовался всегда копеечными мышками за 200 рублей, пока товарищ не купил себе фотоаппарат и не подарил мне х7 на баллы, которые ему здесь же начислили. На нее была скидка, и вышла она в 300-400 что ли рублей.
Удобнее мыши для своей руки я не пробовал ни до, ни после. Но это была именно маленькая ее версия, ну вы знаете, что их два размера. Так и пользовался ею, пока не проебал ноут и не выкинул ее, чтобы скрыть следы проеба.
Как же мне не хватает этих двух кнопок сейчас.

Деньги я так и не вернул за эти 7, вроде бы, лет.

>>149863275
Нет, для меня это покупка вещи которая мне нужна, я играю сутками. Хуевый из тебя психолог.

>>149863321
>подарил
Изначально я планировал отдать. Ну, вы знаете, как бывает.

>>149863285
>плееры запустили неодновременно
USB запись запустили раньше, но потом она начала отставать. У самого клавиатура на ps/2, быстрая коричневая лиса и французские булки при двух шифтах пишутся полностью. Ну и интеррапт есть интеррапт. А вот с мышью так и не разобрался. Адаптер проебал, так бы сам тестил.

>>149863329
>Играю сутками
Когда закончишь шкалку, будешь жить самостоятельно, тогда и поговорим.

>>149863247
А, все понял тебя, по поводу опроса.

Ну USB может, блин вот тут могу врать, делать аля поток, те тупо хуячить данные в какой буфер в ОЗУ, которые ЦПУ будет считывать так часто, как ему потребуется.
Странно, я всегда думал что ВСЕ HID так работают, оказывается нет.

Ну по видимому ты прав, чистый PS\2 выигрывает у чистого USB-HID. Но USB можно подкопать мальца и будет лучше.

>>149861668
А вот с дорогими наушниками ты погорячился. Дорого для тебя это сколько?

>>149863305
>>149863359
С появлением первых мощных транзисторных усилителей низкой частоты (УНЧ) многие ценители качественного воспроизведения музыки стали сравнивать их звучание с существовавшими ламповыми УНЧ. И тут наступило разочарование – новинки никак не могли сравниться со своими ламповыми собратьями. Что-то расстраивало, далеко не тугих на ухо, любителей качественного звука. Большинство из них оценивали это такими терминами, как «хриплость», «непрозрачность», «металличность», одним словом, как неестественное звучание, в отличие от ламповых усилителей. Для нынешних почитателей транзисторной техники скажем, что было это лет 30-ть с небольшим назад. А те из любителей качественного звуковоспроизведения, которые были ещё и радиолюбителями, взялись за эту проблему основательно. Если просмотреть подшивки журнала «Радио» тех времен, то практически в каждом журнале можно найти статью о так называемом «высококачественном УНЧ» на транзисторах, который отличался от себе подобных разве лишь элементной базой и кое-какими схемотехническими решениями. Но качественного изменения звучания они не давали, потому что не была исследована природа «феномена транзисторного звучания». И никакие доводы о коэффициенте нелинейных искажений и диапазоне воспроизводимых частот, которые даже превосходили аналогичные параметры ламповых усилителей, дела не меняли. Тем не менее, в ряде статей того же журнала были опубликованы соображения энтузиастов высокого качества звука, которые не только выдвинули предположения о происхождении транзисторного звучания, но и предложили меры по его устранению. Причины феномена Предположения о происхождении транзисторного звучания сводились к нескольким взаимосвязанным причинам: Использование во входных каскадах транзисторов, которые, как известно, имеют большую крутизну вольтамперной характеристики по сравнению с лампой; Применение очень глубокой обратной отрицательной связи (ООС), необходимой для вывода усилителя в нулевую точку покоя, без которой потенциал выхода транзисторного УНЧ в состоянии покоя мог сильно отличаться от 0 в результате температурной нестабильности транзисторов; И опять-таки все та же старая элементная база, на основе германиевых транзисторов с очень низкой граничной частотой усиления. О какой частотной характеристике можно было говорить, если в качестве выходных транзисторов использовали что-то наподобие П213-П217? Каким же образом все эти причины приводили к эффекту транзисторного звучания? Да очень просто. Эти три «троянца» действовали одновременно и взаимосвязано. При подаче на вход УНЧ сигнала с крутым фронтом (скажем, резкого гитарного аккорда или удара по барабану, а еще хуже – по тарелке) входной каскад перегружался, ибо он был рассчитан на поступление сигнала ООС с выхода УНЧ, который бы перевел его в линейный режим. Еще раз подчеркну, что речь идет о глубокой ООС, охватывающей, как правило, все каскады УНЧ. Но не тут-то было, каскадов, охваченных ООС, много, и все они имеют завал в области высоких частот из-за своей низкой граничной частоты. Вот сигнал ООС и приходит, но с опозданием. А если еще добавить, что транзисторам, в отличие от ламп, свойственна большая нелинейность вольтамперной характеристики, то в выходной сигнал добавятся еще и гармонические составляющие, никак не улучшающие качество звука. Их-то и принято было давить глубокой ООС, но тут она бесполезна по причине своего отставания. Меры по устранению эффекта транзисторного звучания Возможно, сегодня эти предложения кому-то покажутся смешными, но не нужно забывать, что этой истории с феноменом транзисторного звучания уже более 30 лет. Конечно, в наши дни изменилась и элементная база, и схемотехника. Скорее всего, и производители транзисторных усилителей учли недостатки своих прежних конструкций. Тем не менее, тем, кто умеет держать паяльник и занимается конструированием высококачественных УНЧ, приведенные ниже советы могут оказаться полезными. Так что же предлагали авторы статей в журнале «Радио» для построения транзисторных УНЧ, более или менее свободных от указанных в предыдущем разделе недостатков? Их предложения были такими: Использовать во входных каскадах (и не только в них) полевые транзисторы, как наиболее близкие аналоги ламп; Стараться не использовать глубокую ООС. Вместо нее лучше применять местные отрицательные обратные связи, охватывающие не более 2-3 каскадов; Применять только кремниевые транзисторы с максимально высокой граничной частотой усиления; Для линеаризации усилительных каскадов использовать такие схемотехнические решения, как источники постоянного тока и токовые зеркала; Испытывать УНЧ не синусоидальным сигналом разных частот, а прямоугольным, так как именно это поможет увидеть реакцию усилителя на крутые фронты входного сигнала. Искажения и сдвиги фронтов прямоугольника (это называется областью малых времен) свидетельствуют о недостаточной ширине его полосы пропускания, то есть, о завале на высоких частотах, даже если это уже не звуковые частоты. Чем шире полоса пропускания усилителя, тем лучше ООС будет бороться с гармоническими составляющими звукового спектра. А если искажены плоские вершины, то это говорит о неправильной передаче низких частот, причиной которой является, как правило, наличие переходных емкостей между каскадами. По поводу последнего пункта есть интересная разработка известного радиолюбителя Акулиничева, к сожалению, нас уже покинувшего. Она опубликована в «Радио» №1 за 2007 год и называется «Приставка к осциллографу для оценки качества усилителей». Принцип её работы состоит в вычитании входного сигнала УНЧ из выходного. Результат показывается на экране осциллографа в виде векторной диаграммы. Из транзисторных УНЧ можно выделить усилитель Маршала Лича, опубликованный в 1976 году в журнале «Аудио». С тех пор его схема была повторена многими аудиофилами, и никто не остался разочарованным. Выводы Многие ценители качественного и естественного звука все-таки отдают предпочтение ламповым УНЧ, несмотря на то, что они уступают транзисторным по своим техническим данным. Настоящим экспертом в этом деле является человеческое ухо. Если человека вполне устраивает качество звучания транзисторного усилителя, то нет смысла уговаривать его перейти на ламповый. Однако практика показывает, что при одних и тех же параметрах ламповый усилитель будет звучать лучше в силу описанных выше причин.

>>149863305
но ведь их ебали слепыми тестами 4

>>149863385
>Но USB можно подкопать мальца и будет лучше.
Алсо, что происходит с соседствующими с мышью usb-девайсами, если йоба-мышь с 1000hz опросом? И будет ли эта йоба на обычных системных драйверах, или надо ставить из коробки?

>>149863329
>я играю сутками
проиграл с этого взрослого и независимого.

>>149863443
но ведь их ебали слепыми тестами 5

>>149863454
Я не скажу, я USB так глубоко не интересовался, знаю что есть некая частота опроса устройства 50мс что то такое. Знаю что ее можно увеличить. Насколько я знаю топологию USB, скорее всего частоту опроса можно увеличить у конкретного устройства, не затрагивая остальные.

>>149863449
>>149863473
Предыстория этого открытия. В 1999г, как-то рано утром, часов так в 11, слушая на полной мощности свою систему, я отошел к окну полюбоваться видом заснеженной улицы внизу. Естественно, когда подходил к окну, я был спиной к своим динамикам. В таком положении звук слышен приглушенный. И примерно на расстоянии 30см от стекла услышал ясный отраженный звук от моих акустических систем за моей спиной. Причем голос исполнителя, зазвучал, так как будто он был передо мной. Это был более естественный голос, чем который мы слышим из динамиков. Я стоял пол часа и слушал. Потом я вспомнил, что больше всего мне нравится слушать музыку находясь в кухне. Опять чудо отраженного звука? Затем я вспомнил, что раньше были такие колонки с отражающим конусом, а динамик в них был направлен вверх. Тогда я начал поиски, кто-то же делает их. И наткнулся на другую фирму - ERROLL LAB. Эта фирма создает именно такте акустические системы на основе отраженного звука. Правда, их сайта я не нашел. Но есть другой сайт, который тесно с ними сотрудничает - это фирма ВАЛАНКОН. Создатель и вдохновитель этой новой технологии, академик по акустике, Гайдаров Александр Сергеевич. Их продукцию можно найти и на выставках Hi-Fi Show. Я разговаривал с Александром Сергеевичем. Послушал их акустику и узнал очень много интересного: Направленное звуковое давление от классических колонок "режет" ухо на достаточной громкости. И такой звук не позволяет продолжительно слушать фонограмму - ухо устает и звук начинает раздражать. Колонки от ERROLL LAB можно слушать продолжительно на большой громкости. Что такое доплеровский эффект и как благодаря ему низкие частоты модулируют более высшие частоты. Создается "каша". В колонках с отражательным эффектом этого не происходит. При использовании классических колонок в разных точках комнаты слушатель слышит разные басы. Колонки от ERROLL LAB создают басы почти независящие от положения слушателя. Стереоэффект классических колонок ограничивается малым углом. Колонки от ERROLL LAB создают стереоэффект почти на 2/3 от площади комнаты. Качество звучания классических колонок нормируется (гарантируется) только в узком секторе их направления излучения. Сбоку уже качество звука резко изменяется. Колонки от ERROLL LAB звучат со всех сторон одинаково. (И еще много мы говори о звуке и усилителях.). Другими словами, комната наполняется звуком, и Вы в буквальном смысле купаетесь в океане музыки. Источник: http://www.audio-hi-fi.ru/index.php?e=page&c=articles&al=Zvuchanie-AS-mozhno-znachitelno-uluchshit-D-Ermolaev

>>149863461
>>149863377
Давно закончил, обломно наверное быть РАБотоблядком, раз даже ссаную мышь купить столько моральных проблем.

>>149863563
Хорошо, когда закончишь шарагу, тогда и поговорим.

>>149863181
Возьми свои любимые треки, OPA2134 и LME49860, послушай на том и на том. Если ничего не услышал, купи нормальные наушники/колонки, послушай еще раз. Потом будешь кукарекать про слепые тесты

>>149863563
>РАБотоблядком
как там у мамки на шее? гулять не выгоняет?

>>149863597
>>149863547
но ведь вас ебали слепыми тестами, блять. 6

>>149863547
Ни разу не продукт плейсмент. На моей тавоте звук от передних динамиков отражается от лобового стекла. Только это нихуя не помогает и всё звучит как говно. Даже в комплектациях с дешманским JBL звук в разы лучше.

>>149863563
Спали годноту быдлу. Скажи, что нужно делать чтобы не удохнуть с голоду? Ведь в этой стране пособий нет.

>>149863615
не сдохнуть же

быстрофикс

>>149863615

>>149863606
Я же говорю, ты СНАЧАЛА послушай, а кукарекать будешь ПОТОМ

>>149863636
Ты же толще моей мамки.

>>149863636
Ты путаешь нищету и аскетизм. У меня тоже есть квартира и что?

>>149863660
Дорогая?

>>149863656
Она толстая скорее всего потому, что всю жизнь жрала дешевую еду для скота. Раз ты работоблядок, чего ты в 6 утра на дваче делаешь? Встал пораньше на смену чтоли?

>>149863657
Но я родился в нормальной семье, мне даже квартиру купили, а дальше что блядь? На шее у родителей сидеть?

>>149863651
УЖЕ послушали, а ПОТОМ, на основании результатов, ебали. или у тебя ВРЁТИ и заговор рептилоидов? ты еще скажи, что сомелье реально вина различают.

>>149863606
>>149863611
>>149863626
При одной и той же глубине баса систему сабвуфер + сателлиты удаётся сделать дешевле чем систему "большие напольные колонки". Но появляется минус - некоторое рассогласование (в лучшем случае только тембральное, в худшем - либо провал, либо выпячивание на "граничных" частотах). Поскольку в фильмах требования к точности звука не столь высоки, а глубина баса наоборот - очень желательна, для "театра" система сабвуфер + сателлиты предпочтительнее. Но для HiFi-музыки (прослушивание "обычных" стерео-CD) получается всё наоборот, т.к. глубоких басов в ней меньше, а тональный баланс и равномерная АЧХ очень важны. Поэтому если планируется на той же системе слушать музыку - фронтальные колонки берут побасовитей, а сабвуфер просто выключают. • Формально в стандарте DolbyDigital (и DTS тоже) каналы равноправны и колонки рекомендуют одинаковые. Но реально (даже если не принимать в расчёт предыдущий пункт) в фильмах через "тылы" идёт гораздо меньше звука. Из сотни фильмов которые я видел только примерно в 10% тылы включались на заметную мощность. Поэтому в диапазоне "от 800$ до 3000$" за ДТ перераспределение денег с тылов на фронты даёт заметное улучшение общего звучания. Далее (выше 2500-3000$) можно себе позволить и мощные тылы, т.к. дальнейшее улучшение фронтов уже бессмысленно из-за резонансов помещения (об этом подробнее будет в конце статьи). Хотя я бы и этого делать не стал - ну разве только после замены TV на хорошую "плазму". • Фронты и центр крайне желательно иметь не только одной фирмы, но и одной СЕРИИ, т.е. с одинаковыми динамиками. Иначе из-за разницы тембров звук объекта, движущегося, скажем, справа налево, будет заметно меняться по окраске, что сразу вносит ненатуральность в звуковую сцену. Тылы тоже желательно иметь с аналогичными динамиками, но это не так категорично (чисто геометрически тылы далеки от фронтов и ухо успевает "забыть" тембр). Вполне достаточно тылов, "рекомендованных" производителем, хоть иногда они и бывают с другими динамиками. Тылы другой фирмы я бы брать (по крайней мере без тщательного совместного с фронтами прослушивания) не рекомендовал. • Если сабвуфер покупается к системе с напольными фронтами и не используется для музыки (либо колонки полочные, но музыку вообще не планируется слушать), то главное что от него требуется - трясти пол при кинопросмотре. В этом случае часто дешевле взять саб другой фирмы, но помощнее и побасовитее. А вот если в "полочной" системе хочется и музыку послушать, желательно взять саб, рекомендованный производителем фронтов (обычно той же фирмы, но бывают и исключения). В этом случае с большой вероятностью он либо уже согласован с фронтами, либо этого относительно легко добиться регулировкой. При этом платой за "музыкальность" может стать недостаточная мощность "жутких" киношных взрывов и катаклизмов. Тут уж выбирайте сами в зависимости от вкуса - "киношного" либо "музыкального". • Усилители, рекомендованные выше, хорошо справятся с любыми колонками. Легенды о "несовместимости" отдельных моделей и даже фирм исходят от дорогущих "HiEnd"-усилителей "от кутюр", которые не всегда из-за схемных решений могут работать либо с колонками низкой чувствительности (недостаточная мощность), либо с колонками с низким пиковым импедансом (недостаточно низкое выходное сопротивление). В рассматриваемой нами ценовой группе можно смело забыть про (не)совместимость и не морочить себе голову. • Доля правды во мнении, что театральные ресиверы хуже играют HiFi-музыку, чем специализированные стерео усилители есть (это и неудивительно, т.к. на один канал приходится меньше долларов, что вынуждает экономить на комплектующих). Но различия настолько тонкие, что (опять-таки в данных ценовых рамках и при бюджетной акустике!) ими можно пренебречь и слушать музыку через ресивер. Это избавит от усложнения коммутации. Иметь же две пары фронтов ("театральные" и "музыкальные") совсем не имеет смысла, т.к. хорошие "музыкальные" и с театром прекрасно справятся, а мелкие возможные негативные нюансы совершенно не оправдывают удвоенных затрат. • Важный момент - в некоторых ресиверах необходимо принудительно выставлять режим "простое стерео" при прослушивании с цифрового входа. Для сигнала с CD это даёт наивысшее качество и не нужно забывать это делать... Пропускание звука через DSP и разделение на 5 каналов - забавная игрушка, но к HiFi-звуку отношения не имеет. • Про параметры. Если они взяты из данных изготовителя, то использовать их для сравнения разных моделей не стоит. Очень часто из-за разных методик измерения результаты получаются несопоставимыми... Гораздо важнее некоторые объективные вещи, которые трудно измерить "неправильно": геометрические размеры, вес, диаметры динамиков, наличие и направление фазоинверторов, материал стенок. Маленькие пластмассовые колонки весом в 1кг никогда не будут звучать как десятикилограммовые деревянные размером с полтелевизора, что бы там не писали в параметрах! • Качество в рассматриваемом диапазоне примерно соответствует цене, хоть и с некоторыми оговорками. Если говорить очень грубо, то зависимость линейная с постоянной добавкой цены "за марку". При этом коэффициент пропорциональности "лучше" у "брендовых" аудиофирм, но у них и постоянная надбавка больше. В результате в НИЖНЕЙ части диапазона лучше брать малоизвестных ("молодых") производителей типа SVEN - за счёт отсутствия надбавки "за лейбл" они заметно выигрывают. Но в ВЕРХНЕЙ части диапазона, с ростом цены и качества, традиции и опыт "мэтров"(типа Tannoy, MBQuart, Infinity, KEF и многих других) берут верх, а надбавка уже не столь существенна в общей стоимости. Ещё выше зависимость существенно загибается, но об этом - в конце статьи.

>>149863684
Т.е. ты не услышал разницы между 2134 и 49860? А какая у тебя верхняя граница слышимости по частоте? 8 кГц?

>>149863712
Ты реально тупой? Тебя толстый пастой кормит, а ты еще просишь.

Или это 69? двачевская камасутра

Икс7 ванлав. мимонегеймер

>>149863728
Жалко твоих родителей.

11

>>149863712
Никто не говорит, про разницу в звуке у неких приборов. Когда говорят аудиофил, подразумевается человек прогревающий провода на подставках и нарезающий электроны и прочую ересь.

Хуево вами быть, с такими зашкварцами одинакого именоваться.

>>149863778
Последнее действие после покупки и установки аудиокомплескса - это соединение блоков и подключение акустики. Какой же выбрать кабель и как подключиться? Европейские изготовители акустики редко что-либо говорят о требованиях к параметрам и размерам акустического кабеля. Американские же, из США и Канады, акустика которых широко представлена на российском рынке, обычно указывают размер. Однако это выглядит приблизительно так: «используйте для подключения акустики кабель калибра (gauge) 16 - 18, если длина более 3 метров». Иногда указания более конкретные: «мы рекомендуем использовать кабель калибра 18 или толще при длине менее 8 метров и кабель калибра 16 или толще - при длине более 8 метров». В данном случае под калибром подразумевается размер провода в соответствии с AWG (American Wire Gauge, американский сортамент проводов). При этом чем меньше число по AWG, тем толще провод. Так сколько же это будет в привычных миллиметрах? Мы приводим в таблице для сравнения данные для некоторых наиболее часто применяемых кабелей. Все вы в каждом тесте акустики имеете возможность наблюдать частотную зависимость сопротивления АС. На самом деле - модуля сопротивления, т. к. от частоты меняется и фазовая характеристика входного импеданса традиционной АС с разделительными фильтрами и динамическими головками. Меняется так, что на одних частотах усилитель ощущает его как простое сопротивление, на других - как емкость и сопротивление, па третьих - как индуктивность и сопротивление. Самый сложный участок - низкие частоты. Для подавляющего большинства современных АС, НЧ-головки работают, захватывая область механических резонансов (на частотной зависимости сопротивление па этих частотах возрастает), но наиболее опасный следующий резонанс - электромеханический, на котором импеданс минимален и практически равен сопротивлению по постоянному току. Для некоторых головок его величина может быть менее 4 Ом. Чем меньше внутреннее выходное сопротивление усилителя мощности, тем более эффективно подавляются (демпфируются) собственные колебания головки на частоте резонанса. Возможно, вы помните о таком параметре усилителя, как коэффициент демпфирования. Это отношение номинального сопротивления акустики к выходному сопротивлению усилителя и поэтому может меняться для систем с разным номинальным сопротивлением. По некоторым данным величина коэффициента демпфирования должна составлять несколько десятков. В таком популярном издании, как Audio Cyclopedia Xoварда Треймена, указывается, что он должен быть не менее 20. Теперь, если посмотреть в таблицу и произвести простейший расчет для акустики с номиналы противлением 4 Ом и усилителя с коэффициентом демпфирования 20, то станет ясно, что даже полуметровый акустический кабель 17 калибра (сечение 1 мм²) будет на 10% ухудшать коэффициент демпфирования. А сопротивление часто используемого трехметрового отрезка такого кабеля уже на треть увеличит сопротивление усилителя и при указанных в примере значениях уменьшит коэффициент демпфирования почти вдвое. Для усилителя с большим коэффициентом демпфирования, т.е. меньшим выходным сопротивлением влияние акустического кабеля такого калибра будет еще больше. Также часто «обсуждается» влияние на качество звуко-воспроизведения поверхностного эффекта, чаще называемого в аудиофильских кругах скин-эффектом. Представляется, что для большинства многожильных акустических кабелей влияние этого эффекта ничтожно (см. вставку). В общем случае потери в кабеле определяют его сопротивление, индуктивность и емкость и проводимость утечки изоляции (все на единицу длины). Поэтому наилучшим из всех вариантов будет короткий, толстый, многожильный (можно и с изолированными отдельными проводниками) акустический кабель. В любой системе используются как межблочные, так и акустические кабели. Какой должен быть между ними расклад? По мнению специалистов, занимающихся разработкой и производством специальных звуковых кабелей, лучше иметь длинный межблочный кабель и короткий акустический. Это, например, предполагает использование в высококачественной звуковой стереосистеме предусилителя и двух моноблоков усилителей мощности, расположенных в непосредственной близости от акустических систем. Тут кардинальным решением проблемы с акустическими кабелями может стать использование активных акустических систем. Но вернемся к обсуждению подключения в более простых системах. Общепринятые (в Европе и у нас в стране) лет двадцать назад двухконтактные разъемы для подключения акустики не были рассчитаны на большие мощности. Во времена их разработки «нормальной» мощностью для стереоусилителя считались 10 Вт на канал. Такие разъемы допускали использование только обычных электротехнических проводов типа «лапша» с небольшим сечением, а потому и канули в Лету. Такая же судьба постигла и пружинные зажимы на японской блочной аппаратуре. Хотя справедливости ради нужно уточнить, что подобные зажимы вовсю используются в музцентрах и для подключения дополнительных каналов (центрального и тыловых) в некоторых AV-ресиверах. Большинство же современных аппаратов оборудованы винтовыми клеммами, допускающими подключение кабелей с жилой различных диаметров. Напрямую, без переходника или наконечника, можно подключить кабель диаметром до 3 мм. Если же вынуть заглушки и использовать переходные однополюсные вилки, то без проблем удастся выполнить подключение и 6-миллиметромым проводом.

У меня вообще мыши нет, пользуюсь трекпадом, говорю норм, хорошо зделали.

Батя.

>>149863799
Так что же выбрать? Я только запутался.

>>149863770
борды же

>>149863840
Ох уж этот симулятор бота в ксго.
https://www.youtube.com/watch?v=NO6fjhectsw

Призрак Хай Энда бродит не только по цивилизованной Европе, но и среди нас. С помощью решительной и отважной госпожи Рекламы он проникает в наше сознание, вдохновляя нас на самодеятельное творчество и провоцируя на дорогие, иногда неоправданные покупки. Надеемся, что наш ответ поможет вам, дорогие читатели, более рационально использовать время и деньги. Многие авторы пытались нарисовать словесный портрет господина Хай Энда, и некоторые из этих портретов уже появлялись в нашем журнале (см. “AM” №6 (11) 96, с. 34, “AM” № 3 (20) 98, с. 41). Увы, его ясного, отчетливого изображения достичь пока не удалось. Опыт показывает, что для процесса проектирования аппаратуры класса high end характерно совершенство технических идей ради эмоционально-психологического воздействия на слушателя. Не секрет, что умелое убедительное описание технических достоинств аппаратуры и ее высокая стоимость уже являются косвенным стимулом к рождению музыкальной вовлеченности. Только истые меломаны, а их всего единицы, могут смотреть на звуковой тракт как на “черный ящик”. Мы с пристальным вниманием относимся ко всем вопросам и просьбам наших читателей, но не все зависит от нас. В редакции уже рассматривался вопрос о целесообразности публикации принципиальных электрических схем аудиоаппаратуры и о возможности их индивидуальной рассылки, но случившийся в стране финансовый кризис может коснуться н нашего журнала, по крайней мере в связи со снижением покупательной способности потенциальных читателей. Таким образом, сейчас мы делать этого не можем, ведь потребуются определенные затраты на запросы в фирмы и в редакции зарубежных журналов. Собственной библиотекой схемной документации редакция пока не располагает. Схемные решения, применяемые в аппаратуре класса high end, далеко не всегда новы и часто не отличаются научным изыском. Высокое качество звучания обеспечивается в основном качеством комплектующих, конструктивным исполнением на высоком уровне и технологичным процессом производства деталей. Погоня за высокой музыкальной верностью воспроизведения подняла технологию изготовления конденсаторов, трансформаторов, проводников на небывалый уровень качества и стоимости. Сто долларов за один конденсатор или один переменный резистор - не редкость, о проводах мы уже не говорим. Что касается схемной идеологии, то в усилителях класса high end можно отметить пять основных факторов-особенностей: 1) малая глубина отрицательной обратной связи (ООС), вплоть до исключения из схемы традиционной общей ее петли, охватывающей несколько каскадов усиления; 2) работа усилительных каскадов в классе А; 3) в усилителях мощности нередко применяется однотактный выходной каскад; 4) усилительные каскады строятся преимущественно на лампах, так как в транзисторных схемах труднее обойтись без отрицательной обратной связи; иногда встречаются транзисторно-ламповые, “гибридные”, варианты; 5) двухтактные (пушпульные) усилители проектируются, как правило, по симметричной, балансной схеме. Перечисленные факторы способствуют получению более живого, богатого нюансами звучания, по одновременно приводят и к нежелательным результатам. Первый фактор увеличивает выходное сопротивление усилителя, а это ограничивает выбор акустических систем. Если в АС имеются сложные фильтры, то из-за неравномерности импеданса искажается результирующая АЧХ, кроме того, усилитель с высоким выходным сопротивлением плохо демпфирует бас. Второй, третий и четвертый факторы затрудняют получение достаточной мощности, особенно в ламповых усилителях, что тоже накладывает ограничения на выбор АС. Рупорные АС, отличающиеся высокой чувствительностью, обладают весьма специфичным звучанием и могут не всем понравиться. Специфика звука вызвана акустической трансформацией в предрупорной камере, продольными осевыми искажениями внутри рупора и дифракцией на его краях. Пятый фактор, наоборот, способствует существенному улучшению звучания, но для его полной реализации желательно, чтобы весь звуковой тракт был симметричным. В конструкторской идеологии можно выделить три ведущих принципа. 1. Тщательно отработанная топология монтажной схемы, исключающая вредное взаимодействие проводников и деталей. 2. Жесткость конструкции, применение демпфирующих материалов, обеспечивающих необходимую защищенность системы как от внешней звуковой волны, так и от внутренних вибраций, вызванных проходящими в схемах токами. 3. Применение особо высококачественных деталей и электрокомпонентов (конденсаторов, трансформаторов, проводников, припоя, электроизоляционных материалов и т. п.). Последний из принципов - самый важный, на нем мы и остановимся подробнее. Качество деталей гораздо важнее совершенства схемы. Именно оно требует от разработчиков аппаратуры high end укорочения пути сигнала, упрощения схемы ценою научно-инженерных компромиссов. Теоретические достоинства самой совершенной сложной схемы могут утонуть в “фальшивом хоре” большого количества даже доброкачественных компонентов. Самыми коварными являются конденсаторы с их букетом плотных по спектру нелинейных искажений. Поэтому Вячеслав Медведев, убедившийся на собственном опыте в их “пагубном влиянии на звук” (см “AM” № 3 (20) 98, с 133), прав. Исключение составляют только конденсаторы с воздушным диэлектриком (да и то лишь с достаточно толстыми пластинами), но они неприемлемы для использования в диапазоне звуковых частот. Конденсаторы же с твердым диэлектриком - рабы материалов и конструкции. Три основные причины, портящие звук,- это вибрострикция, абсорбция и поляризуемость диэлектрика. Мягкий бумажный диэлектрик, да еще с масляным наполнителем, дает прекрасные результаты, потому бумагомасляные конденсаторы популярны и в аппаратуре high end, и у самодельщиков. В цепях питания аппаратуры должны использоваться конденсаторы с большой емкостью и низким импедансом, способные к мгновенному разряду. Эти требования противоречивы, их трудно конструктивно реализовать, и потому такие конденсаторы стоят дорого. Плохой же конденсатор в фильтре питания съест всю макродинамику, энергичность атаки звука. Приводимые В. Медведевым преимущества трансформаторов (см “AM” № 3 (20) 98, с 135) вполне обоснованы. Амплитуда нелинейных искажений у трансформаторов бывает большой, но спектр этих искажений редкий и консонансный, поэтому звучание остается чистым, хотя и слегка окрашенным. Однако сконструировать хороший трансформатор, особенно выходной в усилителе мощности, - задача трудная и дорогостоящая. Здесь возникает ряд противоречивых требований: необходимая величина индуктивности первичной обмотки спорит с ее собственной емкостью и с индуктивностью рассеяния между первичной и вторичной обмотками. Существенны также степень химической чистоты и бескислородность меди, хотя структурой проводника в обмотке можно и пренебречь. Эти требования распространяются и на силовые трансформаторы, так как блок питания тоже весьма существенно влияет на звучание. Полупроводниковые диоды выпрямителя создают импульсные помехи, которые проникают в схему усилителя, поэтому особенно щепетильные разработчики применяют ламповые кенотроны. К сожалению, уважаемые читатели, в рамках одной статьи невозможно дать исчерпывающие рекомендации и осветить все проблемы, волнующие с сегодня аудиофильский мир, - для этого не хватит и отдельной книги. Слушание музыки, как и ее исполнение, - это творческий процесс. Проектирование аппаратуры для этой цели - тоже творчество, где искусство и поиск опережают науку, а иногда и противоречат ее канонам. Желаем всем вам успеха в дорогом для вашего сердца (и для семейною бюджета) творчестве. Дерзайте, делитесь с нами вашими успехами и неудачами. Всегда рады вам помочь. Надеемся, что в дальнейшем наша помощь будет более содержательной и эффективной. Источник: http://www.audio-hi-fi.ru/index.php?e=page&c=articles&al=Etot-zagadochnyj-gospodin-XAJ-END

>>149860771 (OP)
Конечно развод
Во времена моей молодости нагибали на мышках с шариком. Потом уже оптика пошла.
А если человек рукожоп, то ему уже ничего не поможет

>>149863888
На полшишечки.

>>149861552
>Первую пизду я зарезал в 78-ом

>>149862234
>зуви например
>>149862234
>Ссу на всех рейзодрочеров и стилсириес фаперов
Ты дебил? Твой зуви стоит почти как ебаный рейзор.

>>149863888
Тебя стим с дотой зашкварил только.

>>149860771 (OP)
Именно поэтому я покупаю продукцию Steel Series которая не выходит у меня из строя на протяжений 3х лет, наушники кстати лежат пылятся, там в комплекте удлинитель к ним шел, сами по USB подключаются вместе с микрофоном, покупал HEAT, прикольный эффект раскаленных ушей был. Потом мышь была, прожила 2 года, но потом скроллер начал лагать (Это мое проклятие, я скроллю может не так?) но прежде он работал идеально гладко, не чувствовалось что я скроллю, никаких скрипов итд в отличие от новой мыши, сначала стандартная модель мыши непривычно сидела в руке после разоровской мамбы (которую я купил за 6к на день рождения за что считаю себя идиотом) но потом я от нее отвыкнуть не смог, настолько божественное покрытие, будто мнешь сисечку пластиковой пантеры. Сейчас купил самую стандартную мышь Стилов, очень неплохая, но когда скроллишь то чувствуешь скрип, не очень приятно. Покупайте оборудование, но с расчетом, естественно Разоры делают такой же расчет на своих потребителей как фирма Beats, т.е они знают что основная аудитория это дети, глупые подростки которые не знают определения dpi и что человек максимум сможет осилить 3000 и то с трудом и люди которые думают, что от крутого оборудования их уровень игры повысится. На самом деле нужно понимать, что чтобы добиться успеха, нужно понимать когда и какого типа, под какую игру тебе нужно оборудование и какими качествами оно должно обладать дабы подстраиваться под определенные ситуации в игре, что я думаю итак понятно. Но прежде чем вы скажете, что вы покупаете что-то не для игры, а чтобы круто смотрелось я отвечу - это итак понятно и это ваше дело быть потребителем того, кто вас наверное обманывает ставя гарантийный срок на месяц как это делает фирма Razer, моя старая шариковая мышь до сих пор идеально работает. А изменять dpi можно и в ОСи, что не делает из нее неконкурентноспособную. Прошу прощения за тавтологию если она есть, голова болит.
Предосиерегу вас от возможного обмана, не покупайте товар если гарантийный срок меньше 3х-12 месяцев, не ведитесь на якобы быстрое время отклика или высокий dpi, на мыше больше 2х чипов для переключения режимов dpi не нужно и вообще эта задумка изначально лишена смысла, в основном никто этим не пользуется. Остерегайиесь больших цен ибо сейчас цены на цифровые товары понижаются и для примера крутая мышь от фирмы Red Dragon стоит 13$.
Остерегайтесь таких фирм как Razor, Mad Catz, сужу по количествам жалоб и по поломкам продукции.

>>149860771 (OP)

Конечно развод. Игоры не нужны! Сижу на православной убунте и просто счастлив. Теперь это убунтоводства тред. Задавайте ваши ответы, гнобите мокрописечников, прославляйте гномы и кде! (Или забейте хуй.)

>>149861606
>дорогую
>2к
>беспроводная
Что ж ты творишь, содомит?

>>149864105
>Игоры не нужны
Пасьянсы гоняешь, небось

>>149864127
Какая нибудь M525 от логитеча 3 года назад примерно так и стоила, ИЧСХ батарейки я не менял до сих пор, не напиздели про 3 года работы на одних батарейках

>>149864171
Да кстати странно, у меня есть клава от логитеча которая покупалась изначально для игор, в итоге она уже 6 лет работает, до сих пор кто то пользуется, отдал родственникам и так перекочевала в магазин, стоит у кассы.

>>149864155
>небось
Селюк, поди, так то еслиф?

>>149864127
Что не так?

>>149860771 (OP)

Да, а по теме - до всё потому, что лазерные мыши, сука, очень точные. Не задавался вопросом, как этот самый афотек за 100 рублей может детектировать движение по простому белому листу бумаги?

Да всё дело в том, что там неебическое разрешение. Он ловит не то что десятые доли милиметра, там счёт идёт на тысячные. И мне бы даже в голову не пришло бы задумываться о точности мыши.

Равно как и менять мой афотек за 100 рублей на что-либо другое. Он вообще охуенен. Я специально искал точно такую же модель, когда предыдущий девайс сдох. А суть в том, что он тихий. У него колесо не трещит. А микрики кнопок были довольно громкие, пока я их не разобрал и не подогнул в них контакты. Уже не помню как, но там вроде всё просто. Главное при выборе мыши - это чтобы у неё колесо не трещало, как ебаная трещотка из прищепки на велосипеде у школьника. Ибо это хз как исправить.

Ну и огромный плюс стандартной мышки за 100 рублей - она охуительно лёгкая. И живёт лет по пять минимум.

И вообще, не потреблядствуйте вы. Любое потреблядство это развод.

Можно сидеть с электронно-лучевым монитором, за то жить в собственной квартире. А можно с мамкой всю жизнь или по съёмным хатам, за то с плазмой, ифоном и новомодными мышками. Кому что.

Был даже такой чувак, который в начале девяностых продал свою трёшку в центре Москвы, чтобы переехать в однушку на окраине, но за то обставить её по последнему слову техники, каким-нибудь 286 компьютером, видеотройкой (видеомагнитофон, ящик плюс видеокамера). В общем, он в тот момент был крутым человеком, жизнь удалась.

Задумайтесь, как вы будете через 10 лет вспоминать своё время и деньги, потраченные на пеку для игор. Не хотите задумываться? Широкая душа мешает вам рассуждать как экономному еврею?

Ну так и правильно. Должен же кто-то на пенсии в гардеробе пальто подавать.

Зачем вам сейчас думать о своём будущем, если вас пока всё устраивает? А будущее - оно ведь никогда не настанет. Потому, что в вашей жизни никогда ничего не изменится.

Что, сука, бомбануло у тебя?

>>149864377
Понял тебя

Начнем с того, для кого нужны эти девайсы!?
По своему личному опыту могу сказать, что 95-98% игроков в шутеры - конченые днищи. Так что с точки зрения логики, большинству потребителей эти девайсы просто ненужны, так как их уровень игры упирается в их клешни и частично в железо ПК (низкий фпс, мониторы в 60гц и т.д.)

Что касается самих девайсов, то тут 4 категории:
1. Офисные;
2. Китайская параша, типа игровая с начинкой от офисной;
3. Дешевые бренды, которые уже пытаются делать годноту за недорого. Часто встречаются действительно хорошие начинки но вот качество самих устройств может подкачать;
4. Брендовые девайсы, в которых начинка и исполнение на высоте (хотя бывают и исключения). Тот же Рейзер, зачастую страдает проблемами с браком и даблкликами. Так что всегда надо смотреть отзывы и т.д. Если нужна действительно хорошая мышка, без люфтов корпуса из качественных материалов, то она будут скорее всего в этой категории.

Так вот, если вы про скилл батька нагибатор 2000, у вас 144гц монитор, игра выдает 144 фпс или 144х2 и т.д., то вам следует задуматься о качественных игровых девайсах.
Вообще не стоит покупать все что назвали игровым.
Что не нужно покупать:
1. Наушники - вот это реально развод на далары. Лучше взять хорошие мониторные, у них обычно ровное звучание, а дальше уже эквалайзер вам в помощь;
2. Звуковые карты. Тоже тот еще развод, в основном отличия в софте и зачастую при равной цене, они проигрывают по качеству (особенно креатива-параша).

Что стоит покупать:
1.Мышка. Большинству игроков хватит какой нибудь новой модели от Блади. У меня лично Лажатек G502, брал в свое время за 2300р. Мышка полностью себя оправдала по качеству сенсора и надежности, пользуюсь уже 3 год. Единственный минус, это небольшой люфт кнопок, но это скорее всего пофиксили в новых ревизиях (я брал на момент ее выхода на рынок).
Важно еще понимать то, для каких игр вы берете мышку и подобрать правильный сенсор.
а) ЛАЗЕРНЫЙ сенсор - только для моба дрочилок, стратегий и т.д. Крайне неприятный сенсор для шутеров. Вообще старайтесь их избегать. Но их обычно ставят на мышки с большим количеством кнопок.
б) ОПТИЧЕСКИЙ - вот это, то что нам нужно. Он куда точнее лазерного (не буду вдаваться в детали)

Насчет ДПИ - маркетинговая параша, большинство не используют больше 2-2.5к ДПИ, а комические значения, зачастую добиваются интерполяцией (берут сенсора который физически выдает 4000 ДПЙ и через софт рисуют ему 8 000 ДПЙ с какими то своими ухищрениями).
2. Клавиатура. Механика, очень полезная шутка. Она живет дольше, ход клавиш всегда одинаковый, а срабатывание намного быстрее. Можно делать более точные отсечки движений, которые на мембранке никогда не сделать ну и нажатие множества кнопок одновременно (хотя это и на некоторые мембранки завезли). Еще есть псевдо механика на мембранке, тоже развод на далары!
3. Коврик. Если вы берете хорошую мышку, то и коврик надо брать хороший. Сам лично сравнивал дешманский коврик от х7 (тканевый) и коврик от рейзера (тоже тканевый), разница ОЧЕНЬ даже ощутима. Коврики от рейзера стоят конечно оверпрайсно, но благо есть аналоги за более вменяемую цену.

Итог - 95% игрокам пойдет 3 категория девайсов в перемешку с обычными. И вообще, никогда не понимал людей которые ведутся на красивую упаковку. Вам даются реальные характеристики вещей, выбирайте по ним, а не по тому, что вам дядя маркетолог понаписал!

>>149861002

Простенькую клавиатуру за 3к?

Это как?

Нет, я правда не понимаю.

У меня клавиатура выпуска конца девяностых, наверное. Простая белая обыкновенная. Тысячу раз я её уже разбирал, запихивал все кнопки в банку с водой и стиральным порошком, несколько минут тряски, такое же полоскание, сушка, сборка и я имею по сути новую клавиатуру.

Провод давно заглючил, я взял обычную телефонную лапшу длиной 4 метра и припаял новый. Плюс в том, что когда клавиатура падает на пол, она не повисает на проводе, и не выдёргивает штекер, и провод не рвётся. Правда углы уже хорошо так побились, но это похер, она всё равно работает. Внутри просто нечему ломаться. Там только плёнки с токоведущими дорожками и маленькая платка со светодиодами и какой-то микроэлектроникой. Судя по тому, что я паял всё это обычным паяльником без всяких там антистатических мероприятий и оно всё это пережило, оно переживёт и третью мировую войну.

Ещё с этой клавиатурой охуенно то, что с ней можно в обнимку лежать на диване. Можно этим проводом даже обмотаться. И при этом она совершенно лёгкая. И её не страшно уронить, в отличие от всяких беспроводных бандур, из которых тотчас же разлетятся аккумуляторы. Которые, к тому же, ещё надо менять и заряжать, ебал я всё это в рот.

Никогда не меняя клавиатуру я привык к этой раскладке так, что не то что печатаю вслепую, я любую кнопку на ней отыщу в полной темноте.

И никогда у меня не бывает непропечатавшихся символов, или дребезга. Было дело - бэкспейс начал западать, я его снял, пихнул в пустой колодец (где не было резиновой фиговины) слабенькую пружинку, и он теперь всегда отщёлкивается как положено.

Если бы мне кто-то предложил любую другую клавиатуру - я бы отказался эту менять.

Единственный недостаток у неё - русские буквы в центре (наиболее используемые) уже подстёрлись. Но мне они не нужны, повторюсь, печатаю вслепую.

И мне совершенно непонятно, нахера может вообще кому-то прийти в голову покупать клавиатуру по цене мобильного телефона или планшета. Вы совсем там все поехали, что ли? Это же сраная клавиатура! Она не может столько стоить! (Если, конечно, ты не конченный лох-потреблядь.)

>>149863892

Это ещё хуйня. У меня поначалу был ТРЕКБОЛ. Это типа перевёрнутая мышь, торчащая сбоку из ноутбука. И внутри этой херотени постоянно собиралась всякая грязь и волосня, и оно переставало шевелиться. Бляпиздец.

Вы не выжили бы в наше время! Школотенипанять, всё такое!

>>149864155

Не, в агарио турков ебём. Никто, кстати, не знает, какого хуя они припёрлись на российский сервер? Куда ни зайдёшь - везде турки блядь!

>>149863921
ламповые же

>>149864993
Криворукий школьник, пожалуйста.

>>149864461
>то и коврик надо брать хороший

Вот! Вот за это я тебя вообще готов уебать и обоссать! Сука, коврик!

Моя лазерная мыша за сто рублей исправно работает на полированном столу, на простыне, на коленке, в конце-концов.

Сука, это же каким конченным долбоёбом нужно быть, чтобы ограничивать себя сраным ковриком?!! Нахуя?!!

Тред ради этой хуйни создавать не буду, но всё же промолчать не могу. Просто гляньте на этот пиздец: http://baden-plus.a5.ru/#/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Обратите внимание, там текст выровнен на странице с помощью куч пробелов. И там ещё надписи появляются типа "чтобы редактировать этот текст дважды щёлкните по нему".

Я такого даже в середине нулевых на народ.ру не видел. А им, по ходу, ничё, норм.

>>149865104
>Вот! Вот за это я тебя вообще готов уебать и обоссать! Сука, коврик!
С себя начни

>лазерная мыша
Привет говноед

>за сто рублей
Кому ты пиздишь? Маркетологам кто будет ЗП платить?, даже у А4теч лазерки всегда стояли дороже.

>на полированном столу
Пиздец ты лох, она у тебя на стеклянном столу вообще работать не будет. Нах вообще такая мышка, которая на стеклянном столе не работает? Ты еще скажи, что у тебя стеклянного стола нет...

> чтобы ограничивать себя сраным ковриком?
Ты просто мой коврик не видел, это скорее стол ограничивает размер моего коврика. Всегда беру ковер на весь стол, так как играю на очень низкой сенсе 400-600 dpi.

>>149865212
>X7 хоть и сделана из говна
Она сделана лучше чем Рейзер. Крепче, не люфтит, не дребезжит. Вот Logitech да, там качество.

>>149865276
проиграл. так толсто, что даже тонко.

>>149865503
Ну про коврик я не шучу, он у меня метр в длину и пол метра в ширину.

>>149860790
Двачую с двух таких

>>149865554
У рейзера проблема в говно кнопках (они часто дают даблклик) и в покраске пластика, краска тупо стирается. А вот все остальное вполне норм. Ну бывают еще конченые модели, в которых все плохо...

>>149865276
>Кому ты пиздишь? Маркетологам кто будет ЗП платить?, даже у А4теч лазерки всегда стояли дороже.

Нихуя подобного. Сто рублей.

>Пиздец ты лох, она у тебя на стеклянном столу

У меня нет стеклянного стола. И на хуй он мне не нужен.

Но на прозрачной крышке коробки от двд-диска работает без проблем. На весу. То есть под коробкой этой ничего нет, а она спокойно считывает всё, что ей надо с самого оргстекла.

>Ты просто мой коврик не видел, это скорее стол ограничивает размер моего коврика

Но размер твоего коврика ограничен только твоим деблизмом. Вот нахуй он тебе?

Имею мышку Zowie fk1, мехклаву cm quickfire rapid i и ковер стилсериес.
В игры не играю, девайсы оверпрайс.

>>149865555
>коврик
нахуя тебе коврик, поехавший? или у тебя мышь на колесе?

>>149865554
>На моей х7 колёсико тёрлось об корпус
>>149861978

>>149860771 (OP)
>заставляя молодых дарований тратить деньги
>заставляя
Если ты - конченая жертва маркетинга, которая при виде новой игровой мыши не может сдержать зуда в анусе, чтоб не побежать её покупать - это твоя и только твоя проблема, лол.

>>149865831
Лотерея же.

>>149865887
Тогда зачем платить больше?

>>149862234
Sensei. 6 лет. Все работает, тефлон не стерся. Сосать будешь?

>>149862330
Юзаю мышь в сплане, с норм сенсором намного быстрее, и как раз хорошо видно как что и где соскакивает и дергаетсяесли руки откуда надо и не трясутся

>>149862234
Ракам все говно зайдет, вы же нихуя не видите...

>>149866524
>Все работает
Тесты коэффициента трения после 6 лет работы в студию или пиздобол

>>149862509
На 12к играл? Небеса бурил?

>>149860771 (OP)
>1-4пик
>>149860790
>>149860896
Можно ли покупать такую всратую хуйню и при этом не быть школотроном-говноедом? Как будто специально для пидорашек руснявых делали.

Завсегдатай треда с 10летним mx518 врывается в тред. Алсо, ковёр ss qck. Клаву нормальную брать в падлу - механика это чот пиздец дорого.

>>149863030
Арматура?

Было достаточно геймерских мышей. От афотек и стилсириес, последнюю менял по гарантии 2 раза, на третий менять отказались, лол. В итоге достал обратно свой мс3.0 и в хуй не дую, ссу в рот производителям оверпрайснутого светящегося говна. Клавиатура у меня вообще чикони, которую я купил в 2003 году. Думал поменять, но разобрал отмыл все кнопки и корпус, теперь как новая, подтёрты несколько кнопок, но это не беда.

>>149863030
Да, потому что норм затычек за 9к нет...

>>149863888
Нихуево так.

>>149860771 (OP)
Т.н. продукция для геймеров - сплошь развод на бабосы. Периодически всплывают новости, что производители комплектухи выживают только за счет этой петушиной темы за оверпрайс. Значит, анальный цирк будет продолжаться.

Если ты слоупок и криворукий даун, никакое говно для про-гейинга тебе не поможет. Когда угорал по сетевым игрушкам первый, а потом и второй дотан, квака, кс, ют, сидел на офисных клавомышах и вот как-то не раковал. Периодически собирались с корешами. У одного была убитая однушка, куда мы натащили старого железа и собрали 5 компов. На этом допотопном говне одну клаву пивасом залили, половина кнопок перестала работать, другой комп по рандому начинал дико фризить, так и не нашли причину мы тоже неслабо так нагибали.

Возможно, если ты пиздоглазый чемпион по старкрафту и тебе нужно обожраться амфетаминов и за 5 наносекунд полностью отстроиться, чтобы обязательно на шестой наносекунде перейти в атаку, тогда есть смысл в этих замутных сенсорах.

Еще качество периферии жутко упало. Мой первый гениус с колесиком работал хуй знает сколько лет, пока по пьяни не разъебал. На замену купил логитек, по цене тогда был чуть выше среднего сегмента. Пользовался им 9 лет, потом отдал тянке знакомой которая убила мыша где-то за полгода. Взял почти ноунейм рублей за 300, меньше чем через год через раз стал работать левый клик. На замену взял А4 blood. Та же хуйня, но уже через полтора года. Взял самый дешевый логитек, через месяц начались даблклики. На фоне этого подумываю купить ВЕЩЬ, подороже, но чтоб не ебало мозг несколько лет.

Алсо когда с гейской А4 пересаживался на офисный логитек, первую неделю было неудобно, потом уже похуй.

>>149867121
Для ноута-даунов пойдет

>>149863247
А если 5 кнопок нажмёшь, быстрый отклик будет?

>>149867121
Нахуя вы берёте мыши такой формы? Как-то взял в руку такую геймерскую в магазине, охуел от того какая она неудобная. Пользуюсь только классическими мышками с двумя боковыми кнопками под большой палец.

>>149867155
Ты нихуя не шаришь. Фишка в том что ты за минимальное время, потребляешь максимум калорий. При этом еда почти полностью переваривается и тебе нужно реже бегать срать.
Отсюда и больше времени на игре и большая концентрация, так и рождаются киберкотлеты!

>>149860771 (OP)
> Геймерские мыши\клавы\сиденья\коврики - развод или нет?
Развод на даллары, очевидно же. Единственное, что решает - это сенсор, а всякие ебаные подсветки, АХРИССИВНЫЙ дизайн и утяжелители идут лесом.

>>149860771 (OP)
Открыл Америку. Это как спорт-пакет на машину, где из "спортивного" дают шилдики модные да сиденья.
А по сабжу мыслю так, офисные клавы и мыши значительно хуже, так как чаще имеют штатный функционал, делаются из более некачественных материалов, имеют хуевый внешний вид.

>>149867239
Почему бы не купить килограмм орехов у айзеров на рынке? Так же дешевле выйдет?

>>149867306
Не корми зеленого

>>149867306
> айзеров
У рейзеров, блядь.

>>149867332
Армянтех