Кто лучше - Эркюль Пуаро или Шерлок Холмс?И почему?Шерлок ебёт всем мозг мифическим методом дедукции, но выглядит довольно логично и понятно, да и рассказы короткие и доступные для всех.Пуаро всё расследует довольно сложно и мутно, что реалистично, но под конец начинает страдать какой-то фимозной хуйнёй, собирая всех вместе и заливая им про своё серое вещество.Никак не могу выбрать из этих двух уебанов наиболее лучшего, помогайте.
бамп
>>150024431 (OP)бамп
>>150024431 (OP)Оба выдуманные уебаны, но Пуаро чуть ближе к живому человеку чем Холмс. Так что ставлю на француза.
>>150024984Пардон, бельгийца.
>>150024984А почему тогда про Шерлока делают кучу игр, а про сексуальную фантазию Агаты Кристи - ни одной?
>>150025046Именно потому что это не ее сексуальная фантазия. Она пыталась сделать кого-то почеловечнее суперхумана от Конан-Дойля.
>>150024431 (OP)Суть в том, что в хорошем детективе писатель должен был бы давать и читателю подумать, а не извлекать улики из кустов в самом конце, тоесть было бы круто если детективы были этакими загадками а в конце было бы решение. Но этого нет ни у Дойля ни у кто там пуаро написал?
>>150025349>кто там пуаро написал?Агата Кристи.
>>150025404Классный у нее музон
>>150025531Ага.
