Почему мы не падаем?Анон, стоп скроллинг, у меня тут в голове одна вещь не укладывается гуглил, но ещё больше запутался:Вот смотри, Земля и все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Супермассивного объекта, который благодаря своей гравитации удерживает наши планеты от того, чтобы улететь в открытый космос. Но ведь у этого события есть другая сторона:Если наша главная звезда столь влиятельна в гравитационном смысле этого слова, то почему она не засосала в себя планеты? Вроде бы понятно, что мы не падаем благодаря этому вращению, но ОТКУДА это вращение взялось? Что дало ему начальное ускорение? Неужели туманности точнее планеты в туманностях формировались летая на таких больших скоростях, что до сих пор хватает (напомню, возраст Млечного Пути 13-14 миллиардов лет, а Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 108 000 км\ч, да прямо сейчас ты летишь с такой скоростью в косомосе)? Но ведь и внутри туманностей происходило разделения на планеты (вроде нашей или газовых гигантов), ЧОМУ это всё движется? Неужели Большой Взрыв так сильно ебнул? Так же, насколько я понимаю, движение должно затухать? Или нет? Когда в Солнце закончиться топливо мы ёбнемся в черную дыру? Поясните, пожалуйста, а то я заснуть не смогу. Спасибо.
>>150128077 (OP)Побампую.
>>150128132
>>150128219
>>150128286
>>150128334
>>150128396
А с чего бы, собственно, всему этому остановиться?
>>150128077 (OP)почему мы не падаем черни материя понел
Хотелось написать ответ, но потом понял, что нет смысла учить того, кто вместо самостоятельного поиска ответа вечно спрашивает дваш.
>>150128571Поясню, как я это вижу:Очевидно, что более массивные объекты будут тормозить маленькие объекты чем массивнее тело, тем больше гравитация, верно? и таким образом замедлять их движение. Что тут неправильно?
>>150128720Я же сказал, что поискал, но к сожалению, это только усилило кашу в моей голове. Ничего страшного, надеюсь другой анон будет более любезен.
>>150128497
Слышал про центробежную силу? Погугли, всё станет ясно.покормилпикрандом
Объекты, от пылинок и камней до более крупных булыжников на этапе формирования системы, не были раавномерной идеально удалены друг от друга и вообще. Система целиком имела центр массы, как и сейчас имеет. Как единый объект можешь воспринимать. Все это лепилось друг к другу, где-то кусочки были очень близко, но большинство туманности конечно слиплось в центре (в солнце), остальные липли друг к другу по мере движения. Да и даже само Солнце не имеет прям точку центра массы в самом центре, оно всё вращается, бурлит и движется, гоняясь за этой точкой и вращаясь вокруг неё.Крутится, просто потому что так проще. Вода в умывальник тоже крутиться, так проще и легче.
>>150128077 (OP)А почему спутники не падают на Землю? Гугли "первая космическая скорость". Если все еще не понимаешь - учебник физики тебе в помощь.
И в черную дыру мы не упадем. Солнце слишком маленькое чтобы стать черной дырой.
Не падаем потому что крутимся и тебе этого хватит. Не обязательно в чёрную, МБ просто сверхновая без последующих событий. Но прежде нас просто поглотит солнце
>>150128766С чего бы это? В космосе же почти ничего нет, некуда деть энергию что бы притормозить.
>>150128077 (OP)Изначально все объекты солнечной системы находились слишком далеко от Солнца. Со временем Солнце притянуло к себе ближайшие объекты, а объекты в свою очередь ускорились и из-за полученного ускорения Солнце не может поглотить нас.центробежная сила
>>150128766Если просто объяснять: у спутника на орбите такая большая скорость, что за то время пока массивный объект его остановит, он уже пролетит полусферу и его начнет тянуть назад.Если в таких условиях нет потерь энергии (столкновений там или трение газов), то спутник никогда не упадет и всегда будет находиться в состоянии свободного падения.
>>150128922>>150128984>>150129004>>150129209>>150129599Спасибо за ответы, обязательно посмотрю и про первую космическую и про центробежную силу.>>150129435Я думал, что сама масса объекта, тормозит более мелкие объекты притягивая их к себе. То есть если мы будем катать шарики по стрейчу, то вконце концов наиболее тяжелый шарик притянет к себе все остальные, просто из-за того, что он сильнее всего продавливает стрейч (материю).
Примерно через 4+ млрд.лет Солнце спалит запас водорода. Его спектр станет смещаться в красную сторону. Атмосфера станет более разряженной, ядро уже не сможет его сдерживать в былых границах. Судьба солнца - стать красным гигантом с границей фотосферы аккурат по радиус вращения Земли. Меркурий, Венера и Земля сгорят в звёздном пламени. Мы вернёмся туда, откуда начали свой путь - к звёздам. Когда догорит уже гелий, произойдёт вспышка сверхновой, солнце сбросит свою оболочку в космос и останется только ядро. Спустя 7-10 млрд.лет от звезды главной последовательности останется мелкий, тусклый и холодный шар нейтронной звезды с температурой около 400к.The end.
>>150129815не все притянет, если бы трения об стретч не было, то они бы тоже постоянно катались по кругу.
>>150129815Некоторые приколы с гравитацией всё же есть. Так на заре эволюции планеты земля сутки были всего 6ч с хвостиком. За прошедшие миллиарды лет луна притормозила на столько, что теперь сутки 24 и с каждым годом удлинняются
>>150129815Чекни еще центростремительное ускорение.
>>150129815https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLgвидеорилейтедШарики постоянно теряют энергию из-за трения.
Теорию относительности почитай
>>150128077 (OP)>движение должно затухать?Нет, если нет сопротивления среды, тело будет двигаться по инерции пока не разрушится или не попадёт под влияние каких-то сил, противоположных движению. А в космосе большей частью - вакуум.>Неужели Большой Взрыв так сильно ебнул? Да.>Когда в Солнце закончиться топливо мы ёбнемся в черную дыру? Нет, сначала Солнце Землю немножко поджарит, потом превратится в красного гиганта и поглотит. А на чёрную дыру не хватит массы.
>>150129933>солнце сбросит свою оболочку в космос и останется только ядроБоже, это охуительно, сразу же захотел сгореть в звездном пламени.
>>150129933Теоретически по этому шару нейтронной звезды можно будет ходить в скафандре?
>>150130653Нет, тебя раздавит гравитацией на атомы
>>150130795Печалька
https://www.youtube.com/watch?v=uhS8K4gFu4s
>>150131683https://www.youtube.com/watch?v=tmNXKqeUtJM
>>150128077 (OP)Все крутиться и находится в движении. Отдаление солнца отчасти компенсирует падение.Мы постоянно падаем на солнце но не можем упасть, потому что солнце тоже движется вокруг центра галактики.
>>150128077 (OP) Большой Взрыв не ёбнул. Строго говоря большого взрыва не было. Это просто умозрительная модель развития объектно-пространственного устройства макросреды. Так сказать похожее описание массива закономерностей. На самом деле равноправомерной моделью могла быть модель раскачивания-уравновешивания. Например, ты знаешь что сидя в наполненной ванне можешь устроить воронку открыв затвор слива. Cтрого говоря воронка образуется сама. Независимо от твоего желания. Потому что подчиняется ЗАКОНУ - особой матрице поведения материальных объектов. В той же ванне ты можешь расачать волну и смотреть как вода успокаивается под действием земного тяготения. Теперь самое главное: В космосе нет земного тяготения. Как нет сопротивления воздуха или жидких и твёрдых (вязких) сред. Поэтому всё что там есть не может успокоиться и утерять движение. НАОБОРОТ - любой оставленный без присмотра предмет приходит в движение. Почему? Потому что ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ОТСУТСТВИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ИЛИ ВОЗДЕЙСТВИЙ. Это всё что тебе нужно знать. Остальное додумывай.
если ты сможешь понять как появилось сонце то и все остальное тоже станет понятно
