Можно сколько угодно ругать многоэтажные дома но боюсь признать что за ними будущее. Население уже 7 миллиардов, между тем растет урбанизация и свободной земли мало, частных домиков и ламповых пятиэтажек с инфраструктурой под боком на всех не хватит. И куда переселять всю эту биомассу? Конечно в такие многоэтажки. Ты охуеваешь с того что строят по 35 этажей и 7 подъездов? Скоро будут строить по 50 подъездов и 150 этажей, а сами города станут гигаполисами. Естественно все это будет происходить на постсовке, в азии и латинской америке (развивающихся территориях земного шара короче). Ну может быть в африке будет что-нибудь подобноеПросто признайте что европа и чуть в меньшей степени английские страны нового света это единственные регионы где из-за обилия городской инфраструктуры которая берет свое начало со времен царя гороха нет смысла строить все эти муравейники. Там благодаря дешевой городской земле можно себе позволить строить уютные квартальные малоэтажные домики с хорошей инфраструктурой. Но помимо так называемого "золотого миллиарда" хватает стран где полно вчерашних деревенщин которым нужно давать хоть какие-то блага городской цивилизации. И земля там не дешевая и на ней особо не забалуешь. Вот и строят на них всякие пчелиные ульи с 7-10 подъездами в высоту 30-50 этажей. Оттого именно в азиатских мегаполисах строят небоскребы, потому что земля дорогая. В общем я понимаю вашу страсть к красоте и уютности но помимо этого есть объективные причины по которым строить эти высотные коммиблоки выгодно
>>150494716 (OP)Скажи спасибо свиноматкам. У нас весь двор в колясках.
>>150494986А говорят россиюшка вымирает лолА вообще "спасибо" нужно говорить всяким наплодившимся троглодитам за пределами "золотого миллиарда".
>>150494716 (OP)>Оттого именно в азиатских мегаполисах строят небоскребы, потому что земля дорогая.Небоскребы вообще строят только там, где земля дорогая. Посмотри на Нью-Йорк в 3д карте гугла, там небоскребами застроен один только остров Манхеттен, остальной город вполне себе низенький. То же самое в других мегаполисах - деловой центр под небоскребы, а жилые дома в основном обычной высоты. Высотные коммиблоки насколько я помню есть только в Китае в местах с очень ограниченным пространством (как в Гонконге у тебя на картинке).Ну ты еще учти, что массово плодятся только в недоразвитых странах. Платежеспособность населения там на уровне жопы и единственное что там могут понастроить - это фанерные трущебы (а высотное строительство оно дорогое, считай, материалы способные выдержать 50 этажей - не то же самое, что для 5-10 этажек). И не города новые нужно строить, а снижать рождаемость, а то пиздец от перенаселения, исчерпания природных ресурсов и голода. Хотя что я говорю, в некоторых местах это уже вполне себе есть.
>>150496123В РФ такая же проблема. По 3 причинам1)Полно деревень где живут натуральным хозяйством2)Полно бараков и хрущоб3)Централизация со стремлением попасть в ДС и ДС-2
бамп
>>150497250Фотками гигантских коммиблоков бампай лучше.
>>150497290
>>150496671Добавь еще нищебродство населения. В конкурентоспособные товары постсовок может очень слабо, а значит и в достаточное количество нормальных рабочих мест для населения, которые приносят прибыль. То дубовое говно, которым СССР пытался обеспечить свои нужды в захуй никому не сдалось после его развала, даже на внутреннем рынке. Поэтому этот сегмент экономики по большей части сдох в 90е. Осталась только сырьевая доилка, с которой кормятся олигархи. Хуй там плавал короче, для верхушки нет никакого смысла развивать свою страну, так как все что нужно уже есть за бугром, построенное, гладенькое, нужно только оплатить, благо деньжата водятся. А развивать свою страну в действительности, а не на обложку, нахуй надо - это время, деньги, нервы, интеллектуальный труд, ради этого чтоли рвали жопу, залезая на верхушку. А Ваньки, ну пусть они живут в бараках, оставшихся в наследство от Совка. Все равно рабочей силы для сырьевого сектора, который приносит основной доход, хватает достаточно, как живут излишки населения, не сильно важно.
>>150494716 (OP)Если бы они ещё стоили относительно дешёво. А то однушка по цене как три элитные иномарки.
>>150499107Они не могут стоить дешево потому что на них претендует более чем 100-миллионное население нашей страны.
>>150494716 (OP)> боюсь признать что за ними будущееТы как будто капчуешь из дерявянной избы, после того как повидал в соседнем селе трехэтажку. Можно сколько угодно ругать бензиновые двигатели но боюсь признать что за ними будущее. Население уже 7 миллиардов, на всех позок с лошадьми нехватает.
