Кто-нибудь может объяснить на пальцах откуда это получилось? В книге ничего не объясняется, я нихуя не пони, но не хочу заканчивать на тридцатой странице.
Ну ебаный в рот
Пиздец, заебись почитал. Пойду подрочу
>>151043800 (OP)для m координаты понятно как вычисляетсянапример для числа 5, m вычисляется:6-5+1=2а вот для i пока не понятно
>>151043800 (OP)Какое название книжки?
>>151046040Новиков, дискретка >>151045898Я тоже умею подставлять числа в формулы. Мне не понятно откуда она берется.
>>151046098формула берется?
>>151046152Да. T-k+1
>>151046207Короче если я не даун. То формула берется из:k=T(m+n-1)-m+1переносим m влево:m=T()-k+1Т нам же известно:
>>151047139Но почему T(k), а не от m+n-1. m+n-1 не всегда же равно k
>>151047313я не понимаю твоего вопроса, ведь Т нам не надо вычислять оно перебирается в цикле.
>>151047689while T<k doЦикл находит треугольное число от k. T(k). Но k не всегда равно n+m-1, оно может любое значение принимать. Короче, у меня у самого в голове каша, я нихуя не понимаю
>>151047923ну ты посмотри как Т вычисляется в цикле оно как раз и будет равно T(n+m-1), для на глядности пройдемся по циклу:i=1 T=1i=2 T=2+1=3i=3 T=3+3=6i=4 T=4+6=10
>>151048374Блять, я дебил. Спасибо, анон
>>151048458i тогда номер диагонали и количество натуральных чисел на ней, которое равно n+m-1. Отсюда находим n
>>151048563А вот до этого ябы недопер)
