Для начала теория. Проверил я её только на себе, так что требуется больше данных.
Что я сделал:
Первый этап. Прочитал книгу "Удивительная логика" Д. А. Гусев
Если коротко- Логика наука о правильном мышлении, то есть таком мышлении, когда вы из
истинных суждений получите истинным вывод. Там всего четыре закона
1 Закон Тождества 2 Закон противоречия
3 закон исключенного третьего 4 Закон достаточного основания
и три формы: понятие, суждение, умозаключение.
Так же есть еще методы логики, но для старта пока не обязательны.
Начал стараться думать соблюдая эти законы, и критически оценивать ход мыслей(искать ошибки). Решал задачки
по формальной логике. В общем начал прокачивать логику.
Начал искать логические ошибки во всем, что попадалось на глаза.
Меня стало очень трудно ввести в заблуждение, и сам стал делать намного меньше логических ошибок.
Второй этап.
Решил разобраться в себе, чего же я хочу от жизни?
Тут на помощь пришла пирамида Маслоу. В ней все в принципе верно, единственное, когда я стал логично мыслить
Безопасность стала для меня самой важной частью. Степень опасности я оценивал пользуясь логикой и критикой.
То есть перед тем как сделать, что либо, я в первую очередь оцениваю вероятность того, что могу пострадать.
И если шансы, что все будет со мной хорошо высоки, делаю то что мне нравится. Для меня, на втором месте по
важности в этой пирамиде находится познание. Ну тут каждому свое.
Третий этап
Когда понял, что познание для меня на первом месте после безопасности, стал пытаться понять почему люди делают то,
что они делают. Например раньше я не понимал-Как люди могут верить в бога не имея доказательств. Когда стал разбираться
в логике, понял что люди интуитивно стараются делать все логично. Но не зная законов логики они совершают ошибки,и поступают
исходя из неправильных суждений и выводов. Например, у мусульман запрет на поедание свинины, теперь почитайте вот это
http://www.ansar.ru/science/vred-svininy-tolko-nauka-i-nikakoj-religii,(почему я раньше этого не видел?пиздец)
они не знали как это работает, но они замечали что тот кто ест свинину имеет меньше шансов дожить до старости.
А так как это помогало выжить их предкам, логично предположить с высокой вероятностью, что это поможет и потомкам чтобы выжить.
Извине меня за косноязычие, принцип такой. Что-то в коране/библии верно и логично, значит все там верно, даже если я этого не понимаю.
Это нарушение Закона достаточного основания, из того что какие-то части верны, не следует что остальное тоже верно.
Не полная индукция, а на основе ее нельзя сделать точный вывод, только вероятностный.
Главное, что я понял, это то что людям нравится когда что либо логично, и не правится когда допущены ошибки в логике.
Поэтому людям далеким от релилигии она кажется глупой так как подсознательно понимают, что в ней есть логические
ошибки. Например, из того что в библии написано, что есть рай и ад вовсе не следует, что он действительно есть.
А так как нет ни одного доказательства, которое можно проверить, что рай существует то и утверждать о его наличии
будет неправильно(привет верующие!), как и утверждать что его нет(привет атеисты!). По законам логики правы те кто
утверждает, что нельзя точно сказать есть он или нет(привет агностики!). Нам то откуда знать? Проверить мы не может.

Четвертый этап
Теперь мне легко находить логические ошибки и стараться не совершать их. Самые частые встречающиеся мне ошибки у людей.
1 место. Недостаточное основание. Или, как можно назвать, видят будущее."Не ходи ночью по улице,
тебя обязательно ограбят", "если...то...", "учись учись учись и все у тебя будет хорошо" Можете послушать речь Стива Джобса
про ТОЧКИ.
2 место. Закон тождества. Теплое с мягким путают. Сказал- не сделал.

Теперь о том для чего мне это надо. У каждого есть проблемы. Но как решить не знают.
Во-первых надо определить проблему. Например, неуверенность в себе.
Можно бороться двумя способами. С причиной и последствиями.
С последствиями- например, стараться не создавать ситуации когда надо проявить решительность.
С причинами - причину надо найти, то есть, такое условие или группа условий которых будет достаточно для возниктовения проблемы.
и бороться с каждым из условий, опять же желательно с причиной возниктовения таких условий.
неуверенность у меня была когда я не мог логически обосновать почему
мне стоит поступить так или иначе. Интуитивно, например, я понимаю что не стоит отвечать оскорблением на оскорбление,
а почему сказать не мог. А теперь я не стану так делать потому, что вариан 1- я действительно не прав(ошибся в логическом обосновании
поступка)
, а на правду обижаться бесмысленно(люди ошибаются, а я человек. Все равно что пытаться доказать что я не человек), вариант 2- я поступил
так как считал верным с логическим обоснованием, а оскорбивший меня человек не мог знать о моих причинах поступить так или иначе.
То есть он в рассуждении допустил ошибку, закон тождества,ОН не Я, то что он поступил бы по другому не говорит о том что я не прав.
Например, плюнул под ноги себе на остановке, и от кого то прилетает "Фу, свинья". и 4 варианта действий
1 объяснить причины по которой это сделал (я сделал это потому и потому, если все логично ответить будет нечего)
2 игнорировать (зачем мне ругаться и пытаться переубедить, я его не знаю, вдруг у него с головой не все хорошо, прирежет еще, а я жить хочу)
3 выдать подходящую мудрость (не судите, да не судимы будете) может и поймет что к чему.
4 указать на то что он допустил логическую обшибку, и объяснить какую.
Когда человек специально делает другому плохо, он все равно делает как лучше для него. Когда я понял что зло возвращается
(карма-наиболее подходящее описание )
я стараюсь искать варианты не приносящие расстройств другим, но если это неизбежно то и убить смогу(например если на мою страну кто-то нападет).

По этой причине я никого и не сужу, я понимаю что без причины даже коты себе яйца не лижут.
Человек не может угодить всем, у каждого свои приоритеты. Истина у каждого своя.

Я могу бесконечно приводить примеры, и рассуждать на все эти темы, но у меня нет столько времени. Я не бессмертен.
подведу итог. Хочешь лучше понимать себя и решать свои проблемы избавляясь от причин, а не борясь с последствиями,
учи логику(книжку за вечер можно прочитать) и критически относись ко всему(ищи логические ошибки во всем)
.Доверяй только своим суждениям(но ищи в них ошибки), если ошибся- признай.
Логика-это основа основ. Критика- помогает найти ошибки.Истина-у каждого своя.

Извините, за косноязычие. У меня пока мало практики в этом.
И напоследок, для тех кто поймет меня,-в начале было слово.
зы я к вам обратился, для того чтобы вы могли указать на мои ошибки, но воспринимать я буду только ту критику
в которой будет правильное логическое обоснование.

А покороче можно?

короче прочитал эту простыню, все сводится к учебе логики
хуета

1 сайт говно , можно просто поговорить
2 сайт говно, выбрал работу пошел на курсы устроился
3 сайт говно, хуй кто туда пойдет
4 сайт ну тут чтото есть,хотя тоже говно