блэдь нэвэльный

блэдь нэвэльный бамп

блэдь нэвэльный

>>151947617 (OP)
Бамп за второй вопрос, вот это, кстати, очень интересно.

>>151947617 (OP)
Черные дыры изучают по статистике излучения звездного неба, так сказать.
Смотрят пару лет на один участок через все возможные приборы(берут весь спектральный диапазон), после по изменениям в картине пытаются определить те или иные небесные явления. Так же и с черными дырами.
Поправьте, если не прав.

>>151947989
Ну смотри, принцип черных дыр просто пиздец насколько простой. Ускорение свободного падения на них настолько ебическое, что скорости света недостаточно чтобы его преодолеть. Но ускорение свободного падения уменьшается с удалением от объекта. Соответсвенно на определенном расстоянии дыра свет пропускать будет, но будет его преломлять. Теперь ищем на небе странно преломленный свет вокруг пустующей хуитки, вуаля, а такая предсказанная хрень таки есть.

блэдь нэвэльный

>>151948616
Что за пустующая хуитка? У неё же должен быть чётко различимый факт преломления света.

Алсо, откуда в дыре ускорение свободного падения? Это же гравитация, не?

>>151948543
я понимаю, если проводить такие иследовапния над, скажем чисто ради примера комаром, который живет не ахти сколько, и ты изучаешь весб спектр его деятельности. Но это же блять галактика, тут телам по сотни тысяч, а то и миллионов лет. У нас нет даже доли процента от истории иследований, как можно говорить о том, что мы понимаем, как это работает. Хотя может я и загнул
но ладно, как я понял, ученые следят за объектом и по всяким уже устаявшимся законам физики понимают что там происходит, верно?

>>151948762
Ну так ебической гравитацией эффект черной дыры и обусловлен.

>>151947617 (OP)
>Расделить квантовый эллемент на 2 и они будут повторять действия друг друга на любом растоянии. (хуй знает, где то что то такое слышал)
конечно. "жуткое дальнодействие" называется

>>151947617 (OP)
>1. почему чем быстрее тело движется тем больше его масса и поэтому он не может развивать еще большую скорость. Или как там правильно, вообщем почему скорость света для нас порог.
Так наша вселенная устроена. Для тебя это интуитивно непонятно лишь по той причине, что на практическом уровня ты сталкивашься лишь с ее вырожденными устройством, характерным только для низких скоростей и энергий.
>2 Никто не видел черных дыр, но все знают как они работаю (в плане того, что гравитация в них втягивает даже свет)
Видели. Насколько, конечно, это возможно - они ведь поглащают свет, а не излучают его - в прямом смысле слова увидеть их невозможно.
>3 Есть какие нибудь супер крутые эксперементы с квантами и чем то подобным. Вроде: Расделить квантовый эллемент на 2 и они будут повторять действия друг друга на любом растоянии. (хуй знает, где то что то такое слышал)
Есть. Наша вселенная нелокальна. Ты этого тоже интуитивно не поймешь, т.к. на бытовом уровне никогда с этим не сталкивался.

>>151948616
дыра как бы втягивает в себя и свет не способен пройти ее насквозь? Тогда сразу вопрос про свет) Мы видим объекты потому что солнце не просто светит на них, а отражается от них, так чтоли? а так как, от дыры из за этой самой силы свет не отражается а просто уходит в одну сторону, мы ее не видим? но куда тогда деется свет? или он там копится как заряд в батарейке? и потом как ебнет?

>>151948785
Да так то мы и комара заебемся изучать, поскольку микромир не менее ебанутая хуйня чем макромир, и вишенкой сверху пиздецово сложные законы биохимии.

>>151948785
Да. вообще любое исследование это сначала предположение чего-либо, потом создание эксперимента для доказательства или опровержения, потом измерения(желательно многократные), потом из статистики начинают делать выводы.
Ученые скорее хотят сказать что предполагают как работают черные дыры. До конца конечно же механизм не изучен. Мы и в повседневной жизни пользуемся многими вещами, которые до конца не изучены.

>>151948848
Подробнее

>>151948971
спасибо конечно, я понимаю, что обычному жителю планеты земля, втолковать годы научных трудов так просто нельзя, но хотелось бы какой то дискуссии чтоли, или примеров хотя бы.

Я вам могу дать очень небанальную тему для обсуждения. тот, кто найдет решение данной проблемы озлотится, без пизды.
Смотрите, есть хранилища информации(книги, компьютеры).
Если не поддерживать все эти знания в должном образе, то за считанные десятилетия или столетия все это превращается в труху. В масштабах истории очень короткий срок.
Таким образом получаем, что знания трудно накапливать и развивать, а проебать очень просто.
Вот у нас проебались например в электронике на 20 лет и теперь уже не догнать лидеров, знания потеряны, а чтобы догнать надо иметь бюджеты вдвое больше конкурентов(это так для примера).

Теперь сама суть:
Создание удобного и емкого хранилища информации со сроком службы более, например, 500 лет.
Что думаете?

>>151948848
тоесть чем ближе к ней, тем быстрее тебя втянет?
А эти дыры имеют фиксированую величину. Или могуть быть, условно, с землю, луну, Венеру, Солнце?

>>151949008
>>151949131
Есть Земля. Если ты подпрыгнешь - ты же в космос не улетаешь, верно? Вы друг друга притягиваете, и ты падаешь обратно на Землю. Черная дыра же - это объект, который имеет настолько большую массу, что даже свет не может преодолеть его гравитацию.

>>151949432
так вроде уже запилили же?
Какая то кристалическая хуета, хранит дохуя инфы, но не предназначена для частого использования

>>151949448
Они могут иметь предел плотности, а величина будет зависит уже от количества поглощенной материи.
Но определенное количество материи никогда не сможет занять объем меньший чем предполагает максимально возможная плотность вещества в нашей вселенной.

>>151949511
дыра меньше планеты, но имеет массу в тысячи раз больше? или она на дохуя больше планеты? (в среднем естественно)

>>151949555
Не удобно, раз не предназначена для частого использования.

>>151949432
Решается созданием устройства, не нуждающимся в работе онлайн на постоянной основе.

>>151949079
Суть в том что буквы на достаточно прочном носителе это то, что ты не превзойдешь по сочетанию простоты и надежности. И даже тут ты можешь проебать само знание языка. Но по крайней мере ты не проебешь возможность считать информацию, пока у тебя есть глаза.

>>151949670
Электроника деградирует со временем и данные, записанные на не теряются.
Каменные таблички хранят малый объем и не удобны при использовании

>>151949602
черная дыра тянет "на себя" из за огромной массы так, или я опять не так все понял еще раз простите сраного гуманитария

>>151947617 (OP)
>почему скорость света для нас порог
иисус короче поскупился на тестировщиков, поэтому поставил лимит чтобы не наебнули систему

>>151949666
всмысле не удобна? тебе же не надо из нее постоянно инфу брать, у тебя есть куча носителей, а на нее ты пишешь данные единоразово, скажем все достижения человечества за 10 лет. Раз в 10 лет. Хранит она инфу, чет вроде 5к чтоли без повреждения.
Алсо, слыхал что в нашем ДНК нашли цепочки, которые отвечают за всё. Тоесть буквально за все, что было с человечеством (насколько это правда хз, не углублялся в вопрос)

>>151949776
На самом деле просто нужна технология печати на высокопрочном материале. И буковками, да.

>>151950013
Попробуй прочитать информацию с пятидюймовых дискет сейчас. Кроме носителя тебе нужно и средство считывания с твоего йобаносителя, и проебав технологию его изготовления, ты превратишь свои записи в бесполезные кусочки кристаллов, или что там у тебя.
А на счет ДНК - полная хуйня. Ты читал высер уровня РЕНТВ

>>151949976
свет это движение, не? а если рассматривать всё с точки зрения отсутствия времени. Как в недавнем фильме про пришельцев не помню названия, там про лингвиста. Там типо идея в том, что времени нет, и пришельцы видят сразу всё, существуют сразу везде. Можно ли тогда сказать, что они движутся быстрее света?

>>151950013
Раз в 10 лет редко и да, информация должна использоваться, иначе от нее толку мало. Значит чтение тоже должно быть постоянным.
>>151950015
Вот тоже думал о высокопрочном материале и печать/гравировка/выдавливание.
Пока в голову приходит нержавейка))

блэдь нэвэльный

>>151947617 (OP)
блэдь нэвэльный

>>151947617 (OP)
НавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальныйНавальный

>>151950164
уже все придумали, проблема только в стоимости. почти 4к баксов за 1 мб данных. Хранение вечное, копирование мгновенное. В основе ДНК.
вот пруф
http://science.sciencemag.org/content/355/6328/950
мимо другой анон

>>151949432
Используются пленочные магнитные кассеты сейчас для этого. Имеют большую плотность записи и хранят ее лет сто, если ничего не путаю. Вот только твоя логика неверна - сейчас вся информация (ну, за редким исключением, что там на острие науки в оборонке, но это капля в море) общедоступна. Вот только чтобы эту информацию использовать - она должна в структурированном и понимаемом виде находиться в голове, а не на носителе. И вот таких людей, которые готовы ее в свою голову заносить, чтобы потом использовать, у нас нет, и, из-за того, что никто ее не использует, возникает и отставание.

>>151949654
Дыры больше планеты. Как по массе, так и по размеру. Не стоит также забывать, что черная дыра - это не только сам объект с массой, но и пространство вокруг него, в котором вторая космическая скорость больше скорости света. Если бы существовало супер-плотное вещество - черная дыра могла бы иметь и массу Земли, но можешь по формуле второй космической скорости сам посчитать, какой размер должна бы была иметь такая черная дыра.

>>151950474
Я про это: Алсо, слыхал что в нашем ДНК нашли цепочки, которые отвечают за всё. Тоесть буквально за все, что было с человечеством

>>151950544
я совсем потерялся. Масса у дыры меньше Земли, но при этом она затягивает в себя всё? откуда такая сила притяжения?

>>151950620
а я про надежный источник информации
Про ДНК тот анон какую то ересь написал

>>151950544
Про кассеты не знал. спасибо!
Так да, все хранят в себе люди.
Я вообще об этом задумывался и понял, что стерев нашу цивилизацию с лица земли память о нас очень быстро сойдет на нет.
Природа стремится к хаосу в рамках законов природы, а мы все структурируем и упорядочиваем. Вот такая комнатная философия.

>>151948852
Квантовая запутанность же

>>151949814
Все, что имеет массу или энергию, тянет на себя. И чем больше масса-энергия и чем меньше расстояние - тем сильнее тянет. У объекта же, который образует черную дыру настолько большая масса, что внутри этой черной дыры он притягивает вообще все: даже небо, даже аллаха, даже свет.

>>151950862
и каков предел растояния? если его нет, значит ли это, что объект передает своему "двойнику" инфомацию о себе быстрее скорости света? или тут вступает в силу какой то другой закон?

>>151950685
Чем меньше расстояние - тем сильнее притягивание. Стоя на Луне ты не упадешь на Землю, хотя Земля гораздо тяжелее Луны. Но Луна к тебе ближе, поэтому и притягивает сильнее.

>>151950874
тогда я не понял что имел ввиду этот анон
>>151950544
> Если бы существовало супер-плотное вещество - черная дыра могла бы иметь и массу Земли

>>151951050
да, но свет то на земле не затягивается в "никуда", значит масса дыры еще больше? имея меньший или схожий размер, она имеет не просто бо'льшую массу, а охуительно большу'ю массу, откуда?

>>151950972
Другой закон.

>>151947617 (OP)
> 1 почему чем быстрее тело движется тем больше его масса и поэтому он не может развивать еще большую скорость. Или как там правильно, вообщем почему скорость света для нас порог.
потому что фундаментальные связи между элементарными частицами происходят на скорости света и если сами элементарные частицы будут двигаться со скоростью света то связи распадутся

>>151949555
Запилили русские студенты. В стекле, но только запись, никакой перезаписи. Стекло инертно почти ко всему, кроме силикатного канцелярского клея, потому что это недостекло, по сути, он растворяет стекло. Только я давно не слышал про это, китай захотел патент или лицензию купить и всё затихло. Это очень дёшево ещё, кусочек стекла со спичечную коробку содержит много гигов, замена болванок и магнитных лент эффективная.

>>151951220
Нет, не значит. Расстояние света на Земле до ее центра масс - около 6к км (или сколько там радиус Земли). Если же запихнуть такую массу в гораздо меньший объект - расстояние до центра масс тоже будет меньше, и, следовательно, притяжение больше. Если же размер будет достаточно маленьким - притяжение станет достаточно большим, чтобы притягивать даже свет.

>>151950972
Это теория, пока нет технологий для проверки

>>151947617 (OP)
1) потому-что все взаимодействия распространяются со скоростью света. И меняется не масса, а энергия, чем выше скорость, чем больше энергии надо вбухивать. Как в машине, крутишь обороты, а двигатель уже на отсечке и момент падает, та же хуйня.

2) Так простая хуйня, масса такая большая, что первая космическая выше скорости света.

3) Квантовая телепортация, только не повторять, а автоматически менять квантовое состояние. Там на самом деле очень просто всё, по сути эксперимент сводится к тому, что берут кота, кладут в коробку, разделяют коробку так, что котейка будет порезан, но неясно на какие части. Потом не глядя! развозят коробки в разные страны. И короче если один чувак посмотрит в коробку, и увидит, что котейке лишь хвост отрубило, то у другого чувака точно хвост будет лежать. И наоборот.

Выглядит очень логично и понятно, но нихуя не понятно, почему это считается "круто". А круто это считается с т.з. квантовой физики, а не обычной - до этого считалось, что кванты хаотичная хуевина, которая изменится вообще, т.е. перенеся на эксперимент с котом, в одной коробке бы оказался кот распиленый попалам, а в другой - один лишь хвост. А вот нихуя не так оказалось, кванты можно запутать так, что нормально будет работать, и в этом основной смысл этой хуйни и заключается, который позволяет квантовые компы в будущем сделать, чтобы расшифровывать как ты качаешь цопе и высылать наряд спецназа с бутылками за микросекунды.

>>151951487
распадутся всмысле уничтожаться, или развалятся на составные? если второе, чисто теоретически их нельзя собрать обратно?

>>151951501
Но почему-то на практике используются все те же болванки и магнитные ленты, а не кусок стекла. Опять ученый изнасиловал журналиста? Или дело Бабушкина живет?

>>151951501
Стекло - аморфная хуйня и со временем течет, записывать инфу на него - хуевая затея

>>151951101
Земля может стать черной дырой, если сколлапсирует до размеров яблока. Плотность станет огромной, а радиус очень маленький, гравитация тоже как бы сконцентрирована в малом радиусе, это вроде радиус Шварцильда называется, но я могу ошибаться. Науч попа насмотрелся просто.

>>151951745
1.2. вроде обсудили, что то да запомнил. А вот по третьему пункту нихуя не понятно. Из того что я слышал про эти кванты: типо можно ращепить некую хуевину (врать не буду как называлась не помню) таким образом, что если изменить одну скажем в ДС, то вторая, находящаяся в это время в ДС2 изменится сама в такое же состояние. Вот чтот про это я читал, но не уврен, что это вообще чисто научная штука

>>151951745
>3) Квантовая телепортация, только не повторять, а автоматически менять квантовое состояние. Там на самом деле очень просто всё, по сути эксперимент сводится к тому, что берут кота, кладут в коробку, разделяют коробку так, что котейка будет порезан, но неясно на какие части. Потом не глядя! развозят коробки в разные страны. И короче если один чувак посмотрит в коробку, и увидит, что котейке лишь хвост отрубило, то у другого чувака точно хвост будет лежать. И наоборот.

Неверная интерпретация. То, что ты привел - называется теорией скрытых параметров. Она долгое время была достаточно убедительной, если не путаю, ее даже Эйнштейн поддерживал, но потом оказалось, что она неверна, и что никакого хвоста и лап в коробке нет, а эти коробки на самом деле продолжают быть связанными друг с другом.

>>151952143
я же не требую от тебя) я прошу. Нет желания, не объясняй

>>151951809
на составные конечно.
собирать в будущем можно будет. уже сейчас люди могут двигать отдельные атомы и делать из этого кинцо, гугли. но это бессмысленно чуть более чем полностью, ибо 1 одном грамме допустим золота столько атомов, что если передвигать по одному атому на собирание этого грамма уйдут хуиллиарды лет

>>151951899
Не, они записывали, только кто всё это запустит в производство, доведёт до ума, устройство сделает для записи-чтения? Они же студенты, и было это в прошлом году всего лишь. Наверное Китай будет делать. Лазерные диски придумали ещё в 80-х годах, и когда мы их юзать начали?

>>151947617 (OP)
Кстати, на счет 2. Если я все правильно понимаю, у них должно быть видно диск из поглощаемой материи и джеты. Плюс искривленное пространство вокруг, "гравитационные линзы". То есть, получается, хоть как-то увидеть их, или точнее, их "побочные эффекты" все-таки можно?

>>151952338
ебать, сейчас представил: есть некая НЕХ которая и есть всё вокруг нас, просто она рассыпана на эти самые "сосавные". и в один прекрасный день начнет собираться в таком тэмпе, что достигнет полной сборки скажем за 200 лет, а мы медленно сидим на "остатках" и ждем смерти. Ебать, аж муражки

>>151949432
Ты опоздал, за нас уже это кто-то сделал. Это жизнь, а точнее размножение Ведь она уже успешно передает инфу милларды лет.

>>151950862
квантовая спутанность это понятие самой зависимости двух частиц, а явление взаимодействия нарушающее принцип локальности называется "жутким дальнодействием" (spooky action)

>>151952501
Настолько успешна, что эта инфа настолько похерилась и настолько заполнилась и заместилась мусором, что сейчас на дваче сидит? Хотя оригинал должен быть в миллиард раз проще и не отличать даже соленый раствор от несоленого, а свет от темноты?

>>151949432
Лол, 500 лет даже ебучий папирус или скалы благополучно сохранят инфу, что уж говорит а современных носителях. Для надежности можно завернуть ссд в титановый кейс и хуй что с ним будет за 500 лет. Вот 10000 и больше уже вопрос.

>>151952200
>то никакого хвоста и лап в коробке нет, а эти коробки на самом деле продолжают быть связанными друг с другом.
Ровно до того момента, пока не проведут измерение состояния коробки. Когда один человек откроет коробку и увидит охуевшую рожу кота без хвоста, то это автоматически приводит к коллапсу волновой функции второй коробки - т.е. там будет лежать хвост.

Раньше считалось, что нихуя такого нет, и если бы кот у нас был квантовый, то посмотрев в одну коробку, и увидев там кота без хвоста, наблюдатель в другой коробке мог бы увидеть и целого кота, и половну кота, или вообще одну лапу, так как ООО КВАНТЫ КВАНТЫ РЯЯЯ. Оказалось, что нихуя не так, и что квантовая сцепленность - это реальность, которую можно использовать.


>>151952194
Нет.

В общем случае - берут два кванта, подвешивают их в состояние неопределенности одновременным воздействием, т.е. нельзя не посмотрев, узнать, в каком состоянии система из двух квантов, затем эту систему разделяют, опять же, не смотря блядь на них!, разносят по ДСам. И вот чел, посмотревший и измеривший состояние кванта в ДС, определенно точно может сказать, в каком состоянии находится квант в ДС2, т.е. он коллапсирует волновую функцию кванда в ДС2 без его измерения на любой дистанции и фактически мгновенно, что вообще охуеть.

>>151952762
Пиздец будет. Саморазмагнитится лет через 20.

>>151952762
Тебе нужно сохранить не только ssd, но и ридер для ssd. Потому что уже сейчас нельзя прочитать инфу, сохраненную на восьмидюймовых дискетах, не говоря уже о технологичных и быстро устаревающих ssd.

>>151952493
200 лет это ты перегнул палку, но то что ты описал похоже на тепловую смерть вселенной. все остынет. движения не будет. вообще.

>>151947617 (OP)
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный

>>151952833
блять, слишком сложно ну и я тупой конечно
Просто когда читаю представляю себе так. Беру два кубика, крашу их одной кисточкой, которую макнул в один цвет, но не вижу в какой. Один кубик оставляю, второй беру с собой не глядя. В ДС2 достаю и вижу, что он зеленый, и первый в ДС тоже станет зеленым. Но он же блять не станет, он им и был, я просто узнал какой он, никакой инфы я на него не перенес же

>>151947617 (OP)
> 1 почему чем быстрее тело движется тем больше его масса и поэтому он не может развивать еще большую скорость. Или как там правильно, вообщем почему скорость света для нас порог.
42
> 2 Никто не видел черных дыр, но все знают как они работаю (в плане того, что гравитация в них втягивает даже свет)
42
> 3 Есть какие нибудь супер крутые эксперементы с квантами и чем то подобным. Вроде: Расделить квантовый эллемент на 2 и они будут повторять действия друг друга на любом растоянии. (хуй знает, где то что то такое слышал)
42
Тред можно закрывать.

>>151953197
Перенёс. Наблюдатель в ДС посмотрит на кубик и будет знать какой у тебя

>>151953245
ах какая шикарная книга, забыть бы сейчас и еще раз прочитать

>>151953340
для этого он должен знать, что я их красил. Для сторонего человека он будет просто кубик. Тоесть для 3тих лиц пользы никакой?

>>151952833
>В общем случае - берут два кванта, подвешивают их в состояние неопределенности одновременным воздействием, т.е. нельзя не посмотрев, узнать, в каком состоянии система из двух квантов, затем эту систему разделяют, опять же, не смотря блядь на них!, разносят по ДСам. И вот чел, посмотревший и измеривший состояние кванта в ДС, определенно точно может сказать, в каком состоянии находится квант в ДС2, т.е. он коллапсирует волновую функцию кванда в ДС2 без его измерения на любой дистанции и фактически мгновенно, что вообще охуеть.
Ну неправильно ты говоришь. Человек не просто смотрит и измеряет состояние запутанной частицы, он изменяет это состояние, причем изменяет абсолютно случайным образом.

>>151953197
Ну ты все верно понял.

Та же хуйня и с квантами. Просто раньше у ученых хуево моченых было принято, что один квант был бы зеленым, другой - вообще другим, ибо измерение меняет состояние кванта.

А вот оказалось, что опа нихуя, оба зелеными будут, т.е. твоё непосредственное измерение повлияло на оба кванта одновременно.

Ты пойми, что любое измерение меняет состояние кванта. МЕНЯЕТ. Ибо является формой воздействия.

Т.е. измеряя состояние кванта, подвешенного в неопределенном состоянии в ДС, происходит коллапс волновой функции, ИЗМЕНЕНИЕ его состояние, и одновременно с этим происходит коллапс волновой функции а значит и ИЗМЕНЕНИЕ состояние спутанного с ним кванта в ДС2.

Вот такая хуйня.

>>151953614
Я про это и пишу. Любое измерение это воздействие же.

>>151952752
Именно. Наши пекарни не самосовершенствуются и не обучаются, они не могут сами по себе создать копии себя чтобы шансов на сохрание информации было больше. А жизнь может. Оригинал то есть первая версия жизни легко могла бы быть унистожени какими нибудь изменениями в климате или природными катаклизмами, как и наши пеки, но с обновлениями и патчами все было пофикшено и теперь хуй что уничтожит жизнь полностью, даже если землю полностью разъебет мимоастероид есть виды которые все равно выживут выживут и начнут все заново.

>>151953197
Нет, не так. Ты берешь белый кубик, и красишь его кисточкой, которая может покрасить в красный цвет, а может в синий. И если твой кубик покрасился в красный - значит второй кубик покрасится или уже покрасился в синий.

>>151953652
всё догнал. наверное Как понял это научная тема с "изменением через измерение". Тоесть для обывателя он прост поглядел на кубик, но с точки зрения науки он изменил цвет этого кубика, а значит и второго такого же. Верно?

>>151953928
БАХ! мне тут анон обратное говорил, а тут ты. Блять, опять сначала(

>>151953829
> они не могут сами по себе создать копии себя
Гуманитарий детектед.

Такой вопрос. Если черные дыры все поглощают в себя, то они по идее могут затянуть в себя вообще все? Получается наша вселенная будет разбираться на дыры, а потом останутся только дыры, вселенная схлопнется, и через секунду новый Большой взрыв? Я правильно понимаю, что примерно так и происходит? Ведь все притягивается, значит в конце концов все стянется в одно

>>151954185
Нет, второго не изменил. Второго другой чувак изменит. Но они, ВНЕЗАПНО, изменятся строго согласованным образом. И вот в этом ВНЕЗАПНО - и кроется вся магия.

>>151953928
Тоже неверно.

Вариант с кисточкой годный, но тут дополнить надо.

Вот закрыл ОП глаза, покрасил кисточкой оба кубика и развезли по ДС и ДС2.

В ДС: ученый смотрит на кубик - ага, кубик сука зеленый. Значит в ДС2 кубик тоже зеленый.

В ДС2: ученый смотрит на кубик - ага, кубик зеленый, значит в ДС2 кубик тоже зеленый.

Это как в макромире.

А теперь рассмотрим как эта хуйня работает на квантовом уровне.

Берем квантовый гиперкуб.

Красим квантовой кисточкой, завязав глаза и разносим по ДС и ДС2.

В ДС: Ученый смотрит на квантовый кубик, у него меняется состояние - он квантово-зеленый, значит в ДС2 тоже будет квантово-зеленый, обе функции сколлапсировали.

В ДС2: Ученый смотрит на квантовый кубик, у него меняется состояние - он становится квантово-красный, значит в ДС2 тоже будет квантово-красный.

БАБАХ! Вот тебе и телепортация квантового состояния, и тут нахуй черная дыра сингулярность и боженька под неё смотрит и говорит "ты че там делаешь, ты ебанутый?"
в этом и прикол телепортации квантового состояния.

>>151954276
Где говорил?

>>151954461
разве вселенная не расширяется, как я понял из трэда, ЧД действуют не на таком уж большм радиусе (по меркам галактики) а значит втянув все вокруг, больше будет нечего "сосать" Остальное будет за "зоной поражения"

>>151954583
Ну есть же пределы расширения? Да и не только дыры притягивают, верно?

>>151954527
всё, я догнал. Не так понял твою поправку к моему посту.

>>151954467
ох и непонятная штука эта ваша заливная рыба наука. Спасибо за разъяснения

>>151954649
почему есть пределы?

>>151954338
У тебя размножающаяся техника? Подсыпь и мне тоже, бро. Я знаю, что файлы могут создавать копии себя, но какой в этом смысл этот файл не может выйти за пределм одного пк? Я имею в виду самостоятельно, без участия людей. Хотя с интернетом все намного сложнее, этот файл может распространиться на всю сеть, но если людей не будет то электричества не будет, а соответственно интернет пк и все остальное не будет работать. А жизнь может поддерживать сама себя.

>>151954583
Волнами происходит, да, всё в ЧД, потом когда очень плотно станет, пространство станет плотнее, радиус нонретурна уменьшается и случается взрывообразное расширение, затем снова всё в ЧД, и т.д.

>>151954805
Дурачок, лол.
Все, что может быть формализовано - может быть запрограммировано.
>файл не может выйти за пределм одного пк?
Файлы к имейлам атачить когда-нибудь пробовал, гуманитарий?

>В ДС: Ученый смотрит на квантовый кубик, у него меняется состояние - он квантово-зеленый, значит в ДС2 тоже будет квантово-зеленый, обе функции сколлапсировали.
Если быть совсем уж точным - второй будет противоположного цвета. Сейчас в опытах используют пары фотонов с противоположными проекциями спинов.

>>151954514
Я никак не вьеду, про "сколапсирование"
Тоесть состаяние кванта меняется в момент его измерения/ннаблюдения, и меняется не абы как. но я так и не въехал какого хуя у ученого из ДС он стал зеленый, и таким же стал в ДС2, а у ученого из ДС2 он стал красным, каки у ученого из ДС. Вообщем полагаю тут надо про кванты почитать, чтобы догнать что да как, благодарю

блэдь нэвэльный

>>151955097
Ну на самом деле и там и там зеленый будет, чтобы там зеленый, а там красный - это уже пока из разряда предположений и манямечт физиков, если смогут доказать, что так можно делать - вот это будет реально прорыв и сверхсветовая связь.

>>151954968
Ты пост точно полностью прочитал? Если вот прямо сейчас все люди исчезнут, то пк сами никак не могут поддерживать свою работу, это просто куски пластика и металла. Электростанции не будут производить электричество, ибо работников-людей в ней не будет, серверы интернета не будут работать, а компьютеры заглохнут, ноуты и смарты разряжатся, а все их носители информации заржавеют и загниют.

>>151954805
Нет, все дело как раз в том, что оно меняется абы как. И у второго меняется абы как. Вот только результаты этих абыкаков оказываются связанными. Это примерно как ты взял одну игральную кость, твой друг взял другую, ты уехал в Лондон, твой друг в Токио. Ты брасаешь кость - у тебя выпадает пять. Значит, когда твой друг бросит кость - у него тоже выпадет пять.

>>151955426
так если люди исчезнут, как жизнь то перенесет информацию? Или ты не про конкретно нашу информацию?
мимо другой анон

>>151955516
где то я уже это читал...

блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный

блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный

>>151955628
Он затирает про то, что техника лучше хранит инфу. Пример с исчезновением людей я привел чтобы показать почему техника без людей это ненужный хлам, а люди без техники - нет.

>>151955516

Не абы как, а смотря сколько квантовых состояний у квантов. Если кванты такие, что например они могут быть только зелеными и одного цвета, но неясно какого, то так они и будут (одно квантовое состояние).

Реальные частицы же имеют дохуя параметров с несколькими степенями свободы, потому там менее однозначно, но смысл тот же

>>151955426
Дурачок, пойми: нет никаких принципиальных ограничений на это. Это все можно запрограммировать. Если тебе будет понятнее, то я могу написать прогу, которая по достижении 5% заряда батареи манипулятором втыкает питалово в розетку. Или в солнечную батарею. Или в атомный реактор, который обеспечит этот ПК энергией на срок в сотни раз больше, чем твоя никчемная жизнь.
Твой охуенный аргумент "без эликтричиства которое делают люди кампуктеры работуть нимогут" аналогичен "без еды люди работать не могут", потому люди получается тоже просто куски мяса, которые нихуя не могут без еды и кислорода.
Ебать ты тупой кароч.
Еще и спорит, дебил.

>>151955895
Машина будет жрать только потому, что её запрогали, она не сможет догнать, что ей надо хавку, а жизнь жрёт для того, чтобы жить и размножаться.

>>151955895
ага, накодил как 90% кодеров и пизда при 3тьей зарядке, вместо розетки будет твой манипулятор тыкать в очко мамки

>>151956084
Жизнь жрет потому что хочет жрать, дурачок.
Если тебе будет так понятнее, я могу написать прогу, которая при низком заряде батареи будет выводить на экран "хочу жрать" перед тем как втыкнуть вилку в розетку.
>размножаться
Я сейчас открою тебе глаза, видимо: комьютеры уже давно делаются другими компьютерами. Уже давно их элементы столь малы, что никакими пальцами гуманитарии не смогут их "воспроизвести". Все производство элементов давно автоматизировано.

>>151954583
ЧД движется, и звёзды относительно неё тоже. Попала в радиус притяжения, выходит на орбиту, поглощается. Мне вот непонятно, откуда берётся диск аккреции, и почему после поглощения материи на полюсах ЧД происходит невьебенный выброс излучения

>>151956250
И так тоже можно, дорогой маленький друг.
Как я уже писал раньше, ВСЁ, что может высрать твой примитивный мозг - может быть запрограммировано.

>>151956294
Твоя прога не будет хотеть жрать, она будет делать это только потому, что ты написал в коде "идти на зарядку и вывести на экран буковки", а так ей похуй вообще и поебать, это просто железка с чипом.

>>151956084
Ты ничем не отличаешься от такой машины. Просто при копировании твоих предшествинников постоянно происходили ошибки, которые и запрогали тебя на то, чтобы есть и размножаться.

>>151956409
А ты значит хочешь жрать не потому, что нервы из желудка подключены к мозгу и сигнализируют ему о том, что последний пуст, и ты значит не просто кусок мяса?
Ты какой-то тугой рили.

>>151956366
e yfc ,kznm pf dct dhtvz ceotcndjdfybz bytn ,hfepth nj cltkfnm jlby [jnz ,s ,tp rjcnsktq yt cvjukb? f jy nen DC~ pfrjlbnm [jxtn/ В пизду короче забыл сменить раскладку. Кратко. Сейчас компьютеры лишь средство, может когда то потом...

>>151956560
Они универсальны, гуманитарий. Их всегда можно запрограммировать на то, чтобы они были средствами чего-то другого. Абсолютно всего, что ты можешь придумать и формализировать.

>>151955895
Дегроид, читни мой пост внимательно еще раз. Видишь там слово "самостоятельно", нет? Это все ты создашь, а не техника сама. А ты - человек. Улавливаешь суть? Ладно, допустим что каким-то магическим образом у техники без участия людей все тобою перечисленное вдруг оказалось, хоть это и впринципе не возможно и никакие программы не могут имитировать разум и интеллект как у людей. Но да похуй. Начнем твое обоссывание.
> Дурачок, пойми: нет никаких принципиальных ограничений на это. Это все можно запрограммировать. Если тебе будет понятнее, то я могу написать прогу, которая по достижении 5% заряда батареи манипулятором втыкает питалово в розетку.
От чего питаться? Кто будет поддерживать работоспособность станций? И не надл уходить в маняфантазии по типу ии, я говорю про конкретно нынешний технологии и ситуацию.
>Или в солнечную батарею.
Тоже самое.
>Или в атомный реактор, который обеспечит этот ПК энергией на срок в сотни раз больше, чем твоя никчемная жизнь.
Тоже самое, но плюс ко всему этому: кто по твоему будет добивать топливо для работы атомного реактора? Программы? Единички и нолики? Электроны в проводах?
Короче ты заигрался, школьничек, лучше иди катай рулеточку дальше.

>>151956661
и какого хуя нам еще работать надо? чего не настряпать вагон роботов на века и пусть делают работу?

>>151956427
Хуита полная, есть и размножаться есть продукт еще химической эволюции, катализ РНК, переход на белковый катализ и т.д., и уже после пошло накопление информации в РНК-ДНК.

Есть и жрать - основа жизни, средство для повышения собственного порядка организма, а ты лишь имитируешь это кодом, машине нет смысла жрать и есть, у неё вообще нет смысла - она неживая детерминированная хуита, которой проще замереть навсегда и проржаветь.

>>151956701
>"самостоятельно"
Дурачок, машины все из того, на что запрограммированы делают "самостоятельно". Самостоятельно машину водят, например. Самостоятельно игори тянут. Запрограммируешь их самостоятельно делать что-то другое - будут самостоятельно делать что-то другое.
>От чего питаться?
От реактора же, я выше уже писал, тупица.
>Кто будет поддерживать работоспособность станций?
Те же, кто и сейчас: компьютеры.
>кто будет добывать топливо
Роботы. С программами внутри. Единичками и ноликами. Электронами в проводах, да - это единственное место, где ты не затупил, дурачок.

>>151956349
Диск акреции - это просто вещество, для которого центростремительная сила равна силе притяжения ЧД, вот и крутится вокруг нее. А излучение на полюсах - так черная дыра же вращается, в нее поступает новое вещество, масса перераспределяется (в том понимании, насколько это уместно внутри черной дыры). Из-за этих физических процессов гравитация распределена неравномерно, на полюсах границы черной дыры вещество пидарасит, и некотороя часть излучения вполне себе излучается.

>>151956760
Ну так надобно сперва разработать таких роботов и произвести их, а также софт. Не проблема запрограммировать их чинить друг друга. Не проблема запрограммировать их производить детали.
Прост никто этого до сих пор не делал, ибо нахуя производить все это только лишь чтобы доказать гуманитарию на дваче, что это возможно?

>>151956836
Оставь его, у него тихналогии головного моска. Культ программ. Он просто не хочет принять тот факт, что система отработанная миллионами лет намного надежнее чем куски ни на что не способных без участия людей металла и пластика.

>>151956836
Ебать ты тупой

>>151957146
>система отработанная миллионами лет намного надежнее чем куски ни на что не способных без участия людей металла и пластика
Лул.
Ну-ка, давай мне ебани счас корень из двух с точностью до сотого знака после запятой, система отработанная миллионами лет. Я даже не буду просить тебя сделать это так же быстро, как это делают куски металла и пластика. Просто сделай.
Хуясе ты только что соснул, да?

>>151957248
Корень из двух не поможет тебе найти самочку и сладко её отняшить.

>>151957404
Сайты знакомств, дурачок.

>>151957006
>Запрограммируешь их самостоятельно делать что-то другое - будут самостоятельно делать что-то другое.
Ты дибил не? А если не запрограммируешь? Что тогда? А нихуя тогда. Вот это - самостоятельно, а твое запрамгравиванье это уже вмешательство человека
> Те же, кто и сейчас: компьютеры.
Блять, когда же ты поймешь, что это все делают ЛЮДИ с ПОМОЩЬЮ компьютеров, сами компьютеры - нет. Понимаешь?
> >кто будет добывать топливо
> Роботы. С программами внутри.
Кто будет производить роботов? Кто будет писать программное обеспечение для них?

>>151957006
маня мир? роботов нет, пизда всему. И суть в том, что машина не будет стремиться выживать, никогда (пока не запилят ИИ)
Из за отсутствия страха смерти.
На данный момент запилить кодом это невозможно. А было бы охуенно видеть такое в играх.
Ты кидаешь "пункты" которым машина следует и всё. "Скажешь" передавать инфу, будет передавать. Не более. "Скажешь" оборонять будет оборонять.
Машина инструмент возможно мы тоже всего лишь инструмент, но другого порядка и нам просто не понять. Как первый калькулятор после счет. Польза есть и всё. Допустим ты забил в нее всё что можно сейчас и она работает исправно во всем мире. Но, чисто ради примера предсавим что у нас 2 земли, на второй по прежнему есть люди.
И вот спустя 1000 лет люди открывают новый способ синтеза чего нибудь во что нибудь, что дает охуенный скачек. что же происходит на Земле один? там копьютеры далают всё то, что и делали, следуя протоколам и коду.
Вот так.

>>151957430
Давай уже навального, да скатим годный тред, хуле ты на мелочи размениваешься

>>151957248
С каких пор это стало признаком надежности, ебнутый? Как это связано с тем, что люди и жизнь в целом как носитель информации лучше чем любая техника?

>>151947617 (OP)
блэдь нэвэльный

блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный

>>151947617 (OP)
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный
>блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный

>>151957430
иди ка ты нахуй, годный трэд последнее время такая редкость.

блэдь нэвэльный

>>151957672
блэдь нэвэльный

>>151957430
это блэдь нэвэльный , расходимся

>>151957492
>А если не запрограммируешь? Что тогда?
Приблизительн то же, что и если не запрограммировать тебя, дурачок. Без программы ты скорее всего умер бы через пару дней после рождения от голода, гуманитарий. Я уже молчу о речи, письме, образовании и прочем софте.
>ЛЮДИ С ПОМОЩЬЮ
Не рвись так, дурачок. Я тебе уже объяснял, что все, что может делать человек, может делать также и машина, достаточно ее запрограммировать.
>кто будет производить роботов
Роботы. Об этом я тебе тоже уже писал, но ты слишком туп, чтобы понять сразу, гуманитарий.
>кто будет производить программы
Программы, дурачок.

>>151957672
Ну и сиди тут с навальным, няш ему пости

блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный
блэдь нэвэльный

>>151947617 (OP)
блэд нэвэльный

>>151957537
>машина не будет стремиться выживать
Будет, если запрограммируешь. Остальной высер даже не читал, ибо нахуй надо, если у тебя в исходном тезисе сразу уже манямирок идет.

блэдь нэвэльный

>>151957248
У меня есть калькулятор, с помощью которого я могу это сделать. Человек сам не может это сделать, но он может создать приспособление, которое это может сделать. Сечешь? Как думаешь, то что калькулятор может это сделать, это заслуга калькулятора или человечества, которое изобрело его?

>>151957801
ага не читал, в конце прост понял, что обосрался

>>151957574
>С каких пор это стало признаком надежности, ебнутый?
Полагаю, с тех пор, как вычислительные мощности превысили таковые у человека.
Ты ведь никогда до сих пор не задумывался, чому компьютеры - более лучшие (и надежные) водители машин или там самолетов, да?

>>151957836
Мы уже про заслуги начали говорить, или к чему ты высрал эту нерелевантную хуиту?

>>151957880
продублирую, давай ответ
>Допустим ты забил в машину всё что можно сейчас и она работает исправно во всем мире. Но, чисто ради примера предсавим что у нас 2 земли, на второй по прежнему есть люди.
И вот спустя 1000 лет люди открывают новый способ синтеза чего нибудь во что нибудь, что дает охуенный скачек. что же происходит на Земле один? там копьютеры далают всё то, что и делали, следуя протоколам и коду.
Вот так.

>>151957879
>манямирок
Ок.
Смотрю, бегством в манямирок ты все проблемы решаешь.

>>151957721
> Приблизительн то же, что и если не запрограммировать тебя, дурачок. Без программы ты скорее всего умер бы через пару дней после рождения от голода, гуманитарий. Я уже молчу о речи, письме, образовании и прочем софте.
Ну меня запрограммируют такие же люди, общество или гены. Так что все честно, жизнь это самостоятельно делает. А технику запрограммирует человек. Не самостоятельно. Пойми уже, отбитый.
> Не рвись так, дурачок. Я тебе уже объяснял, что все, что может делать человек, может делать также и машина, достаточно ее запрограммировать.
Ноль аргументов.
> Роботы.
Кто будет производить этих роботов?
> Программы
Кто будет писать эти программы?

Короче ты уже какую-то хуйню несешь, маневры на маневрах, отрицание здравого смысла.

>>151957965
>там копьютеры далают всё то, что и делали, следуя протоколам и коду.
Программа может изменять себя, дурачок.
Но откуда тебе знать об этом? Ведь ты гуманитарий.
И ты настолько туп, что на полном серьезе сейчас споришь с фактами.
Споришь. С фактами. Пидораха.
Тебе, дурачку, лучше бы спросить "а где про это почитать?" или "как это называется?". Но ты - тупая пидораха. И хуйтам ты сможешь что-либо кроме защиты своего манямирка, ибо не запрограммирован на обучение.

>>151958126
>> Роботы.
>Кто будет производить этих роботов?
>> Программы
>Кто будет писать эти программы?
Рили дебил. Программы, которые будет писать программы, тоже будут писать программы.
Лан, я щас опущусь до твоего умственного уровня, чтобы продемонстрировать тебе твою тупость, смари:
Кто будет рожать людей, которые будут рожать людей?

>>151958143
Программа не может изменять себя, она ограничена в ресурсах.

>>151957801
Тебе придётся непрерывно менять программу под изменяющиеся условия, машине это самой нахуй не упало, сказали копать и не дохнуть и она не отступит от программы. Но про наводнения и прочий кал она не знает и тупо утонет, например. А если внести в программу весь опыт человечества, чтоб не менять больше ничего, ты и получишь почти человека, без регенерации, и она залупится работать, ибо повреждённые части не отрастают, а жить то надо. Или новая форма жизни будет, будут жить толпой и чинить друг друга. Это в фильмах уже было тыщу раз, и нигде роботы особо людям не служили, самим бы прожить.

блэдь нэвэльный

>>151958143
> Программа может изменять себя, дурачок.
приведи пример программы которая без внешнего вмешательства сама может менять или дописывать код написанный прогером, иначе обоссан

>>151958237
Дурачок, пойми: программа может изменять себя, это ФАКТ.
>ограничена в ресурсах
Ресурсах чего, лол? И при чем тут это? Мысли формулировать научись, дебик.

>>151958273
>непрерывно менять программу под изменяющиеся условия
Зачем? Достаточно запрограммировать на это программу сразу. Гуманитарии за километр своей тупостью заметны.

>>151958143
ну ка давай мне пример изменения? чтобы прям за пределы алгоритма.

>>151958318
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%B4
В ебало тебе ссу, даун гуманитарный.
Даже в гугл не могут, кретины хуевы.

>>151958386
>изменения
Изменения чего, дебик?
Ты тоже настолько туп, что не можешь самостоятельно гуглить?
Или это ты и есть тот самый баран, которому я уже скинул линк?

блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный

блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный

>>151958232
> Кто будет рожать людей, которые будут рожать людей?
К чему этот пример, долбоящер? Ты рили поехавший какой-то. Я говорю про прямл сейчас, имбецил, а не про далекое будущее где люди наладили абсолютное самопроизводство техники. Прямо сейчас. Таково было условие в начале спора, помнишь? Или ты совсем в маняфантазии ушел? Прямо сейчас, люди хуяк и исчезли, ты в том числе, что могут самостоятельно сделать нынешние технологии?

блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный

>>151958430
ох, в голосину прям. Ты хоть знаешь что это? лол, сидит тут втирает всему трэду, сам нихуя не шарит. Иди спать, ебанок

>>151958300
блэдь нэвэльный

>>151958318
Я скажу тебе даже больше, пидораш.
Если бы у тебя были мозги, ты и сам бы мог понять, что ДАЖЕ ЕСЛИ программа не может модифицировать САМА СЕБЯ (а это не так, но хуйсним, допустим), то ничто не стоит на препятсвии к тому, чтобы написать две программы и пусть каждая из них модифицирует другую, было бы желание.
Но ты слишком гуманитарий, чтобы додуматься до такого самостоятельно.

>>151958480
тот самый линк который нихуя не про то, что у тебя просят? нет я тот что обосрал тебя чууть далее. я тебе дважды скинул пример с паралельным развитием, ты так нихуя и не сказал

>>151958430
"программист указал что можно менять инструкции на другие", это же просто забито в код, прога не сможет что-то новое сделать, и уж тем более не сможет дойти до того, что ей необходимо это делать, самостоятельно, без программиста.

>>151958524
Ебать ты бомбанул от моей аналогии. Что-то подозревать начал, да, гуманитарий?

>>151958688
>прога не сможет что-то новое сделать
А ты можешь, чмо?

Исходыный код сам себя не поменяет /thread

>>151958667
Почему же не про то, очень даже про то.
Просто ты слишком туп, чтобы понять, что там написано, да?
Потому что гуманитарий.

>>151958731
новую прогу, без проблем. Значит человек априоре выше машины, разве нет?

>>151958694
Так ты отвечать будешь на изначально поставленный вопрос или слился?

>>151958787
Что нового в новой проге? Или ты решил, что при этом заново создал концепцию нуля и единицы, гуманитарий?

>>151958636
>чтобы написать две программы и пусть каждая из них модифицирует другую, было бы желание.

Проблема остановки.

>>151958801
Я тебе уже миллион раз ответил.
Но тебе ведь не надо, чтобы тебе отвечали, тебе надо продвигать свой манямирок в массы.

>>151958779
самомодифицирующийся код, это, чтобы было понятно всем в трэде. Как Дом, в котором двери могут менять свое расположение на стенах (да и не только двери, а в целом все в доме) но лишь в этом доме, и лишь этих объектов.
Один из анонов упомянул случай с синтезом нового вещества, так вот, машина никак не узнает что вещество есть ибо ничего о возможности его существования нет в ее коде. Все вышеуказанное верно, если вы не про ИИ в вакууме спорите

>>151958878
> Я тебе уже миллион раз ответил.
Не было такого, ты лишь нелепо уходил в отрицание и менял тему разговора.
Повторяю вопрос с которого и начался спор.
Прямо сейчас, люди хуяк и исчезли, ты в том числе, что могут самостоятельно сделать нынешние технологии?

>>151958844
она делает то, то не может старая. Сама же прога не напишет другую прогу не имея базы для написания именно этой проги, если я не дам ей эту базу в виде нулей и едениц

Анон сейчас ИИ запилит невзначай в этом итт треде

>>151954461
Черная дыра это не какая то дырка, в которую безвозмездно все проебывается, это на самом деле что-то вроде звезды или планеты. Мы просто называем ее "дырой", потому что мы ее не можем увидеть, т.к свет от нее не отражается, и даже притягивается под действием ее гравитации. Не уверен, что это достоверная информация, но я читал, что черные дыры, набирая нужную массу (или обьем?) превращаются в сверхновую.

>>151959539
лол

>>151958979
Пидораха, пойми: я говорю тебе о фактах.
А ты говоришь мне о том, что "вот когда я в маке за кассой стою, я работаю ПРИ ПОМОЩИ компьютера, когда нажимаю кнопочки, а без меня бы кнопочки нажимать было некому, потому компьютеры нимогут без людей потому что кнопочки некому будет жать". А я тебе пытаюсь объяснить, что если даже такой тупой обезъяне как ты удалось объяснить, какие кнопочки жать, то уж тем более можно написать программу, которая будет делать то же самое. А ты нихуя не понимаешь и снова орешь "а кто компьютер в разетку включит!".
Ты же блядь дебил, рили.

>>151947617 (OP)
Вот у тебя живет за стеной соседка. К ней каждый день ходят разные мужики и ты слышишь из-за стены звуки ебли. Ты ее ни разу в жизни не видел, но можешь сказать, что она шлюха.
Так же и с черной дырой, все по косвенным признакам.

>>151959670
у близнецов одинаковые ДНК полностью?

>>151959768
У однояйцевых - да.

>>151959642
Ты опять маняврируешь? Точно слился. Я ж тебе конкретный вопрос задал.

>>151959989
это стало понятно, после фразы "дальше и читать не стал" там уже с пяток анонв его уложили на лопатки, всех проигнорил, только с тобой и срется.
Всем покедава

Тред скатился в шизу одного помешанного на программах отбитого айтифанатика. Найс.

>>151960128
после первого появления навальных, стало веять переменами

>>151959989
Ты ни одного вопроса внятно не сформулировал, дурачок. У тебя набор междометий вместо вопросов, дауненок. Ты даже сам не понимаешь, о чем спросить хочешь.

блэдь нэвэльный

>>151961145
что смогут сделать технологии компуктеры, если завтра не станет людей?

>>151961301
Все, на что их запрограммируют люди до исчезновения, глупенький. Я уже заебался повторять это. Не запрограммируешь их ни на что- ничего они делать не будут. Запрограммируешь - будут.
Блядь. я уже даже не знаю, как и объяснить тебе это. Ты правда не пытаешься меня своей тупостью затролить?

>>151961145
ну вот, что и следовало доказать, машины без человека ноль, человек без машины жил 30к лет и нихуя, выжил

>>151961425
промазал
>>151961631

>>151947617 (OP)
Скорость света преодолима и очень даже в ближайшее время (гугли варп-двигатель).

>>151961631
Ты слишком туп, чтобы заметить логическую ошибку самостоятельно, потому я тебе подскажу:
что сможешь сделать ты, если завтра не станет людей?
Дальше сам.

>>151961789
неверный посыл, исчезает другой объект, а тот же. Я же не говорю, что будут делать компьютеры, если завтра не станет компьютеров. Ты блять совсем ополоумел

>>151961922
а не тот же
самофикс

>>151959591
Нет. Центр галактики млечный путь тоже чд. Она пожрала столько материи, что пиздец, миллионы масс Солнца, и пожрёт всё в итоге. А вот звезда при взрыве может сколлапсировать в чд, при наличии достаточной массы. Чд навечно останутся, в нашем понимании, испарятся за триллионы лет, из за излучения Хокинга. Но прежде, скорее всего соединятся в одну. Есть предположение, что она сожмётся в сингулярную точку, а затем пизданёт, породив новую вселенную, но тут общего мнения нет

>>151961980
возможно это уже не первый цикл всё сущего?

>>151961922
Так ведь ты гордишься тем, что типа такой дохуя охуенный, вот если люди завтра исчезную - компьютеры нихуя не смогут технологии развивать. А ты типа сможешь, дурачок? И в чем тогда твое превосходство над комьютером, если ты даже корень из двух взять не можешь?
Не будь в тебе софта, ты бы уже давно сдох от голода. Я уже писал об этом раньше, но ты слишком туп, чтобы понять с первого раза.
Нет никакой принципиальной разницы между тбой и компом за исключением того, что ты более глуп.

>>151962125
>компьютеры нихуя не смогут технологии развивать. А ты типа сможешь
до твоих любимых компьютеров развили же, и нихуя

>>151962236
>пидораха считает, что изобрел компьютеры
Пиздос.

>>151961787
Это не скорость, а наёб пространства. Как в окно выйти во двор, вместо того чтоб пиздовать до дверей и обходить напрямую

>>151962075
Как нехуй делать

>>151962236
нам их прислали свыше боги машины? ебать, ты совсем долбаеб. Сейчас еще перейдем на конкретного индивида? одна машина, если не будет больше никаких, тоже нихуя не сделает, так и будет стоять на столе. Ты прям парируешь совсем не думая чтоли?

>>151962455
бля, вот такие мысли заебись разогревают мою черепущку. Всё что люди сделают уйдет в никуда, интересно, если это так, и люди смогут это доказать, как изменится взгляд на жизнь

>>151962311
ебучий двач, опять промазал
>>151962492

навальный

Навальный

Карнавальный

БАМП ЛИМИТ БАМПЛИМИТ

Навальный

>>151948762
Котаны, а вот тут я и подумал, а вдруг чёрные дыры - это порталы, которые работают на подобии варп-двигателей? То есть сужают пространство, создавая как бы тоннель между двумя точками в пространстве?

>>151947617 (OP)
блэдь нэвэльный

>>151962596
Есть клип на ютубе, группа называется какие то там числа, у них клип есть, про эволюцию человечества и Вселенной в целом за миллиарды лет. Сферы Дайсона, экспансия за пределы галактики, прости, очень давно смотрел, не могу вспомнить название. Это переделка французского проекта, только язык русский. Может и вообще у них один клип.

>>151947617 (OP)
<span style="color:rgb(121,171,132);background-color:rgb(47,3,156)">блэдь нэвэльный</span>

>>151963160
да блэдь

>>151962337
Ну, можно считать и так, но тем не менее, всё равно заебись. Зачем нам тогда скорость большая света, если можно пространство наебать.

>>151961425
Давай я тебе помогу, если ты такой слабоумный. Вот правильный ответ: "при нынешнем уровне технологий в мире не существует сильный ИИ. поэтому если прямо сейчас исчезнут все люди, то машины рассыпятся в пыль за несколько веков."
Твои аргументы "все можно запрограммировать" ничего не стоят. Ты, например, не сможешь написать программу, которая будет хранить в полном виде число Грэма, просто потому, что для создания памяти такого компьютера в нашей вселенной не хватит атомов. Уймись уже.

>>151963394
И там немножечко не варп, а двигатель Алькубьере, который вытворяет с пространством немыслимые штуки. Как Локхид собрался его пилить, я не представляю, но анонс проекта был. Или Боинг

>>151947617 (OP)
Погугли про связанные кванты, никто пока не допер, почему они близнецуют одновременно, несмотря на расстояние. Получается, информация меж ними бежит быстрее скорости света! Еще гляннь док фильмы на трубе про эффект наблюдателя, вот и доказы, чть мы живем в матрице

>>151963731
Пространство меняется под действием силовых полей, любое вообще силовое воздействие - это суть изменение пространства (по сути притяжение тел под действием любых силовых полей - гравитационное, электрические и т.д. есть на самом деле изменение метрики пространства)

Пилить будут на основе электрических полей, кондер в виде кольца и охулиард кулон в него, гугли прототип с интерферометром.

>>151947617 (OP)
/b— bioproblemnый

>>151963090
https://youtu.be/xavhQ-uLOG0

>>151947617 (OP)
1) Наше представление о макро мире описывает теория относительности и собственное из ее фомул следует, что при предельных скоростях меняются размеры и масса объектов. Собственно пространство-время считается единой херней и изменение одного параметра влечет и изменение других
2) Черные дыры были теоретическими объектами, но спустя много лет наблюдений мы находим признаки, подтверждающие те старые идеи
3) Эксперименты проводятся по телепортации фотонов, даже с упешным результатом

срач

>>151967569
а аргонов проджект это они и есть? уж сильно похоже

>>151971210
Да это они и есть, только в более крупном жанре.