Агностицизм - вид атеизма, грубо говоря. Человек либо является верующим, либо является не верующим. Даже допускать существование - это отсутствие веры, так как вера - это безоговорочная уверенность. Скажу даже больше, агностицизм не имеет прямого отношения к религии, это философия. Но касаемо религии агностицизм отрицает безоговорочную веру, основываясь на самих философских идеях агностицизма. Он отрицает веру по причине непознаваемости бесконечной вселенной. Агностицизм переводится с латыни как а-гнозис, непознаваемость. Атеизм - а-теос, отрицание веры. Так что у кого в вк стоит в графе вероисповедания "агностик" - то вы не агностики, вы дебилы. Нет такого вероисповедания, это философия. Как экзистенциализм или стоицизм. Есть либо атеисты, либо верующие. Среднего нет. И это не школьный максимализм, это просто логика. Человек либо жив, либо мертв. Самолет либо находится в воздухе, либо нет. Аналогично человек является верующим - либо нет. Атеизм бывает разным. Это бывает отсутствие веры, это бывает вера в отсутствие чего-то сверхъестественного, но всё это атеизм. Пора бы уже понять - если вы хоть немного сомневаетесь, то вы не верующие.
>бемп
>>152042827 (OP)чё сказать то хотел?мимоверующий-агностик
>>152043143Веришь во что?
>>152043209в свою картину мира
>>152042827 (OP)А если похуй? Вот прям ваще.
> самолёт либо летит, либо нет.Возможно он в воздухе, а возможно и нет. Откуда ты знаешь?
>>152043143Ты не можешь быть агностиком и верующим, т.к. любая вера основывается на догмах и вере конкретным людям, а не Богу, потому что Бог с тобой с огромной вероятностью никогда не общался. Верующий человек верит носителям религии и берет на веру то, что Бог существует и хочет от человека то, что говорят носители религии.
>>152042827 (OP)Атеисты тоже верующие! Они верят в то, что бога нет. Так что все верующие на самом деле
Что такое бог?
>>152043561Атеизм базируется на существенном серьезном знании. Религиозность базируется на полном отсуствии какого-либо знания вообще.
>>152043514>основывается на догмах и вере конкретным людямпро свободу совести не слышал?
>>152043303Но это не вера в бога. В понятии религии ты не верующий.
>>152043349Тоже атеизм.
>>152042827 (OP)Заканчивай с этой софистикой, ОП.
>>152043703Атеисты не могут доказать своими физикой и химией отсутствие бога. Они ВЕРЯТ в это.
>>152043561>Атеисты тоже верующие!Нет. Верить во что-то - это не то же самое, что быть верующим. По словарю атеизм отрицает веру в сверхъестественное.
>>152043666В википедии забанили?
>>152043561Атеист- отрицающий существование Бога/богов.Теист- считающий/знающий, что Бог существует.Верующий- человек, который верит кому-то или чему-то. Тот, кто верит в написанное в книге, в сказанное кем-то и.т.д. Верующий в Бога/-ов- человек, который верит другому, что Бог существует.
>>152043818Что "свобода совести"? Ты тогда не верующий, а предполагающий существование Бога.
>>152043561>>152043703>>152043977>>152043703>>152043818Дауны, не скатывайте мой тред в дебри и срачи.
>>152044005Нет такого понятия как верующий вне контекста религии. https://ru.wiktionary.org/wiki/верующий
>>152043987Отрицание веры в сверхъестественное = вера в отсутствие сверхъестественного
>>152044132Но вера во что-то - это не значит быть верующим. https://ru.wiktionary.org/wiki/верующийБолее того, отрицание - это не всегда вера. Например если человек не уверен в каком либо из утверждений - значит он не верит ни в одно из возможных утверждений на 100%. Сомневаться - это тоже отрицать веру.
>>152044113Ну так, я о чем. Если ты ВЕРИШЬ кому-то, то вас таких как минимум двое, уже секта т.е. маленькая религия.
Хочу сразу сказать, что тут есть тонкость в том, что есть несколько понятий вера. Вера - как уверенность в чем-либо, и так же как отдельный термин - вера в бога. Это два разных слова. Слово верующий применимо только к религии.https://ru.wiktionary.org/wiki/верующий
бамп
>>152044236Если это касается чего-то сверхъестественного, связано с обрядами и прочими атрибутами - то да. https://ru.wikipedia.org/wiki/РелигияВ ином случае слово верующий не применимо. Нельзя быть верующим в контексте, например, науки или сплетен. Просто это слово не подходит по смыслу.
Если не поленитесь и заглянете в словарь, то увидите, что верующий происходит не от слова верить, а от слова веровать. Что разные вещи, хотя безусловно веровать - это частный случай слова верить.
>>152044293Вера в Бога- корректно, это вера кому-то т.е. принятие догмы существования Бога от кого/чего-либо.Но из-за частоты использования, стало равносильно "предположению о существовании Бога", что есть просто теизм.
>>152042827 (OP)>Пора бы уже понять - если вы хоть немного сомневаетесь, то вы не верующие.не сомневающийся верующий - это тупой фанатиксомневался в вере даже папа римский Франциск, это нормально
>>152044381Вопрос скорее в применимости термина. Верующий- верящий учению о чем-то сверхьестественном, верящий- принимающий чужую точку зрения за факт.
>>152044511> это нормальноЯ и не говорил, что это ненормально. Я нигде не писал что из этого хорошо и плохо. Просто это факт - если человек не верит, то он не верит. Глупо с этим спорить. Верить - значит не сомневаться. >не сомневающийся верующий - это тупой фанатикА вот это бред. Бывает такое, но не всегда. Более того, не обязательно верить учение конкретной религии. Вера в абстрактного бога - тоже вера, если конечно человек не сомневается.
>>152044652Именно. Суть в том, что есть только верующие (то есть верящие в бога) и атеисты (то есть не верящие в бога), нет среднего.
>>152044226Атеисты не сомневаются, они утверждают об отсутствии бога. Не имея при этом доказательств. То есть верят. Вот допустим, большевики. Богохульствуя, они сами создали религию, где светлое будущее - символ веры, Ленин - божество, партийные съезды и собрания - богослужения, секретари партии во главе с генеральным - жрецы.
>>152044728>Атеисты не сомневаются, они утверждают об отсутствии бога.Жаль тебя разочаровывать, но это не так. https://ru.wikipedia.org/wiki/АтеизмАтеизм - отрицание веры в любого из богов. Это как вера в отсутствие, так и простое отсутствие веры - то есть неуверенность. Пример про Ленина некорректен, это не религия, хотя параллели можно проводить, но только ради лулзов разве что.
Какой примерно шанс после самовыпила попасть в какой-нибудь нормальный неперенаселённый мир с магией и няшными лолями наподобие пикрелейтед? И чтобы там были неисследованные просторы, древние пророчества и глобальные катаклизмы. А то меня подзаебало быть тридцатилетним никому не нужным жирдяем и вставать на работу каждый день без понимания зачем это всё вообще.
>>152042827 (OP)Верящий- тот, кто принимает информацию о сверхьестественном как догму.Сомневающийся, но считающий что Бог/-и есть- теист.Считающий, что Бога/-ов нет- атеист.Забивший болт на вопрос- агностик.
>>152044833>Какой примерно шанс после самовыпила50%
>>152044858Первое и самое главное. Понятия теизм и атеизм - противоположны. Думаю по их строению и так это понятно, но если не веришь, то это написано в энциклопедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм>Верящий- тот, кто принимает информацию о сверхьестественном как догму.Это верующий, и не совсем так, но приблизительно. >Считающий, что Бога/-ов нет- атеист.Да, это одна из форм атеизма,>Сомневающийся, но считающий что Бог/-и есть- теист.Так он считает или сомневается? Сомневается - атеист. Считает - верующий. >Забивший болт на вопрос- агностик.Агностик - это человек согласный с учениями философского течения агностицизм. Касательно религии такой человек атеист. Весь твой пост хуйня, не знаю даже зачем отвечаю.
>>152044833Ты уже определен в тот мир, который заслужил. И должен достойно пройти миссию до конца, чтобы попасть в лучший. После самовыпила, тебе придется начать с начала на том же уровне, возможно, даже с понижением. Родишься в Африке, допустим, и к 30 годам нужно будет еще постараться дожить.
>>152044824>Это как вера в отсутствиеПолучается, что как минимум часть атеистов - верующие.
>>152045227>Получается, что как минимум часть атеистов - верующие.Не получается. Они верящие во что-то, но не верующие. Каждый человек во что-то верит и является верящим, но атеист - это тот, кто не является верующим.Сколько можно тупить? Я раз 15-ый уже повторяю.
>>152044833Выпиливаешься ты значит, и оказываешься в новом мире. Открываешь глаза и видишь:
>>152045314>верящий>верующийСуть одна - принятие некоторых фактов без доказательств.
>>152045009>Весь твой пост- хуйня.Весь твой пост- надменная провокация.Верующий. Опечатка. И что-же "не совсем так"? Верить можно только людям. "Вера" себе- предположение или знание. Человек может верить только чему-то или кому-то.Считать, не значит знать. "Считать", подразумевает сомнение, делать умозаключение. >Агностик- атеист. Как атеистом может быть тот, кто не имеет мнения о вопросе? Термины атеист/теист подразумевают под собой МНЕНИЕ или ЗНАНИЕ. Агностик к данному спору имеет такое же отношение, как камень к вопросу о размерах Солнечной системы.
Кстати если вам интересно кто я - то я атеист. Я думаю, что скорее всего существует создатель вселенной, который близок к определению бог, но я не уверен в этом на 100%. То есть я не верю в бога. Но чисто логически моё мировоззрение подсказывает, что скорее всего есть. Я не агностик, поскольку моё сомнение не основывается на идеях агностицизма. Просто у меня нет доказательств, но логичнее всего предположить, что бог все-таки есть. Моя философия скорее ближе к экзистенциализму, который касательно религии говорит о невозможности точной интерпретации. Не буду углубляться, кто знает - тот знает.
>>152045582Я СИЖУ НА ДИВАНЕ ИЛИ НА УНИТАЗЕ@АХ ДА, Я ВЕДЬ "АГНОСТИК"@ОБОСРАЛСЯ
>>152045577Нет. Верующий - это не некоторые факты, а совершенно конкретные. А в целом да, верующий - это частный случай верящего. Но при этом человек, который верит в отсутствие сверхъестественного - является верящим, но не верующим.
>>152045582>"Считать", подразумевает сомнение, делать умозаключение. https://ru.wiktionary.org/wiki/считать>думать, полагать, находить, рассматривать, смотреть, усматривать, видетьДумать и полагать - не подразумевает никакого сомнения. Предполагать - подразумевает, но тут такого нет. >Человек может верить только чему-то или кому-то.Не обязательно. Можно например верить, что успеешь попасть на работу вовремя. И даже касательно религии вот например про меня: >>152045656>Как атеистом может быть тот, кто не имеет мнения о вопросе? Кто тебе сказал, что агностик не имеет мнения? Агностик - это человек, который согласен с учениями и идеями философского течения агностицизм. >Термины атеист/теист подразумевают под собой МНЕНИЕ или ЗНАНИЕНет. Они подразумевают под собой веру в бога и отсутсвие веры в бога. Больше ничего они не подразумевают, не нужно придумывать то чего нет, тем более когда под рукой интернет со словарем. >Агностик к данному спору имеет такое же отношение, как камень к вопросу о размерах Солнечной системы.Каждый человек имеет отношение к данному спору, так как каждый человек либо является верующим, либо нет.
>Он отрицает веру по причине непознаваемости бесконечной вселенной. Я считаю что бог непознаваем, но верю в него.
>>152045826Тогда ты верующий. Но не агностик, так как агностик по причине непознаваемости сомневался бы в его существовании.
>>152045670Лайкнул
>>152045867а может я агностический теист??????????????? ммммм??? ааа?
>>152046046А может ты просто школьник и не сделал уроки.
>>152046046Нет. Агностицизм - идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей. Агностик не является верующим по определению, а значит в вопросе религии он атеист. Если ты веришь в бога - ты не агностик, а верующий.
>>152046076хороший контраргумент
>>152046121Иди нахуй, дебил.>>152046138А ты нахуй не ходи, школьник.
>>152046121окей, скажи мне, Кант верущий?
>>152046171>Иди нахуй, дебил.На дваче когда спор подходит к логическому завершению и оппонент загнан в угол - вместо того чтобы прийти к общему соглашению, все начинают ебать мамок друг друга, обоссывать, в рот ебать, нахуй посылать и в баттхерте уличать. Вот за что я люблю двач.
>>152046204Не знаком с учением. О чем там, если коротко?
>>152046230>я люблю двач. Дебил as is.
>>152046247 - >>152046308
>>152046308Продолжай.
>>152046352Деньги вперед.
Политеизм>монотеизм>агностицизм>говно>атеизм.
>>152046247Сложно, я с телефона, если коротко, то я выше грубо описал его взгяд по отношению к богу, бог - непознаваем, но я в него верю. Кант агностик
>>152046443Но агностицизм = атеизм в вопросе религии, разумеется
>>152046443Хуепоклонник в треде, все в веды!
>>152046443Ебать ты аниме.
>>152046458Ну так все верующие верят без доказательств. Это обычная вера в бога. Если он себя назовет агностиком но при этом верит во что либо, да еще и без доказательств - то это его агностиком не сделает.
Если бы у меня была власть, то я бы сносил храмы и объявил смертную казнь за оскорбление чувств верующих.
>>152046507У тебя биполярное расстройство, в курсе?
>>152046494>верят без доказательствВовсе не обязательно.Пример: провожу с тобой воспитательную работу с применением психического и физического насилия - и ты начинаешь верить.Причем куда искренней чем 90% "христиан", например.
>>152046539Вера - это по определению уверенность без оснований.
>>152046539Ты чё, дебил? Доказательства от пиздюлей что ли появляются?мимо
>>152046494 загугли агностический теизм и атеизм, гностический теизм и атеизм а я спать
>>152046539Не путай внушение и доказательство.
О какой вере без доказательств может идти речь, если есть библия?
>>152042827 (OP)Как по мне, так все, кто вешают на себя ярлыки - дебилы.
>>152046586>агностический теизмАгностический теизм — философская позиция, объединяющая точки зрения теизма и агностицизма на существование божеств. В качестве теиста агностический теист верит, что хотя бы одно божество существует, но как агностик считает, что истинность или ложность такого предположения неизвестны либо (скорее) принципиально непознаваемыНу так если считает что неизвестно - значит не верит. Если верит, значит ему это известно, так как вера - это по определению уверенность. Не может быть одновременно известно и неизвестно.
>>152046636Иди в аметиские паблики такое говно вбрасывай, мы тут серьезными вопросами занимаемся.
>>152046654А как по мне, так верить или не верить - это не ярлык. А вешать ярлык - не значит быть дебилом.
>>152046675Он же пошутил, не бомби.
>>152046569>>152046597Так ведь пиздюли и являются доказательствами.Просто надо пиздить пока не уверуешь.Вот тебе и доказательство: веришь - не получаешь пиздюлей, не веришь - получаешь.Все остальное - твой свободный выбор.
>>152046675Не могу пощупать тонкую грань между вбросом и обсуждением серьезного вопроса, когда речь заходит о религии.
>>152046706>доказательство>веришь - не получаешь пиздюлей, не веришь - получаешьУ тебя проблемы с логикой.
>>152042827 (OP)> Так что у кого вк - то вы дебилы.
>>152046753Ну ты хотел доказательства истинности веры - ты получил.Твоя вера истинно связана с твоей болью, и это доказывают твои ощущения.
>>152046800А солнце восходит потому, что я просыпаюсь. Только не начинай разводить всю эту постмодернистическую хуйню: твои ощущения - нихуя не доказательство.
>>152043977Докажи что у меня нет сестры.
>>152042827 (OP)Атеизм ≠ нерелигиозность и материализм.Атесты - борцуны отрицалы, которые еще и могут совмещать свое отрицание со всяким говном типа буддизма, кармы, йоги и т.п. чуши.
>>152046855>ощущения - нихуя не доказательство.Попробуй это повторить с иглами под ногтями.
>>152046885Просто пора запомнить: 95% людей - клинические дебилы, независимо от религии, национальности и пола.
Я считаю, что бога нет.Я считаю, что бог есть, познать его невозможно.Я считаю, что бога нет, но это не точно.Я считаю, что бог есть.Обязательно сюда веру приплетать?
>>152046885Атеизм - отсутствие веры или неверие в бога или богов.Атеист - человек не имеющий веры или не верящий в бога или богов.Не больше и не меньше. Остальные "прочтения термина" - грязные инсинуация уровня "Иегова, от ие и гова - жрущий говно".
>>152046892Ты можешь осознать разницу между тем, чтобы заставить и доказать?
>>152042827 (OP)Все мужчины - педики
>>152042827 (OP)Атеизм - частный случай агностицизма, который касается исключительно вопроса религии.
>>152046986Атеизм - это один из видов прикрытия педиков.
>>152046978Потрахал тебя
>>152046685>верить или не верить - это не ярлыкТы меня не так понял. Зачем по совокупности своих взглядов приписывать себя к каким либо группам, в ущерб индивидуальности своего мышления?Получается же, что имея мнение, совпадающее только, скажем, на 10% с каким либо направлением и принятием этого направления, ты автоматически принимаешь и остальные 90%. Иначе зачем тогда ты решил следовать этому направлению, ты что, дебил?
>>152047030Означает ли это что ты педик?
>>152047059А ты?
>>152047022Двачну, атеизм не сочетается с традиционализмом, подрывает устой и все сводится к долёжке в жопы.
>>152046952Лично для тебя никакой разницы нет.
>>152046944Ну тогда нахуй такие атеисты нужны? Есть куча говна, помимо веры и богов. Вон японцы по такому определению почти 99% атеисты. Но у них есть храмы и они молятся. Да и многие пиздоглазые также. У них и не вера толком, и богов нет.Поэтому нормальный разумный человек - это материалист в первую очередь. Для него вера и бог на равне со всяким оккультным говном типа почитания предков, иньхуй, восточной медицины, медитации, кармы и т.п. говну.
>>152047125Я же просил, не надо вот этой хуйни про ощущения. В вопросах, не касающихся человеческого общества, по типу существования гравитации/пришельцев/б-га есть единственно верная истина, которую можно установить. И то, что я после пиздюлей изменю мнение, эту истину вообще не ебёт.
Атеист - Я знаю, что бога нет, точно знаю, что нет сверхестественных явлений, точно знаю, что произойдёт после смерти. Хоть, у меня и нет доказательств или эмпирического опыта, я абсолютно уверен, что наука во всем права и ошибаться не может. Теист - я абсолютно уверен в том, что написанное в книге - истина в последней инстанции. Агностик - все может быть, нельзя быть ни в чем полностью уверенным. На всякий случай не буду ни отрицать, ни заявлять об истинности любого явления.
>>152047068Я может и да, потому что я же мужчина, а все мужчины - педики.
>>152047044>Зачем по совокупности своих взглядов приписывать себя к каким либо группамВ смысле приписывать? Если у тебя хуй - то ты мужчина. Или это тоже приписывания себя к каким-либо группам по совокупности своих половых признаков? Что ты несешь. Человек либо выше 180см, либо ниже, либо закончил школу, либо нет, либо верующий, либо нет. Какое приписывание?
>>152047276То, что утверждается без доказательств, без доказательств же и опровергается.
>>152047276А как обозвать людей, которым похуй на эти вопросы?
>>152047305Если у тебя хуй - то ты педик.
>>152047276Нет. Теист - я верю в бога. Атеист - я не верю в бога. Всё. Зачем придумывать то чего нет? Сто раз же уже объяснили, залезь в словарь и убедись, что ты еблан.
>>152047324Апатеист.
>>152047351Сколько тебе лет?
>>152043703Отрицания божественных сущностей - это не знание.
>>152047305>Если у тебя хуй - то ты мужчина.
>>152047396Трансмэн и трансспирит действительно существующая хуйня?
>>152047396Андрогин - это тот, кто себе хуй отрезал?Я только одного андрогина помню, и он сидел на демотиватор.сру
>>152047166>Ну тогда нахуй такие атеисты нужны? Чтобы у детей-хейтеров горела жопа от незнания дефиниций.
>>15204737843
>>152047351Настоящих атеистов вообще крайне мало. Конечно, можно сколько угодно бить себя пяткой в грудь и кричать, что бога нет, когда все хорошо. Зато, когда случается какая-нибудь хуйня, болезнь, война или катастрофа, сколько из них бежит к священнику, поджав хвост, потому что наука им больше помочь не в состоянии?
>>152047480Нисколько. Случилась болезнь, медицина не может помочь. Знаешь что я делаю? Жру симптоматические и жду пока сможет.
>>152047511И ты судишь о всех только по своему опыту? Хороший атеист.
>>152047305Даже среди описанных тобою примеров может и не быть конкретики. Но один хрен я говорю тут только о мышлении, а не о почти конкретных данных.
>>152047480В повседневной жизни богу и религии места нет, поэтому большинству может быть похуй, но СЛУЧИСЬ ЧТО баланс смещается.
>>152047544Ты судишь о целой группе по её отдельным представителям. Я же просто указываю на ложность твоих рассуждений.
>>152047590> но СЛУЧИСЬ ЧТО баланс смещается.Вот именно что. По настоящему мировоззрение проявляется именно в таких ситуациях. И тогда понятно, кто говорил искренне, а кто лицемер ебаный.
>>152047608> Я же просто указываю на ложность твоих рассуждений.Ты не предоставляешь никаких доказательств своим словам, а просто бравируешь личным опытом. И каким образом это доказывает ложность моих суждений? Я и не говорил, что ВСЕ атеисты такие, в первую очередь.
>>152045803Викимудрец во всей красе.Считать- Делать какое-нибудь заключение о ком-чем-нибудь, признавать, полагать.Словарь Ожигова.>>152045803>Верить не обязательно кому-то...Ты это уже не "кто-то"? Ты тоже человек вроде, а вера себе означает либо знание либо мнение. Я "верю" в данном случае обозначает, что ты СЧИТАЕШЬ что успеешь на работу. "Я верю в Бога"- я СЧИТАЮ, что Бог есть/я ЗНАЮ, что Бог есть.Ладно. Дальше по-порядку еще раз.Люди делятся на 3 типа, по отношению к определенному вопросу. Сам твой пост оспаривает выделяймый мною третий тип людей.Это вопрос простой: "Существует ли Бог или боги?"1. Да. - при таком ответе человек считается теистом2. Не знаю.- при таком ответе человек считается "не определившийся".3. Нет. - при таком ответе человек считается атеистом.При этом ответ "да" делиться на несколько подответов.1.1. Да, я знаю- человек стал свидетелем божественного вмешательства.1.2. Да, я верю- верующий. Человек, верящий информации от других людей/вещей, что Бог/-и существует/-ют.1.3. Да, я считаю- теист. Человек, имеющий мнение, что какой(-ие)-либо Бог существует(-ют). (Итсисты и т.д.)2.1. Не знаю, в первый раз слышу- не информированный человек.2.2. Не знаю, я некомпетентный в данном вопросе- самоустранившийся от вопроса человек. Не определившийся. (Апатеисты, подвиды агностиков и т.д.)3.1 Нет, я считаю- атеист.3.2 Нет, я знаю- научный атеист/свидетель некого иного мироустройства (оккультисты, хотя многие оккультисты, если не большинство, относятся и к теистам).В своем рассуждении ты просто выкинул целую группу людей, затолкав их к атеистам, отвергающим существование Бога. Человек не определившийся в итоге может поменять свою позицию, как и любой другой индивид. Другое дело- отношение к ним в религии, а не логики, которая делит людей на ВЕРУЮЩИХ и НЕ ВЕРУЮЩИХ. Все остальные- заблудшие. Хотя, ислам порой в этом мягче, прощая авраамические религии.
>>152047359Лол. Загуглил это дерьмо.>Апатеизм, также известный как прагматичный атеизм, — черта мировоззренияТ.е. если ты даже не задумываешься над этим - это уже мировоззрение.>Апатеисты рассматривают вопрос о существовании божества как не имеющий для их жизни никакого значения.Бля, а кто ты тогда, если вообще не рассматриваешь этот вопрос?
>>152047690>Ты не предоставляешь никаких доказательств своим словамС себя начни, лалка.
>>152047751Ну, лично у меня это работает как стоп-сигнал. Нервы натрепал мне религиозный срач още сильно в свое время, что нейронов не напасешься.С другой стороны вполне спокойно читаю религиозную литературу. Чем больше узнаешь конкретно о религиях мира, тем спокойнее к ним отнтсишься.Другой анон.
>>152047699>2. Не знаю.- при таком ответе человек считается "не определившийся".Раз не знает, значит не верит. Раз не верит - значит не верующий, что равно - атеист.
>>152047935Правду матку рубишь
>>152042827 (OP)>Так что у кого в вк стоит Сегодня ты с этим пришёл на двач. Завтра будешь троллить в церквах. Послезавтра будешь смешить на кладбище.
>>152047935Атеизм- Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию.Ожегов.Нельзя быть атеистом, не отвергая религии. Человек может находится в поиске, как Августин Аврелий, который стал религиозным путем изучения многих религий. Можно жить в Африке и быть фетешистом, не зная о богах вообще или превежинцем конфуцианства/даосизма, в которых богов толком нет. Тот же младенец- не есть атеист.
>>152048100>atheism - disbelief or lack of belief in the existence of God or gods.Оксфордский словарь даёт более просто объяснение. И по-сути он ближе к первоисточнику.>Тот же младенец- не есть атеиВерун, плес, иди поиндоктринируй себя в туалете, тут приличное общество.
>>152045681 Верящий от верующего отличается так же, как дарящий от дарующего. Дарящий - дарит однажды и подарив может разочароваться. Дарующий - принимает себе в нрав способность и приверженность к милости, к образу жизни предполагающему целесообразность в дарении. Так же и верящий сим таковой в ожидании доказательств, а по сроку и отречется или по опровержению. Верующий же доказательств не ищет. Как дитя не помнит достоверно кто его родил, но мать свою знает и отца своего и всякий обман не поколеблет его в этом.
>>152048261>СловоблядствоОсади, братиш, ты не в церкви, тут тебя нахуй послать могут.
У атеизма есть своя "церковь" ? Атеисты молятся с книжкой Докенза, озвучивая цитаты оттуда? Атеисты устраивают свой ход с иконами Крауса и Тайсона? Почему атеизм такое унылое говно?
>>152048311 Я и сам поcылаю, кого направить на путь истинный неудаётся. Ферштейн? Посему окстись же тотчас, ибо праведный неспешен и буде путь его не везде мягко устлан, но подобные тебе спешат с наущением, сами же влекомы в ад и нахуй бегут стремглав.
>>152043349Гомосексуализм.
>>152048396Потому, что адекватным людям лень верить в сказки.
>>152048482Лол, тебе то откуда знать предпочтения адекватных людей?
>>152042827 (OP)Ммм, двоичная логика.
Бамп.
>>152042827 (OP)Получается, есть люди, которые вообще ни во что не верят. Даже в таблицу умножения, даже в небо, даже в Аллаха. Это именно шкальный максимализм личинки человека разумного. А самолет стоя на земле, находится таки в воздухе, парадокс
>>152056560>А самолет стоя на земле, находится таки в воздухе, парадоксА если он под водой? Тут нет противоречия: либо в воздухе, либо нет. >Получается, есть люди, которые вообще ни во что не верят.Может и есть, при чем тут это?
https://www.youtube.com/watch?v=ubxJXJi-PxE
>>152042827 (OP)да мне вообще похуй я создал концепцию абсолютной свободы сам ,ее и придерживаюсь, потому что все остальное начиная от колеса сансары до философских и научных теорий меня не устроило
>>152043666Сатана, сука, опять начинаешь?
>>152048261Как сосавший и сосущий?
>>152056664Атеисты не могут ни во что не верить. Каждый человек во что-то верит. А значит все верующие.
>>152056923Главное чтоб не в бога, это хуже всего.
>>152044003Википедия говорит, бог есть. Бог говорит: - Читай википедию!
>>152056923>верующиеСколько раз еще нужно будет скинуть ссылку в тред?https://ru.wiktionary.org/wiki/верующийВерящий и верующий - разные вещи. Они происходят от слов верить и веровать соответственно. Отсюда путаница, так как слово "вера" имеет несколько смыслов, и какой из смыслов нужно понимать из контекста, для чего надо включать мозги, а двачерам это видимо не под силу.
>>152048261Прёмное дитя может заблуждаться.
>>152057083Для меня у веры один смысл - полагать что-либо верным, без проверки.
>>152056992>это хуже всего.Хорошо это или нет - я ни разу за тред не написал. Я лишь заметил очевидное - человек либо верующий, либо нет. Даже если человек сомневается - значит он не всё равно верующий. А человек, не верящий ни в одного из богов - атеист.
>>152057171Ну это потому что ты даун, а в словаре вера это еще и отдельно религиозная вера. Ты можешь придумывать что угодно, но язык придумали для тебя, и ты можешь его только выучить, но как бы ты там не думал иначе - это нихуя не изменит.
>>152057178Выходит верующих совсем нет. Неужто никто из них никогда не усомнился?
>>152057178
>>152057255>отдельно религиозная вераЧем же она отличается от обычной веры?
>>152057268Один и тот же человек в разное время может быть верующим или атеистом, почему нет? Вчера атеист, через год что-то случилось и поверил в бога. Или наоборот.
>>152057317Это её частный случай, но просто так считается, что когда речь идет о слове вера, но это одно из двух: >>152057300
>>152057361Т.е. верующий это мгновенное состояние. Через секунду может стать и атеистом. А еще через одну агностиком. И далее по кругу.>>152057395Какой-то не очень пример. Вера в победу это скорее надежда на победу. А вера в бога это, как я и писал, положения о его существовании без проверки. Никто же не говорит, что верит в существование человека, видя его перед собой. Это уже эмпирическое знание, а не вера. Никакой отдельной религиозной веры я не понимаю.
>>152043561Я знаю, что бога нет. Задавай ответы.
>>152057642>Т.е. верующий это мгновенное состояние.Естественно. Когда человек рождается - он ни во что не верит еще. Это просто набор безусловных инстинктов. Это тоже атеизм такой же как уверенность, что бога нет, так как это отсутствие веры в любого из богов. >может стать и атеистом. А еще через одну агностиком.Агностики - и так атеисты, об этом и тред. >>152057642>Какой-то не очень пример. При чем тут пример? Это русский язык, мазафака, ду ю спик ит? Вот, смотри пик: >>152057300
>>152057792Так как ты определишь, верующий человек или нет? Если каждую секунду он разный. Человек не может думать о боге постоянно. Значит временами даже Святейший Патриарх неверующий.>Это русский языкПросто кто-то спутал понятия надежды и веры, в примере. Язык живой и меняется, не стоит его воспринимать, как что-то вечное, неизменное.
>>152042827 (OP)Не похуй ли есть там кто-то или нет? Что от этого изменится?
>>152058015>Значит временами даже Святейший Патриарх неверующий.Скажу очевидную вещь: священники - главные атеисты и аморалы. Прикрываются богом, а сами занимаются мошенничеством и отнимают у наивных старичков последнее. Уж кто, как не они, знает, что ни с каким богом они не общаются. >Так как ты определишь, верующий человек или нет? Если каждую секунду он разный.Почему я должен что-то определять? Я просто сказал, что человек либо верит, либо нет. Нет среднего варианта "я верю но не уверен", это просто речевая ошибка. >Язык живой и меняется, не стоит его воспринимать, как что-то вечное, неизменное.Это скриншот только что из гугла. Загугли сам слово вера. Он меняется, но в данном вопросе он пока не поменялся.
Вот сам вижу агностика таким: это человек обладающий определёнными знаниями стремящийся к следующей ступени знания, и видящий непостижимость все целого знания впринципе, по крайней мере в его области, это отличная позиция для постижения мира, срединным вариантом между двоемыслием веры и безверия основываясь на достигнутом и стремящийся к большему, а так как основывается на знаниях то и вера не слепа.
>>152058153
>>152058153Как по мне - похуй. Но как это отменяет тот факт, что агностики не являются верующими, а значит атеисты по определению?
А бывает человек послужив или полумертв?
>>152058185Агностицизм вообще не об этом. Он о непознаваемости объективно. То есть даже самые простые вещи мы воспринимаем субъективно и не можем быть в них уверены. Вот такое философское течение. То что ты описал - это не агностицизм, а просто обычное отсутствие веры в бога, то есть просто атеизм.
>>152058321Так обычно и бывает. Псолужив в новороссии хуякс и полумертв.
>>152042827 (OP)Ну и что?
>>152058379Что ну и что?
>>152058324О полной непостижимости впринципе?, или все же о постижимости его в каких то пределах?
>>152058179>Я просто сказал, что человек либо веритТогда тут "верит", можно заменить на "думает о чем-либо".И получить очевидное. Столько букв ради банальности.
>>152058577А-гнозис - непознаваемый с латыни. То есть непознаваемый вообще, да.
>>152058583Под словом вера подразумевается именно религия в данном контексте: >>152057300
>>152058732Неважно какая именно мысль заняла ум, религиозная или нет. Она не постоянна.
>>152058860Нет, всё же верить и думать - это разные вещи. Верить - это принимать без доказательств.
>>152058906Это все равно мысленный акт.
>>152059001Да, частный случай. Но обобщать можно не всегда, это может нарушить логику утверждения.
Далбаёбы! Единственно верная религия - ПОХУИЗМ. А всякие православные, буддисты, агностики и т.п. - сорта дерьма, далбаёбы, неспособные в мышление.
>>152058577Заебали блять у каждого типажа свои плюсы, вы че блять тут тралите типажи людей отлично вошедшую в одну из категорий. Автор блядь за блядохамство в отношении других людей тебе башку надо отбить.
>>152059171>ПОХУИЗМЭто и есть атеизм.
>>152059222Скорее буддизм.
>>152058674Они сами участвуют в познании эти люди?
>>152042827 (OP)Агностицизм - вид веры, грубо говоря. А вообще ты назеленил тут шо пизда/thread
>>152059244Буддизм хитрая хрень. Истоки идут из даосизма - это философское учение, которое, насколько я понимаю (могу ошибаться) вообще ни слова не говорит о боге. А в буддизме развиваются эти идеи, но всё же присутствует бог.
>>152059292Наоборот это вид отсутствия веры. Нет уверенности = нет веры.
>>152059171Если те похуй нахуя ты мыслишь? Все равно похуй.
>>152042827 (OP)Я верю в то, что оп-хуй, а его мать шлюха. Я верующий?
> атеисты.> исповедуют отсутствие бога.> вероисповедание.Оп обосрался в своих умозаключениях и сам не понял.
Единственная научно доказаная религия >>152059471
>>152059471Возможно, ты ничего не сказал о вере в бога.
>>152059336Вы оба правы, в мистики религиозных течениях это человек стоящий на определённой ступени духовного развития и верящий только в высшую силу на этой ступени развития.
По сути в верунаэ есть частичка агностицизма, они незнают как появился бог по крайней мере в авраамических
>>152043209Надеюсь, что Б-г таки есть, есть смысл и цель, есть надежда, но доказать это никто не может. и опровергнуть тожеБез Б-га всем моральным конструкциям придет пизда. Что уже активно проявляется в западных странах. А чем это заканчивается мы хорошо помним по Риму.Агностики - философы, кароч. Их нельзя отнести к ОПовской черно-белой картине мира. Невероятно, да?мимо-теистический агностик
>>152059606Какая разница есть бог или нет? Оп приводил в примеры такие состояние как смерть - жизнь, летит самолёт или стоит. Ну а я вот верю только в то что его мать шлюха, а он сам, тупой хуй.
>>152059464Что к чему... Причём тут это вообще.
>>152059307Даосизм в стабильной религиозной организации сформировался только во II веке, но многочисленные свидетельства говорят, что даосизм возник существенно раньше, во всяком случае, в V — III веках до н. э. уже имелась развитая традиция, подготовившая элементы учения, активно используемые в Средние века.Основными источниками даосизма послужили мистические и шаманские культы царства Чу и других «варварских» государств на юге Китая, учение о бессмертии и магические практики, развившиеся в царстве Ци и философская традиция северного Китая.Буддизм (санскр. बुद्ध धर्म, buddha dharma IAST; пали बुद्ध धम्म, buddha dhamma, «Учение Просветлённого»[1]; кит. 佛教 fójiào) — религиозно-философское учение (дхарма) о духовном пробуждении (бодхи), возникшее в середине 1-го тысячелетия до н. э. в Древней Индии. Основателем учения считается Сиддхартха Гаутама, впоследствии получивший имя Будда Шакьямуни[2].
ОП, ты неправ. Ты либо бросил воровать у мамки из сумки деньги, либо еще не бросил. Третьего не дано, ага.Конкретно сейчас ты совершаешь логическую ошибку black-or-white с этой пикчи. Пользуйся и расти над собой.
>>152061644Хорошо, объясни как по правилам русского языка можно "верить, но сомневаться"
>>152042827 (OP)В южном парке в одной из серий весьма неплохо агностиков высмеяли.
>>152061954А агностики не "верят, но сомневаются". Это ты свой бред объясняй. Для начала хоть на вики почитай, кто такие агностики.
>>152062786В том-то и прикол, что агностики не верят - следовательно они атеисты. Но поехавшие врут про черно-белое, хотя варианта "верю, но сомневаюсь" не существует.
>>152042827 (OP)Пий тринадцатый залогинься.
>>152064312Есть "знаю" и "не знаю". Ты либо знаешь, либо не знаешь, т.е. веришь. Вера = незнание.
>>152065505> Вера = незнание.Нет, вера = убеждение, уверенность в чем-то: >>152057300Полная противоположность незнания.
>>152065601Полная противоположность незнания - знание.
>>152065650>знаниеА вот знание - то же что и убежденность, уверенность в чем-то.
>>152065985Убежденность - результат убеждения. Знания - результат опыта.
>>152066346А уверенность - результат уверения? Не гони, убежденность, уверенность, знание чего либо - всё это синонимы.
>>152066450Что ж ты веру забыл дописать, если она равна убеждению? Вали все в кучу.
>>152066510Вера по словарю - убежденность, уверенность в чем любо. Вот читай даун, как ты заебал тупить: >>152057300Сука пятый раз кидаю.
>>152066600>вера = убежденность>знание = убежденность>вера = знаниеЧто тебе не понятно-то, логик?
>>152066723Все эти слова немного различаются, на то они и разные существуют, но суть у них одна, всё это синонимы, да. И каждое из этих слов имеет антоним - то есть противоположность - незнание.
>>152066784Но это не синонимы. ЗнаниеСинонимы начитанность, информированность, образованность, понимание, знакомство информацияВераСинонимы уверенность доверие верование вероисповедание, конфессия
>>152067015Это не то значение слово знание. Одно дело знания, которые школьные знания, и другое дело знание в смысле знать что-либо. Если речь идет о школьных знаниях, то у них и противоположность не незнание, а скорее какое-нибудь невежество.
>>152046874Я и не собираюсь доказывать. Я не знаю, есть она у тебя или нет. И если бы я утверждал, что у тебя ее нет, я бы ВЕРИЛ в это.
>>152057697Какие ваши доказательства?
>>152071229Тогда съеби отсюда говностик.
