Наушники/колонки нормальные приобрети.

>>152267956 (OP)
Да. Выкинь свои наушники за 30 рублей.

>>152267956 (OP)
для тебя и русский рэп норм
саги

Отчётливо слышна разница даже на днищенаушниках за 300 рублей. Проводил слепой эксперимент. Вот 256 и 320 уже отличить не могу, но я и не меломан нихуя.

>>152268236
Значит у тебя ушей нет.

>>152268423
Да любой.

>>152268423
Да дохуя разных включал, потом записывал какой битрейт мне кажется и по итогу сверял.

>>152268996
В пердильных звуках.

>>152267956 (OP)
Зависит от многих факторов, по сути в промежутке между 128 и 320 при грамотном кодирование исходника разницы быть не должно. Разница может быть в некоторых случаях в зависимости от нагруженности трека.
Ниже 128 заметно на слух как теряется качество.
Так же и с флаком и прочими лослесами — если исходник среднего качества, между 320 кб и флаком разница на слух не будет заметна, кроме низких и высоких диапазонов, самых крайних. Другое дело когда исходник высокого качества, потеря сразу заметна на слух.
Скажу сразу, музыкального слуха у меня нет, аппаратура чуть выше среднего.

перестань долбиться в уши пидор

Может ты ещё и фпс не различаешь.

>>152269621
В диапазоне между 25\30 и 60 фпс разница на глаз не должна быть заметна. 25\30 это нормальная плавная картинка, стандарт для медиа, можно сказать. 30-60 это уже игродрочерство. 60 где-то может казаться плавнее, в мультипликации, например, если там во фрагмент кучу кадров понапихать. Но тут уже голова кругом пойдёт, это плывущая картинка.
60-120 кроме как в тридэ технологиях не встречал, в играх выше 60 это рассинхрон и просто некорректное отображение фпса статичная картинка в 500 фпс.

По сути, все кто "различают" фпс между 30-120 — попросту внушают себе это. На деле раскадровка поясняет всё.

>>152269766
> По сути, все кто "различают" фпс между 30-120 — попросту внушают себе это.
Толсто, но проиграл.

>>152269418
Вопрос такой, у тебя премиум хоть есть?

>>152269766
Что тут у нас, силки смуз 25 фпс PODALSHE SEL?

>>152270103
Это толстяк так подливает масла в огонь. Щас набежит доказывателей обратного.

>>152270124
Тогда неплохо было бы проверить валидность твоих треков, вполне возможно что это перекодированное криворучками говно.

да, нормальному человек сложно заметить разницу между 320 и 16 бит

начни слушать нормальное музло на нормальных колонках, я в машине на b&o очень сильно чувствую разницу.

>>152270586
Что за машина? b&o обычно встроенная идет.

>>152267956 (OP)
Да

>>152269204
>Зависит от многих факторов, по сути в промежутке между 128 и 320 при грамотном кодирование исходника разницы быть не должно.
Пизданул - доставляй, или ебало завали и не раскрывай свой ебальник, тупая собака.

>>152270723
Или.

>>152267956 (OP)
>Я один не слышу разницу между 160kb/s и 320kb/s?
Еще одна жертва маркетолухов, не забудь купить кабели из меди как богатые аудиофилы.
ВСЯ МУЗЫКА это 128кб/с. Остальное развод не ведитесь.

>>152270723
кто закрылись, что ты несешь, блять, колхозник.

>>152267956 (OP)
Просто у тебя хуевый слух.

Есть два варианта: динамики хуевые, либо запись хуевая. С первым понятно, думаю, второй распишу

Представь себе человека, который может пронести 50 килограмм еды для слона. Он считается рабочей единицей. И вот его начальник отправляет носить еду слону. За один раз человек может поднять максимум 50 кг, ок. Но вот работник подходит к миске, и видит там еды на 24 кг. Он берет ее и несет. Но поскольку он может носить до 50 кг, то и результатом своей работы будет указывать именно такое число.

Написал хуйню, но я надеюсь ты понял

>>152270879
Двачую, заплатил 5 долларов за премиум. Поставили 320кб/сек разницы никакой, кроме отсутствие рекламы в треках. Этот кун прав.

>>152270879
>купить кабели из меди как богатые аудиофилы
Быдло плиз.
ТРУ аудиофилы слушают медь с позолотой.
Медянка уши режет.

>>152270879
вся музыка это 56кбит моно остальное все развод

>>152270879

>>152271063
>2
Ммм, на 128 записался шептун исполнителя

>>152271181
Блять, в машинах разбираешься?

А ещё человеку больше 24 фпс не нужно. Нет различия между 24 и 60

>>152270879
да не пизди, человек со слухам различает

>>152271062
Понимаешь люди хотят больше, кто-то также платит за 100мб/с, кто-то прокладывает собственный канал, но вопрос в человеческой психологии, человек надо всегда больше и больше, это музыкальные наркоманы, это интернет наркоманы. Поэтому капитализация и цветет и за окном все обогащаются на кайенах.

>>152271262
ГЛАЗ НЕ РАЗЛИЧАЕТ

>>152271063
ПОТЕРЬ НЕТ

>>152271307
>>152271287

>>152271391
Так глаз не различает?

>>152271262
Если один закрыть то и 12 хватит.

>>152271264
Вот у тебя есть машина - форд фокус.
У нее завяленная мощность - 100 лошадиных сил.
НО с пометкой - на 5600 оборотах движка.

Тобиж в 90% времени она не использует свою силу на максимум, а лишь половиной от заявленной мощности.

Но тем не менее - всем своим друзьям ты нахваливаешься 100 л.с., каждый день слушаешь работу движка и говоришь мол "ВОТ ОНИ МОИ - СТО ЛОШАДЕЙ, ХОСПАДЕ", и налог еще платишь за них.
Хотя по факту от 100 лошадей ты редко больше 50 используешь. А с учетом всяких там катализаторов, дохлых свечей, засранных форсунок - то и еще меньше.

>>152271494
И как это связано с битрейтом. Хочешь сказать, то битрейт свыше 128 не нужен, а наваливают, чтобы продать получше?

>>152271437
Разницы нет конечно. Есть дефолт 1900х1080, остальное отклонение больных визуальных наркоманов. Они хотят 4к но кроме маленьких иконок ничего не получают. Если тебе нужна помощь приходи ко мне на консультации помогу излечится от зависимостей современной цивилизации.

>>152271567
А разрешение тут причем вообще?

>>152271556
Это максимальный показатель. В треке не используется такое качество.

Алсо я не зря написал ранее про качество записи - внезапно во время записи качество может быть порезано, необязательно микрофоном, но также и конвертером.

>наваливают, чтобы продать получше?
А то. Нахуй нам сейчас 4K видеокарточки, если у основной массы юзеров мониторы - 2мп?

>>152267956 (OP)
Нет. Если уж ты додумался их сравнивать, то значит у тебя нет денег на hiend аппаратуру, а значит разницу ты не услышишь.

>>152271679
Это мотоблядь дрочит?

>>152269418
какой же говённый интерфейс

>>152267956 (OP)
>разницу между 160kb/s и 320kb/s?
Смотря что слушаешь.

>>152267956 (OP)
Наебалово для аудифилов, отмечу, что любой усиль класса D с али ничем не хуже, всякой оверпрайс параши типо onkyo, denon.

>>152271556
> битрейт свыше 128 не нужен, а наваливают, чтобы продать получше?
Бинго. Странно что ты только сейчас это понял, но у всех просвещение приходит в разном возрасте.
Капитализм растет засчет человеческой психологии, ты отдаешь день за ВПН, за 320 битрейт, за 4к монитор, работаешь на это годами, но по сути остаешься на том же уровне.

>>152271494
Ты не прав, т.к в такие машины обычно ставят все отсальные плюхи в то время как на дешёвых даже подушек безопасности нет. Короче говоря невозможно найти вариацию со слабым двиглом и максимальным комфортом.

>>152271673
>Нахуй нам сейчас 4K видеокарточки, если у основной массы юзеров мониторы - 2мп?
Так они и не для основной массы, не?

Естественно разница есть, особенно в наушниках нормальных

>>152271567
Пиздец ты дебс, рядом стоят два моника один фулхд другой 2к, разницу видит даже бабка.

>>152271781
Пизданул - поясняй.

>>152271846
Wi-fi колонок вполне достаточно.

>>152271926
Бабка не факт что вообще мониторы увидит.

>>152267956 (OP)
Да. От 0 до 320 разница заметная, выше - никакой.

>>152271819
Раньше покупал сд, сейчас слушаю музыку с вконтакте, разницы нет.

http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Че проходим делимся результатами.

>>152267956 (OP)
В 320 быстрее качает.

>>152271841
>Короче говоря невозможно найти вариацию со слабым двиглом и максимальным комфортом.

Ну почему, например корейцы достаточно комфортны на настоящий момент, и при том всезде движки до 150 л/с.
Алсо на тех же современных немцах малолитражные движки с турбиной, чтоб это хоть ехало немного.

И вопрос скорее не в комфорте, а в том, чтобы получать заявленную мощность двигателя.
Комфорт я старался не учитывать.

>>152271845
А для кого?
Конечно для основной массы.

>>152267956 (OP)
128 и 320 еще можно спутать, как и все что выше. Но 320 от 96, например, любой глушман отличит.

>>152271944
Ты хуй, а твоя мать - шлюха.

>>152269766
> 60 где-то может казаться плавнее, в мультипликации, например, если там во фрагмент кучу кадров понапихать. Но тут уже голова кругом пойдёт, это плывущая картинка.
Нихуя не пойдёт кругом, лол. Всё только лучше становится. Проверено на куче анимы с включенным и выключенным SVP. Разница очевидна всем, кому я показывал.

>>152267956 (OP)
Просто ты тугоухий, это нормально.

>>152272255
>Проверено на куче анимы
>Проверено на куче анимы
>Проверено на куче анимы
>Проверено на куче анимы
>Проверено на куче анимы
>>152271534

>>152272185
Что для тебя 4к видеокарта? Которая разрешение поддерживает просто или игры тянет в таком разрешении?

>>152267956 (OP)
Скорее даже от 128 до 320 kb/s разница минимальная, ибо частота дискретизации 44 100 Гц. Это если говорить об MP3. То есть минимальный битрейт, который в стереозвуке способен передавать такую частоту семплирования 128 kb/s.

>>152267956 (OP)
Я один не слушаю музыку? В тред зашёл потому что узнал новость что эмпэтри стал свободным форматом

Лол, отличаю Flac от 320 mp3.
Вся разница - в панораме и на перепадах громкости, во flac более четкий звук и шире панорама.
А в 128 bit - там вместо ВЧ - булькающая каша, подзвоны, с высокими частотами проблемы и еще большие проблемы с панорамой.

Я могу поверить, что среднестатистический слушатель не отличит mp3320 от flac, но блядь 128 - там всё слишком хорошо слышно.

Если что у меня техника среднего класса: Prodigy Cube + M50x.

>>152272312
Что-то не так? Движения становятся прям плавными-плавными, как под травой, только без травы. Сплошная экономия же.

>>152272406
Не надо фантазировать. Все знают что это ваша легенда лишь бы отдать 5 долларов в карман. Ты поди и в деда мороза веришь, довен?

>>152272379
>разрешение поддерживает просто или игры тянет в таком разрешении?

Это разве не одно и то-же?
Но я все же склоняюсь к тому, чтобы она могла обрабатывать и выдавать изображение (В том числе с игрушки) от 8 мп

>>152272064
Я на ноутбуке со встроенным динамиком их все угадал, о чем разговор вообще.

>>152272456
Двачую, музыка - харам.

>>152272473
>Движения становятся прям плавными-плавными
>АНИМЕ
Вот что

>>152267956 (OP)
Заливай сюда что ты сравниваешь, тогда получишь внятный ответ.

>>152272495
Ты пруфцы забыл приложить.

>>152272527
Ты не в курсе, что большинство аниме снято на фактических 12 кадров в секунду и при повышении заявляемых 24 до 60 изображение ВНЕЗАПНО становится гораздо пиздаче?

>>152272556
>Разницу между 320 и 160 услышал, но пришлось долго вслушиваться.
Вся суть ИТТ.

>>152272064
Я только 2 из 6 отличил несжатый, остальные что 320, что wav одна хуйня. Да и с 160 разница не колоссальная, учитывая, что вокруг часто шум разницы в наушниках не заметишь.

>>152272437
Этот дело говорит. Читайте спецификацию MP3.

>>152272406
Говно.

>>152272491
Не одно и то же конечно, даже бюджетный сегмент поддерживает 3840х2160, просто дополнительная возможность, не более. На 4к разве что 1080Ti пока тянет только, а ее видеокартой для основных масс ну никак не назовешь.

>>152272527
Так 60фпс жи, отсюда и плавность появляется. Оно дорисовывает промежуточные кадры прямо на лету на видеокарте. Охуительная штука, короче, не могу теперь аниму без неё смотреть.

>>152272598
Поясни подробнее

>>152267956 (OP)
Тебе нужна норм аудиокарта, норм наушники и треки ещё соответствующие, Павла Кашина например послушай - у него много высоких нот, которые mp3 коверкает даже на битрейте 320

>>152272583
> Мне в жизни встречался только один тип людей, которые не слушали музыку -
это ГЛУХИЕ, блядь. Просто потому, что физически не могут. А всякие хачи постоянно слушали всякое говно своё каукасское.

>>152272628
Жаль только, что не всегда корректно интерполирует.

>>152272556
>Я уже лет 10 как музыкант,
>подразумевает, что наличие растроенной гитары и знание аккордов песен Вектора Цая автоматически делает его ниибацца муз.гуру

>обладатель музыкального слуха
Вот с этого просто взвизгнул.

Вот когда консерваторию закончишь как я, тогда кто-то будет считаться с твоим мнением, а пока что пописял тебе в уши.

Да. Сходи к врачу.

>>152272706
За то время, что я им пользуюсь, оно настолько перестало обсираться, что я даже купил его недавно. Крайне редко небольшие глитчи бывают, но плавность в остальные моменты перевешивает этот недостаток.

>>152272720
Величина, означающая сколько раз в секунду аналоговый сигнал оцифровывается.

>>152272689
> А всякие хачи постоянно слушали всякое говно своё каукасское.
Вань, ты поди узбека от чеченца даже не отличишь.
Вайнахи если и слушают, то только нашиды, а это не музыка.

>>152271494
Хуйню спизданул и рад. Мощность зависит от крутящего момента. И как раз в более мощных двигателях - более высокий крутящий момент, а значит большее ускорение, большая уверенность на обгонах, поддержка крейсерной скорости и тд. Даже если ты и не собрался использовать всю мощность, в любом случае - движок 100 лс будет комфортней движка со схожей конструкцией 50 лс.

>>152272682
Стал старым. Все стало говном.

>>152268302
Меломаны тоже не отличат. Никто не отличит.

>>152272660
> треки ещё соответствующие
Ну это вообще пушка. Сейчас все песни делает бот.

>>152269418
>слушать с говнотелефона

>>152272682
Может, ты аутист без слуха как я? Всегда было как-то похуй на музыку, разве что мешается иногда.

>>152272720
https://www.google.ru/search?q=частота+дискретизации

>>152272814
А между ними есть разница? Да и коран у них одинаковый у всех, соответственно.

>>152272860
Поясни

>>152272918
>сколько раз в секунду
>оцифровывается
>чем меньше, тем лучше?
Для тебя - да.

>>152272456
Изредка что-то послушиваю. А мамкины меломаны, знающие мильен жанров говна и триллион групп, альбомов, меряющиеся наушниками - это больные уроды, перверты, которых следует отстреливать.

>>152272918
Чем больше, тем лучше. 44 100 это стандарт.

>>152267956 (OP)
Не слышу между 160 и losless, лол.
>>152271702
>Нет. Если уж ты додумался их сравнивать, то значит у тебя нет денег на hiend аппаратуру, а значит разницу ты не услышишь.
Разница между аппаратурой слышнеее чем разница между записями.
На HK-audio мп3-шки вполне хорошо звучат, намного лучше чем лослесс на каком-нибудь говне.

>>152272918
Чем больше, тем достовернее. Ну и по качеству, например, разница между 32000 и 44100 сильно ощутима, между 44100 и всем, что выше - разница практически не наблюдается.
Тащемта выше 44100 используется только в процессе звукозаписи.

>>152267956 (OP)
Ты охуел? Слышно же.
Может у тебя звуковуха НЕ ОЧ?

>>152272985
Найс любителя батя-рока прорвало.

>>152273016
Он в уши ебется прост.

Прежде чем пояснять за перепады громкости и панораму, анон должен пройти вот этот тест - http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality , и уже с пруфскрином рассказать как охуенно слушать флак на колонках за сорок грывень. inb4 говносемплы пок пок

>>152273032
Если ты не знаком с понятием "преобразование Фурье", то понятным языком тебе будет сложно объяснить.

открой два разных по качеству трека в Audacity и сравни графики дебик.
я даж v0 от 320 отличу

>>152273050
Я вот между флаком и мп3 почти разницы не слышал, а к наушниками звуковуху купил и збс сразу стало. Хотя и мп3 с вкудахтов тоже лучше стали звучать, но разница между флак и мп3 очевидная стала. Хотя опять же бывали треки где разницы не было вообще, но эт мало.

>>152267956 (OP)
Я тоже не слышу. А еще не вижу разницу между 60 фпс и 120 на подходящем мониторе.

>>152267956 (OP)
А её и нет. Чтобы была разница, нужно сразу записывать в такой битрейт, а не взять mp3 160kb/s и типа пережать в 320kb/s. Это всё равно, что растянуть картинку 100х100 до 1024х678.
Вот сравни два прилагаемые изображения и поймёшь, в чём суть.

>>152273101
2/6 - это на уровне погрешности. Это значит ты нихуя не различаешь.

>>152273160
> бывали треки где разницы не было вообще
Ещё бы. Апконверт - он такой.

>>152273209
Че несешь, шизик. Он про апскейл ничего и не говорил.

>>152273267
Слева, даун.

>>152273267
>не вижу тут 44100 гц
>Стерео, 44100Hz
Слепошарый, блядь.

>>152273010
>выше 44100 используется только в процессе звукозаписи
DSD диски с 2822400 вполне себе продаются и их даже кто-то на чем-то слушает.

>>152272707
Слушаю только окончивших консерваторию.

>>152269766
Бати квачка говорят что ты не прав.

>>152273267
Во-первых, частота дискретизации != частота звука. Максимальная частота звука, которая может быть закодирована без больших проблем на данной частоте дискретизации - 22050Гц.
Во-вторых, в песне и не обязаны быть данные частоты
В-третьих, MP3-128 обрезает частоты выше 18кгц.

В четвертых, обоссу того дауна, который говорит что разницы нет, потому что ЧД одинаковая. Он блядь походу только про неё и знает.

>>152273491
Ты серьезно? У тебя 15кгц дискретизировано с частотой 44,1кгц. Что, сука, непонятного?

>>152272064
Угадал три вав и три 320, долго между ними каждый раз вслушивался и не был до конца уверен. 128 детектится на раз. Наушники филипсы за 600 рублей проходил со смартфона.
мимо почти не слушаю музыку

>>152267956 (OP)
>160kb/s и 320kb/s
Слышать разницу в скорости интернета надо уметь

>>152273637
>в скорости интернета
>kb
Ты к нам из 2005го?

>>152273637
Интернет то тут причем, ебаеашка.

Во Flac слушай, ебанько.

>>152273270
Понимаешь, юный носитель лишней пары хромосом, в Интернете ты практически не сможешь найти качественно перекодированную музыку. Всё, что там есть, в основе своей описано, как явление, в моём предыдущем посте.

>>152273637
ньюфаги не знают, но модемы разной скорости звучали по разному.

Короче всегда на телефон качаю 160 кб, ибо меньше места занимает, а разница совсем небольшая, я не аудиофил.

>>152273810
>на затравку
Лол.

>>152267956 (OP)

Зависит от прямоты рук инженера. 160 неплохо звучит для популярной музыки, но если микс богатый и не сплющен компрессией, то нужно выбирать 320. Вообще давно не видел даже 128, так что все это пустые разговоры - сейчас вся музыка в нормальном качестве.

имею любимые релизы в вав и флаке, просто спокойнее

>>152273593
Ну и че это за высер? На твоем пике график только одного мотора, возьми такой же, только с увеличенным в два раза крутящим моментом и получишь максимальную мощность увеличенную в два раза, что как-бы покажет что мощность зависит от крутящего момента.

И совершенно некорректно сравнивать двигатель и битрейт. Потому что звук и движения автомобиля нельзя сравнивать. Представь что у тебя автомобиль то резко разгоняется до 100, то тормозит и так постоянно. КАкой мотор будет лучше - 100 лс или 50 лс?

>>152274037

Дебик, это просто вес файла делится на длительность трека. 320+ это еще и вшитая обложка.

>>152273906
Нехило ты подорвался говнарик.

Вот только я уважаемый и известный в широких кругах продюсер, окончивший консерваторию, зарабатывающий своим любимым делом, а ты великовозрастный говнарик.

>>152273785
Всё, уебывай со своей бредятиной, всё легко ищется. Не может он найти епта, значит везде апскейлы. Уебывай обратно в свой VЭКА и зайцев.нет.

>>152274136
Толстил немного знаешь))) а вообще есть знатоки которые например 320 от 300 отличают?

>>152274172
Кого продюсировал?

>>152274037
последний альбом не очень

>>152272786
Это ты про что так говоришь?
другой анон

>>152274225
Анус свой продюссирует

>>152274265
Частота дискретизации

>>152274265
Акроним от 96 килогерц.

Хуйня ваши 128 и 320.
Человеческое ухо не слышит выше 24кбпс.

>>152274209

Это какие-то жалкие десятки герц с верхней полки. Такое только спектрограф "услышит".

>>152272064
в мониторах угадал 2 вавки, остальные 320. разница между 320 и 128 слышна где то процентов на 10% и то надо прислушиваться, да и судя по всему половина оригиналов хренового качество изначально. А так по факту нет смысл дроча выше 320. имхо минимум качества это 192. мимодиванный продюсер

>>152274037
Может это VBR0. Альбом так себе кстати, вокалиста проебали и скатились.

>>152273209
>Вот сравни два прилагаемые изображения и поймёшь, в чём суть
>На картинках разное разрешение

Битрейт на картинках куда более понять в следующем примере.
Разрешение одинаковое, а битрейт - разный.

А теперь форматологи объяснят мне про 10битную аниму и чем она лучше обычной, раз уж тред такой пошел.

>>152274510
Но ведь у картинки нет битрейта.

>>152273785
апконверт чекается по графикам лалка

>>152274606
Это метод кодирования такой, сжатие намного лучше поэтому меньше весит при таком же качестве. HEVC

>>152274057
>Представь что у тебя автомобиль то резко разгоняется до 100, то тормозит и так постоянно
Если я ему задаю такой режим скорости и он справляется - то почему бы и нет?

>КАкой мотор будет лучше - 100 лс или 50 лс?
Опять в полемику будем ударятся. Я уже пояснил почему. Ты не хочешь рассматривать мой пример, потому что ты пытаешься приплести сюда технические нюансы, как крутящий момент, и скорость.

>>152274366
Где ты там акроним увидел?

>>152273593
> если у тебя есть аудиофайл с заявленным битрейтом 320 кбит/с, то это не означает что ты 100% времени будешь слушать именно такой битрейт
это смотря какой тип кодирования был, например V0 то да

>>152274676
В видео есть.
Как раз на таком снимке демонстрировал разницу между высоким битрейтом и низким.

>>152274510
>>152274510
Это называется "китайские пиксели", когда пиздоглазые пишут на коробке ФУЛЛ ХД, 4К!!! А по факту растягивают дерьмовое мыльное изображение до нужных размеров.

>>152267956 (OP)
Да, один

начните формат wav с mp3 сравнивать

>>152274676
Формально, битрейт картинки будет равный ее размеру.

>>152274879
Это уже другое. У камеры есть битрейт (Обычно в настройках помечается как "Качество"), и если задашь качество низким, то и картинка будет говном.

>>152274952
MP3>WAV

>>152272064
Угадал Wav 4 из 6, остальные 2 перепутал с 320Кбс (моцарта и Нейла Янга)

И это на хуевых наушниках и стандартной звуковухе, думаю дома 6 из 6 угадаю.

Короче все итт, кто говорит что между 128 и 320 нет разницы - инвалиды, а те, кто говорит что нет разницы между 320 и lossless - тугоухие.

>>152275009
На сименсе с65 вавки слушал

>>152274774
Интуиция подсказала, всегда произношу KHz как кхец.

>>152275050
Я тоже. Но у нас был один модный кекс с SX75, где можно было аж 10 мехабайт сочного MP3 закачать.

>>152275109
Ты просто пидарас

>>152275135
Овкр если вкратце?

>>152274979
Ты наверное путаешь с видосиками, ибо там битрейт, это сколько бит в секунду будут весить кадры, т.е. динамическое понятие. Может я и не прав.

>>152267956 (OP)
Зависит от песни. В первую очередь страдают высокочастотные звуки, особенно в барабанах, это тарелки и хайхэт. Их звучание не умещается в битрейт и они порой затухают быстрее обычного, то появляются из ниоткуда, это очень хорошо слышно, но на некоторых мп3, бывает и норм

>>152275182
Никогда этого не отрицал.

>>152274260
SVP https://www.svp-team.com/wiki/Main_Page есть бесплатная версия.

>>152275478
Смотря для чего

>>152272064
браузер не плеер, с него слушать некорректно без нужных кодеков.
для сравнения послушай музыку вк онлайн, а затем скачай на комп и повтори

>>152267956 (OP)
Я слышу.

>>152275553
У тебя ползунки скорость/качество по дефолту стоят? А то у меня, например, в гатари постоянно текст дистортится если он в движении, или это норма? Всё нормально интерполируется, а эти иероглифы на стенах всегда плывут.

>>152275308
Ты прав, это действительно поток.

Но в видео поток состоит из таких вот опорных кадров и дополнительных.
Если у тебя хуевый битрейт в видео - то оно и будет состоять из таких корявых пикселей, квадратиков и некачественного света.

>>152270879
И жрать можно только картошку с майонезом. Все остальное развод, разницы ни какой.

Все эти лосслесы, 60 фпс все это творения маркетолухов чтобы вы лохи несли им свои денюжки

>>152275478
Маккартни не знаю, но у битлов был узкий динамический диапазон.

>2к17
>слушать музыку в цифре
Ау, долбоебы, вы все равно никогда не услышите нормального звука, который может передать только винил

>>152276177
60 фпс тащемта охуенная тема, наоборот, не понимаю почему только полтора фильма в повышенном фпс сняты и приходится юзать всякие SVP или да, покупать маркетолуховские телеки с аналогичным достраивателем кадров.

>>152276883
У винила менее насыщеный звук

между 160 вконтакте и форматом эпл мьюзик разница огромная, но если 160 нормально кодированные как на саундклауде то не прислушиваясь хуй различишь

>>152276977
ВСЕГДА В 24 СМОТРЕЛИ НЕЧА И ПРИВЫКАТЬ К 60
Многим просто не нравится ощущение плавности и скорости, которое дает 60 кадров. А производителям по идее должно быть намного дороже делать вот это все в 60 кадров.

>>152277509
60 фпс в видео это говно, в играх заебись

>>152268641
Оххххх, классика

>>152277562
В играх заебись 150-200 фпс на 144 гц мониторе, твои 60 фпс уже несколько лет никому не всрались.

>>152277688
мамин геймер, плиз

>>152269766
В кс и кваке легко замечаешь разницу между 120 и 200 фпс, не то что между 30 и 120. 60 это просто неиграбильно с определенного уровня скила.

>>152277690
Всегда ору с пикчи

>>152277509>>152277562
Вопрос привычки, через неделю 60 кто угодно от 24 плеваться начнет.

>>152278576
нет

>>152278640
Это значит, что ты пидор.

Мне интересно другое, вот есть у тебя крутая аппаратура, но ты такой старый пердун слушаешь песни из 70х, в то время или качество или способ записи звука был хуже. Вот я дико угараю по лед зеппелин, но мне всегда кажется что гитару записывали в какой-то параше на телефон, да и вообще окрас звука совсем другой. В то же время последний альбом мьюз, звук насыщенный, БАСУХА ВАЛИТ, записывалось все с помощью убер дорогой аппаратуры, каштомные педальки, вот там можно словить какой-то кайф.

>>152279350
Слышал Paint it black? Если бы такое выкатили сейчас, то это был бы закос под лоу фай, но тогда это похоже было нормой.

>>152279350
В чём это качество проявлялось?

>>152279588
Да, звучит будто в школьном спортзале записали говнопесню.

>>152279703
Вот этот трек 1959 года послушай хотя бы >>152268641

>>152279588
Всегда могли норм записывать, вот 1963, если на уровень фона забить то качество заебатое, стерева и всё такое. А диппеплы скорее всего по меркам своих времен гаражными говнарями без денег на норм студию были
https://www.youtube.com/watch?v=7tV5T9f9BYU

>>152280029
На тебя только что роллинг стоунс обиделись за то что спутал их.

>>152280862
Сносный мейнстрим для девочек школьного возраста. Уж лучше чем по радиохед угорать.

>>152280950
Но ведь 15 минут симфонии не могут быть мейнстримом для школьниц.

>>152267956 (OP)
Ты просто не прогрел провода, поэтому сцена смазывается из-за слишком мягких низов.

>>152280862
https://rateyourmusic.com/artist/muse
Довольно посредственная группа, уровня НОРМ.