бамп

бамп

>>152427449 (OP)
Секунд 5. Если флешка последнего поколения типа hfast, то до 10 секунд

Года два на мой взгляд, потом стоит таки воткнуть ее в комп и дать ей питания.

>>152427922
а по хардкору? ну 2 года пролежала одна, на ней все целым осталось

>>152428030
Ну потенциально да, все с ней нормально, вроде производители пишут о пяти годах. Где-то читал, ссылки на источник нет. Но мало ли. Все равно контроллеру надо иногда проходиться по памяти и восстанавливать ее.

>>152428217
>Все равно контроллеру надо иногда проходиться по памяти и восстанавливать ее.
это как? он автоматом это делает при питалове?

бамп

>>152427449 (OP)
Имею старенькую флешку сандиск на 256мб, ей больше 10ти лет, храню на ней резервную копию паролей, мне норм.

>>152428602
ниче не терялось пока?

>>152429088
Неа, я хотел купить парочку таких же, только больше, а их уже не делают.

Лол, мой первый cd-rom с Fallout2 ещё читается на всех приводах, хоть и поцарапан в хлам и мелкую сеточку.

>>152429427
причем здесь диски и флешки?

>>152427449 (OP)
>на микросд\флешке
>без риска
Нисколько. Выбери что-то одно.

>>152429618
почему?

>>152429655
Микросд сами по себе ненадежны, летят только в путь.
Флеш память вообще для долговременного хранения мало подходит, если будет лежать на полке несколько лет, может так случиться, что записанная информация просто пропадет (из за особенности устройства флеш памяти). Если время от времени информацию на флешке перезаписывать, такого случится не должно.

>>152430030
> что записанная информация просто пропадет (из за особенности устройства флеш памяти)
почему? через какое врямя она начнет пропадать?

>>152430392
Через пару лет бездействия, думаю. Потому, что информация храниться в виде зарядов в маленьких конденсаторах, которые со временем разряжаются. Если иногда подключать флешку, ничего с информацией не случится, контроллер их сам перезаряжает. Только вот на моей памяти сдохло уже пара флешек и одна microsd, просто на ровном месте.
Если бы начал сбоить hdd, у меня хотя бы был бы шанс это заметить и вовремя сделать бекапы.

До 2 лету могу гарантировать. Затем желательно считать и переписать.
Заряд с NAND-памяти быстро уходит. Если хочешь дольше и надежней - магнитная лента.

>>152431092
>магнитная лента
И читающее устройство за сотни тысяч. Не для домашнего использования это.

>>152431435
дискеты тогда уж

Изоляция кармана неидеальна, заряд постепенно изменяется. Срок хранения заряда, заявляемый большинством производителей для бытовых изделий, не превышает 10—20 лет, хотя гарантия на носители даётся не более чем на 5 лет. При этом память MLC имеет меньшие сроки, чем SLC.

Специфические внешние условия, например, повышенные температуры или радиационное облучение (гамма-радиация и частицы высоких энергий), могут катастрофически сократить срок хранения данных.

У современных микросхем NAND при чтении возможно повреждение данных на соседних страницах в пределах блока. Осуществление большого числа (сотни тысяч и более) операций чтения без перезаписи может ускорить возникновение ошибки.

По данным Dell, длительность хранения данных на SSD, отключенных от питания, сильно зависит от количества прошедших циклов перезаписи (P/E) и от типа флеш-памяти и в худших случаях может составлять 3—6 месяцев

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D1%88-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C

>>152432270
как все ненадежно. лохотрон какой то

>>152432943
сд карты задуманы для их постоянного нахождения в камере или ещё где-то

>>152427449 (OP)
какие мерзкие шары, фу нахуй

>>152433465
пидор

>>152428267
Нет. Вручную каждый бит перебирать будешь

>>152428602
И десять лет не вставлял в комп ее?

>>152431092
А диски менее надежны магнитной ленты?

>>152427449 (OP)
Сколько угодно при выключенном состоянии и идеальных условиях её содержания.

>>152434491
>Сколько угодно при выключенном состоянии
Учи матчасть, сагатель, или хотя бы прочитай десяток постов, что выше.

>>152434149
Нет, регулярно синхронизирую данные на ней с основным хранилищем.

>>152434356
Да, так и есть. Именно из-за процессов окисления. Они тупо перестают читаться если их не хранить в специальных контейнерах. Где-то 10 лет максимум, и диск без должного хранения уже все. Я не пробовал правда новые архивные CD еще.

Современные магнитные ленты в энтерпрайзе - стандарт де-факто.

Если в вакуумный пакет положить, то хоть вечность

>>152444969
Он про hdd, наверное, говорил. Кто в 2017 архивирует на dvd, этож пиздец, там цена за гигабайт дороже, чем на hdd получается, я лично считал.
А удобность использования такого "архива" стремится к нулю, как и надежность.

Надежность достигается избыточностью и низкой плотностью записи. Запилите самое важное на минимум три жестких диска малого объема. Храните их в разных местах. Регулярно проверяйте информацию, синхронизируя диски. На вашу этого жизнь хватит.

>>152445076
>там цена за гигабайт дороже, чем на hdd получается, я лично считал
хреново считал. давай по новой. у меня вышло наоборот, хотя я где то год назад считал, может цены изменились с того времени

>>152445327
Да дешевле, если брать хорошие диски, типа красных wd, то максимум один к одному. С пол года назад считал.
Пользоваться то этим как? Вот есть у меня пара терабайт инфы, честно не представляю, как это все заархивировать на dvd.

>>152431435
Я бы написал, да и закрыл тему. Но есть вполне сейчас Б/У стримеры DLT и новые кассеты к ним. Работают по SCSI, но это не большая проблема. Есть вариант - старые LTO-шники приобрести, если писец критична сохранность данных.

Что советую я. Хранить в NAND-микросхемах данные долго - очень плохая идея. Взять архивные M-Disc записать копию туда с избыточностью (добавить код типа Рида-Соломона), взять еще массив RAID из надежных HDD (RAID5 если мало денег, лучше RAID10 из 8 винтов, советую ZFS - впизду аппаратник в таком случае) залить туда инфу опять с избыточностью (10 лет где-то), залить еще в свой личный Google Drive (избыточность+зашифровать хорошим ключем, ясен пень).

Никогда не храни ОДНУ копию сверх важной инфы в одном месте.

Ранжирую тебе сроки хранения инфы по накопителям

NAND TLC < NAND MLC < NOR (маленькая и дорогая штука) ~ NAND TLC < HDD ~ CD/DVD/BD (при правильном хранении) < MDISC < DLT < LTO.

Как-то так. Дерзаю, анончик. Желаю тебе не терять любые важные данные: от видео первой ебли, документов, до биткоинов.

>>152427449 (OP)
10 лет. Но чтоб уверенным быть 5. Питание на память никак не влияет
мимоспециалист в области

>>152445524
Пардон. Когда писал HDD - имел ввиду RAID10.

>>152445076
>этож пиздец, там цена за гигабайт дороже, чем на hdd получается, я лично считал

Простите сразу. Я не имел в виду DVD 4.7, так как уже у нас объемы не те. Конечно BD и MDISC.

>>152445524
Я нищий, вот ведь беда.
Из очень важных данных, у меня, пожалуй, только keepas контейнер, который хранится в личном облаке на шкафу и синхронизируется на пека, на телефон и в onedrive облако.
raid5 как то я не особо доверяю, была бы возможность, сделал бы raid1 для важных данных.

>>152445454
>Вот есть у меня пара терабайт инфы, честно не представляю, как это все заархивировать на dvd
выкинуть ненужное или сжать

>>152445573
Влияет. Физика такова, что заряд рано или поздно уходит. В NVRAM это происходит просто очень медлеееено. В SDRAM же каждые 64 мс нужно делать обновление. К слову, в связи особенностями устройства SDRAM DDR3 и происходит тот самый баг с битфлипами под названием RowHammer.

Да, даже за 3 года данные будут с вероятностью 80% читаться, но так или иначе - нужна подстраховка. Как минимум - избыточное кодирование.

>>152445872
Работал в конторе, там у нас было много несжимаемой инфы (уже сжатой), которую нужно было архивировать. В филиалах все архивировали на обычные dvd (4.7 которые), но это же ебануться можно, я на hdd просто копировал.

>>152427449 (OP)
4 goda

>>152445829
можешь хранить копию на меге.

>>152445872
Не надо DVD. Пусть берет BD архивного уровня с хорошим покрытием и использует хороший контейнер с антистатиком + где-то при хороших температурных условиях. Лучше конечно MDISC.

>>152446109
>на меге
Думается мне, что надежность этого сомнительного хранилища ниже, чем у флешки. Закроются в один прекрасный момент вместе с твоими архивами и все.

>>152446192
навряд ли это случится в тот же день, когда и полетит твой хард\другой носитель

>>152446192
Именно. Топлю за Google со своим шифром.. Лучше под крылом АНБ, чем под долбоебами.

>>152446140
>MDISC
Чем принципиально отличается, кроме заявленных сроков хранения? Или долгосрочность хранения это их фишка? На обычных дисководах читаются/записываются? Даже не слышал раньше про такие. Дорогие, наверное.

>>152446230
У Мега уже давно подмочена репутация. Не страдайте ерундой. Для так званных "аплакоф" важна доступность.

Мега этого гарантировать тупо не может, а у Google - огромная сетка с кучей региональных кэширующих узлов.

Знаком сам с их сетевой инженеркой одной.

>>152446259
>Лучше под крылом АНБ, чем под долбоебами.
Там уже все равно под кем, если храниться в облаке будет криптоконтейнер. Вот только анбшные гуглодрайвы не закроются в один прекрасный момент, а всякие меги пачками закрываются вместе с пользовательскими данными.

>>152446431
Вот-вот. Мало того, Google по сети с вероятностью 99,9% будет доступен для тебя по скоростям до 80 мбит/c.

По MDISC. Если тебе нужно большие объемы MDISC BDXL (100GB), 5 штук - $92:

https://www.amazon.com/dp/B011PIJPOC/ref=twister_B01FSKA88K?_encoding=UTF8&psc=1

>>152446711
100Gb на dvd, что-то я отстал от жизни, лол. Дисками уже много лет не пользуюсь, а в компе даже привода нет, а прогресс, оказывается идет. Помню, когда bd появвились, они 25Гб только были сначала.
Спасибо за инфу.

>>152446888
PS. Хотя ценник не сказать чтобы адекватный, плюс еще дорогой привод нужен.
Raid1 из вот таких hdd будет намного дешевле.
https://www.amazon.com/Red-3TB-Hard-Disk-Drive/dp/B008JJLW4M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1494021055&sr=8-1&keywords=wd+red+3tb

>>152446888
>прогресс идет

На самом деле нет. BlueRay остался скорее опцией для архивации или долбоебов-игроделов, которые боятся онлайн-дистрибуции (по типу игры для PS4).

Япошки очень любят всякое порево свое на BD писать, из-за чего у меня (как у человека которого уже как 5 лет нет оптического привода) пригорает от их уебашености, ненавижу блядь узкоглазых. Эти долбоебы в PS4 вывели HDMI не напрямую с HDMI ног чипа AMD, а через выход DP через конвертер DP->HDMI, сука ненавижу!!!

>>152447026
Да, сам скажу. Ценник не очень. Привод ASUS с поддержкой записи BDXL и MDISC в нагрузку тоже где-то бакинских под 100 будет. Но что не сделаешь для сохранности данных порой, на самом деле нет.

>>152447142
>Эти долбоебы в PS4 вывели HDMI не напрямую с HDMI ног чипа AMD, а через выход DP через конвертер DP->HDMI, сука ненавижу!!!
почему так? еще они анизотропку зафейлили

>>152447281
Скорее всего потому что долбоебы и точка. Видимо не осилили то ли выход HDMI в драйвере настроить, то ли просто дауны.

Анизотропку зафелили скорее всего из-за своей невебической тупости при портировании драйвера на бздю, либо из-за еще какого-то макакянства в коде.

Вот еще одни ускоглазые из Nintendo в своем Switch, не сделали браузера, по слухам, из-за возможности взлома приставки потенциальной. Охуеть! Гениально! Япошки - не самые сука лучшие люди.

А как правильно хранить сд и двд-диски?

>>152447497
Jewel case + Антистатик + Температура 16 - 18 по цельсию + желательно (если есть вариант - вакуумная упаковка) + темное место.

>>152440456
Каким софтом пользуешься для хранения паролей? Надо вкатиться, а то слишком много а голове.

>>152451635
KeePass гугли.
мимо другой анон