Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>152827073 (OP)Пок-пока ты не доккожешь, что он есть, его нет!
Бох не может создать такое уебище как я
Бремя доказательства лежит на утверждающем./threadкто отпишет без сажи - вероблядок!
>>152827390Так и докажы же, ты ведь утвердил, что его нет.
Опять ты выходишь на связь. Это не первый твой тред, тебе уже проводили по губам и не раз, но ты, видимо, просишь ещё. >атеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианстваПриходи когда вызубришь определение слова "религия" и её признаки, а пока что ты просто некомпетентный хуесос.
>>152827315Из отсутствия доказательств существования феномена не следует, что его не существует. У тебя нет доказательств того, что в случайной галактике на другом конце обозримой вселенной есть планеты, но это не значит, что их там нет. Мы просто не знаем пока этого.
>>152827073 (OP)Богоедом же на раз доказывается
>>152827390верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>>152827073 (OP)А ты докажи, что он есть.
>>152827513>вера не требует док-вА неверие и подавно.
Очередной жирный тред уйдет в бамплимит.
>>152827578КОКОКО ДАКАЖЫ ШТО НЕ ВЕРИШ
>>152827541Доказывать должен тот, кто утверждает. Я разве утверждал, что он есть?
>>152827073 (OP)Хороший тред, сразу обоссал оккамовцев, которые думают что это аргумент.
>>152827073 (OP)Все правильно, никто еще не доказал, что Летающего Макаронного Монстра нет. Раминь!
>>152827624Неверие не требует док-в, тупенький ты теист.
>>152827646Оккам, и прочие чайники сразу идут нафиг, это чистейшая демагогия.
>>152827722А что не демагогия?
>>152827513Нет, вы выдвигаете гипотезу. Атеисты лишь указывают на то, что нет научных данных в ее поддержку и куча данных, дискредитирующих ваши книженции.
Таки о каком именно "боге" идет речь
>>152827795Ты не это
>>152827073 (OP)Потому что доказывать обратное - бессмысленно.Я принимаю концепцию бога и верю в него.Я не верю в людей, которые пишут про него книги, а потом по книгам этим живут люди.Не верю, что богу угодны страдания в виде пыток инквизиции в виде сроков за инакомыслии, терроризма и прочей ереси, что так старательно распространяют верующие.
>>152827714Но ведь многие неверующие пытаются убедить верующих в том, что те не должны верить. Выдумывают аргументы какие-то детские и не понимают, что верующий человек просто более духовно развит.
>>152827840>Но ведь многие верующие пытаются убедить неверующих в том, что те должны верить. Выдумывают аргументы какие-то детские и не понимают, что неверующий человек просто более интеллектуально развит.
>>152827435>У тебя нет доказательств того, что в случайной галактике на другом конце обозримой вселенной есть планеты, но это не значит, что их там нет. Мы просто не знаем пока этого.Критерий Поппера.
>>152827840Наиболее духовно развитыми являются шизофреники, они способны на самом деле видеть своих воображаемых друзей
>>152827781у верующих нет никаких гипотез. они просто верят. атеист напротив, утверждает, что богов не существует, но доказать не может, при этом отказывается признавать свою веру в отсутствие богов верой.
>>152827746Смешные посты в засмеялся-проиграл треде
>>152827876>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.классика.
>>152827921>у верующих нет никаких гипотез. они просто верятполюбому братан
>>152827073 (OP)Того факта, что всемирного потопа не было во времена, когда существовали люди, достаточно, чтоб признать Библию недостоверным источником
>>152827073 (OP)Все просто, атеизм - тоже религия.
>>152827073 (OP)Понимаешь, в чём дело. Если кто-то берётся что-то утверждать, то обязанность доказывать утверждение ложится на его плечи. То есть наличие бога должны доказывать верующие. Но для веры доказательства не нужны, на то она и вера. Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обосновани. Верующие верят без пруфов, потому что они им не нужны. Атеисты утверждают, что бога нет, потому что пруфов его существования нет. Занавес.
>>152827646>Дугин>кого-то обоссалИзвини, но ты нассал сам себе в рот. Аргументация уровня НУ КАК ЕТО ТАК ЖИТЬ БЕЗ СУЩНОСТЕЙ МЫ ЖЕ ЛЮДИ У НАС ЕСТЬ ДУША БЕЗ НЕЁ МЫ НИМОЖИМ. Для впечатлительных школьников прокатит, но в серьёзно беседе ты такие вебмки не кидай.
>>152827921"Я верю в бога" это тоже утверждение, но доказательств у тех кто так говорит нет.
>>152827817где ты обратное увидел, стьюпед атеист?познакомься с основами логики для начала. "Бога нет" это исходное суждение атеизма. относительно этого суждения, суждение "Бог есть" это отрицание.отрицание - это суждение противоположное исходному.
>>152828020>>152828057А отсутсвие еды - тоже еда?А отсутсвие секса - тоже секс?
>>152828039>анонимная зачухоненная проблядь гринтекстит профессора МГУ ))))))
>>152827987типичный аргумент атеиста, сказать-то нечего.
>>152827972Для начала прочитай что это такое, дебс. Смотри, вот говорю тебе, что я ебал твою мамашу-шлюху в ротан, поверишь ли ты мне на слово?
>>152828086>"Бога нет" это исходное суждение атеизмаСначала узнай что такое атеизм и каковы его принципы,. Атеизм вмещается в понятие "бога нет" только для необразованных дурачков вроде тебя.
>>152828099исходное суждение атеизма - богов нет.следовательно атеизм - это вера в отсутствие, а не отсутствие веры. твой аргумент - инвалид.
>>152828020Ещё один. Вам вот сюда >>152827433
>>152828086Ну пирожок, ты что, одну строчку прочитал? Верю я в бога, но не в твоего.
>>152828160Я вот верю, что ты ебал его мамашу-шлюху в ротан. Го новую религию?
>>152827840Все российские тюрьмы на 99 процентов состоят из верующих.Будь лапочкой, дорогой мой, духовно богатый человечищще - докажи мне, что вот эти вот уважаемые члены общества БОЛЕЕ духовно богаты, чем их жертвы. которые лежат в могилах.
Если под "богом" понимать всемогущую и всезнающую сущность, тогда неважно, есть он или нет, абсолютно никакой разницы. Почему? Потому что все события будущего предопределены и бог, раз он всеведущ и всемогущ, прочитал бы всё будущее сотворенного им мирка в момент его создания. А раз так, значит он заранее знал, кто из людей как поступит, кого определять куда после смерти, и т.д. Выходит, раз он есть, то ничего с этим не делает, а верующие отмазывают его "свободой выбора", которой не существует. Ну и какая разница тогда, верить или нет, если по сути боженька еще тогда на старте уже определил, что с каждым будет? Поссал на бесхребетных, ощущающих потребность подлизывать какому-то высшему существу в надежде получить от него ништяков, равно как и на таких же бесхребетных, но нуждающихся в доказательствах его наличия в нашем мире, чтобы начать подлизывать со спокойной душой, мол, теперь я спокоен, не повелся на развод попов как лох какой-то, а боженька и правда есть, Господи Иисусе Христе Сыне Божий помилуй меня грешного.
>>152827073 (OP)Я видел невидимых летающих поней, а теперь докажи что их нет.
>>152828160если ты что-то утверждаешь, ты должен это доказать. то, во что я поверю не имеет значения. верить можно во что угодно, это не имеет отношения к сути нашего вопроса.
>>152827872Да ради Б-га! Только вера с интеллектом мало связано. Флю, например, всю жизнь писал о презумпции атеизма и догматах неверия, а к концу жизни стал вполне себе деистом, поскольку понял, что нет причин этого не делать.
>>152827073 (OP)Все потому что ты не дружащий с логикой верун. Доказать можно только позитивные утверждения. Доказать негативные утверждения нельзя. Утверждение что бога нет, является негативным, и соответственно может быть опровепгнуто только демонстрацией наличия бога. До этого момента оно считается истинным. Так что или покажи бога, или атеисты правы.
>>152828249>все признаки религииНапример?
>>152827073 (OP)Могу объяснить пример. Статья УПК РФ 14."2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения."Что бы посадить, не обязательно доказывать что 140 миллионов человек невиновны. Нужно доказать виновность одного. Иначе говоря, по умолчанию все невиновны.И для веры в бога, ты не доказываешь для себя что все остальные боги не существуют. Ты доказываешь себе, что твой бог есть.Изначально, все боги не существуют. Так что, ты должен доказать мне, что твой бог есть.
>>152828249Например?
>>152828249> Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организацииДавай по порядку, маня
Как попросиш верунов рассказать о боге, такую ерись несут, будто ни разу катахизис в руках не держали. В итоге все в деда мороза и верять.
>>152828225Почему ты думаешь, что их жертвы были неверующими?
Атеизм отрицает существование того, чему даже нету определения. Как это может быть научным? Это как отрицать существование ыкрпнща. Самая настоящая вера.
>>152827379Двачаю, если бог есть то зачем он создал меня таким уебком?
>>152828183атеизм - отрицания существования богов. это суть мировоззрения. т.к. отрицание ни на чем не основано, это разновидность верования.
ОП-хуй еще не дал определения Богу, а уже ждет каких-то опровержений, лол. А дауны итт ведутся на толстоту. Самое смешное, что ОП даже не сможет объяснить кто такой Бог в его понимании.
>>152827876Вера иррациональна по своей сути, поэтому критерий Поппера тут принципиально неприменим.
>>152828189>исходное суждение атеизма - богов нет.Пруф?Твоя цитата инвалид.Вот верное:отвержение веры в существование богов
>>152828272>Доказать можно только позитивные утвержденияложь. при чем типичная. введение в заблуждение.доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.
>>152828255>ты должен это доказатьДа ладно, через хуёвый пример до тебя дошло, что такой опровергаемость. Можем ли мы проверить эмпирическим путём, что Бог есть? Нет. Является ли тогда это гипотезой, как в примере того анона? Нет. Вот и всё.
>>152828411Какие еще форумы атеистов, ты ебанутый?
>>152828268Ну вот видишь, все твои утверждения принимают противоположную форму без изменения сути. В этом и отличие научного метода от схоластики: ты конечно можешь сказать что прыгнешь с крыши и полетишь, но не полетишь.
>>152828411Ты сам определение придумал, Вот тебе еще раз:> Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации
>>152828189Как раз отсутствие веры в богов инб4 ты не прав а я прав азаза
>>152828225Потому что по статистике - на "воле" процент верующих падает в несколько раз.Но даже если их жертвы и были верующими - статистику это не отменяет же.(До тебя с первого раза не дошло)Еще раз - наибольший процент верующих в россии (почти поголовно) - в тюрьмах (на зоне)В рамках духовного богатства и по факту состава и структуры верующих - прошу доказать мне. что они действительно духовно более богаче
>>152828393ОП-хуй проигнорирует этот неудобный пост
>>152827073 (OP)Зачем вообще это доказывать, пусть доказывают те кто утверждает, что он есть.
>>152828439>Можем ли мы проверить эмпирическим путём, что Бог есть? Нетты должен для начала это доказать. ты утверждаешь, что это нельзя проверить, доказывай.
>>152828340>Потому что по статистике - на "воле" процент верующих падает в несколько раз.Но даже если их жертвы и были верующими - статистику это не отменяет же.(До тебя с первого раза не дошло)Еще раз - наибольший процент верующих в россии (почти поголовно) - в тюрьмах (на зоне)В рамках духовного богатства и по факту состава и структуры верующих - прошу доказать мне. что они действительно духовно более богаче
>>152828507А фанаты фоллаута - это тоже религия? У них и группы в контактике есть
>>152828393Это некорректный вопрос. Для человека, который уже верит, существование Б-га очевидно, а для человека, который не верит, никакое описание не будет доказательством существования Б-га.
А на мои посты так и нет ответа.Тебя устроит, если я верю, скажем, в Одина? И в каждого из сыновей его?
>>152828556А какие моральные правила у атеизма? И во что сверхъестественное они верят?
>>152828418>Вера иррациональнаЕсли она иррациональна, то это значит, что никто не обязан спрашивать у атеистов доказательства отсутствия бога. Короче, в любом случае ОП-хуй в тупике.
>>152828572Доказательство объективных фактов лежит вне чьих-то убеждений, и не зависит от наблюдателя.
>>152827073 (OP)докажи, что ты не креветка
>>152828572Тоесть есть только верующие и атеисты? Только два вида людей на планете, так?
>>152828499>>152828426первая строчка вики.Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует
>>152828632То есть все-таки не религия, да?
>>152828622доказывать должен тот, кто утверждает.
Атеизм происходит от того что люди не читаликорана и не знают кто такой бог
>>152828198Доказывать с пеной у рта свою веру в то, что Бога не существует? >>152828099Есть ли Бог? Это вопрос веры, одни верят в его существование, другие - в его отсутствие. Атеисты точно такие же верующие, как и православные, только в другом направлении. А аргументы про секс и еду здесь вообще не к месту, о вере в этих случаях речь не идет.
>>152828431Докажи что ты не пидор. Если ты утверждаешь что это возможно.
>>152827073 (OP)> доказательства отсутствия> мейлач > 2017Толсто. Сажи.
>>152827073 (OP)
>>152828660про религию никто и не говорил. но раз уж на то пошло, у атеистов есть и церковь и пророки вроде Ларина и Докинза, так что формально атеизм и религией можно считать.
>>152828650Под твое определение фанаты фоллаута попадают. У них есть тот чувак с Е3, они верили в его обещания, у них есть библия фоллаута и они собираются на форумах
>>152828272Почему негативный? В таком случае, скажи, что занимает место того, что якобы не существует? Это будет убедительным доказательством.
Платиновый тред. Хватит убивать б.
>>152828572>Это некорректный вопрос. Для человека, который уже верит, существование Б-га очевидно, а для человека, который не верит, никакое описание не будет доказательством существования Б-га.Очень удобная позиция. Тогда, никакие опровержения существования бога не будут приняты верующим, который даже не задумывается над тем, во что верит
>>152828708Что ты несешь,маня?
>>152828744>формальноВот когда юридически будет считаться, тогда и придешь.
Мои посты игнорирую, ой. Сложно быть слишком жирным на адекватность, да?
>>152828461Мое утверждение носит более общий характер. Неверующий не верит, значит ему это недоступно. Для верующего вера существует параллельно интеллекту (и дополняет его). Значит при прочих равных, верующий находится в более выигрышном положении.
>>1528285951. Не верить в богов.2. НИКОГДА не верить в богов.3. Оппонент крикнул "ПРОКЛЯТЫЙ БЕЗБОЖНИК", выдохся, перестал отвечать - спор окончен.4. В споре участвуют лишь двое.5. Один спор за тред, друзья.6. Снимать нательные крестики.7. Спор продолжается столько, сколько нужно.8. И последнее: тот, кто впервые стал атеистом - докажет, что бога нет.
>>152828693я в этом сообщении доказал на примере, что принципиально возможно доказать это возможно в тех же пределах.
>>152828832Те даже под настоящее определение религии попадают со своими ритуальными боевыми раскрасками
Любой в треде, кто утверждает что можно доказать отсутствие чего либо, обязан доказать что не сосал хуй.
>>152828812речь изначально была не про религию, это ты уже приплел, что бы с темы неудобной съехать, т.к. тебя ткнули носом, в прямую цитату из вики.
>>152828692https://www.youtube.com/watch?v=FnuAfclwdrEЗачем нужен бог?
Какая вам разница что кто верит не верит? Да хуй с ним вам то что с этого долбаебы
>>152828867Назвать выдуманный тобой "правила для общения с верунами" сводом моральных норм - это для тебя аргументация?
>>152828853Два мыла этому шизику.
>>152828840Еще раз, играть словами ты можешь сколько угодно, кому что доступно и недоступно, но если твоя религия утверждает что можно превратить воду в вино - сделай это и вопросов не будет.
>>152828556>включающая в себя свод моральных норм и типов поведенияВ атеизме нет догматизма, а это один из главных признаков религии. >обусловленная верой в сверхъестественноеАтеисты не верят в сверхъестественное, на то они и атеисты. >объединение людей в организацииАтеизм децентрализован, не имеет иерархии, а значит и организации никакой нет.Культы и обряды как часть веры в сверхъестественное тоже очень важны. Итого общего с религией ничего нет, кроме собственно того, что это парадигмы.
>>152827073 (OP)>Это вопрос веры, одни верят в его существование, другие - в его отсутствие. Атеисты точно такие же верующие, как и православныеТрезвенность - не форма алкоголизма, равно как атеизм - не форма веры./thread
>>152828930Ты совсем тупой?
>>152828632первая строчка вики.Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует
>>152828547До меня все дошло, просто твоя "статистика" кажется фейковой. Есть соц. исследования какие-нибудь? Еще хорошо, если методика этих исследований будет описана.
>>152827073 (OP)Бога съел богоед
>>152828995Да.
Ладно оп, я вижу тебя тут не впервые, и если ты не толстишь то ты тупой то я объясню что доказывать нужно присутствие чего либо, а не отсутствие, доказывать отсутствие - логическая ошибка.
>>152829010а конец предложения мы игнорируем, я говорю, про второй случай, мне первый не интересен.
Кто такой БОГ?!?!
>>152828791>никакие опровержения существования бога не будут приняты верующимА они есть?
>>152829048докажи.
>>152829010Ну так ты просто не веришь. Это не доказывает, есть бог или нет. Что же тогда обсуждают, о чём книги пишут?
Доказывать должен утверждающий, что бог есть.
>>152829096Это ты докажи, что он этого не делал
>>152829121доказывать должен тот, кто утверждает.
Твое имя и есть твой личный бог
>>152829142Религия утверждает, что бог не был съеден
>>152829092Конечно, но чтобы мне их сформулировать, требуется дать точное определение Богу, не тупи. Я хочу, чтобы у тебя было как можно меньше пространства для маневра
>>152829142В этом треде, видимо, это правило не работает
>>152829162верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>>152829162Религия утверждает, что бог был съеден.
>>152829184Ты бы сначала погуглил, что такое иерархия
>>152827073 (OP)ебать ты тупой. Доказывать нужно существование чего либо, а не его отсутствие.
>>152829212Ну вот я и верю в то, что бога съел богоед
>>152829244У тебя нету хуя.
>>152829244доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.
>>152829032Ну, ты меня расстраиваешь. Это официальные заявления РПЦ на фоне преференций последней от государства всяких льгот, финансов, имущества и прочего. еще раз (а то до тебя не дойдет) - это официальная статистика РПЦ и многочисленные официальные заявления ее первых лиц.Вот только сразу пошлю нахуй. если ты, верующий сейчас еще и пруфы клянцить будешь высказываний и собственной статистики.Ну и еще раз. маня. повторяю свой вопрос:ДОКАЖИПотому что по статистике - на "воле" процент верующих падает в несколько раз.Но даже если их жертвы и были верующими - статистику это не отменяет же.(До тебя с первого раза не дошло)Еще раз - наибольший процент верующих в россии (почти поголовно) - в тюрьмах (на зоне)В рамках духовного богатства и по факту состава и структуры верующих - прошу доказать мне. что они действительно духовно более богаче
>>152829266к верующим вопросов нет.
>>152829184>на встречах чуть ли не глава секты с паствойТо есть любая встреча, когда один что-то делает а другие на это смотрят является религией?
>>152829305У меня есть - какой смысл верить в бога, которого съели?
>>152829274есть и я могу засунуть его тебе за щеку. а вот бога нет и сделать с этим ничего нельзя
>>152827073 (OP)Если в предмете спора нет конкретного объекта с выраженными свойствами, подчиняющимся или объяснимый законами вселенной, то ничего доказать или опровергнуть нельзя.
>>152829379Его нету, потому что я сказал, что его нету. Отсутствие даже доказывать не надо, это факт.
>>152829286я не о доказательства отсутствия/присутствия чего-то в данный момент, или в каком-то определенном месте, а о существовании вообще.
>>152827435Тогда у тебя нет доказательств отсутствия у меня доказательств отсутствия бога.
>>152827073 (OP)>либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вераХорошо. Как будто что-то изменится от того, что веруны думают об атеизме. Я вообще не понимаю, зачем как-то называть отсутствие веры в боженьку. Я вот например хоккей не смотрю и он мне совершенно до лампочки. Почему нет названия для антихоккеистов? Нелепость какая-то.
>>152828778Опровержение негативного утверждения, возможно только демонстрацией наличия того что отрицается. Как пример, я могу сказать что у тебя нет в кармане 100 рублей. И если ты не можешь в этот момент достать из кармана сотню, то я прав. Если же ты достаешь нужную купюру из кармана, то я не прав. Это что касается негативных утверждений. С позитивными наоборот. Если я утверждаю что у меня в кармане 100 ркблей, то я не прав до того момента, пока их не продемонстрирую. Таким образом человек утверждающий что бога нет, прав до момента пока кто либо не продемонстрирует бога. Дело в том, что наплодить сущностей, проверка наличия которых не возможна в принципе, очень легко. А потому подобные теории не рассматриваются в ппинципе. Гугли чайник Рассела, например.
>>152829459школьника ты кусок. я могу выложить фотку своего хуя, могу позвать тебя в гости и ты можешь его даже пососать. Бога ты мне можешь показать?
>>152829498Ну если бы все в мире тысячелетиями смотрели хоккей, сжигая тех, кто этого не делает, то было бы название
>>152829184>Неправда, в определении выше не было ничего об этом.Это и есть свод правил и норм.>А как же вера в отсутствие бога?С каких пор отрицание чего-то=вера в сверхъестественное? Логическая ошибка.>>152828979>Да ну, а как же все эти имена, тот же невозоров на встречах чуть ли не глава секты с паствой, тут ты вообще погнал куда тоОн может назвать себя кем угодно, а есть ли у атеизма свой папа римский или патриарх, есть ли нисходящая ветвь иерархии? Нет.
Этот тред в очередной раз доказывает то, что большинство атеистов грубы, невоспитаны и судя по ошибкам, уровень образования у многих ниже нормы. Возьмитесь за голову, пока не поздно. Почитай книги, пожертвуйте церкви немного денег, свечку поставьте в конце концов.
Чайник Рассела жпг.
>>152829553Пока ты не выложишь фотку, его уж точно нету. Доказывать нужно присутствие, так что жду фотку.
>>152829611давай я тебе свечку поставлю, ну ты понял
>>152828966>утверждает что можно превратить воду в вино - сделай это и вопросов не будетЯ не чудотворец.
>>152829611Как вера в бога сочетается со вставлянием свечек и жертвованием денег? Или всемогущий бог исчезнет из-за того что у кого-то в кармане мелочь лежит?
>>152829279Зато иерархия обязательный атрибут организации.
>>152829710Ну покажи чудотворца, который это сделает значит.
>>152829297Ну, давай ссылки.
>>152829611Да, ты прав, а ещё у нас есть хвост, рога и копыта. И вилы, которые мы засунем тебе в задницу, когда ты умрешь и провалишься в Ад.
>>152829666жду фото бога
>>152829611Неистово поддерживаю этого адекватного, совершенно неизвестного мне анонима. Молодец, хорошо сказал. Дай Бог тебе здоровья.
Напоминаю, что в этом треде еще не прозвучало ни одного определения Богу, следовательно и говорить не о чем
>>152828862Еще раз, не возможно доказать даже на твоем примере. Опровержение негативного утверждение возможно только другим позитивным утверждением. В случае со зданием это будет выгладеть так: человека нет в здании потому что он в таком то конкретном месте.
всегда орал с таких тредов.я не мир вам принёс но двач меч
>>152829745Я таких не знаю.
>>152829871А какое тебе определение нужно? Бог - это создатель, наш небесный отец. "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель", - Откровение 1:8.
>>152827073 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о том, что доказательства в этом вопросе не нужны, рассказывают о сложности окружающего мира, о вере, которая придумана точно такими же верующими, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая религия ничем не отличается от пастафарианства или веры в силу.
Если выпадает дабл бог есть
>>152829864Это не твой хуй. С чего ты взял, что он твой?
>>152830002>Бог - это создатель, наш небесный отецТвой создатель - женщина, которую выебал твой пьяный батя. Достаточно аргументированное опровержение Богу подходящему под твое определение?
>>152830012Сейчас бы бисер перед свиньями метать. В своей вере я не прозелит. Не веришь в Бога? Да и шут с тобой, верь во что хочешь.
>>152830078Создатель жизни, человечества. Без воли Бога я бы не появился на свет, мои родители - лишь следствие его гениального творения.
>>152829178Ты мне что-то хочешь доказать? Я защищаю картезианский дуализм и право людей на свободу воли. Верить можно вопреки всем аргументам.
>>152829995вот сразу новый зовет вспоминается, где Иисус говорил - ок покажу тебе чудо, ибо без него ты не поверишь мне
Научный атеизм через пару сотен лет станет всемирной религией, и верунов будут распылять на элементарные частицы для поиска бога в большом адронном коллайдере, можете скринить.
>>152830027ролл
Всех нас создали инопланетяне с другого конца галактики, докажите что нет.
Какого же просто быть агностиком.
>>152830225Двачую.
>>152827390Ой-ой, бедненький атеист.
>>152830225Деизм куда прогрессивней.
>>152829749А можно я тебя немного потроллю (как это постоянно делают веруны?)так вот. маня, - ЭТО ТЫ ДОКАЖИ , ЧТО СРЕДИ ВЕРУЮЩИХ НЕ ВСЕ ПОГОЛОВНО УГОЛОВНИКИ(ага-ага - форма и структура доказательств - как в шапке)И вот, если докажешь - посмотрим...
>>152830188Ебать, превращать воду в вино за просто так - ктож откажется? Только одна проблема - еще никто не смог так сделать в промышленных масштабах.
>>152830114>Сейчас бы бисер перед свиньями метать.Какая снисходительная к людям вера. Бог так любит человечество, что часть его называет "свиньями" и готов определить на вечное проклятие и мучения. Высокая христианская мораль и благодать б-жья, угу.
>>152830188Я же не Иисус. И ты тожеОткуда такая уверенность в собственной правоте?
Мы все живем в компьютерной симуляции вселенной, докажите что нет.
>>152830114Веру не нужно доказывать? Ну и иди тогда нахуй вместе со своей верой.
>>152830225
>>152827073 (OP)Бог есть, твои действия?
>>152830186>Верить можно вопреки всем аргументам.Тогда что ты забыл в этом треде, дурачок?>>152830175Но доказательства этому есть? Ты приводишь какие-т гнилые цитатки из книги написанной людьми.
>>152830218атеизм станет религией, проиграл
>>152830283>ЭТО ТЫ ДОКАЖИ , ЧТО СРЕДИ ВЕРУЮЩИХ НЕ ВСЕ ПОГОЛОВНО УГОЛОВНИКИЗачем мне это? Говоришь что хочешь.
>>152830299Я же не динозавр, да и ты тоже. Но бочки с вином, датируемые двумя тысячами лет назад что-то не находятся.
>>152830333>Тогда что ты забыл в этом треде, С тобой поговорить зашел, но ты обосрался.
>>152827073 (OP)Если ты не можешь доказать существование, то выходит 50\50, что есть есть существование. Если есть шанс, что его нет, значит не может существовать веры т.к есть шанс.Все логично. Религиобляди отсосали.
>>152830324Всё наоборот, верующий должен сраться с атеистом, пока в то время агностик попивает свой любимый чай вместе со своим сладким рулетом.
>>152830338Потому что кто сильней тот того и нагнет, а в будущем будет выгодней верить в науку, чем в богов.
>>152830333Это не гнилые цитаты, это цитаты из Евангелия, которое было написано под вдохновением Бога. Для многих верующих эти слова наделены сакральным смыслом и значением.
>>152830289Я не христианин.
>>152830438Докажи.
>>152830401>Защищаешь такой картезианский дуализм и право людей на свободу воли>Пишешь всем, кто не согласен с тобой, что они обосралисьКакой же пиздец у тебя в голове
>>152830349ну. ты же пришел в топик :Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательстваНе маняврируй. Доказывай мне, что ты не уголовник. и что в тюрьмах вас не 99 процентов...
>>152830311И пойду. Если ты не хочешь верить, не стремишься верить, отрицаешь Христа и веру, зачем мне убеждать тебя, доказывать что-то тебе, принуждать тебя? Верь во что хочешь.
>>152830299Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф.17:20).У тебя есть веры с горчичное зерно?
>>152830438>которое было написано под вдохновением БогаОх, лол. Вещества что ли?
Почему верунов так волнует кто во что верит, если они уверены, что после смерти всем воздастся?
>>152830385Такое ощущение, что ты пытаешься вычитать Веру в Книге (или книгах), но не можешь. Фарисейством отдает.
Если бог создал все сущее, то и атеистов то же создал бог. Так что любой верун идущий против атеизма, идет против божественного замысла. Все веруны в этом треде уже отвернулись от бога и попадут в ад.
>>152830470"Все Писание богодухновенно и полезно длянаучения, для обличения, для исправления, длянаставления в праведности", - Тимофея 3:16.
>>152830438А почему они подписаны не именами тех людей, которые его писали?
>>152830507>и ничего не будет невозможного для васБыстренько наколдуй мне пару квартир в москве и личный самолет, мань.
>>152830539Докажи.
>>152827073 (OP)Бога нет, потому что его съел богоед. А теперь докажи, что богоеда не существует.Ни один веродаун до сих пор этого внятно не опровергнул.
>>152830454Говоря о монотеистическом "боге", имеем в виду именно иудо-христо-муслимского, учитывая современные культурные особенности, так ведь?Вы заебали, приводите цитатки из библии, а когда прямо ткнешь носом, например, в сомнительную "доброту господа", начинаете открещиваться(лол) и бубнить про то, что вовсе не про христианство/ислам, а какую-то личную маняверу.
>>152830517Воздействие Святого Духа. Никакие вещества так не расширяют сознание, как общение с Богом, к тому же это очень полезно для души и тела, в отличие от употребления наркотиков. Можешь попробовать. Запишись в воскресную школу, вместе с детишками послушаешь проповеди, сам поймешь о чем речь.
>>152830607>не опровергнулДля опровержения чего-то, это "что-то" сначала нужно доказать, неуч
>>152830497Тогда зачем же ты приперся в этот тред? Тебе настолько плевать на неверующих, что ты решил им о этом сообщить?
>>152830598Я же привёл доказательство. Для меня оно является исчерпывающим.
>>152830645Докажи.
>>152830523Они НЕ СОВСЕМ УВЕРЕНЫ.
>>152830030ну сколько его помню, всегда был мой
>>152830545Это ложь.
>>152830645Так почему, например книжка называется "Евангелие от Иоанна" если ее писал не Иоанн?
>>152830535точно.Атеисты - это божественная проверка на вшивость верунов. Они существуют. чтобы чекать истинных одухотворенцев. от примазавшихся к ним.своего рода ВЧК Религии..
>>152829079а конец предложения мы игнорируем, я говорю про первый случай, мне второй не интересен.
>>152830662Докажи.
>>152830653>Для опровержения чего-то, это "что-то" сначала нужно доказатьКакой замечательный перефорс вероблядка
>>152830689Иоанн знал греческий, на котором в оригинале написано якобы его евангелие?
>>152830662>Для меняНа этом стоило закончить
>>152830737Докажи.
>>152827073 (OP)> Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.> Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша вера - просто сказки.
>>152830507Тред вообще не о моей вере.
>>152829097О том, что бога съел богоед
>>152830636Уже тысячу раз развенчаны все эти якобы противоречивые цитаты, вроде "не мир я принес, но меч", "я пришёл разлучить отца сыном, жену с мужем" и т.д. Писание метафорично, у каждого стиха есть существенный контекст, скрытый смысл, метафизическое значение, почти ничто нельзя воспринимать буквально.
>>152830653Ну так докажи существование "бога", и тогда уже спрашивай, можно ли его достоверно опровергнуть :^)
>>152830677Ты просто веришь, что это-твой хуй. Докажи, что это именно он.
>>152830756Там игра слов "родиться свыше/родиться заново", которая имеет смысл только в греческом языке
>>152830666Само существование Евангелия тому доказательство.
>>152830810Нет
>>152830434верить в науку
>>152830810А как ты относишься к тому, что ныне каноничные книги евангелия были выбраны церковью из кучи фанфиков примерно в III веке?
>>152830692Есть споры в научных кругах, кем была написана книга. Мы, верующие, убеждены, что она была написана именно апостолом Иоанном.
>>152830857Были выбраны под воздействием святого Духа! ШАХ И МАТ!
>>152830475Я защищаю право людей иметь веру.
>>152830654Нет, не наплевать. Но я не буду неверующего принуждать верить. Я высказал мнение.
>>152830810>Человек-Паук существует. Само существование Комиксов тому доказательство.
>>152830885И убеждены в том, что он, будучи бедным еврейским рыбаком, знал греческий?
>>152830788Скажи, мне. о умнейший из присутствующих здесь.Ты веришь. что все несчастья и лишения Бог посылает нам за наши грехи?
>>152827073 (OP)Если не доказано, что он есть, зачем доказывать, что его нет?
>>152830836Да.
>>152830483Зачем мне что-то тебе доказывать?
>>152827073 (OP)> Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?Поясню. Такая вещь как атеизм возникла потому, что человеческому разуму свойственен критицизм, раскритиковать любую религию и отвергнуть её очень просто на основании того, что у людей был мотив придумать Б-га, а так же в их понимании его существование противоречит законам логики, физики, математики и в большей степени окружающей их повседневной жизни, которые им известны. То есть прямых доказательств нет, корень их отрицания лежит в наличии мотива и научного, житейского опыта современности, который далеко не совершенен. Конечно, то же самое можно сказать и про веру, но с другой стороны, если многие религии учат добру, помощи ближнему, бескорыстию, атеизм ничего хорошего в жизнь не привносит, кроме, возможно небольшой экономии времени и денег. В данно ключе агностицизм - самая здоровая позиция, ибо на данный момент наш уровень знаний не позволяет ни стопроцентно доказать, ни опровергнуть существование/отсутствие всевышнего.мимоумеренноверующий
>>152830788>Писание метафорично, у каждого стиха есть существенный контекст, скрытый смысл, метафизическое значение, почти ничто нельзя воспринимать буквально. Ага, зато можно и нужно воспринимать так, как толкует бородатый дядька из РПЦ или сумасшедший сектант из палаты номер 3.Ты считай только что аннулировал смысл библии, ибо "да хуй знает, чем там написано, че и как там на том свете, метафоры, аллюзии, хуе-мое, скрытый смысл, нам не понять, короче".
>>152830927Человек паук не имеет никакого отношение к Богу. Евангелие - источник Благой вести и воли Господа.
>>152830949Рад, что ты со мной согласился
https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0Освятил
>>152830810Существование комиксов доказательства существования Супермена!
>>152830934Да, все верно. Но иногда и просто так посылает.мимо умнейший
>>152830994А комиксы - источник Благой вести и воли Человека-паука
>>152830940А вдруг атеисты поверят? Аргументов нет, а они поверят!
>>152830857Бог устроил всё таким образом, чтобы каноны веры были соблюдены нужным образом. Такова его воля, да, это влияние Святого Духа.
>>152830994>ГосподаЛжеца. Если твой лжегосподь создал вселенную, то почему ей не 6000 лет, как написано в библии?
>>152830902Я защищаю право людей оскорблять тех, кто имеет веру
>>152831059Массоны/рептилоиды
>>152830930Позднее его пророчества были переведены на греческий с арамейского.
>>152830954инструкция для веруновделай - раз...:>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не >могут предоставить ни одного убедительного >доказательстваответ веруна:>Зачем мне что-то тебе доказывать?делай два...многоходовочка...
>>152831055А кто был отцом Иосифа, который, в свою очередь, был отцом Иисуса?
>>152830994Евангелие такой же сборник выдуманных историй, написанный людьми, как и комиксы.
>>152831099+15.
>>152830906>Но я не буду неверующего принуждать верить.Но именно этим и занимались верующие испокон веков
>>152831028Рандом? Тогда с чего ты взял. что атеист не попадет на небо?
>>152831100С добавлением игры слов, которая в арамейском не имела бы смысла, как не имеет и в современном русском переводе?
>>152831084Твое дело, конечно, но такого права у них нет.
>>152831114Лжегосподь выебал чужую жену святым пинусом, буквально, то есть сам переступил через заповедь "не прелюбодействуй", кек.
>>152831059В Библии не говорится, что ей 6000 лет. Это закостенелые церковные догматы. Там сказано, что всё сущее было создано за шесть дней. Сколько это для Бога? Возможно, и те же 15 млрд лет.
С точки зрения той же библии все веробляди уже согрешили, отвергнув один из ключевых принципов божественного замысла - свободу воли. Как вы у Исуса на ковре будете оправдываться, если уже сейчас поступаете не по собственной воле, а по каким то правилам, которые придумали за вас? В этом плане любой атеист куда ближе к вашему богу чем любой верующий.
>>152831190Ему можно
>>152831193Зато говорится, что потоп был. А его не было
>>152831101Ты так и не понял, что никто не обязан персонально для тебя обосновывать свою веру?
>>152831169Потому что у нас нет такого лобби среди рабовладельцев
>>152830934Нет, Бог не обрекает нас на страдания. Христос открыл нам истинную сущность небесного отца.
>>152827073 (OP)Почему все, кто утверждает, что невидимого розового единорога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое неверие в единорогов, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>152830976Ну да, вся сложность в трактовках. Молись и ты найдешь истину.
>>152831114Об этом написано в первой главе Ев. от Матфея. Почитай, там интересно.
>>152831193>толкую как хочу, ЯСКОЗАЛЯсно.А откуда взялись негры и азиаты? Ведь лжегосподь таких не создавал.
>>152831309А в Ев. от Луки почему-то совсем другое написано
>>152831236Тогда с чего ты решил. что тебе должны приводить имеющиеся аргументы, что ты вообще достоин спора?
>>152831217Он так ненавидит грех в конструкции мира, что сам грешит. Лол. Псих-шизик as is.
>>152831158Я не сведущ в теме лингвистических особенностей арамейского и греческих текстов Евангелия. Мне хватает моей веры, чтобы не подвергать сомнению их истинность.
>>152831114Родословная Христа приводится в Евангелии.
>>152830645Хорошо вам-верунам, лезет какая нибудь хуйня в голову, поговорил с Богом и обрел душевное равновесие. Случилась хуйня какая нибудь, вспомнил цитатку из библии и успокоился. Пристала апатия, попросил помощи у Бога и силы появились.
>>152831289>молиться лжецу, в надежде, что он нашлет на тебя лживых галлюцинацийТоп кек.
>>152831152Пути господни неисповедимы, на всё воля бога. Некоторые атеисты в сто раз праведнее истового верующего. Тут скорее неспособность человека понять весь замысел, плюс однобокое представление уровня "пойду помолюсь да свечку посиавлю и в рай попаду". Исполнение ритуалов без глубинного понимания это пустая трата времени.
>>152831193Точняк)) все нестыковки в писаниях — это лишь проверка на истинную веру кароч))
>>152830971Ты не понимаешь принципов атеизма и уже кукарекаешь. Атеист считает что бога нет, пока не будет доказано обратное.
>>152831262Ты, видно антипод того умного анона....Уединись с ним в церкви, и спроси у него, отчего тебе НИКОГДА ТАК отвечать нельзя...
>>152831373Две разных родословных ты хотел сказать
>>152831116Нет, Евангелие - это не выдуманные истории. Христос - историческая личность, он определил будущее человечества, это самый известный из людей, которые когда-либо жили. А само Евангелие, как и Ветхий завет, написаны под божьим вдохновением. Комиксы же исключительно коммерческо-творческий продукт.
>>152831337И его почитай.
>>152831142Я же сказал, я не прозелит. Если кто-то хочет узнать, поговорить о Боге, я с удовольствием помогу.
>>152827073 (OP)Нет нужды доказывать что чего то нет, это ты должен доказывать, что что-то или кто-то есть.Простой пример - фарфоровый чайник на орбите Земли. Доказывай что его нет.
>>152831458Тогда почему доходы церкви больше, чем доходы создателей комиксов? Не потому ли, что это библия - коммерческий продукт?
>>152831458>это самый известный из людей, которые когда-либо жилиТолстота какая. Самый известный в твоей голове или где?
>>152827073 (OP)ОП даун не понял что такое бог лолТрюк религии в том , что нельзя доказать что бога нет , так же как и нельзя доказать что он есть
>>152831486У Иосифа было два отца? Однополая семья?
>>152831458>это самый известный из людей, которые когда-либо жилиЭто Будда ващет
>>152831134Это был сарказм, блять
>>152831227Был, этому даже есть и научные доказательства.
>>152831588Покажи
>>152831396Тогда как вы можете в рамках своей веры решать за Бога - кто есть кто???Ты же вроде умный верующий...Вот. седня дали судимость за покемона...Но вот, ты - ты же веришь в более могущественное, чем сущее суетное здесь? Вот, скажи - ВЫ РЕШИЛИ ЗА БОГА...каково это - решать церквью кто НЕ ПРАВЕДНИК за БОГА?
>>152831395Ложь от Бога не может исходить. Отец лжи - сатана. Бог несёт свет истины.
>>152827073 (OP)А веруны могут предоставить доказательства его существования? Нет? Вот на основании их отсутствия уже можно утверждать, что бога нет.
>>152831311Кури что было после потопа. Потомки Ноя породили и негров и азиатов.
Вопрос к верующим. Давайте допустим что бог есть. В таком случае откуда у вас увереность что он добрый или что ему есть до вас дело? Почему он допускает такое количество гесправедливости и зла, при этом ничего не делая? Зачем вы поклоняеетесь злому богу, вы что сатанисты?
Что есть бог?
>>152831414> Атеист считает что бога нет, пока не будет доказано обратноеПочитай определение из википедии, а не высказывание какого-нибудь мимокрока. Сейчас атеизм-мейнстрим и школьники-интеллехтуалы которые ни капли не разбираются ни в физике, ни в математике, ни в химии, ни в биологии, ни в философии, аргументация их уровня - попы в иномарках и старые больные люди, которые приобщаются к религии из страха, а не из веры, совсем не понимая что это такое.
Почему Библия или Коран должны быть "истиннее", чем Авеста, а Иегова или Аллах - чем Ахура-Мазда?Почему Иисус предпочтительнее, чем Митра? Почему вообще христианство и митраизм так похожи?
Сколько же тут школоатеистов. Хорошо, что я раз в месяц от безделья захожу в эту Б-помойку. Рака вам и абу, говнари
>>152827840> Но ведь многие неверующие пытаются убедить верующих в том, что те не должны верить. Выдумывают аргументы какие-то детские и не понимают, что верующий человек просто более духовно развит.Над верунами как над детьми смеются, а они всерьез опровергают и бугуртят
>>152831488А я говорю, что именем бога/богов всю историю оправдывались самые ужасные поступки. Это дискредитировало верующих навсегда
>>152831554Это не самое оригинальное замечание. Если вера тебе чужда, воспринимай это как литературные источники и читай Давида Штрауса. Он занимался текстологическим анализом Евангелия.
>>152831654А Ной был белым, негром или азиатом? Как от него произошли другие расы? А американские индейцы как произошли? Разве могли потомки Ноя пересечь океан?
>>152831577Майкл Джексон
>>152831430Да, две. Потому что ПОЛНУЮ родословную указать невозможно. Двадцать поколений назад количество лиц, производивших потомство ради тебя, возрастает до 1 048 576 человек. Потребовалось бы несколько сотен Библий по объему, чтобы указать полную родословную Христа.
>>152831626>бог не фраер бог не наебет!111 ЯВЕРЮ ВЕРЮ А ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕЕТИ:^)Клинический верунизм головного мозга.
>>152831525Молодой человек, в церкви не цена, а пожертвование
>>152831384Вера меня очень поддерживает, я благодарен Богу за это. Надеюсь, и ты обретешь гармонию с собой и миром.
>>152831789https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D1%83%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B0
>>152831656> Давайте допустим что бог естьДальше не читал. Это как читал, только наоборот
>>152831789>Разве могли потомки Ноя пересечь океан?Ну, как видишь смогли.
>>152831801У Иосифа было два отца?
>>152831811Я ни на чем не настаиваю, просто свои убеждения излагаю. Я не против, что ты не веришь в Бога.
>>152831791Адольф Гитлир
>>152831656>Почему он допускает такое количество гесправедливости и зла, при этом ничего не делая?Неисповедимы пути Господни
Если бы были бы четкие доказательства существования Бога, то Вера в него утеряла бы всякий смысл, равно как и куча вещей в редигии основанных на ней.
>>152831774Ты сам-то какую из родословных считаешь истинной? Или ты смирился с тем, что в библии есть ложь?
>>152831767Люди несовершенны. Это дискредитировало лишь конфессиональный догматизм, но не веру или Бога.
>>152831719Пиар лучше
Зачем вы поклоняетесь богу садисту и убийце? Что за сатанизм? Зачем всемогущий бог замучал и убил миллиарды людей и триллионы живых существ, если мог обеспечить им вечное счастье?
>>152831658Я вопрос задал. Ответьте.
>>152831525Я прихожу в церковь, чтобы приобщиться к Богу, он же пусть будет справедливым судьей над церковью и её делами. Это не моё дело.
>>152831851Дальше про еблю твоей мамки, правильно что не читал.
>>152831719Ещё один аргумент школоатеистов, которые не понимают ни в мировоззрение людей, которые жили во времена расцвета отдельных верований. Подумай своей головой, что сказали бы по поводу священного писания содержащего истины астрофизики и Вселенной люди живущие до рождества Христова? Восприняли бы всё это всерьёз или посчитали бы пророка сумасшедшим? А как в то же время объяснить неграм или индусам то, что сын их Б-га белый? Дальше сам додумай.
>>152831728>школо>атеистовPick one
>>152829534>Таким образом человек утверждающий что бога нет, прав до момента пока кто либо не продемонстрирует богаВозможно прав. Мы точно не знаем. Просто не занимаемся тем, да, что нельзя опровергнуть в принципе.
>>152831888Все понятно, он просто садист и убийца.
>>152831622Кто мы-то? Я ничего не решал. Решили какие-то левые люди которые к вере имеют весьма посредственное отношение. Да и что это за чувства верующего, которые нужно защищать законодательно. Вообще охуеть, грош цена этим чувствам. Гордыня в чистом виде. ОЙ ПРО ИИСУСА ПЛОХО СКАЗАЛ МИЛИЦИЯ ПАМАГИТЕ. Позорище.
>>152831960Это. Дискредитировало. Верующих.
>>152831530Объективно - это так. Слава и величие Христа превосходит всех когда либо живших людей. Никакой Александр Македонский, Ганнибал, Траян, Наполеон, Вашингтон, Мухаммед, никто не может сравниться с его влиянием на человечество, образ мыслей людей, ценности, которые он сформировал.
>>152831396>Пути господни неисповедимы, на всё воля бога>Ох уж эти манёвры веродаунов, всё по шаблону
>>152832037Ну это хоть правдоподобней, чем бох.
>>152831857Но как? И кем они были? В Библии сказано о трех сыновьях Ноя. И вполне конкретно говорится о том, какие народы от них произошли. И индейцы не в их числе. Так откуда они взялись.
>>152832089>>152832049Да уж, нельзя создавать на дневном треды сложнее "двачяпосрал". Люди здесь не способны в серьёзное обсуждение.
>>152831266Алло, полиция? Меня сейчас в интернете оскорбили сравнив бога с единорогом. Да.. Да.. Думаю разжигание ненависти по религиозному признаку... Ага.. Да подожду конечно. Надеюсь скоро всех экстремистов переловят.
>>152832101Хм. Сам я - атеист. но... снимаю шляпу.
>>152831885УДОЛИ
> двачь.хк/б> веруны
>>152832175За серьезным обсуждением воображаемых друзей можно к психиатру обратиться
>>152832132Маневровые двигатели на иисусьей тяге.
>>152832175Так покажи нам что-нибудь уровнем выше, чем "сам дурак"
>>152830971Еблан ты здоровый. Ни агностицизм ни вера ни какая не сделали компьютер, искуственные почки и пенецелин и прочую хуету, без которых ты бы здох до 30ти в мучениях.
>>152832111Нет. Разные общественные формации тоже имели побочные эффекты для человечества, но нельзя же их отвергать совсем и жить общинно-племенным строем, как тысячи лет назад.
>>152831658Уже отвечали ИТТ, скролль.
>>152831055А ничё, что нет иного бога, кроме Аллаха? А, уёбок
>>152832175Все верующие это сатанисты, поклоняющиеся и оправдывающие массовые убийства, казни младенцев, мучения, пытки и прочие непотребства.
>>152832167Индейцы, негры, азиаты - все потомки Ноя, его детей и всех, кто пережил потоп.
>>152832339Не видать тебе пивного вулкана
Человек способен поверить, что его шлепок заминирован, что уж говорить про всевышнего..
>>152831689>старые больные люди, которые приобщаются к религии из страха, а не из веры, совсем не понимая что это такоеТак и есть. 99% прихожан церкви - поехавшие бабки.
>>152832339Если ты веришь в Аллаха, то пусть для тебя будет так. Я верю в Христа.
Саси
>>152832126Китайцев или Индонезийцев спроси про христа. Думаю, они о Мао тебе гораздо больше расскажут. То, что Христа распиарили в западном полушарии, не делает его самым популярным в мире
>>152832352Индейцы - это потомки какого конкретно ребенка?
>>152827073 (OP)Ну и что? Бога нет. Это мнение нигилистов-атеистов-школоонанистов. А я считаю, что Бог – это сгусток информации и энергии...мимо-агностик
>>152832302Как связан мой вопрос про бога и it?
>>152832415Да
>>152832237Мейлач - оплот консерватизма и традиционализма в рунете.
>>152832089Богохульник. Раз Бог призвал к себе душу человеческую, значит она на небесах ему нужней. Нам остается лишь за упокой молиться, да свои грехи замаливать, дабы избежать Гиенны Огненной
>>152832229Прости, ща удолю
>>152827315Он ни есть, ни нет его.Он Безымянный Охранник Гектаров.
>>152832045Ну конечно, куда нам до тебя, боговдохновленного светоча мысли.>священного писания>содержащего истины астрофизики и ВселеннойВ голос с шизика. Таблетки давно принимал? У тебя, кажется, снова приступ.>Дальше сам додумай. Я думаю, что ты долбоеб из семьи алкашей.>>152832175Правда глаза режет? Почему на справедливое замечание об отсутствии у пресловутого "любящего господа" хоть каких-либо черт морали, той же эмпатии к проклинаемым им грешникам, веруны начинают маняврировать в духе "нельзя понимать баблию буквально! пути господни неисповедимы! вы просто дурачки, повзрослейте, помолитесь и все поймете!"
>>152832454Пизда
>>152832451Сыби, нафаня.
>>152832558Вот и поговорили
>>152832421Сгусток - материален, так как обладает материальными свойствами густоты и протяженности. Энергия и информация не материальны. Таким образом у тебя в голове говно, а веришь ты в бессмысленную хуиту.
>>152832499>Гиенны Огненной
>>152832389А если бы ты родился в чуркостане, то верил бы в аллаха. Твоя вера определяется не внутренним ощущением, а то чем тебе промыло мозги окружение.
>>152829534>Таким образом, человек, утверждающий, что Бог существует, прав до того момента, пока кто-либо не покажет, что там, где, по утверждению первого человека, существует Бог, его не существует. Изи.
>>152832421
>>152832594Он специально ошибся, потому что толстяк.
>>152832562БЛЯДЬ ОЛДФЭГ
>>152832499При жизни мучал и после смерти не отстает, по любому вечные мучения устраивает.
>>152827073 (OP)Со времен ветхого завета он не повторил ни Содома, ни потопа.
>>152827073 (OP)теория эволюции Дарвина
>>152830971это... может не кретицизм а скептицизм?Ну и... если уж присущь 9этот скептицизм) - то это у всех животных с развитой нервной системой. Без нее и ты, и я, друже. загнемся в социуме и в мире очень быстро.скептицизм нужен животным, чтобы жить и выживать.я уже приводил всякие примеры 9там про антилоп на водопое и прочее)одно скажу - ты. сука. должен мне квартиру. ее еще твоя бабушка завещала моим родственникам. Устно. НЕ ВЕРИШЬ?(чуешь, как скептицизм в тебе заработал??)
>>152832606Я а Кабарде и родился.
>>152827073 (OP)На нахуй!https://www.youtube.com/watch?v=hGwtfj7Xh5w
>>152832686Зато на собачьем анусе появился
>>152832706Сочувствую
>>152832615Ты тупой еблан не осиливший три предложения. У тебя позитивное утверждение, и ты не прав пока не продемонстрируешь своего бога.
>>152827379И как я. Двух разных уебищ не может быть, ибо мы подобие божье.
>>152832776Хуле сочувствовать, там заебись всё, кабардинцы - охуенный народ. ставрополец-кун
>>152832744Ну так себе пруф, в отличии от потопа.
>>152832499>Раз Бог призвал к себе душу человеческую, значит она на небесах ему нужнейУ бога впереди целая вечность, а жизнь у человека всего одна, так почему этот тупой мудак не может подождать и выдёргивает её вот прямо именно сейчас?
>>152832551>Почему на справедливое замечание об отсутствии у пресловутого "любящего господа" хоть каких-либо черт морали, той же эмпатии к проклинаемым им грешникамПотому что ты споришь с собственным представлением о Б-ге, а не с другим человеком. Ты как бы получаешься верующим, но пытающимся от собственной веры отказаться путем выдумывания очень слабых рациональных аргументов (каждый из которых был сто писят раз обмусолен до тебя). Поскольку твоих интеллектуальных усилий не хватает на то, чтобы выдумать по-настоящему оригинальный и сильный аргумент, ты продолжаешь верить, но по-прежнему не можешь смириться с тем, что ты верующий.
>>152832825А где-то есть пруф потопа? Если даже и был какой-то потоп, то как пруфнуть что это б-г устроил?
>>152832551> В голос с шизика. Таблетки давно принимал? У тебя, кажется, снова приступ.> Я думаю, что ты долбоеб из семьи алкашей.> веруныПо делу сказать нечего, перейдём на оскорбления. Спешите увидеть, типичный школоатеист ИТТ
>>152832686Бог утонул во время потопа, как можно этого не знать?
>>152832691Что с ней?
>>152832812>ставрополец-кунСочувствую
>>152832867Никаких пруфов нет. Зато есть бескислородные породы в осадочных слоях, которых при потопе там бы быть не могло
>>152832706Ежжи братан.
>>152827073 (OP)Как можно доказать то чего несуществующие ? Ты ебаный даун вероблядок, это даже доказывать не нужно
>>152832888Она эволюционировала в СТЭ
>>152832907Напиши об этом диссертацию.
>>152832959Я битард, а не геолог
>>152832929>СТЭПохоже на СТО. Совпадение?
>>152832867В ветхом завете.
Я пришол суда сагануть и написать, что бога нет, как видишь пост я уже написал бога нет
>>152832920иди с миром
>>152832807ПОДОБИЕ. ПОДОБИЕ. КОПИЯ не равна ПОДОБИЮ.в школе на геометрию не пустили?
>>152827073 (OP)Необходимость существования Бога вытекает из принципа достаточного основания, который ложен. Всё сущее контингентно, Бог ни в одной монотеистической религии не представляется контингентным, Бог не может быть сущим.
>>152833012Там еще написано, что у Земли края есть, а небо столбами подпирается
Почему бог пощряет блядство? И согласны ли верующие чтобы кто то другой ебал их тянок и жен?
>>152833012А в комиксе есть пруф что Спайдермен существует.
>>152832920Ну кому тогда верующие молятся? Кто им отвечает на молитвы? Как люди исцеляются, прикладываясь к мощам святых? Как благодатный огонь нисходит с небес у гроба Господня? Объективность доказательств существования Бога предостаточно, ещё больше доказательств метафизических.
>>152833012А в комиксах есть пруфы того что человек-паук существует, да, мы это уже проходили
>>152832279Всё тобою перечисленное - заслуга науки, а не атеизма. Многие учёные, в том числе Ньютон были верующими. Очередной обосравшийся аметист с говноаргументами, несите следующего.
>>152833072>>152833097АХ ВЫ ЕБАНЫЕ ПРОВОКАТОРЫ ПО МЕТОДИЧКЕ РАБОТАЕТЕ МРАЗИ ЛОМАЕТЕ ВЕРУ ЛЮДЕЙ В БОГА!
>>152833083> кому тогда верующие молятся?Воображаемому другу> кто им отвечает на молитвы?Никто/внутренний голос> как люди исцеляются, прикладываясь к мощам святых?Никак, нет ни одного документированного случая> как благодатный огонь сходит с небес?Химическая реакция/спрятанная зажигалка
>>152832635Я-то толстяк, да, но вот мнение о том, что вера не требует понимания и осмысления - вполне естественна для верунов. Можешь на досуге, например "Имя розы" почитать, там эта позиция вполне доходчиво изложена словами Убертина.
>>152833036У нас препод по ОБЖ на первом курсе примерно так говорил.
>>152833070Бред не неси: "Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем" МФ 5:27-28.
>>152832700Твой пост мне очень понравился, честно, но то что я написал-ответ на вопрос ОПа, я не говорил, что скептицизм плохо, просто он лежит у истоков отрицания Б-га. Ну а критицизм идёт скорее в сторону верующих и церкви от атеистов.
>>152832633Орнул с критичной пикчи.
>>152833036Ясн))
>>152833193Так можно про любую научную теорию написать. Без всяких аргументов разгромить оппонента. Бред полный.
>>152833054А еще что можно ^гоев^ врагов убивать. >>152833072>>152833097Вы бы не чужие заученные фразы кидали, а с начала бы прочли. Глядишь, выглядели бы умнее попугая.
Почему православные нарушают заповеди создавая кумиров, молясь изображениям, строя церкви и храмы? Вы же автоматически в ад попадете, вы ебнутые чтоли?
>>152832588Цепляешься за каждое слово агностика-алкаша, у которого трясутся руки.
>>152833245Научная теория строится на доказательствах, в отличие от веры в бога
>>152833036ты мистик, а не агностик, как я мелкобуква.
>>152833015Кек, нельзя сагануть тред до постинга
>>152833304Я доказал, что Бог есть. Ты эти доказательства беспонтово отверг.
>>152832859Верное замечание, но я не монотеист. В мире могут быть и другие боги/существа, почитаемые за богов. Я лишь возмущен тем, что агитаторы Иеговы/Аллаха выдают своего бесёныша за "творца всего сущего", лол.>>152832870Сам начал с адхоминема, адхоминем в ответ и получил. Иди нахуй, раб Иеговы.
Алсо, жду ответа на свой вопрос о том, от кого из сыновей Ноя произошли американские индейцы сам-то я знаю как тот диспут разрешился, просто интересно, насколько хорошо местные мамкины веруны и атеисты в богословии шарят
>>152833201>>152833234Ну и вот. Передайте своим Ньютонам и Лейбницам ебаным, что мы им богоедом по губам провели. Только контингентность необходима. А Бог нет.
>>152833306Почему мистик?
>>152833332Я просто не помню, я бы тебе ответил. Это надо лезть за книжкой, а она лежит в коробки, которая завалена вещами. Короче, в пизду.
>>152833254От того что я прочитаю этот сборник сказок, написанное там не перестанет быть вымыслом уровня комиксов про человека-паука.
>>152833276Сектанты, сер
>>152833323Не доказал. Если бы показал научные данные, подтверждающие, что кто-то отвечает на молитвы, то это было бы доказательство, а ты просто задал риторический вопрос
>>152833276Это не нарушение заповеди. Гугли решения 7 Вселенского собора
>>152833368Потому что типичный религиозный кретинизм и светский дениализм.
>>152833124двачую. Почему то атеисты не понимают, что церковь особенно ордена тоже много сделали для науки и культуры и думать сейчас, что христианство = ненависть к науке полный бред
>>152833332Этому баяну лет как Моисею, знаток.
>>152833422Нет, для меня, как верующего, это исчерпывающие доказательства. Для тебя, верующего исключительно в науку - нет. Ну и ладно.
>>152833434Похуй что там бог Моисею сказал, у нас тут СЕДЬМОЙ ВСЕЛЕНСКИЙ СОБОР решил
>>152833395Я про нить, долбоёб. Или выученные фразы не сможешь употреблять?
Навального заметили в фешенебельном отеле в БарселонеЧто скажут атеисты теперь?
>>152833481Это и называется манямирок
>>152833556Твой манямирок не меньше моего тогда.
>>152833204Ты свои книжки хоть прочти. Прелюбодеяние и блуд научись отличать. Христа родила священная шлюха. Охуенная религия.
>>152833545Бог ему судья
>>152833573Но только любое утверждение из моего можно проверить опытным путем. А ты просто веришь, что твой манямирок реален
>>152827073 (OP)Бог есть, и он всех верунов постоянно ебёт в жёппу.
>>152833345Кинул тебе на ротан, тебе это необходимо )))
>>152833586Женщина, которая изменила своему мужу с Яхве, который ненавидит прелюбодействие и прочие "грехи". Охуенная Санта-Барбара.
>>152833439Агностики очень недооценивают возможности рацио. Именно из-за них веруны и подняли голову. Может есть чо, может нет, об асболюте мы можем судить только в категориях веры, но не мыслить его. Из-за вас ИГИЛ и появился.
>>152833457Ну да, баян с 500-летней почти что бородищей
>>152828104вот этот хуй на вебм из поста>>152827646это профессор МГУ?
>>152833608Страшные вещи говоришь
>>152833481для верующего не нужны доказательства. Потому, что он ВЕРИТ
>>152833635Из моего тоже. Люди получают ответы на молитвы? - Получают. Люди исцеляются от мощей святых? - Исцеляются. Благодатный огонь нисходит на землю? - Нисходит.
>>152833677Уже нет
>>152833710https://www.youtube.com/watch?v=VPjnsGlO_iI
>>152833709Для неверующего не нужны доказательства, потому что он НЕ ВЕРИТ
>>152833586Прелюбодеяние и блуд - семантически близкими дефинициями обладают. Христа родила богобоязненная, кроткая и достойная женщина.
>>152833779Как же я проиграл в первый раз.
>>152833495Чувак, ты, вероятно, сильно сейчас удивишься, но постановления Вселенских соборов являются такими же догматами веры, как и сами заповеди. А все потому, что в христианстве церковь - это наместник Бога на Земле, следовательно все, что идет от церкви - идет от Бога
>>152833667ИГ - результат вторжения США в Ирак, а не действия агностик.
>>152833710>Люди получают ответы на молитвы? Нет.>Люди исцеляются от мощей святых?Нет. >Благодатный огонь нисходит на землю? Нет.Пруфов на то, что хоть что-то из перечисленного хоть раз произошло у тебя тоже нет.
>>152833824>христианстве церковь - это наместник Бога на ЗемлеЭто церковь скозала?
Отвечу зеленому. Схуяли я буду доказывать в то, что он верит? Нахуй мне эта движуха не нужна была бы, если бы ебанутые не лезли в дела нормальных людей со своей хуитой. Ты хочешь что бы я верил в то что бох накажит, ну так давай, даказывай, Маня.
Бога нет потому что твоя мать сифозная шлюха.
>>152833124не-не. пиздежь. Щас я тебя научу, чтобы ты не обсирался в будущем.Атеизм - это не раздел философии. мань. а следствие НАУЧНОГО МЕТОДА. То, что ты по глупости называешь наукой - на самом деле является научной методологией.И отсутствие сверхестественного как в атеизме. так и в науке следствие научного метода (методологии. принципов, алгоритмов)Еще раз (до тебя не дойдет) - атеизм есть следствие свода догм и правил методологии. Принятых условий.Из этих условий вырастает такое понятие как наука.Это про твои дебильные доводы о >"Всё тобою перечисленное - заслуга науки, а не атеизма"теперь сам видишь, почему первое предложение выдает очень тупого человека.Рассмотрим внимательнее второе предложение:>Многие учёные, в том числе Ньютон были верующимиНу. во-первых. мань. в твоем примере. Ньютон жил, занимался наукой и помер в жизненных реалиях того времени. к сожалению ему. в отличие от тебя 9такого ... 0 не было доступно то современное знание о природе и мире, о уровне науки теперешнего времени. То есть в твоем случае - ты, такой весь белый дартаньян, а он - бедолага (тупой) - Ньютон.. мы то видим - ты умнее..Так вот - в рамках своего времени каждый гений пользовался знаниями и инструментами. доступными ему в своей эпохе. К примеру, в эпоху ньютона только закладывались основы математического описания существовавших тогда разделов наук... Он при всем желании не мог бы стать атеистом в современном нам понимании. Но. будь уверен - в нашем времени, являясь ученым он бы им был.Теперь далее. ты никогда не задумывался. что все приводимые тобой "ученые-верующие" абсолютные атеисты в рамках своей науки. То есть вообще. Без всяких там "водород превращается в воду силой духа святого" Ты об этом не думал? В науке они абсолютные атеисты.А теперь пшел вон в школу. учить материал, что я тебе дал...
>>152833868Да
>>152833813логично, так в чём проблема? Зачем этот тред?
>>152833779Меня не впечатляют, а уж тем более не оскорбляют глумливые видео
>>152833893А Главный согласовал?
>>152833848Вот-вот. Только в таких категориях мы и можем обсуждать ИГ. В политических, в этических. Но попробуй скажи, что всё дело в том, что там в Бога верят...
>>152833944Но ведь это видео доказывает существование чудотворцев, школоаметисты соснули
Может ли человек, который в свои 20+ девственник и ни с кем не общается кроме как на работе, или же вообще не работает считаться нормальным с точки зрения психиатрии, или же это в любом случае патология?
>>152827073 (OP)>жирный вброс с богом и софистикой>Пропущено 477 постов, 32 с картинками. А потом эти дебилы постят, надрываясь от самодовольства, ссылки на logical fallacies вместо аргументов.
>>152833860Да, да и да. Я же общаюсь с верующими. Вон у меня семейная пара с работы никак не могла забеременеть. Все перепробовали, в т.ч. дорогостоящую операцию. Врачи сказали, что, увы, она не может иметь детей, удалили ей часть яичников. Через 2 года они поехали в Дивеево, молились там святым, приложились к мощам, постились. В итоге Бог смилостивился над ними и девушка чудесным образом забеременела.
>>152833982Раз церковь так сказала, значит так и есть.
>>152834091Это Богоед смилостивился на самом деле
>>152833481Верующим не нужны доказательства, а науке – вера. Ты идиот, которого покрестили, а сейчас за ручку в церковь водят по праздникам.
>>152834091"После" не значит "в результате"
>>152834091Бесплодным был муж, а она залетела от Ашота на стороне. Таким историям счёту нет.
>>152834147Ок)) вопросов нет))
>>152833999Настоящее чудо в божественном откровении, провидении Святого Духа. Просто попробуй приобщиться к нему. Не надо ходить в церковь. Читай Библию, молись, делай добрые дела, занимайся, что называется плотничеством духа, и Бог явится и тебе.
>>152834178Наверняка она приложилась своим больным местом к мощам местного священника, а ровно через 9 месяцев произошло чудо
>>152827073 (OP)Толсто.Но тупые двачеры схавают. У них даже не хватило мозгов засагать зеленый вброс.
>>152834235Это называется шизофрения
>>152834178Нет, у мужа всё ОК было, судя по спермограмме.
>>152834164Я сам крестился в сознательном возрасте. Ещё раз говорю, я родился в Кабарде, мой отец - мусульманин. Правда, до правоверного ему очень далеко, но всё же.
>>152834063А всё сводится к "верю во что хочу! яскозал! а кто не верит во что хочу я, тот дебич!">>152834091Только ребенок не их, а "бога". Считай взяли в долг у бандита, и потом все будут сожраны Иеговой в своей время.
>>152827073 (OP)есть много разных религий и богов, все, точка. в разное время придумали разных, те что популярны были. Когда-нибудь и блядо аллах с иисуской встанут в один ряд с Одином, Зевсом и прочимим
>>152834257Это счастье обрести гармонию с Богом.
>>152834326Это сатана одной рукой дает, а двумя загребает. С Богом же не нужно идти на сделку. Он милостив и щедр. Соблюдая заповеди мы не делаем ему одолжение, мы сами привносим благодать в собственную жизнь.
>>152834091Сельдь перепихнулась с нормальным членоносцем, а теперь эту телегу своему омегану задвигает.
>>152834273Значит у них была НЕСОВМЕСТИМОСТЬ, такое тоже бывает.
>>152834235>Не надо ходить в церковьЗнаешь, было время, когда за подобные слова тебя б на костре как еретика сожгли бы
>>152834446Не суди по себе. Они порядочные и богобоязненные муж и жена.
>>152827840Ага, прям по квартирам ходят.
>>152834479Ну для начала! Потом ты сам откроешь потребность идти в церковь. Это духовным голодом называется. Тебе будет мало Святого Духа, который Господь посылает тем, кто лишь начинает искать его.
>>152834431>сатанаКоторый ангел Яхве? Ну да, "злой" полицейский - "добрый" полицейский, тут-то примитивный мозг безвольного быдло-веруна и ломается.
>>152828380Не противоположность. Атеисты не выбирают стул.
>>152834701Бытовая, мирская логика в таких обсуждениях некорректна. Сатана - низверженный ангел, да.
>>152834564Поставил бы анус на то, что сделай отец днк-экспертизу, его бы ждал СЮРПРИЗ.
>>152834796Как скажешь. В любом случае "мирских" пруфов религиозной полемике никто из нас не предоставит.
>>152828991Это первая ступень:DDDD)))) АХАХАХАхахахаха
>>152831202Да ЭТОТ бог навроде Мавроди.
>>152831656Люди ответят за это на великом суде.Это мне свидетели сказали когда я их спросил об убийствах педофили и прочем.
>>152833885Атеизм ничего не создал и ничего не изобрёл кроме вскукареков, а весь твой высер-жалкая попытка маняврирования. Хочешь выдать одно из следствий так называемого "научного метода" причиной развития всего общества, в общем очередной обосрамс, только более обильный. > Из этих условий вырастает такое понятие как наука.Наука существовала и до атеизма, он ей не нужен для развития и никогда не был нужен.> То есть в твоем случае - ты, такой весь белый дартаньян, а он - бедолага (тупой) - Ньютон.. мы то видим - ты умнее.Чего блять? Это в твоём представлении он тупой верун, а ты умнее, что за маняврирование, очнись, я уже сбился со счёта твоих обсираний в одном посте.> А теперь пшел вон в школу. учить материал, что я тебе дал..> А теперь я пойду подмываться, ибо так сильно давно не обсирался, аж самому стыдно стало ...Поправил, не благодари.
>>152833452>Атеизм ничего не создалЭто какой то казахский ученый?>Наука существовала и до атеизма, он ей не нужен для развития и никогда не был нужен.Как и религия, только вот она оказывала тормозящий эффект для науки. Атеист свободен от предрассудков.
>>152831193А вот и пруф подъехал. Слушаю маневры.Годы особенные, божественные?
>>152836087> она оказывала тормозящий эффект для наукиА в чем, простите, этот тормозящий эффект заключался? Многие средневековые ученые, напомню, по совместительству были и богословами. Или ты хочешь рассказать байку о том, что Джордано Бруно якобы за научную деятельность на костре сожгли.
>>152836218Я помню считал тоже, до потопа чуть больше двух тысяч лет вышло
>>152836709А, ну да, он же через 500 лет после рождения Ноя
>>152836326В чем? Охота на ведьм, продажа индульгенций, власть религии (до какого века она имела власть на равне с государственной?), да и вообще зачем что то изучать если все ответы здесь?! тычет библей
>>152835648Научный метод - это то. что определяет ЧТО ТАКОЕ НАУКА. Это непременный атрибут. Т.е. сначала - принятие правил игры (а потом уже ебля тебя по этим правилам сам процесс)Иначе говоря - если такой шизик назовет себя ученым. и выдумает себе занятие - срать на дваче, называя это занятие новой наукой - то считать себя ученым будет только он в палате.Не потому что "онимневсезавидуют" а потому что по научному методу - это - не наука.Сначала принимаем и устанавливаем правила игры (методологию)поэтому он не "так называемый" (тупая ты скотина) а реально существующий. Оформленный в значениях и определениях. С имеющимися требованиями и критериями.Поэтому первый твой абзац - сродни вскукареку отпердоленного петуха. Без аргументов. но с обилием эмоций (именно поэтому я и сравнил...)Далее:У тебя раздвоение сознания (поэтому я написал про шизофрению) - АТЕИЗМ это вовсе не следствие каких то нынешних времен. Это не новомодное учение. Это просто все тот же научный метод, только применяемый к реальной жизни. Без научных изысканий и изучения природы. Но использующий тот же базис. что и научный метод. Более того, к твоей досаде - основы научного метода, да и атеизма - закладывались вместе с развитием науки. только НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ. а не - скажем средневековых высеров вроде алхимии, астрологии и прочего. То. что ты называешь существованием науки до атеизма (без научного метода) - это алхимия. астрология. фокусы и колдуны.Т.е. ты опять приводишь шизофренические аргументы. (бредишь)Далее:Сопоставляя свои позиции с высоты собранных знаний (не тобой, ты всего лишь школоло-неуч) - но ДОСТУПНЫХ для изучения тебе с людьми. которые ДОБЫВАЛИ эти знания для тебя - ты конечно будешь выглядеть ДАртаньяном (ну или а-ля немноготупее) Но - сам ты ни крупицы знаний не принес.А вот Ньютон - он занимался и искал НОВЫЕ знания отталкиваясь от доступных знаний ему в свое время. То есть назвать его атеистом нельзя, потому что в то время не было на всей Земле человека. который обладал бы данными современной науки. Ну, блядь. это как рыцаря заставить воевать с пулеметом (дошло, школоло?)Поэтому - когда ты приводишь аргумент "а вот Ньютон был верующим" - это равносильно утверждению - А вот Иисус был раввином (в твоей Библии к нему 8 раз так обращаются)и использования такого уровня аргументов не выдает в тебе блистательного ума.поэтому я написал - ньютон - умный, а ты - тупой 9это не оскорбление, а вывод из имеющихся фактов)Ну и т.к. весь твой ответ не содержит НИ ОДНОГО КОНСТРУКТИВНОГО АРГУМЕНТА то я деляю вывод - у тебя просто низкий уровень интеллекта. тебе нечего возразить. одни эмоции.проще говоря - у тебя бомбануло. а крыть - нечем.
>>152837704Ты пишешь, как психбольной. Проверь голову. Или книжку хоть одну прочти, чтобы было понимание, как свои мысли излагают живые люди, а не биокомпьютеры.
>>152838560иди комиксы почитай.
