Есть тут философы? Поясните плес, о чем этот абзац:Примордиальным аспектом высшей экзистенции нашей онтологии является ригидная в-себе-замкнутость. Образуя диалектическую диаду со своим антитезисом, замкнутостью-во-внешнем, она разрешается в качественно новую манифестацию, эсхатологическую для всей классической морали: в дазайн, понимаемый как здесь-бытие этической экзистенции. Отсюда, в частности, следует категорический императив - естественным образом получаемый при очевидной трансцендентальной транслитерации вышесказанного.
1
2
>>152869780 (OP)tl;dr
>>152870103Не, это и так подразумевается во всех философских текстах. Там че-то сложнее.
3
4
Достаточно сложно.Примордиальный (primordial) - изначальный.Экзистенция (existance) - существование.Онтология - (ontology) - что-то вроде науки или учения о сущем.Диада - двойственная сущность, пара.Хз, в общем. По-моему, данный абзац не имеет особого смысла и специально перегружен заимствованными словами для усложнения восприятия.мимо-неуч-лекарь
>>152869780 (OP)внутри каждого сидят хикка и экстраверт, это перемешивается и получается типичный человек. не благодари.
>>152870549Как я понял, онтология - это что-то типа самых фундаментальных основ мировоззрения. Диада - это в диалектике тезис-антитезис, в диалектике они взаимодействуют и получается синтез.
5
>>152870549нихуя не понял, почему из дазайна вытекает категорический императивсажи этой хуйне, нечего мне тут мозги ебать
6
>>152871042Типа, он получается переформулированием.
7
ох, все пытаются блеснуть. дали им упрощенно смысл - не хочу, хочу жрать говно. ну ок, разберем по частям написанное. Начнем с понятий. Есть схема тезис+антитезис=синтез, как сказали выше. Немного шагнем в сторону психологии для упрощения и скажем, абсолютно не покривив душой, что тезис (замкнутость внутри) и антитезис (замкнутость снаружи) - есть два основополагающих страха каждого человека, из комбинации и соотношения которых (синтез) рождается своего рода личная мораль (категорический императив Кантовский). Всё.
>>152871280Ну а замкнутость что такое?
8
>>152871375тезис блять. в-себе-замкнутость, замкнутость внутри. она же суть - страх жизни.
>>152871525Вот оно как.
9
Не люблю Хайдеггера.
>>152871839Чего так?
>>152871839зато любишь гугл
10
>>152869780 (OP)Откуда цитата то?
Цитата из какого советского философа?Мамардашвили?
Цитата Мамардашвили?Или какой другой советский философ?
>>152872329>>152872484Нонейм-отрывок из домашки по философии.
>>152872644АА, понятно, а то он даже не гуглится
>>152869780 (OP)Дорогой Карл 12-й, это называется "птичий язык". Любому, кто пытается тебе объясняться виртуозно крутя подобными словами нужно харкнуть в ебало, чтобы выражался ясно.
>>152872644Понятно. Чувствуется советский подход.
>>152872792Поддерживаю.Мне как-то книгу пришлось на английском читать, потому что переводчик все заспамил псевдоумными словами до такой степени, что не продаться.А в оригинале все на человеческом английском.
>>152871839тож сразу подумал что хайдегер. ебаный софист
>>152869780 (OP)>очевидной ОЧЕВИДНОЙ, ОП. Ебать ты было.
>>152869780 (OP)Кароче, ученый-хуй копченый мутняком базарит. я тебе, вася, ща на мурочке ясность внесу, по возможности. Прогон такой:положняковым загоном за наше жили-были внатуре есть такая тема, шо каждый штэмп не дуплит расклады по ситуации и думает что вкруг него все темы крутятся, а он такой центровой-красава. Но по другую сторону если in'vg порядочный, то он полюбасу за Ход и Общее помнит - знает что надо Людской интерес блюсти и внимание в Общее уделять. И тут рамс получается - с одного боку своим интересом жить хочется, с другой - взападло за Общее забывать. Рамс-то енеприятный, да только через тот рамс и выпетляли все понятия и Положняки - что б и на Ход уделить и сеьбя не обидеть - что б никто предьявить не мог, даже и сам себе.
>>152878113Тебе это всё очевидно?
>>152878367Нет, но почему бы лишний раз не обосрать ОПа. Малёхонько так обосрать.
