>>153125706 (OP)
Тебя наебали залезь на крышу и проверь

>>153125941
вакуум нужен, там только этот закон действует

>>153125706 (OP)
объясняю. сперва тебе надо разобраться с терминологией. ибо
>весом в 2 кг
вес измеряется в ньютонах, потому что вес это сила. а в килограммах измеряется масса.
далее чтобы они пизданулись за одно и то же время они должны падать в вакууме. иначе несчастный воздух будет мешать. далее на форму по сути тоже плевать.
почему это так? потому что ускорение будет одинаковым. почему ускорение будет одинаковым? берешь такой и смотришь как выводится ускорение свободного падения. внезапно оно ваще не зависит от массы грустного пенопласта или глины. хотя масса плянеты там фигурирует. поосему на разных планетах сие ускорение разное:3

>>153126069
>:3
Пидор штоле?

>>153126014
Но. Возьмём в пример большие масштабы. Допустим, солнце, и две йоба-планетки разной массы. Все это в вакууме. У йоба-планет разная гравитация, значит падать они будут с разным ускорением, следовательно упадут они в разное время?!

>>153126236
почитай уже как выводится ускорение свободного падения дорогой. в случае планет и солнца те же яйца. масса солнца будет фигурировать, а планет нет.

>>153126236
там другая механика, тела не только притягиваются, но и отталкиваются, два планетки будут крутиться вокруг Солнца

>>153126333
да нет там другой механики, механика везде одинакова. разве что зеленая механика другая

>>153125706 (OP)
ma = mMG/sqr(r)
a = MG/sqr(r) = const
как видишь в этой модели кинематика движения не зависит от массы выбранного тела.

>>153126236
почему? будет, всемирный закон тяготения, через массы двух предметов и квадрату расстояния между ними

>>153126391
лучше бы он это на википедии почитал, хоть что нить в голове бы отложилось.

>>153126378
пошел вон, механика у него одинаковая, томиком квантовой механики по башке тебе бы заехать, урод

чет я уже начинаю подозревать что оп зеленый

>>153126484
причем тут квантовая механика? у тебя планеты квантовые скачки делают, ммм? слышал говорит звон, да не знаю где он.

>>153126501
> чет я уже начинаю подозревать что оп зеленый
Кэп, ты запаздываешь.

>>153126562
сперва я не исключал что это реально семиклассник, не въехавший в физику. но чем дальше тем толще

>>153126378
гугли небесная механика

>>153125706 (OP)
>Двач, обьясни мне. По закону Галилео, тела с разной массой упадут одновременно, если будут одинаковой формы.
Ебанутый что ли? Ты где это прочитал?
Эмжэаш, сука. Если все условия одинаковые - решает масса.

>>153126618
Да нет, просто в голове данное правило не укладывается. Это как всю жизнь думал, что планета плоская, а оказалось, что какой-то шар.
Обьясни, почему именно масса не решает?

>>153126685
обосрался? обосрался.
Небесная механика — раздел астрономии, применяющий законы механики для изучения и вычисления движения небесных тел.
сейчас бы тралить инженеров, имея 3 класса церковноприходской школы .

>>153126685
Гугли межгалактическая гравитация

>>153126922
Гугли как я выеб твою мамашу

>>153126796
тебе же выше писали
>>153126391
хотя если ты семиклассник, то законов ньютона еще не проходил небось. тады тебе эта формула как мертвому припарки. в кратце можешь принять на веру формулу. там слева и справа от "равно" фигурирует масса объекта который притягивается к земле,солнцу,даже аллаху. еще слева стоит ускорение, с которым оно падать будет. то самое скорение свободного падения. масса несчастного тела сокращается, остается слева ускорение, справа масса объекта к которому притягивается и несколько постоянных величин. получилось что ускорение зависит только от той байды.

>>153125706 (OP)
Открываю секрет неофитам - Галилео вообще никакие шары не кидал, это был в чистом виде умственный эксперимент. И падают они не одинаково, сами проверьте. Но это допущение было необходимым на тот момент.

>>153127388
тоесть вот эти все влажные истории о том, как он откачивал воздух из сосудов, ронял в них шарик с пером - все это ложь пиздеж и провокация?

>>153127558
Это называется "умственный эксперимент". Не знаю про остальное, но шары он точно не кидал. Может и с остальным так же. Тесла тоже частенько конструировал и проводил испытания своих изобретений чисто теоретически. Но чтобы таким заниматься , нужно иметь очень мощную голову и как минимум до 30 оставаться девственникомя не шучу программированием тоже можно заниматься, имея одну ручку и бумагу, по идее

>>153125706 (OP)
>падет одновременно с шаром из стали, весом в сотню кг
Только в вакууме.
/thread

>>153127855
умственный эксперимент по другому называется маняфантазия. в любых аспектах. потому, что если на практике сие не подтверждается, кроме как маняфантазией это не назовешь. т.е. или ты кидаешь шары с перьями ирл и они падают одинаково, или ты тян пруфов не будет.

>>153125706 (OP)
Потенциальная, а не кинетическая

>>153127126
Два чая анону к-ый не прогуливал физику в 7-ом классе

>>153128043
Все достижения человеческой цивилизации идут от маняфантазий. Маняфантазии - это суть и рабочее поле фундаментальной науки. Явление электромагнетизма было открыто, когда то ли Герцу, то ли Максвеллу показалось, что, мол, "так должно быть, исходя из т.н. "симметрии природы". Чисто интуитивное предположение. Потом уже инженерная мысль прорабатывает и реализует различные стороны фундаментальных идей.

И да - не факт, что мы просто "находим истину" и потом "проверяем её на практике". Далеко не факт. Мир может оказаться настолько многогранен, что любую человеческую маняидею можно обосновать, реализовать и задействовать. Нужен лишь подходящий научный аппарат. Который, кстати, тоже не богом послан, а придуман опять же людьми. Но это уже философский вопрос

>>153128961
> идут от маняфантазий.
только их экспериментально проверяли, и уже потом говорили да, збс. или нет - маняфантазия. без экспериментов же это все только влажные фантазии

>>153128961
>И да - не факт, что мы просто "находим истину" и потом "проверяем её на практике".
про истину речь ваще не идет. только о применимости какой либо модели на практике

>>153129088
Ты не понимаешь. Понятно, что вся научная мысль идёт по определённому тренду, которому уже тысячи лет. Но на экспериментах проверяются идеи фундаментальной науки. Которые берутся, по сути, из воздуха. Потому что учёный теоретик решил, что оно вот так. Да, эти идеи идут в контексте общей научной мысли. Да, учитываются старый опыт и открытия. Но суть не меняется. Просто кому то показалось, что вот так. Чистая маняфантазия. Просто, если она не вписывается в общий научный контекст, то она отбрасывается как ошибочная. Но, иногда бывает и такое, что ошибочные в прошлом идеи становятся действенными сегодня. Потому что картина мира поменялась.

>>153129240
Да. Галилео нафантазировал, что шары падают одинаково с башни (хотя это не так, строго говоря).и это допущение работает. Но анон упорно называет умственный эксперимент какой то хуйнёй. Когда, блять, на этом всё и строится, о чём я тут пояснить пытаюсь.

>>153129718
>Которые берутся, по сути, из воздуха.
потом берешь, и читаешь про эти взятия из воздуха, в той же вике, в статье про эту небесную механику. и оказывается что нихуя не из воздуха, а из наблюдения за ебаными планетами. галилей такой обмазывался наблюдениями, а ньютон потом их объединял. опровергая аристотелеву механику. короче не выдумывай, оно ВСЕГДА бралось не из ниоткуда, если мы говорим о физике. в матеше возможно да, хотя и там сомневаюсь.
кста, ты в вузике учился или еще нет? прост там эту тему с маняфантазиями и экспериментами раскрывают полностью.

>>153129992
>хотя это не так, строго говоря
и что в этом нитакого?

>>153125706 (OP)
Да ты же тупой. Как же у меня бомбит. Во первых: это не закон Галилея. Во вторых: и как же время падения зависит от кинетической энергии? Ты ещё сказал бы что у них разные цвета. На пальцах: тела тяжелее сильнее притягиваются к земле, но также, их сложнее разогнать и это, сука, компенсируется. Вот в два раза тяжелее тело в два раза сильнее тянется и в два раза сильнее его нужно толкать к земле что бы достичь того же ускорения.

>>153130454
Я учился в физмате 7 лет, потом 6 лет в мфти, если это о чём то говорит. Я тебе про одно толкую, про суть открытий и т.д. ты вообще про другое, придираешься к хуйне какой то. "Из воздуха" - это не значит "с бодуна охуенную идею придумал, схема рабочая". Можешь перечитать и вникнуть, пояснять одно и то же не очень хочется. Может, я где то неясно выразился, не исключаю.

>>153131376
физтех, прикольно. пошел науку двигать, чтоб убрать её с дороги? я сам такой же. собстно если ты физтех нам просто не о чем тут говорить. походу просто не поняли друг друга. прост когда некто на двоще пишет про "взятие из воздуха" мне представляется именно "с бодуна".

>>153125706 (OP)
> По закону Галилео, тела с разной массой упадут одновременно, если будут одинаковой формы
Неа. Закону Галлилео насрать на форму. Так что они просто в любом случае упадут одновременно.

>>153130779
> Во первых: это не закон Галилея.
Но Галлилео первым запруфал что падающее тело ебошит с ускорением, до этого никто не знал по какому закону эта хуйня падает, и вообще думали что равномерно.

>>153131867
Ладно. Произошла несостыковочка

>>153125706 (OP)
на самом деле шар из стали упадет на долю секунды быстрее. все дело в том, что это просто не учитывается, потому что массы обоих шаров слишком малы относительно массы земли. кури закон всемирного тяготения f = Gm1m2/r^2

>>153132854
Ты не шаришь, или лжешь. Ну учти разницу масс и покажи эту долю секунды, или долбоеб.
Если считать тело материальной точкой и учитывать только механику Ньютона, то хоть шар с пенопласпенопласта, хоть юпитер сука, упадут одновременно.

>>153133110
пенопласта быстрофикс

>>153133110
нахуй иди, школьник тупой. физика не твое.

Слушайте.
Тело массой 30 кг и тело массой 59 кг с одинаковой скоростью упадут с одинаковой высоты?

>>153133406
да. я уже заебался повторять - посмотри вывод ускорения свободного падения. масса тела, которое притягивается просто сокращается. правда в вакууме

>>153133471
но ведь в f слева она будет суммироваться а справа умножаться

>>153133325
Школьник здесь ты, пока не показал долю секунды. Отвечай за свои слова.

>>153133697
жир, жир эверевэре. f=ma

>>153132854
Ебать ты тупой отбитый даун, из-за таких как ты тупых пидорах страна и в говне.

>>153134008
Нихуя у меня почерк корявый. Ну и впизду это говно.

>>153126333
>отталкиваются
Откуда вы, блядь, лезете-то только.

>>153134063
нармальный почерк

>>153134008
R = (r + h), если чо бля нах

>>153126391
Закон обратных квадратов корней не подразумевает, умник блять.

>>153134214
Сам понял, что написал?

>>153134351
я же говорю тут 100% жирности.

>>153134008
Когда в одном предложении упоминается Архимедова сила и масса тела, я прям свирепеть начинаю.

>>153134664
Равный объём при разной массе говорит, естественно, о плотности. Из условий у нас объём и массы, плотность подразумевалась, так что потуши.

>>153134664
почему?

>>153134747
Потому что дурак. Для человека чувствующего при слове масса рисуется и объём, и плотность. Абстрактные или данные.
Как и скорость движения частиц при слове температура.

>>153134547
100-25п
1 кг
7

Это с егэ?

>>153134547
1 - не понял че надо
2 - 2 ньютона
3 - 7

>>153134740
>>153134747
Ой идите нахуй, тролите меня.

>>153134973
Там вообще про силу, которая от массы зависит было, так что на хуй идёшь ты.

>>153134866
А как же материальные точки? У них есть массы. Чувствующий человек пусть идёт лесом.

>>153134866
я прост не понял че он хотел всбсднуть. если то, что в архимедовой силе не учавствует масса тела, то хотел его натыкать во второй закон ньютона, где конечно сама эта сила будет из обьема высчитываться, но она будет тянуть тело вверх, в то время как именно масса(ну или плотность, что один хуй) будет влиять на его погружение.

>>153134973
нет. ты решал хоть одну задачу с архимедовой силой? только сложнее задач 7ого класса. пишешь в общем виде второй закон ньютона. где там силы на тело действующие. архимедова сила из обьема тела считается, а вот тяжести из массы тела. и обе эти силы в одном уравнении

>>153134010
фух, ну хорошо что не из-за пыни, я могу спать спокойно

>>153135304
из-за архимеда ёпта

>>153126715
>Эмжэаш
Проиграл с анона, которые не понимает разницу между энергией и ускорением2

>>153135344
ахах))

>>153125706 (OP)
>своя гравитация
Кек.

>>153135344
Эрхимэд

>>153135367
скорее не понимающим нахуй нужна кинематика, и чем она отличается от динамики

>>153135462
блэт Эрхидэд

>>153135097
Какие нахуй материальные точки, долбоёб? У всего есть масса, блядь, особенно у твоей мамаши. А объём-то какой.

>>153135097
материальные точки без обьема обойдутся так же и без архимеда. чувствующий человек и это чувствует.

>>153125706 (OP)
Все тела падают с одинаковым ускорением, отличается лишь сопротивление воздуха, а оно в свою очередь зависит от площади поверхности.

>>153135146
Я твою ебать не стану, так как она старая и страшная, но, если бы у меня была машина времени, я бы ебанул прямиком в прошлое, когда она еще не познала ласк мужских (надеюсь ей было тогда лет хотя бы 14, бо я не педофил), и подарил бы её незабываемый вечер любви, незабываемый настолько, что она на всю оставшуюся жизнь переквалифицировалась в лезбуху-феминистку, и ты бы не родился. Архимедова сила, пидор ты эдакий, выталкивает тело погруженное в жидкость/газ, сука, равна весу жикости/газа, которые вытеснило это ебучее тело своим ОБЪЕМОМ, охуел, да?
А теперь идите нахуй снова, тред закрыл.

>>153135910
выталкивает, да. но что, скажи мне пожалуйста, заставляет это тело вообще вталкиватся туда?

>>153135703
При сильном сопротивлении газа масса будет влиять на Архимедову силу плотностью равных объёмов и большей массе при сильном сопротивлении воздуха будет легче сохранять импульс, но этим можно пренебречь, а в вакууме совершенно точно.

>>153136017
Ну сила тяжести, гравитация епт.

>>153135910
(Мтела х g) +Fархимеда=0 для айсберга например. вот тебе масса тела и сила архимеда в одном уравнении\предложении. теперь охлади траханье. заебал недалёкий.

>>153135910
То есть у тебя, долбоёба кусок, шарик из говна и шарик из свинца равного радиуса в ртути себя одинаково поведут?

>>153136140
которая от МАССЫ зависит.

>>153125706 (OP)
шар из тонкой резины, заполненый гелием весом 100г, упадёт одновременно со стальным шаром весом 10кг?

>>153135910
Тебе же, пидор эдакий, пишут, что сила тяжести на кусок говна будет разной. А ты пишешь, что Архимедова сила будет равна. Равна, блядь, и хули? Сила тяжести-то разная. К чему ты это пишешь? Может быть лучше хуй пососёшь?

>>153136357
сюда походу школьники по мере освобождения от занятий набигают. да. и даже материальная точка весом 1мг от них не отстанет

>>153136357
Очевидно же, что в вакууме да.

что тяжелее 1кг железа, или 1 кг дерева?

>>153136262
Ну и нахуя ты это смешал все? Мы говорили про закон архимеда, который работает и без гравитации нахуй. Если ты про те два ебучих шара, то да, тяжелый упадет первым, на 0,00000....0001, но там еще дохуя чего учитывается, НО ПИДОР АРХИМЕДОВА СИЛА, ЕСЛИ ЭТИ ЕБУЧИЕ ШАРЫ БУДУТ ОДНОГО ДИАМЕТРА, БУДЕТ ОДИНАКОВА МРАЗЬ ХОХОЛ

>>153136487
Про вакуум оп не упоминал.

>>153136511
БЕЗ гравитации он не будет работать просто потому, что не будет тело погружаться в эти твои жидкость\газ. тебе сколько лет, болезный?

>>153136501
Железо. Тяжесть — это вес. Вес — это сила. Железо куда плотнее, следовательно меньше в объёме при равной массе, следовательно, та же масса распределена на меньшую площадь соприкосновения. Но если это шар на идеально упругой поверхности, или же, например, площадь контакта одинакова, то один хуй.

>>153136217
>>153136372
Пиздуйте нахуй отсталые.
>>153136194
Тоже с ними, я нихуя не понимаю в твоих крокозябах.

>>153136535
Тогда пусть назовёт марку стали из конкретного примера, высоту начала падения, состав воздуха в атмосфере и высоту поверхности над уровенной поверхностью референц-эллипсоида.

А его школьные хуйни приводятся в пример как раз в вакууме сферического вакуума.

>>153136681
неправильно

>>153136684
Сила Архимеда на одинаковый объём будет одинакова. И что ты этим хотел сказать, умник?

>>153136856
в шкульных хуйнях должна быть поментка "в вакууме", иначе в школьных хуйнях берерутся "Нормальные Условия"

>>153136639
Больше чем тебе. Космонавт в корабле это тело помещенное в газ, да или нет? Отвечай, не мямли пидор. Об него малекулки азота ударяются, как считаешь?

>>153136999
В школах сначала приводят примеры в вакууме, а через несколько лет объясняют за нормальные условия, сер трипл.

>>153125706 (OP)
>По закону Галилео, тела с разной массой упадут одновременно, если будут одинаковой формы. Например, шар из пенопласта, диаметром в один метр и весом в 2 кг, упадет одновременно с шаром из стали, весом в сотню кг. КАК ТАК, МАТЬ ЕГО?! Ведь по сути, у них разная кинетическая энергия, пусть и незначительная, но своя гравитация и тд и тп. Объясните, я непонимат
Что я блядь прочитал. Если они будут падать в атмосфере то шар из стали упадет быстрее.

>>153136999
в школьных хуйнях и пишется что в вакууме. оп написал закон галилея. ты читал этот закон? нет, ты только квохчишь что тебе не сказали. между тем если бы ты его прочитал, ты бы увидел, что в нем как раз и оговаривается про вакуум. таких недалеких буквоедов, не разбирающихся в предмете нихуя, но воняющих о том что им чего то не до сказали выгоняют нахуй с первой же сессии

>>153137071
Ещё как погружённое. Только вот сила Архимеда направлена против гравитации. В случае невесомости повышения давления с какой-либо стороны, откуда идёт гравитация, практически не существует, поэтому давление газа на космонавта распределяется равномерно.

>>153137071
нет ты отвечай - ну и куда его выталкивает? баран. наверное он сука у тебя приплюснут к стене корабля.

>>153137193
>закона Галилея: все тела под действием земного притяжения падают на Землю с одинаковым ускорением.
Читай этот закон, сука ты тупорылая. Пидор блядь

>>153137305
Я хуй знаю кому ты, но выше я ответил за него. Понял только, что ты нихуя не понимаешь в сути силы вымещения.

>>153137362
Да, с ускорением свободного падения, долбоёб. Ускорение не есть скорость.
Можешь у меня отсосать.

я знаю ответ!!
всё так как оно есть
объяснение нужно лишь дураку.

>>153137454
Я выместил свою семенную жидкость в рот твоей мамани.

>>153137619
С ускорением свободного падения, которое, в зависимости от среды, будет подвержено прочим силам, задающим дополнительное ускорение (в данном случае отрицательного знака).

>>153137770
Ну и долбоёб.

>>153137454
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть математики. Математика это не численные эксперименты в стиле «чуваки, щас я нажму на кнопку и оно выдаст мне гигабайт бреда». Математика это не псевдоинтеллектуальные пляски вокруг искусственного псевдоинтеллекта. Математика это не эмуляция real life'a, не разведение бактерий в фарфоровой чашке и даже не статистические исследования смертности от рака в зависимости от количества съеденных чипсов. Математика это место, где люди могут погрузиться в астрал — бесконечный, глубокий и абсолютно точно отражающий нашу реальность.
Физики строят двадцать красивых теорий - мы считаем когомологии и обрушиваем их все без всякого коллайдера. Единая Россия побеждает на выборах, а мы раскладываем количество участков по процентам явки и видим пики на процентах, делящихся на пять.
Генетики не могут решить комбинаторную задачу, а мы находим интересные связи с комбинаторикой пространств модулей, ничуть не помогая им. Количественные методы, исследования устойчивости, случайные процессы — а мы рассматриваем бесконечномерную алгебру Ли и делаем далеко идущие выводы. Динамика численности популяции кроликов в Южном Уэльсе — мы рассматриваем бесконечномерную алгебру Ли. Сверхпроводники при комнатной температуре - мы снова зачем-то рассматриваем бесконечномерную алгебру Ли и просим ещё.
Мы бездушно включим в нашу геометрию любую неудавшуюся теорию всего, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, абстрактные обобщения — наша стихия, мы — истинное лицо логики этого мира.

>>153137844
Почему? Ей понравилось.

>>153125706 (OP)
Соль в том, что УСКОРЕНИЕ ПАДЕНИЯ НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ ПАДАЮЩЕГО ТЕЛА, хоть я яблоко на тебя с семнадцатиэтажки сброшу, хоть двадцатиклилограмовую гирю, хоть мамашу твою, а она все равно упадет тебе на голову с ускорением в 9,8 метров в секунду в квадрате. А одинаковая форма это суть одинаковые аэродинамические свойства.

>>153137975
Ни пизди. Там почти везде конечномерные алгебры Ли.

>>153138042
семенной жидкости?