Анон, я оказался в премерзкой ситуации. Как бы ты поступил на моем месте? Я – атеист. Сегодня утром ругался в соседнем треде с толпой православных: «Если вы продолжаете верить в бога вопреки очевидным фактам, мне вас жаль» В тред зашел Иисус и написал: «Кто - вы?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, блядь! Перечисли, кого ты тут видишь?! Мы вдвоем с тобой в этом треде, нахуй!! Я и ты, блядь! Понял, блядь?! Из-за тебя… из-за таких как ты меня к кресту приколотили! Иди кайся блядь! Иди кайся нахуй, а то ща убью нахуй! Иди вон туда в угол под икону, блядь. Чтобы через пять минут, сука, уверовавший был, или я тебя ПРИДУШУ, БЛЯДЬ, ВОТ ЭТИМИ РУКАМИ С РАНАМИ ОТ ГВОЗДЕЙ, понял! Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Верить в бога вопреки очевидным фактам?! Кого в бога–то, я уже не бог, бля, я уже Ричард Докинз, нахуй! Че ты несешь епта, ты сумашедший нахуй! Я уже от тебя с ума, блядь, схожу. Не от пения ангелов! Не от молитв смертных! А от тебя, скотина, блядь! Сколько апостолов, сука?! Сколько, блядь, апостолов было, скотина, блядь?! Это классика, блядь! Это знать надо! Хули ты атеизмом вымазался?! Предрассудки убить хотел?! Я сейчас тебя убью, нахуй, блядь!» Не успел я подобрать в мыслях аргументы для продолжения дискуссии, как вдруг три кирпича на грудь – ни вздохнуть, ни моргнуть. Словно к полу прибило, сердце биться не хотело, тело двигаться не могло – это архангел по голове въеб крылом. Размытая картина – но я дышу всем назло. Меня били ногами так, чтоб я не мог встать. Какое там дышать, я даже не мог простонать. Никола Угодник вколол в мою ногу шило – его вдохновила паста Кирилла. Я полз как змея, рассматривая святых злые рыла. Какая–то великомученица плюнуть на меня посмела. Сжимаясь в комок, теряя мысленный контроль, я вылетел из тела пулей, наблюдая за собой, запоминая интонацию, структуру, слова, я из последних сил назло туссину вернулся в себя. В эту секунду я проснулся на ступенях мечети, обосрался и заплакал. Пели цикады. Над головой расстилалась бескрайняя равнина звездного неба. Где–то там, между светил, бродит с черным мешком для мусора Аллах и собирает в него несвежие звезды. В Коране сказано, что на два полных мешка целая ночь уходит.
Заебок.
>>153731883 (OP)>очевидным фактамПодробнее давай. Какие факты очевидного несуществования какой-то неопределённой всемогущественной невидимой хуйни у тебя могут быть?
>>153732107>факты несуществования
>>153732157Охуеть, да. Если я скажу, что в твоих штанах не существует хуя, это будет беспруфным кукареком, пока я не принесу доказательства.
>>153731883 (OP)
>>153732255Че ты несешь, дебил? А паста вполне себе, схороню даже наверно.
>>153732255>Если я скажу, что в твоих штанах не существует хуяТак ты попытаешься опровергнуть незыблемую истину, что у мужчины нету мужских гениталий, по этому тебе и придется доказывать свой бред
>>153732255Ты еблан штоле доказывать отсутствие? Это не так работает, блядь!Сначала вносится гипотеза о существовании хуя в штанах, потом наличие хуя экспериментально доказывается, и это уже не вызывает никаких сомнений. Ну или кто-то грит, что вы все врети, в штанах на самом деле пизда! Тогда он берёт и пытается доказать, что там действительно пизда, и когда он обсирается, то по прежнему считается, что в штанах хуй.А если наличие хуя в штанах не доказывается вообще, то в штанах хуя нет, очевидно.Так же и с б-гом. Это не атеист должен доказывать, что б-га нет, а веруны должны предоставить убедительные доказательства того, что б-г есть. Естественно субъективные суждения не принимаются.
>>153732613>Ты еблан штоле доказывать отсутствие? То есть, всё верно, я могу бездоказательно сказать, что хуя там нет и мне не придётся ничего доказывать.
>>153732613>А если наличие хуя в штанах не доказывается вообще, то в штанах хуя нет, очевидно.То есть, пока учёные не способны посмотреть на далёкие планеты, их там нет, а как только учёные могут их увидеть, планеты появляются?Если ты с закрытыми глазами не можешь доказать существование предмета в километре от тебя, его там нету, а появляется он, как только ты открываешь глаза?
>>153732671Бля, доказывает тот, кто делает положительное утверждение. Хуй есть - докажи. Не доказал - хуя нет.А доказывать отсутствие - это дохлый номер. Докажи, что не существует серобуромалиновых восьмижопых осьминогов! Ага, не можешь доказать! Значит они есть!Это уже ёбаная демагогия.
>>153733260> Не доказал - хуя нет.Ну я об этом и говорю. Пока ты не доказал, что хуй у тебя есть, его нет.>Значит они есть!Значит, ты кукаретик безпруфный. Это не значит ни того, что они есть, ни того, что их нету. Если кто-то скажет, что Путин есть, но не приведёт доказательств, это не значит, что его нет. Как и если кто-то скажет, что Путина нету, но не приведёт доказательств, это не будет означить, что Путин есть.
>>153733396>Как и если кто-то скажет, что Путина нету, но не приведёт доказательств, это не будет означить, что Путин есть.Того, кто так говорит, в приличном обществе вообще положено обоссывать.
Неудобно читать, в следующий раз разделяй на абзацы пожалуйста.
