Антуанорий, почему среди ДСовцев модно ненавидеть Москву-Сити и вообще любую современную архитектуру? Недавно прибыл в ДС и знатно подгорел с этого. Речь именно о коренных ДСовцах, у которых аж мама родилась в Бибирево.
>>153967510 (OP)>Речь именно о коренных ДСовцахГде ты таких встречал-то вообще?
В свете реновации или вообще?
>>153967510 (OP)Ну там дело не в архитектуре, просто сам район несколько уебанский. С транспортом пиздец, мест для отдыха там нет итд итп. Сравни с нижним Манхэттэном и всё поймёшь.
>почему среди ДСовцев модно ненавидеть Москву-Сити и вообще любую современную архитектуруЧто ты несёшь вообще, господи.
>>153967510 (OP)коренной-ДС-кун на связиникакого хейта в отношении именно Сити нет, а вот уродливые новострои на месте пиздатых сталинок конечно это свинствоеще минус в том, что все эти новые красивые (и не очень) большие дома, в том числе и Сити, строятся из говна и палок и уже сейчас, по прошествии 10-15 лет, начинают сыпаться.
>>153967510 (OP)Коренной зуб москвач врывается в тред. От тебя, ОП, впервые слышу, чтобы кто-то не любил МС. Вот когда что-то сносят с историческом районе, и на этом месте строят нечто подобное - да, пуканы рвутся у многих. Но к МС все мои друзья-знакомые относятся спокойно.
>>153967899>>153968535Давно пора эти сраные сталинки снести. Да и не только их. Морально устарели. Там даже газа почти нигде нормального нет. Ну не было в те времена в стране газа, керосинками пробавлялись. А потом его вкрячивали в сталинки абы как. Дома не соответствуют ни пожарным нормам, ни санитарным. Да и банально ветхие уже.
>>153969402Я как-то стал свидетелем того, как попытка снести старый детсад и на его месте построить новый закончилась травлей местных властей, лол. За каким-то хуем пара ебанутых родителей восстали против сноса/строительства и привлекли к этому Архнадзор. Так вот - эти ебанаты стали заливать, что это здание сносить нельзя, потому что оно является архитектурной ценностью из-за, внимание, ПЕРИЛ. Ёбаных, сука, перил. Причём я сам видел эти перилы - кусок дерева в два метра длиной. И из-за этого арх-дебилы добилась отмены сноса здания. В то время, как здание реально рушится на глазах - я там внутри всё обошёл. Там, блядь, ходить страшно. И вот в этом полуразвалившемся здании дети должны быть дети. Причём местные власти предложили сделать новое здание детсада один-в-один, как этот. Даже, блядь, предложили в новое здание перенести эти ёбаные перилы. Но нет, блядь - эти долбоёбы упёрлись, как бараны, и уже несколько лет не дают построить нормальный детский сад на месте развалюхи, которая детей может попросту убить нахуй.
>>153969402И построить на их месте чудесный новый панельно-типовой шанхай из говна и палок руками таджиков? У сталинок хотя бы фасады красивые в отличие от всего этого нового дерьмища.
>>153967687Вообще, это не связано в реновацией.
Бамп
>>153967510 (OP)А мне заебись, Сити из окна видно. Смотрю и на душе лучше становится.
>>153967510 (OP)По мне сталинская архитектура лучше всего вписывается в исторический центр + метро. Исторически сложилось что Москва купеческий город, а купцы любили помпезное и броское - ампир идеален в этом плане. И императоры всячески помогали -Исторический музей и ГУМ тоже в своё время критиковали за китч, и чо? Они прекрасно вписались даже в совковую столицу, а критики червей кормят. Сталин своего добавил и это вписалось - архитектура работает.
>>153970841> разьебал весь центр> снес китай-город> прекрасно вписаласьЯ смотрю ты даун и даже не скрываешь.
>>153970984Нельзя отрицать, что при нем кучу всего переломали, но и строили нечто неплохое.Сейчас сносят исторические ценности и строят стеклянные дилдаки и бетонные кубы, от которых просто хочется рыдать кровью. Сосременные пидоры-архитекторы - конченое днище.
>>153970984Не преувеличивай масштаб трагедии. Жилищный фонд Китай-города к 30-м, после пары лютых десятилетий и прибавки изрядного количества понаехов изрядно обветшал, тут любо восстанавливать (царский пережиток, ага) либо сносить. Снесли не всё.
>>153971222Ну никто не спорит, что построили хоть что-то неплохое. Но полный разьеб Тверской, кучи исторических памятников и тд, это пиздец. Это как если бы весь центр Рима разьебали.
>>153971685Тред не об этом; тред о ненавист ДСовцев к современным поделкам.
>>153969879Зачем строить новое здание, один в один, как старое, если можно просто отремонтировать старое?
>>153969402ну это очевидная чушь, чувак. на пресне сделали у нас капитальный ремонт - поменяли стояки и трубы ГВС, так все, охуенно все теперь работает. газ там есть, стены толстые, стоит с 42 чтоли года и еще лет 100 блядь простоит, никаких проблем ни с проводкой, ни с сантехникой. так что ты кукаретик
>>153971969Потому что ремонтировать его уже было нереально - он разваливается. И по этой причине теперь пустует.
Коренной мацквич въезжает в тред. Сити - ещё куда ни шло, хотя, по моему скромному мнению, близко-близко друг к другу утыканные разные по виду здания так себе смотрятся, но привык. Афимолл - норм ТЦ, хотя мне неясно, почему минимум половина точек там закрыта уже несколько лет.А вот другие модные новострои, как отметили аноны выше - полное дерьмо. Пластиковое говно без души, которое делают за пожрать из какой-то бумаги. Ладно отдельные неплохие дорогие ЖК, ладно бы это строили вместо заплесневелых хрущоб (реновация покажет, если окажется хотя бы частично не только для распила бабла), но нет, надо утыкать этим квадратным говном красивые исторические места. Живу на Кутузовском (близ Триумфальной Арки), у нас рядом тоже хотят какой-то говнобизнесцентр нагрохать у всех на виду, эх...
>>153967510 (OP)вы ебанулись? хули такого в москвасити? пять домов разной этажности? в ебенючем солнцево так же если не хуже. в жопе мира на щелчке всё то же самое.а москву хейтят потому что это дорогой грязный мудацкий город. мимо москвич в 9 колене, живу на трубной
>>153973253>дорогой грязный мудацкий городТы зажрался. Скатайся в швятую, погляди на местные крупные города. Очарование Европы в местных небольших, удобных и уютных городках, тот же Берлин и Варшава с Парижем ничего особенного из себя не представляют.
>>153970203>И построить на их местеЧто построить - это другой вопрос. Я тоже за малоэтажное строительство, экологию, архитектуру и всю хуйню, но как это относится к необходимости сноса отживших своё зданий?
>>153970984Не, ну что-то бы всё равно пришлось снести. Это не пару зданий построить. Небоскрёбам простор нужен.
Апити ап
>>153971685такое ощущение, что ты в своей нелюбви ко градостроительной политике борщевиков — это я. Добра тебе.
>>153972148>никаких проблем ни с проводкой, ни с сантехникой.Ну да, если вынуть полностью всю начинку и заново поставить, то будет и дальше стоять. На практике это либо дикий геморрой с жильцами (просто яебал, какой), либо нахуй выселить всех, ободрать всё до несущих конструкций и полностью заново всё сделать. В принципе, неплохое решение, но дороговато получается, поэтому в рыночек не вписывается. Основная проблема в том, что стоимость квадратного метра такой вот отреставрированной сталинки очень большая. И покупать такую жилплощадь средний класс (которого и так в стране почти нет) не может. Только топ-менеджеры крупных компаний, владельцы бизнесов, госчиновники высокого полёта, и прочие, к ним приравненные. Но их реально мало. Поэтому нет спроса. Ну не будешь же ты обратно люмпенов селить забесплатно, которым эти сталинки от бабок достались? Вот и получается, что для застройщика снести сверхдорогое (в перспективе, а в настоящем хэто разваливающийся сарай) жильё и построить на его месте качественное среднее - единственный выход не вылететь в трубу.Кстати, совсем говна не строят. Потому что сталинки - это не ебеня в получасе езды от МКАДа, а центральные районы города с дорогой землёй. Строить эконом-класс нет смысла, не окупится.Мимопроэктировщик
>>153975052>МимопроэктировщикБляяяяя, я опять написал Э. Ну бляяядь, сука. Постоянно рука к Э тянется. Хуй знает, почему.
>>153967510 (OP)1. Хуита без задач, собирающая вокруг себя километры пробок в без того не самом простом в плане дорог районе.2. Таки портит исторический облик - район, опять же, весьма старый.Нет бы на востоке вместо какого-нибудь дохлого завода поставили.
потому что нет души. да и вообще она не подходит архитектуре остального москвабада
>>153975052все твои теоретические выкладки это хорошо, но факты таковы, что те сталинки, за которыми ухаживали и регулярно делали ремонт, в данный момент в лучшем состоянии, чем модерновые дома 15 летней давности. такие сталинки сносить не будут хотя бы потому, что жильцы не позволят. наши вон собрание какое-то учредили, пишут во все инстанции и это при том, что наш дома в программу реновации даже не вошел (пока). но все ссут, что войдет и вот стелят соломки
>>153967510 (OP)Москва-сити - архитектурная ошибка. Она не вписывается ни во что. мимо замкадыш
>>153975617Мнение замкадыша никого не ебет
>>153975617Неправда. Она очень удачно вписывается в очко твоей мамаши
А что там вообще в этих небоскребах? Просто квартиры или офисы корпораций?
>>153975706Да.>>153975749Ох уж моя мамаша проказница.
>>153975749В очелло ее мамаши даже кластерсверхскоплений галактик впишется идеально, еще и места доху останется
>>153975799Офисы, не только корпораций, но и всяких мимокроков, квартирки + инфраструктура.
>>153975799Процентов 40 помещений ждут своего героя на просевшем наглухо рынке.
Потому что это максимум уебанский район, где, чтобы дойти от метро/электрички до куда-то, нужно хуярить какими-то обходными путями вокруг всяких огороженных зданий / переходить через ебаную реку (а переход там один и до него нужно идти ОЧЕ долго).Ну и архитектура вообще-то реально уебанская. Вокруг блять помойки, какие-то трассы, стройки и тут вдруг НЕБАСКРЁБЫ)))) ТИП КАК В ОМЕРЕКЕ))0)).
>>153976325Да уж, вообще не понимаю, зачем строить ебаные небоскребы, если в городе итак земли до жопы. Дебильная мода, заведенная арабами-мелкопиструнчиками, чтобы показать США, что они не хуже.
Ап
Бибирево-кун вкатился, именно у меня хейт в сторону тех, кто считает своим долгом сфотаться на фоне москвы-сити и поставить на авочку в вк. Сука, унтеры пиздец.
>>153973888Эти города в 5 раз меньше Москвы.Скатайся в Лондон, заблюешься
>>153981532Тебе уже всё пояснили - сталинки > современное ублюдочное.
