Добрый вечер, двач. Как ты думаешь, возможно ли, в теории, одному человеку, обладающему средними или чуть выше среднего умственными способностями, достичь того научно-технического прогресса, которого достигли люди на сегодняшний день. Или даже большего. При условии, что у него в распоряжении есть неограниченное количество времени, но нет никаких вспомогательных инструментов вроде учебников или пособий. Ему нужно будет прийти ко всему лично. Дискас.
Бамп
нет. он сперва ударится в гедонизм,А потом пустит себе пулю в лоб
>>163285174Но ведь сперва надо изобрести пистолет. А гедонизм не особо ударишься, когда даже жрать нечего. И да, неограниченное количество времени подразумевало бессмертие, что очевидно. Так бы он от старости скончался. Или от инфекции.
>>163284969 (OP)Никак. То что пошло после эпохи Возрождения - не под силу одному человеку. И тут дело не в интеллекте, а в сложном взаимодействии людей.
>>163284969 (OP)нет, нельзя.
>>163284969 (OP)>есть неограниченное количество времениУебанское какое-то условие. В бесконечности возможно что угодно. Только сама бесконечность невозможна.
>>163285361Да, я тоже об этом подумал, что, например, ему понадобится какая-то посторонняя помощь. Но а если представить, что помогать, например, поднимать тяжести ему будет примитивные механизмы. У него ведь времени дохуя на изучение ВСЕГО. От астрономии и биологии, до физики и математики. Есть бесконечно времени, чтобы сто раз обдумать те или иные концепции. Закон больших чисел ведь работает в таком случае. Если ему в голову будет приходить даже по одной идее в год, то за миллиард лет одна-две могут быть годными
>>163284969 (OP)При бесконечном времени он так или иначе достигнет бесконечного прогресса, а мы сейчас от него далеко.
>>163285507Спасибо, адмирал ясен хуй. Без тебя мы бы и не догадались до этого.
>>163285707Нахуй тогда дискутировать о том, что и так очевидно?
>>163285694В этом-то и вопрос. Дано ли одному человеку в одиночку достигнуть бесконечного прогресса. Или на каком-то определенном этапе он просто застрянет.
>>163285707Детально обоснуй концепцию неограниченного времени для одного человека. Тогда и поговорим.
>>163285799Ну, вообще-то я имел в виду невозможность бесконечности, а не то, что ты сказал по-существу.
>>163285888Что значит "застрянет"? При неограниченном времени решение так или иначе будет найдено.Алсо, пикрелейтед.
>>163285611Тогда ему понадобится бесконечная память, чтобы не забывать изученное.
>>163285928Какие именно детали тебя интересуют. Я же написал, что, в принципе, это обычный человек, только он не способен умереть. У него в распоряжении сотни тысяч лет.
>>163285888Ну до уровня начала 20 века думаю можно дойти без особых проблем.А вот дальше хуй знает. Какую-нибудь теорию относительности можно и не построить без правильных мозгов и озарений. А уж что тут сейчас ученые ебашат, про всякие суперструны - это даже разжеванное в научпопе я лично понять не могу, не то что дойти до этого лично.
>>163284969 (OP)Только в паре с другими людьми, я считаю. Хотя..
>>163286008В том-то и вопрос, факт ли, что ему удастся все это сделать и до всего додуматься
Под способностями ты что имеешь ввиду? Какие-то природные задатки?
>>163286055Сотни тысяч лет это не неограниченное время... это не так уж и много. Но даже с таким запасом в условиях планеты Земля у него как минимум будут ресурсы для накопления информации на сторонних носителях, таких как книги, например. При отсутствии форсмажора из всего этого можно достичь технологий опережающих наше время. Но это всё в идеальных условиях.
>>163286277Ты, кажется, хуево себе представляешь бесконечность. Конечно, ее невозможно представить. Но в конкретном контексте бесконечное время нивелирует какие-либо "удастся" и "не удастся". Рано или поздно получится до всего додуматься.
>>163284969 (OP)Возможно, но только если он шизофреник. Когда в его голове поселятся лучшие из лучших умов планеты - у него все получится, и технически будет значить что он один
>>163286329Тред не читай, отвечай. Хотя бы шапку удосужился бы прочесть, книга ты...
>>163286365А вдруг он просто остановится на достигнутом. Не захочет например или просто не сможет. неужели невозможна бесконечная стагнация?
>>163286587Тебе, долбаёбу, поясню. Книги созданные условно взятым человеком. Им произведённые, им же и заполненные, как средство хранения информации. Место в уме одного отдельно взятого человека так или иначе ограничено.
>>163286701Невозможна. Рано или поздно он число случайно подумает о новой для себя йобе, поймет, что она поможет ему, и сделает. Это если примитивно рассматривать. Но в целом вечная стагнация невозможна.
>>163286701Психическое состояние людей живущих более одной сотни лет никто не тестировал и железной теории относительно этого нет. Воля случая играет бОльшую роль.
>>163285928
>>163284969 (OP)
>>163287136Как мне от этой хуйни грустно. Похуй на совок. На людей которые мечтали о далеком будущем не похуй. Простите, мы все проебали.
>>163284969 (OP)Одного только времени мало. Нужно ещё чтобы человек сохранял рассудок бесконечное количество времени. В этом случае - да, возможно.
>>163287522Да, обидно за несбыточные мечты работяг. Люди надеялись на светлое будущее. И самое печальное, что некоторые из них застали 2017 таким, каким не могли и в страшном сне представить.
>>163288341Надейся на лучшее, готовься к худшему. Люди во все времена мечтали о светлом будущем, а воз и ныне там.
