Чтения тредВ следствии словесной перепалки с одной селёдкой почувствовал себя крайне странно, от того ответь мне двачь.Кто из нас быдло, и скудоум неспособный к саморазвитию (меня так селёдка назвала в ходе спора)1. Я из книг держал в руках только учебники в школев жизни по собственному желанию не прочёл ни страницы художественной литературы, и вообще не люблю зачитываться с погружением в этот излюбленный читающими манямир произведения и проживания блаблабла,Но, как только я натыкаюсь на что то интересное, изучаю это от и до, к примеру знаю практически всё об авиационных двигателях, их устройство и принцип работы, их различия, преимущества и недостатки одного от другогоИ это касается многого химии, физики, механики, астрономии, психологииЯ изучаю всё что может возбудить мой интересДаже когда я двачую, если я натыкаюсь на термины типо "синдром Нариман Намазов" или "эффект Ерохина" я в 100% случаев узнаю что это по средствам википедии ну или банально гуглаМоя оппонентка была тянка- 12 книг в неделю из её уст вырывались слова некоторые из которых я и вправду не мог понять, так-как не знал значения, но это были слова на мотив "Забедно" или "Ледащий" то есть исключительно литературный "сленг"Всё то что она читала это литература от Пушкина до Донцовойеё познания были ограниченны написанным для увеселения рассказами, а жизненная ориентированность исключительно социальная, так как её импотенция в вопросах выживания убила-бы еёТак вот двачик, ответь, оправданно меня оскорбили, или я себя накручиваю и не стоит обращать внимание Пик- пример моей задрочности
>>165433520 (OP)Бамп
Поровну крч, нет правых тут
Твоя ошибка лишь в том, что ты споришь с женщинами.
Я на твоей стороне, анон. Я и сам такой. Хотя в последние годы обыдлел и прокрастинирую из-за необходимости заниматься нелюбимым делом.Интересно почитать ещё мнения.
>>165433520 (OP)художка скам а не литература для долбаебов, максимум стоит прочитать культовые вещи аля ведьмака. Читай полезную литературу по конкретным вещам а не маняфантазии каких-то херов. А тянка просто дешево выебывалась, на деле она ебанный социальный мусор, что паразитирует на обществе
>>165433520 (OP)Ответ очевиден же: вы оба быдло
По сути тянкам не интересно знать про двигатели, а вот про сериалы или книжки они пиздят с удовольствием. В твоем случае она уже перегибает, но ты все равно скучный долбоеб
>>165433520 (OP)Шо то бесполезная хуйня, шо это. Мы все равно умрем и велосипед твой сгниет.
>>165433520 (OP)шо то хуйня, шо это хуйня.
Был опыт с подобной тянкой. наизусть знала половину обязательной литературы школьной программы. Мнила себя одной из самых культурных людей "на районе". Спрашивай ответы. Сразу скажу, что слать надо нахуй, если сам еще не понял.
По моему мнению тянка - винишка и тупая пизда, а ты - аутист.мимо работник библиотеки
>>165433520 (OP)Лень твой высер читать.Если ты два слова в предложение связать не можешь, то не удивительно, что тебя дауном называют.
>быдло спорит с быдлом о том, кто же из них быдло
>>165434061че еще библиотеки остались на руси? самая новая книга в научной сфере небось сопромат 80 года
>>165433520 (OP)Ты скудоумен, потому что придаешь значение мнению селедки
>>165434146>Не читал>Сагал>Шакал
Оп какая разница че тянка читает. ВАЖНО что ты читаешь и что ты ей затираешь, тянка готова слушать ЛЮБУЮ херню от тебя если ты ей НРАВИШЬСЯпо 16 часов нонстоп мог тянкам затирать всякую ебалу вроде пикрилов
>>165434240>че еще библиотеки остались на руси?Дохуя.>самая новая книга в научной сфере небось сопромат 80 годаНе ебу, но диссертации кадлый день.
>>165433520 (OP)Ни то, ни другое нинужно, только водка и деградация- вот это тема. Но твой вариант говна более вонюч, ведь от твоих охуительных познаний ты не стал ни механиком, ни физиком, никем, чисто нахватал типа практических знаний, но слишком поверхностно, чтобы реально ими пользоваться. Художку хотя бы норм читать интересно.
>>165434604Каждому своёИ да, как ты узнал кто я?Я это не указывал, и не писал что я НЕ механик, НЕ физик и тдС чего ты решил что я к примеру НЕ инженер
>>165434604Абсолютно долбоёбский подход "если не станешь специалистом, то нехуй расширять свой кругозор". Надо делать что по кайфу, если ОПу нравится снимать верха со всего, то пусть так и делает, это всё равно лучше, чем ничего.
>>165434364А шо это за прога?
Она умственно отсталая, потому как считает, что просто читать худ лит = быть умной. И потому что она баба.Ты умственно отсталый, потому что споришь с бабой. И потому, что двачер.
>>165435013проги для рассчета траекторий в KSP, ничего полезного
>>165434827По оп посту и так все очевидно, что ты школьник или студент начальных курсов. >>165434938Я и не собирался указывать, что делать. Но толку тогда от специальных знаний, это то же самое, что и художественная литература. Оп же хотел обратное доказать.
>>165433520 (OP)Блять оп, что за хуйня на твоем пике? Что это за пиздец? Ты же про это не в серьез?
>>165433858>прочитать культовые вещи аля ведьмака.
>>165435013>>165435090Матлабовская прога для полетушек в KSP, вполне интересно потыкать
>>165434364Ну охуеть просто. Я за год стыковаться так и не научился, а люди такую околонаучную поебень пилят.
>>165433520 (OP)>Кто из нас быдло, и скудоум неспособный к саморазвитию (меня так селёдка назвала в ходе спора) Ну, назвал бы её узколобой дурой, не способной выйти за грань, созданного ею ограниченного "литературного мирка".По факту же оба равны, просто кто-то более ЧСВшен. А так оба встретитесь на кладбище и не далеко по результатам уйдете, чем бы не тешили своё самолюбие.
>>165435385около 400 часов и я так и не высаживался никуда кроме муны и минмуса кербанавтами, так что норм. На илу даже близко не летал, к джулу долетело только парочка огрызков на посмотреть как оно вблизи
>>165435229Сорян, но твоя дедукция тебя подвела, я окончил институт, отслужилкак мудак и 3 года назад дембельнулся, сейчас работая
>>165435229>Интересно как это работает, а хотя похуй я же всё равно не стану это чинить, создавать лизать, сосатьТы так живёшь?Удачи хули
>>165434364Хуя ты задрот, я просто катаю в неё
>>165433858>ведьмак не маняфантазии каких-то херов> ведьмак не художка
>>165435249>>165435772Вполне ок штука для поддержания разговора учитывая его популярность и в целом не уебищность. Что-то вроде властелина колец, покатит в качестве общего развития. >>165435708дак без таких утилит сложно катать в нее, а ручками считать очень лениво
>>165433520 (OP)вы два полюса. плохо развивать только одно полушарие. чувственный опыт тоже очень важен, легче всего его получать из худ. лита. если реально начнешь разбираться в теме, то поймёшь, что вся худ. лит. (в том числе театральные пьессы, кино итд) построена на психологии и анализируется элементарно.
>>1654338581) проблема в том, что одних культовых вещей на целую жизнь чтения набирается2)нет никаких маняфантазий, человек так устроен, что воспроизводит всё из увиденного, услышанного, пережитого. конечно, там есть вымысел, чем-то же надо пробелы заполнить.
>>165435551Вруша.>>165435644Что как работает и так понятно, а до тонкостей мне такое же дело, как и до похождений вымышленных героев, так как их в моей конкретной жизни точно так же не существует по сути.
>>165436164проблема всяких художек в том, что это маняфантазии в чистом виде. Да они основаны на реальном мире, но это ВОСПРИЯТИЕ автора мира, а не объективное отражения мира. 0 полезной инфы дается, скорее даже вред потому что фантазии обычно больные вроде русских классиков
>>165433520 (OP)> "по средствам" вместо "посредством"Выпились.
>>165435644человек, который не может в самореализацию через преднамеренно полученные знания и умения становится быдлом, в тот момент, когда он возводит фетиш вокруг этой бессмысленной информации
>>165436584Давно ты стал замечать окружающие тебя маняфантазии? Советую тебе престать прогрессировать в своем личном манямирке и осознать что он по всюду, и распространен куда шире художественных произведений больных авторов
>>165433520 (OP)Рассказываю, зачем нужна художественная литература. Просто прочитать тысячу книг по сути бесполезно. Прочитать сотню книг и обдумать их содержание - вот в чем польза. Простейшие примеры: "Повелитель мух" рассказывает нам о том, что человечество легко теряет человеческий облик, если "ему за это ничего не будет" (если совсем уж просто); "Заводной апельсин" говорит о том, что мир не делится на чёрное и белое и радикальные меры практически в любой сфере ни к чему хорошему не приведут; даже ёбаный Гарри Поттер (а ещё тысячи аним, мультиков и фильмов) учат тому, что друзья нужны.В общем, к чему я это. Чтение книг стимулирует тебя думать чуть чаще, чем никогда. В этом его польза. Если человек не думает, то, конечно, наличие в словарном запасе таких слов и словесных конструкций а-ля "ничтоже сумняшеся", или заумная попытка объяснить в трёх страницах, что есть постмодернизм, делает его илитой в его же глазах, но и только. Ну и в кругах подобных снобов. Таких найти очень просто - у них обычно в любимых книгах Кафка. Жаль, его, конечно, но его произведения в 2017-м году являются универсальным детектором псевдо-кнжного илитария (червя-пидора).
>>165437430собственно поэтому я и не читаю художку, что мне не интересно читать чужие маняфантазии, смысла тратить время нет потому что 0 профита
>>165433520 (OP)Хорошее изображение, посмеялся.
>>165433520 (OP)> к примеру знаю практически всё об авиационных двигателях, их устройство и принцип работы, их различия, преимущества и недостатки одного от другого>И это касается многого химии, физики, механики, астрономии, психологии
Не понимал никогда, в чём крутость знать устройство авиационных двигателей, если ты не конструктор авиационных двигателей.
Она просто выебнутся решила. Сидит специально выискивает слова умные а потом говорит на тебя этой абракадаброй.
>>165433520 (OP)Похуй. Она сука. Я с 5 лет перечитал массу всякой художественной параши, и ни разу она мне не пригодилась, за исключением кроссвордов. А авиационные двигатели это круто, попробуй объясни что это за хуйня. А псевдоилитскую парашу любой выпускник журфака за доширак напишет.
Кичиться чтением - признак быдла.Поверхностные знания во множестве областей - признак еблана.
>>165439443Люто двачую. Тем более, что любой юзер найдёт все его сакральные знания за 30 секунд.
>>165436584блять, какое еще восприятие? Вот тебе автор пишет: принц дацкий приехал, блять, а его дядя батю завалил и на мамке женится. а мамка и не против. Такие истории тыщу раз повторялись, не говоря уже о том, что тут элементарный Фрэйд. Или, например, баба жила замужем за омежкиным богатым, встретила ерошку, но бедного, стала шпохаться с ним, а он нашел богатую и ее кинул, а она, в свою очередь, кинулась под поезд. Или, к примеру, один городской хуилла приехал жить в деревню, там в него влюбилась местная марфа, а он её отверг. она взяла себя в руки, вышла замуж за богатого, этот приезжает и говорит, да я вас любил всё это время, а она ему - идите нахуй, дорога ложка к обеду. Это всё реальные истории, которые происходят с людьми постоянно и до сих пор, где тут маняфантазии? Маняфантазии, как раз, это боевики и фэнэзи всякое. И то, там точно также есть идеи определенные. Поэтому худлит полезен, ты же не можешь прожить 10 жизней, а тут можешь анализировать чужие ошибки.>>165436584даунидзе, а тех литература не восприятие автором мира? темтаика только разная. сейчас существует 16 разновидностей теории большого взрыва, 14 из них уже опровергнуты.
>>165437569у опчевича тоже 0 профита от его знаний. ему просто интересна
>>165437460Кафка тоже полезен и интересен, главное из него икону, фетиш не делать и всё ок будет.
