двач образовательный

захарасментил тебя

бумп

>>165913152 (OP)
> Харассмент — это ситуация, в которой ты подкатываешь к оппоненту, который не находится с тобой на равных, а значит, не может дать добровольного согласия на какие-либо действия сексуального характера. Выражение «на равных» в этом контексте может быть понятно по-разному, хотя чаще всего имеется в виду именно выеб вражеских хиллеров
> Просвещайтесь

>>165913152 (OP)
Я давал в жопу куну который намного всратее меня

мимо 7/10 кун

>>165913480
ты хороший человек

>>165913480
Ты что, пидор?

Если ко мне подкатывает тянка 10/10 а я омега. это харасмент?

>>165913480
Хочу дать толстенькому очкарику задроту...
7/10 кунчик

>>165913671
Нет, по их классификации ты хуемразь без прав. Не путай.

>>165913718
А если я тянка 3/10 и подкатывает кунчик 10/10. Это харасмент?

>>165913152 (OP)
Разбираемся, что не так с этим твитом. Слева подразумевается, что люди в отношениях, поэтому они на равных и ни о каком харассменте не может идти речи.
Справа - харассмент, так как подразумевается, что люди не состоят в отношениях.
Тем не менее, твит собрал 3к лайков. Почему пидорахи не умеют в логику?

>>165913759
Разумеется. А вот если бы ты сама к нему подкатила, то это уже не было харасментом. Двоемыслие во всей красе.

>>165913785
>подразумевается
В каком месте?
А вообще вы доебали уже этой хуйней.

>>165913545
Конечно нет, ты чего

>>165913785
>подразумевается, что люди в отношениях
Схуяли? Может она к нему подкатывает, чтобы начать "workplace romance".

>>165913152 (OP)
Мам хорасминт - это ситуация когда охуевшая шлюха вместо того чтобы сказать "нет", говорит "да" а потом ещё и вымогает с тебя деньги.

>>165914185
>>165914421
>Workplace romance exists when two members of the same organization develop a relationship with mutual attraction.
Сам термин подразумевает. И стоит вопрос: это ОК/b] - иметь ворплейс романс?
Не путайте причину и следствие.

>>165913785
Где подразумевается? В твоих домыслах? Хватать тянок на работе за коленки не найс, ибо не по-джентльменски, однако, что плохого в том, что я иным способом проявлю знаки симпатии симпатичной коллеге? Или у фемиблядей опять одни крайности? А вообще, я к каждой девушке отношусь ровно так, как она этого заслуживает.

>>165914300
А в жопу зачем даешь? Это же по-пидорски как-то.

>>165914562
>что плохого в том, что я иным способом проявлю знаки симпатии симпатичной коллеге?
Ничего плохого здесь нет. Речь идет именно о том, что домогательства и приставания - это не норм.

>>165914603
Мыться тоже по-пидорски, кстати. Поэтому ты здесь воняешь?

>>165913152 (OP)
Регулярно просвечиваюсь в кабинете рентгенолога. А ты даунич, образовывайся.

>>165913671
Стрелочка обратно не поворачивается.
Ты что, сука, тупой?

>>165914603
Благотворительность просто, даю только сирым и убогим

>>165914657
На рабочем месте не норм любые проявления чувств, если что. Однако, если на попойку в мужскую компанию приходит тянка, то я не знаю, какой нужно тупой быть, чтобы не понять, с какой целью её туда зовут. Если ей больше 16, конечно. И да, лично я буду такой отпускать грязные комплименты, облапывать и пытаться затащить в постель. Это нормально.

>>165914488
Хм. Я, однако, был не прав. Спасибо, за пояснения.
Слушай. А можешь объяснить ещё почему эту >>165883707 (OP) тян считают расисткой? Есть разные расы, это глупо отрицать. Что такого в том, если я, скажем покрашу волосы и скажу, что я косплею скандинавца или обмажусь гуталином и скажу, что я косплею темнокожего?

>>165914702
Нет, мыться это вопрос гигиены. А вонять в данной ситуации может только от тебя самого, раз уж я нахожусь по ту сторону экрана.
>>165914884
Респект таким парням. А мне дашь?

>который не находится с тобой на равных, а значит, не может дать добровольного согласия на какие-либо действия сексуального характера
Почему не может дать добровольного согласия-то? На действия сексуального характера всегда можно соглашаться или не соглашаться. Я не понимаю почему ты не можешь добровольно отказаться или наоборот согласиться на "какие-либо действия сексуального характера" с тем, кто с тобой не на равных в каком бы то ни было смысле.

>>165914942
>если на попойку в мужскую компанию приходит тянка, то я не знаю, какой нужно тупой быть, чтобы не понять, с какой целью её туда зовут.
не всегда заранее знаешь, кто будет в твоей компании
не всегда, если тянка вписывается в компанию, она хочет быть опущенной грязной шлюхой.
>И да, лично я буду такой отпускать грязные комплименты, облапывать и пытаться затащить в постель. Это нормально.
Ну, значит ты мудак. :^)

>>165915175
Ну типа... если у тебя течет пизда. то это харасмент.

>>165915175
>Почему не может дать добровольного согласия-то?
Потому что она в подчинении. По закону это считается давлением. Это все равно что учитель переспит с учеником. Виноват всегда будет учитель, потому что ученик находится в подчинении и как бы под давлением.

>>165915238
>не всегда заранее знаешь, кто будет в твоей компании
Её никто там не держит, если что-то не устраивает. Всегда можно выпить в пределах разумного, спокойно попрощаться и уйти.
>не всегда, если тянка вписывается в компанию, она хочет быть опущенной грязной шлюхой.
А кто сказал, что если её кто-то из компании выебет, она станет из-за этого шлюхой? Лично я считаю, что каждый в праве распоряжаться своим телом как угодно, если не состоит в отношениях.
>Ну, значит ты мудак. :^)
Нет, просто не вижу причин не попытаться. Насиловать я никого не собираюсь и не собирался. Нет, значит нет.

>>165914952
>почему эту >>165883707 (OP) (OP) тян считают расисткой?
Потому что, как я понял, негры все еще чувствуют на себе расизм и им обидно, что кто-то может вот так вот ради забавы или эксперимента переодеваться в них. Да и раньше блекфейс использовался на большой сцене и закреплял стереотипы, поэтому осадок от него все еще остался. Это может быть неприятно темнокожим.
Но мне как-то на всю эту историю поебать, если честно.

>>165915498
>Её никто там не держит
А если все-таки держит? Мир-то не черно-белый, разные случаи бывают.
>Всегда можно выпить в пределах разумного
А если выпил не в пределах разумного, это дает быдлу право тебя насиловать?
>каждый в праве распоряжаться своим телом как угодно, если не состоит в отношениях.
А если состоит?
>Насиловать я никого не собираюсь и не собирался.
>облапывать и пытаться затащить в постель.
Смотря как пытаться. Если силой - это насилие.

>>165913152 (OP)
>подкатываешь
Определите понятие "подкатываешь" Сосите хуй.

>>165915626
Как-то это всё глупо.
Ладно, спасибо ещё раз.

>>165915381
Школьники - несовершеннолетние. Поэтому сравнение неадекватное. По закону же они ещё не отвечают за себя.
А я говорю о взрослых людях, которые способны решать сами, хотят они действий сексуального характера с кем-либо или не хотят.

>>165916100
>несовершеннолетние.
Не обязательно быть совершеннолетним, чтобы вступать в половую связь.
>о взрослых людях, которые способны решать сами
Поясняю популярно: подчиненный человек не может дать согласие адекватно, потому что он что? правильно! в подчинении! то есть отказ может привести к различным результатам - например, увольнению, другому отношению на работе, да много следствий может быть. поэтому человек, обдумывая последствия, может дать положительный ответ, хотя, не находясь в подчинении, он дал бы отрицательный ответ.

>>165915816
>А если все-таки держит? Мир-то не черно-белый, разные случаи бывают.
Как ты это себе представляешь? Окей, гипотетическая ситуация: один из парней в компании позвонил своей знакомой и позвал присоединиться. Она приехала, видит, что там чисто сосисочная вечеринка, где она никого толком не знает, и её пытаются напоить. Как поступит думающий человек? Либо уйдет сразу же, либо немного посидит и, сославшись на внезапные дела, свалит. Если её пытаются удержать силой, то да, это насилие и не есть правильно. Тут уж любые средства хороши.
>А если выпил не в пределах разумного, это дает быдлу право тебя насиловать?
Я тебе пытаюсь донести, что насилием заниматься - преступно. Однако, если тян перепила и пилотка зачесалась, то почему я не могу этим воспользоваться без риска, что утром она пожалеет и накатает заяву? Она же сама показывала, что была не против. Все взрослые люди, должны уже знать, какое на них действие алкоголь оказывает.
>А если состоит?
Тут уж по договоренности с партнером. Не все приемлют полигамность, я в их числе. Если у девушки есть парень, но она идёт в мужскую компанию, накидывается и ебется с первым встречным, то да, я её буду считать шлюхой.
>Смотря как пытаться. Если силой - это насилие.
Ну ладно, я не совсем корректно выразился. Облапать =/= лезть в трусы сразу же. Если я вижу, что разговор клеится и тян явно ко мне расположена, то что плохого в том, что я её приобниму для начала, например? Это же фактически тоже облапывание. А там уже по обстоятельствам. Если уж не нравится, отстранилась, то просто забью и продолжу накидываться.

>>165916349
>Не обязательно быть совершеннолетним, чтобы вступать в половую связь.
Ну и дела!
>подчиненный человек не может дать согласие адекватно
То есть ты хочешь сказать, что когда человек находится в подчинении, то он априори не может отвечать за свои поступки и принимать решения?

>>165916934
>посидит и, сославшись на внезапные дела, свалит.
- Ой, какие там дела в 3 часа ночи?? Ну посиди еще с нами. Леха, наливай!
>Если её пытаются удержать силой, то да, это насилие и не есть правильно.
Да, может и такое, кстати, быть.
>перепила и пилотка зачесалась
Потому что человек в пьяном в говно состоянии не способен нормально заниматься сексом и уж тем более дать внятный ответ, хочет ли он секса или нет. А впоследствии не сможет сказать, что ему больно, что ему неприятно, что нужно остановиться и прочее.
>Она же сама показывала, что была не против.
Ну значит ты вдвойне дурачок, раз не знаешь закона.
>Если я вижу, что разговор клеится и тян явно ко мне расположена, то что плохого в том, что я её приобниму для начала, например?
Неплохое начало. Только учти, что если тебе отказывают, а ты продолжаешь попытки, то это домогательство.
>Если уж не нравится, отстранилась, то просто забью и продолжу накидываться.
Ну, это твое дело в таком случае.

>>165917506
>когда человек находится в подчинении, то он априори не может отвечать за свои поступки и принимать решения?
Он мыслит адекватно, блядь. Но он может дать ответ тот, который хочет услышать начальство, а не тот ответ, который он сам хочет дать. Поэтому понуждение к действиям сексуального характера - статья.

>>165917703
>Ой, какие там дела в 3 часа ночи?? Ну посиди еще с нами. Леха, наливай!
Ой, мама написала, кошка рожает))) Так что давайте, ребятки, без меня)))
>Да, может и такое, кстати, быть.
Поэтому нехер соваться в незнакомые компании, особенно, если ты слаб и не можешь постоять за себя в случае чего. Даже я, рослый, бородатый кун избегаю попоек с незнакомыми персонажами. Что мешает заранее уточнить, кто присутствует на торжестве и отказаться в случае чего?
>Потому что человек в пьяном в говно состоянии не способен нормально заниматься сексом и уж тем более дать внятный ответ, хочет ли он секса или нет. А впоследствии не сможет сказать, что ему больно, что ему неприятно, что нужно остановиться и прочее.
Никто и не говорит, что стоит ебать пьяное бревно, которое без сознания лежит. Лично мне такое отвратительно. Я про промежуточное состояние, когда человеку заебись, его легко к себе расположить и его тянет на приключения.
>Ну значит ты вдвойне дурачок, раз не знаешь закона.
Я вообще предпочитаю ебаться только с тнями, с которыми состою/намерен состоять в отношениях, так что мимо.
>Неплохое начало. Только учти, что если тебе отказывают, а ты продолжаешь попытки, то это домогательство.
Я уже сказал, что насильно мил не будешь, дорогая моя. Если я вижу, что не по душе ей мои излияния, то просто уйду в сторону, ибо знаю, какие последствия бывают. Да и не смогу я так. Я о других ситуациях говорил, навроде той же Шурыгиной.

>>165916349
Тут кто-то пытается увязать работу и внерабочее время в одно целое что ли?
Причем тут вообще харассмент если по сути здесь злоупотребленин своим положением по отношению к работнику?

>>165918454
Это правда она? Кулстори?

>>165917703
Я другой анон. Не согласен с тем, что тян обязательно нужно сваливать с "сосисочной вечеринки". Можно ведь веселится с другими без секса. Какая разница, что она девушка?
>Потому что человек в пьяном состоянии не способен нормально заниматься сексом и уж тем более дать внятный ответ, хочет ли он секса или нет
Ну а если два человека ужасно пьяны и таки занялись сексом? Я хз или это можно считать изнасилованием, если никто из них не говорил "нет" и оба своими движениями сексу способствовали.

>>165918396
>Ой, мама написала, кошка рожает))) Так что давайте, ребятки, без меня)))
Не все могут врать и не краснеть как ты.
>Поэтому нехер соваться в незнакомые компании, особенно, если ты слаб и не можешь постоять за себя в случае чего.
Ситуации могут быть разные. Подруга пригласила. Или там есть несколько знакомых, на которых ты надеешься в случае чего. Короче, волков бояться - в лес не ходить.
>Я про промежуточное состояние, когда человеку заебись, его легко к себе расположить и его тянет на приключения.
Промежуточное пьяное состояние? Ну, если человек только что выпил, и выпил немного, то, возможно, ты и прав.
>Я вообще предпочитаю ебаться только с тнями, с которыми состою/намерен состоять в отношениях, так что мимо.
Молодец, рад за тебя.
>Если я вижу, что не по душе ей мои излияния, то просто уйду в сторону, ибо знаю, какие последствия бывают.
Вдвойне молодец.

>>165918702
Юкулстори
Сосёт хуй.

>>165918668
>Причем тут вообще харассмент
А ты загугли и узнай, что такой харассмент.

>>165918783
>кулстори*
fix

>>165918454
я дебил, обьясните кто это, плизки

>>165918722
>Не согласен с тем, что тян обязательно нужно сваливать с "сосисочной вечеринки". Можно ведь веселится с другими без секса.
Именно. Но ведь тот чувак утверждает, что нужно сваливать, ведь тянка в окружении парней обязательно должна понимать, что ее позвали онли для секса. Ну тупость же.
>Ну а если два человека ужасно пьяны и таки занялись сексом?
Все просто, в судебной системе применяется практика "да значит да", поэтому, в каком бы состоянии ни был человек, он сначала должен узнать согласие. Если человек не сказал нет, не значит, что он согласен. Поэтому впоследствии тот, которого склонили к сексу вполне себе смело может заявлять, что его изнасиловали. Пусть даже второй был пьян.
Но это чисто моя теория с дивана, я работаю в суде, но кое-что знаю

>>165919079
не работаю в суде, конечно же*

>>165918773
>Не все могут врать и не краснеть как ты.
Вот уж кто умеет, так это абсолютно все тянки. Кстати, врать - это весьма полезное умение, в жизни пригодится.
>Ситуации могут быть разные. Подруга пригласила. Или там есть несколько знакомых, на которых ты надеешься в случае чего. Короче, волков бояться - в лес не ходить.
Если в тусе есть много общих знакомых, на которых можно положиться, то почему нет? А в сугубо сосисочных незнакомых компаниях делать нефиг, ибо тян туда ну явно не для того, чтобы творчество Альбера Камю обсудить зовут. Выбирай пати с умом, если не хочешь быть выебанной.
>Промежуточное пьяное состояние? Ну, если человек только что выпил, и выпил немного, то, возможно, ты и прав.
Ага. Такое, когда ты выпила достаточно для того, чтобы тот незнакомый парень внезапно показался тебе милым. На всех алкоголь действует по-разному, знаешь ли. Я уже говорил об этом. Как деды говорили - приняла водку, береги пелотку!

>>165919079
>Все просто, в судебной системе применяется практика "да значит да"
Лол. Ну а я скажу «Да, она говорила "да"», меня спросят «Базаришь?», а я такой «Бля буду», ни мне «Лан, иди». Так что ли?

>>165919241
Ну, тебе надо будет предоставить доказательства. Тянке то проще это сделать. Следы после секса остаются на писечке, хех. А ты вот скорее всего за решетку пойдешь.

>>165913152 (OP)
Харассмент — это ситуация, в которой ты подкатываешь к человеку, который не находится с тобой на равных, а значит, не может дать добровольного согласия на какие-либо действия сексуального характера. Выражение «на равных» в этом контексте может быть понятно по-разному, хотя чаще всего имеется в виду именно человек другого пола.

Просвещайтесь

>>165917856
Ну если он мыслит адекватно и адекватно помыслив он принял решение что ему выгоднее угодить начальнику, нежели блюсти честь - то это всё ещё его выбор. Он ведь мог выбрать иной вариант и встретиться со всеми последствиями своего выбора. Но если он полностью осознанно, на 100% отдавая себе отчёт в том, что он делает, даёт согласие на действия сексуального характера - то совершенно непонятно, почему его решение не может считаться адекватным, если он принял его находясь в здравом уме и трезвой памяти.

>>165919235
>Вот уж кто умеет, так это абсолютно все тянки.
С-Е-К-С-И-З-М!
>А в сугубо сосисочных незнакомых компаниях делать нефиг, ибо тян туда ну явно не для того, чтобы творчество Альбера Камю обсудить зовут.
Ну тут отчасти согласен, да.
>Выбирай пати с умом, если не хочешь быть выебанной.
>Как деды говорили - приняла водку, береги пелотку!
Ты, в целом, прав, но почему-то перекладываешь ответственность за изнасилование на тянку. В первую очередь виноват тот, кто изнасиловал.

>>165919492
>С-Е-К-С-И-З-М!
Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Вот фемки, объясните, нахуя мне, беломе гетеросексуальному мужчине бороться с привилегиями? Я хочу ими пользоваться, жаль, что их стало меньше, чем раньше. Будем исправлять.

>>165918722
>Я другой анон. Не согласен с тем, что тян обязательно нужно сваливать с "сосисочной вечеринки". Можно ведь веселится с другими без секса. Какая разница, что она девушка?
У меня в компании есть тян, которых все считают просто друзьями и мы прекрасно вместе веселимся без секса. И нет, они не всратые. Малознакомую тню же могут звать с одной целью - соблазнить и выебать. Нужно просто напросто думать об этом, прежде чем идти квасить с такими же малознакомыми кунами.
>Ну а если два человека ужасно пьяны и таки занялись сексом? Я хз или это можно считать изнасилованием, если никто из них не говорил "нет" и оба своими движениями сексу способствовали.
>Все просто, в судебной системе применяется практика "да значит да", поэтому, в каком бы состоянии ни был человек, он сначала должен узнать согласие. Если человек не сказал нет, не значит, что он согласен. Поэтому впоследствии тот, которого склонили к сексу вполне себе смело может заявлять, что его изнасиловали. Пусть даже второй был пьян.
И как ты себе это представляешь? Вы лижетесь, ты мацаешь её груди, лезешь её в трусики, ей это явно нравится, но несмотря на все это ты обязан спросить -НУ ШО, МОЖНО Я ТЕБЯ ВЫЕБУ? И на диктофон записать? Или на видео? Или расписку попросить? Это полнейшая чушь.

>>165919358
Решение считается принятым в адекватном состоянии, но принято недобровольно, отчасти под страхом осознания последствий иного варианта, поэтому карается по закону.

>>165919584
>-НУ ШО, МОЖНО Я ТЕБЯ ВЫЕБУ? И на диктофон записать? Или на видео? Или расписку попросить?
Достаточно свидетелей.

>>165919579
> нахуя мне, беломе гетеросексуальному мужчине бороться с привилегиями?
1) О каких привилегиях речь?
2) Тебя никто не заставляет поддерживать феминизм.
все-тот-же-кун

>>165913152 (OP)
очень интересно

>>165919492
>С-Е-К-С-И-З-М
Да и хуй с ним. Это моё ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ЖИЗНЕННЫХ НАБЛЮДЕНИЯХ.
>Ты, в целом, прав, но почему-то перекладываешь ответственность за изнасилование на тянку. В первую очередь виноват тот, кто изнасиловал.
Да ни на кого я ничего не перекладываю. Просто нужно осознанно подходить к выбору тусовки, тогда и проблем будет меньше. Это называется виктимное поведение, емнип. А про те случаи, когда пиздят и ебут против воли я и не говорю, это явно преступление. Правда, я еще таких отморозков не встречал.

>>165919801
>А про те случаи, когда пиздят и ебут против воли я и не говорю, это явно преступление.
А по-моему это охуенно. Жаль, что за это могут посадить.

>>165915498
> Нет, просто не вижу причин не попытаться
Это и значит быть мудаком.

>>165919659
В случае с Шурыгиной было море свидетелей, которые подтверждали, что она сама к нему клеилась и они по обоюдному согласию ушли ебстись наверх, однако, парня это не спасло.

>>165913152 (OP)
Че она нахуй

>>165919855
>Это и значит быть мужчиной.
Пофикскил, не благодари.

>>165919847
Так это же мерзко. Ладно еще с постоянным партнером в рамках ролевой игры, но каким извергом нужно быть, чтобы сёстр наших меньших(тян) насильно на кукан насаживать?

>>165919801
>ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ЖИЗНЕННЫХ НАБЛЮДЕНИЯХ.
Так можно оправдать что угодно, но, к сожалению, жизненный опыт вроде аргументом не является.
>виктимное поведение
Виктимность часто используется как раз для того, чтобы переложить ответственность в изнасиловании на жертву, лол. Оч хуевый термин.

>>165919979
Нужно просто быть здоровы мужчиной. Не шабить, не дрочить, вот это всё.

>>165919874
>парня это не спасло
Спасло. Ему срок скоротали. Срок не убрали из-за того, что баба была пьяной.

>>165919855
Омежка без яиц закукарекал.

>>165919801
>Это называется виктимное поведение
ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ: жертва наступает на одни и те же грабли, так как существуют черты личности, заставляющие человека раз за разом подвергаться насилию.

НА САМОМ ДЕЛЕ: в этой логике жертву рассматривают как активного участника, создающего ситуацию, — насильнику в итоге якобы не остаётся ничего другого, как реагировать на «провокацию» соответствующим образом, поэтому основная вина лежит на пострадавшем. Само по себе понятие «виктимность» современные психологи не используют: оно подразумевает, что жертва в той или иной степени несёт ответственность за насилие. На самом же деле такой объясняющей все черты нет, а единственное, что объединяет подавляющее большинство переживших сексуальное насилие, — они дети и подростки любого пола или женщины любого возраста. Существующие группы особого риска — люди, находящиеся в близком контакте с агрессорами, например их знакомые или дети. Важно запомнить, что не имеет никакого значения, как вела себя пострадавшая от сексуального насилия. У человека всегда есть возможность выбора — действовать или остановиться, поэтому вся ответственность всегда лежит на том, кто выбрал насилие.

>>165920106
Блядь, всё, чего вы добьетесь этой говнопропагандой — больше изнасилований будет кончаться убийствами, лол.

>>165920176
>больше изнасилований будет кончаться убийствами,
Ну или изнасилований будет меньше, как в тех странах, где есть сексуальное образование.

>>165920233
>Ну или изнасилований будет меньше, как в тех странах, где есть сексуальное образование.
В эти страны толерасты уже завезли достаточно горячих арабских ребят, чтобы исправить ситуацию.

>>165919982
>Так можно оправдать что угодно, но, к сожалению, жизненный опыт вроде аргументом не является.
А я и ничего не оправдываю. Даже если это сексизм, то он не является преступлением. Глупо отрицать, что равенства полов в понимании ебанутых радфемок не существует. А вот взаимовыгодное сосуществование и уважение особенностей человека другого пола - вполне.
>Виктимность часто используется как раз для того, чтобы переложить ответственность в изнасиловании на жертву, лол. Оч хуевый термин.
Сложно на жертву переложить ответственность, если её реально отпиздили и через силу выебали. Однако, можно этого было бы избежать, если относиться к таким вещам более осознанно и ответственно. Знаешь, это как если бы я пошёл в спорт-бар, где зависают фанаты Спартака, разодевшись в синий цвет и с розой Динамо на шее, а потом удивлялся, а почему это я пизды получил? Или гулять ночью по криминальному району твоего мухосранска, а потом удивляться, почему это тебя гопанули?

>>165920294
Найс ты съехал.

>>165920395
>Найс ты съехал.
Это не я, такова реальность. Толерастия не жизнеспособна.

>>165920395
Боже, да иди нахуй

>>165920024
>Спасло. Ему срок скоротали. Срок не убрали из-за того, что баба была пьяной.
>Пьяной
Ну раз она пьяная не хозяйка пизде, то зачем идти в такую компанию и нажираться, если заранее знаешь своё поведение? Нет, она умышленно пошла, соблазнила парня, они трахнулись, а на утро просто стыдно стало.

>>165920106
Так никто и не говорит, что животное, которому простого и чёткого НЕТ недостаточно не должно страдать. Речь о том, что насилия можно избежать, если вести себя подобающим образом и не искать на жопу приключений. А посещение вписок с пьяными мужланами именно к этой категории и относится.

>>165920363
>А вот взаимовыгодное сосуществование и уважение особенностей человека другого пола - вполне.
Верно.
>Однако, можно этого было бы избежать, если относиться к таким вещам более осознанно и ответственно.
Почитай >>165920106
Тут понятно написано, что насиловать могут вне зависимости от выбора одежды, от возраста. Это может быть любое время суток и совершенно разные места.
То есть ты опять же перекладываешь ответственность на жертву.
>это как если бы я пошёл в спорт-бар, где зависают фанаты Спартака, разодевшись в синий цвет и с розой Динамо на шее, а потом удивлялся, а почему это я пизды получил?
Все так, но в реальности ты не знаешь, где и как тебя могут изнасиловать. А здесь ты заранее знаешь, что опиздюлишься.

>>165920567
>Так никто и не говорит, что животное, которому простого и чёткого НЕТ недостаточно не должно страдать
Я говорю.

>>165919615
Если принуждают под страхом смерти - то тут вопросов нет. Но ведь мы говорим о другом. О "не находится с тобой на равных".
Проясни подробнее, что же это значит. То есть я не могу подкатывать к тому, кто выше меня по статусу, потому что мы не находимся на равных? И тот кто ниже меня по статусу не может подкатывать ко мне, опять же потому, что мы не находимся с ним на равных? То есть половые отношения возможны только между теми, кто полностью совпадают по статусу?
Если так, то это пиздец как похоже на кастовую систему в средневековой Индии, где браки и прочие действия сексуального характера были абсолютно недопустимы между представителями разных каст.

>>165920422
>>165920423
Да, >толерасты уже завезли достаточно горячих арабских ребят
поэтому нужно отменить секс. образование. Найс логика, ребята!
Хотя, в Рашке его и не было никогда, лол.

>>165920469
>Ну раз она пьяная не хозяйка пизде, то зачем идти в такую компанию и нажираться, если заранее знаешь своё поведение?
Есть просто одно правило: не спать с пьяным человеком. Парень сглупил, за что и поплатился.

>>165920691
>поэтому нужно отменить секс. образование. Найс логика, ребята!
Да, нужно отменить. Вместо него учить убивать и защищать своих сук от чёрных ублюдков. Только так.

>>165920567
>насилия можно избежать, если вести себя подобающим образом и не искать на жопу приключений.
Нет. Читай не жопой.

>>165920671
>я не могу подкатывать к тому, кто выше меня по статусу, потому что мы не находимся на равных?
> И тот кто ниже меня по статусу не может подкатывать ко мне, опять же потому, что мы не находимся с ним на равных?
На работе не советую.
>То есть половые отношения возможны только между теми, кто полностью совпадают по статусу?
Нет. Просто нужно осозновать, что человек в подчинении может рассматривать склонение к сексу в связке со своими перспективами по работе и всем, что с ней связано. Если вы понимаете, что друг друга любите, если вы знаете друг друга давно, а не просто являетесь начальником и подчиненным, то все норм.

>>165920627
>Тут понятно написано, что насиловать могут вне зависимости от выбора одежды, от возраста. Это может быть любое время суток и совершенно разные места. То есть ты опять же перекладываешь ответственность на жертву.
Господи, с чего ты взял, что я обобщаю абсолютно все случаи насилия? Я изначально пишу про конкретную гипотетическую ситуацию, которой можно избежать. Остальные случаи - не моя проблема, я насиловать никого не собирался и не собираюсь.
>Все так, но в реальности ты не знаешь, где и как тебя могут изнасиловать. А здесь ты заранее знаешь, что опиздюлишься.
В ситуации, когда ты идешь на вписон к незнакомым хуям - должна осознавать возможные последствия, если тян не совсем умственно отсталая. Это мы уже обсудили, вроде бы. Остальные случаи следует обсуждать ОТДЕЛЬНО, и да, я не оправдываю насильников.

>>165913152 (OP)
Это типо когда я подкатываю к любой тяночке это уже харассмент? Как хуево жить.

>>165921000
>идешь на вписон к незнакомым хуям - должна осознавать возможные последствия,
Я про другие случаи, когда говорят что-то вроде "надела короткую юбку - будь готова к изнасилованию". Это бред, потому что насилуют вне зависимости от того, что на тебе надето.
А там я с тобой полностью согласен. Ходить на незнакомые вписоны это такое себе занятие.

>>165921168
Ну наконец-то мы поняли друг друга. Я изначально гнул линию в сторону вписок и попоек, которые сегодня являются наиболее частыми рассадниками случаев износа. Не особо хочу так вот трахнуть няшу по пьяни, а наутро она заяву напишет. Не трахать никого на вписках - вариант, но такой себе. Бывали случаи, когда ко мне при таких обстоятельствах подкатывали тни, а я мазался, ибо в отношениях был. Не думаю, что удержался бы, если бы не отношения. И нет никакой гарантии, что протрезвев, тян внезапно не решит, что я её против воли жарил.

>>165921599
Хотя сама ситуация мне все еще кажется несправедливой. Я вот ходил на почти незнакомую тусу в полупьяным тянкам. Было двое парней включая меня. И мы нормально провели время, играли в игры и смотрели фильмы.
А вот тянке в мужскую компанию уже опасно.
>И нет никакой гарантии, что протрезвев, тян внезапно не решит, что я её против воли жарил.
Ну, как уже говорилось выше, просто не еби взявших в рот хоть каплю алкоголя.

>>165921863
Представь, в нашей компании тоже есть тян, которую мы все считаем другом и не стремимся выебать. Несмотря на её вполне себе привлекательную внешку. Но она то с нами идёт бухать, имея 100% уверенность, что её пилотка в безопасности. И что мы пизды вломим тому, кто возжелает её против воли.
>Ну, как уже говорилось выше, просто не еби взявших в рот хоть каплю алкоголя.
Надеюсь, хватит силы воли. Сам понимаешь, как сложно удержаться, когда к тебе пьяному липнет привлекательная тня.

>>165920106
>в этой логике
Какой "этой логике"? Виктимное поведение наблюдаемый феномен, а не логический вывод.
Да, жертвой может стать каждый. Но есть определённые паттерны поведения, следуя которым люди чаще становятся жертвами тех или иных преступлений.
>Само по себе понятие «виктимность» современные психологи не используют
Зато криминологи ой как используют. Понятие-то их. И создано на основе наблюдений, работы с огромными выборками и последующим статистическим анализом. И да, о чудо, оказывается что люди с определёнными типами поведения действительно чаще становятся жертвами преступлений. Например недальновидные чаще становятся жертвами мошенников, агрессивные чаще получают пизды и т.д.
Это не снимает ответственности с преступников, но тем не менее виктимное поведение это всё ещё факт.

>>165913152 (OP)
На каких нахуй равных? Ты что поехавший? Пошел нахуй отсюда!

>>165922170
>Виктимное поведение наблюдаемый феномен, а не логический вывод.
А мне кажется наоборот.
>есть определённые паттерны поведения, следуя которым люди чаще становятся жертвами тех или иных преступлений.
Потрудишься назвать эти паттерны?
>И да, о чудо, оказывается что люди с определёнными типами поведения действительно чаще становятся жертвами преступлений.
Я сколько не лазил по google scholar, таких исследований не нашел. Может ты мне их дашь?

>>165913152 (OP)
Желаю этим сукам, чтобы их так отхаррасментили, чтобы фонтанами эякулята вперемешку с кровью до потолка брызгали.

>>165922143
>Сам понимаешь, как сложно удержаться, когда к тебе пьяному липнет привлекательная тня.
Я гей, соре мужик.

>>165920991
Спасибо за совет, обязательно к нему прислушаюсь.
>Если вы понимаете, что друг друга любите, если вы знаете друг друга давно, а не просто являетесь начальником и подчиненным, то все норм.
А каким образом я узнаю, что мы любим друг друга и являемся чем-то большим, нежели начальник и подчинённый, если кто-то из нас таки не подкатит к другому? Но ты говоришь, что так делать нельзя, что это является преступлением. Выходит что отношения между людьми с разными статусами не могут начаться, так как это будет харассментом, мы ведь в неравном положении и следовательно подкатывать нельзя. От кастовой системы это всё ещё мало чем отличается.

> человеку, который не находится с тобой на равных
Леваки вместо борьбы за равенство защищают меньшинства.
Как же у меня с этого бомбит, сильнее бомбит только с того что меня с ними путают. Мимо коммунист с постиранными штанами.

>>165922868
>А каким образом я узнаю, что мы любим друг друга и являемся чем-то большим, нежели начальник и подчинённый
Если ты давно знаешь человека и не понимаешь, в каких ты с ним отношениях, то кто ж тебе доктор?
В любом случае, если не уверен, всегда можно поговорить.
> Но ты говоришь, что так делать нельзя, что это является преступлением.
Где я такое сказал?

>>165923047
> Леваки вместо борьбы за равенство защищают меньшинства.
Предложи вариант получше и мы с радостью его примем.

>>165923150
>Предложи вариант получше и мы с радостью его примем.
Все меньшинства к ногтю, нас спасёт только фашизм.

>>165923230
Ясно. Ты ебанько

>>165923323
>Ясно. Ты ебанько
Почему же? Мои идеи поддержат милиларды людей по всему миру, от католиков до совков.

>>165923369
Оу, леваки занялись своим любимым делом — стукачеством.

>>165923150
Бороться за права рабочего большинства с целю изменения положения владения средствами производства, и устранения материального неравенства, и всякой эксплуатации человека человеком.

>>165922432
>А мне кажется
Рекомендую креститься в этой ситуации.

>Потрудишься назвать эти паттерны?
>Например недальновидные чаще становятся жертвами мошенников, агрессивные чаще получают пизды и т.д.

>Я сколько не лазил по google scholar
Виктимология это целый раздел криминологии. Уже чуть ли не самостоятельная дисциплина сейчас. И ты хочешь сказать, что ты не можешь ничего найти в интернете по теме?
Возьми тогда учебник по собственно виктимологии и прочитай на кого и что они ссылаются. Всё легко гуглиться, если что.

>>165923562
Тебе кто-то мешает создать компанию по борьбе или че? Бери и борись.

>>165923607
>недальновидные чаще становятся жертвами мошенников, агрессивные чаще получают пизды
Ключевое слово "чаще". Остальные случаи нахуй, да?
>люди с определёнными типами поведения действительно чаще становятся жертвами преступлений
>Возьми тогда учебник
То есть подтверждать свои слова ты не будешь, сославшись на абстрактный учебник?

>>165923109
>В любом случае, если не уверен, всегда можно поговорить.
И я о том же. Ведь всегда же можно отказать, если тебе предложат внеуставные отношения, не так ли?
>Где я такое сказал?
>Харассмент — это ситуация, в которой ты подкатываешь к человеку, который не находится с тобой на равных

>>165923906
>мы с товарищами с этим справимся рано или поздно.
Ну и заебись, че ноешь тогда? Пиздуй в загон, быдло.

>>165923912
>так ли?
Так ли.
>А каким образом я узнаю, что мы любим друг друга и являемся чем-то большим, нежели начальник и подчинённый, если кто-то из нас таки не подкатит к другому
>>Харассмент — это ситуация, в которой ты подкатываешь к человеку, который не находится с тобой на равных
Первое: выяснить статус ваших отношений можно и без "подката", что бы это слово не значило. Второе: определение харассмента не мое. Это сказал какой-то другой анон.

>>165914079
Соус?

>>165923843
Но мы же говорим о паттернах. Если человек не повторяет раз за разом тот паттерн поведения, который увеличивает вероятность того, что он станет жертвой преступления - то да, на хуй. Это не дело виктимологии изучать случайных жертв. Виктимология ведь ищет закономерности в поведении жертв, в этом и состоит суть данной дисциплины.
Почему абстрактный? Рекомендую учебник под авторством женщины со смешной фамилией: Малкиа-Пых. Так и называется "Виктимология". Как раз недавно его переиздали, всё обновлено, все ссылочки на исследования присутствуют. Так что ознакомься на досуге, раз уж действительно имеешь такой пристальный интерес к вопросу.

>>165924773
> В западной виктимологии тема предрасположенности к становлению жертвой (victim proneness) является остро дискуссионной. Сам этот термин и близкий термин «неосмотрительность жертвы» (victim precipitation) неоднократно подвергались критике как способ приписывания жертве вины за преступление, то есть обвинения жертвы. Многие авторы отмечают методологические дефекты при применении этих понятий — в частности, произвольную интерпретацию фактов и ошибку логического круга.
На этом предлагаю закончить.
>Так что ознакомься на досуге, раз уж действительно имеешь такой пристальный интерес к вопросу.
Обязательно почитаю.

>>165924104
Если так ли - тогда харассмент херня. Если твоей жизни не угрожают и ты можешь отказаться - то тогда это не принуждение.
>Первое: выяснить статус ваших отношений можно и без "подката"
А как это так? То есть вот допустим я хочу предложить отношения коллеге. Но если я спрошу, не хочет ли она вступить со мною в отношения, разве это и не будет собственно подкатом с моей стороны?

>>165925210
>тогда харассмент херня.
http://www.wisegeek.com/what-is-sexual-harassment.htm
Я так понял, ты не знаешь, что это.
>если я спрошу, не хочет ли она вступить со мною в отношения, разве это и не будет собственно подкатом с моей стороны
Я думал, что подкат - это приставания. Разговор это куда лучше.

У меня вот такой вопрос. Видел как тянки бомбили, мол им в школе читали о том что "если ты будешь одеваться откровенно то тебя могут изнасиловать". И они такие
РЯЯЯЯЯЯЯ ЗАЧЕМ НАМ ЭТО ЧИТАЮТ
ПОЧЕМУ ПАРНЯМ ПРОСТО НЕ ЧИТАТЬ ЧТО НАСИЛОВАТЬ ПЛОХО
Они что ебанутые? Они типа выросли на Даше путешественнице? Где можно просто сказать НАСИЛЬНИК НЕ НАСИЛУЙ. Будто бы насильникам не говорили про "не надо насиловать" им же похуй обычно. Это какие-то маргинальные элементы с улицы.

>>165925033
>Многие авторы отмечают методологические дефекты при применении этих понятий
Теперь моя очередь поинтересоваться конкретно что же это за авторы такие. Если есть публикации хотя бы после 00-х - тогда тащи названия работ. Если же морально устаревшая хуйня времён когда виктимология только-только зарождалась, то забей, разговор с тобой действительно закончен.
>Обязательно почитаю.
Рассчитываю на тебя.

>>165925958
>Если есть публикации хотя бы после 00-х
Это че за приебка такая хитрая, не понял? В любом случае, продолжать я не собирался.
>Рассчитываю на тебя.
Уж я-то не подведу.

>>165925442
Вообще определение я взял прямиком из оп-поста.
>Разговор это куда лучше.
Не-не-не, почитай свою же ссылку: That conduct can be physical or verbal.
Так вот если я вербально предложу отношения, половые в том числе, человеку не равного со мной положения, выходит я занимаюсь харрасментом, правильно?

>>165926481
>если я вербально предложу отношения
Харассмент - это когда ты заставляешь и давишь. Разницу чувствуешь?

>>165926175
Про методологию просто было действительно много срачей, когда виктимология зарождалась. Сейчас же всё более-менее стало на свои места. В итоге хитрость приёбки в том, что тебе не удастся найти какой-либо вразумительной критики вышеупомянутой методологии в данный момент.
>Уж я-то не подведу.
Красавчик, уважаю!

>>165926617
То есть если я просто предложу, без угроз и давления, вступить в половые сношения, скажем своей секретарше или молодой практикантке, то это не будет считаться харассментом?

>>165927207
Да, будет.

>>165914079
соус

>>165927934
Почему? Ведь я же только предлагаю никого не заставляя насильно. Я же подчеркнул, что именно без угроз и давления. И что, всё равно это харассмент будет?

>>165929682
Ей сложно отказаться, ведь ты начальник. Можешь уволить и всякое такое. Она согласится и может даже трахнуться с тобой. Но после, пусть даже через 30 лет, может спокойно обвинить в харасменте, и будет права. И тебе пиздец.

>>165929806
Но тогда мы снова приходим к тому, что так получается ровно как в кастовой системе. То есть я не могу иметь половых отношений с человеком который не равен мне, так как это априори будет харассментом, если я предложу ему эти самые отношения.