Социальная изоляция (или любой сравнительно низкий уровень социального взаимодействия) связана с возникновением многих заболеваний: например, метаанализ работ, включающих более 150 тысяч участников, ранее показал связь между одиночеством и риском возникновения инфаркта и инсульта. В качестве основного показателя уровня социального взаимодействия в таких работах часто рассматривают семейное положение участников, так как данные об этом сравнительно легко собрать и проанализировать. Так, подобные исследования указывают на связь отсутствия постоянного партнера с высокой смертностью как при раковых заболеваниях, так и вообще.Британские исследователи под руководством Джилл Ливингстон (Gill Livingston) из Университетского колледжа Лондона провели масштабное метаисследование связи между семейным положении пожилых людей и вероятностью появления симптомов деменции. Всего исследователи проанализировали данные о семейном положении 812 тысяч участников исследований, связанных с возникновением деменции. Более половины рассмотренных работ были сосредоточены на людях пожилого возраста (от 65 лет и старше), а остальные исследования, проведенные на людях младшего возраста, были долгосрочными и включали данные о появлении первых симптомов расстройства в зависимости от возраста. Сам возраст участников, как и их пол, были учтены при анализе.Ученые обнаружили, что у людей, никогда не вступавших в брак, риск появления деменции в пожилом возрасте был на 42 процента выше, чем у тех, кто был женат (или имел постоянного партнера в течение долгого времени). Вдовцы также оказались в группе риска: смерть партнера была связана с увеличением риска появления расстройства на 20 процентов. При этом исследователи не нашли никакой зависимости между разводом участников исследований и дальнейшим проявлением симптомов. Стоит отметить, что 92 процента участников были шведами; тем не менее, авторы метанализа подтвердили свои результаты, использовав страну проживания участников в качестве дополнительного параметра. Несмотря на то, что на результаты этого метаанализа можно полагаться ввиду достаточно большой выборки, авторы отмечают, что далее следует подробнее изучить причины такой корреляции. Так, одиночество может быть связано с низкими показателями социального взаимодействия, что, в свою очередь, может привести к повышенному риску развития депрессии и тревожных состояний, а другие факторы (например, психическое здоровье до брака) могут оказать большее влияние на появление деменции, чем семейное положение. К тому же, в следующих исследованиях необходимо проводить долгосрочные наблюдения и учитывать, к примеру, продолжительность брака.
Ученые из Великобритании провели метаанализ имеющихся исследований и пришли к выводу, одиночество и социальная изоляция на треть повышают риск ишемической болезни сердца (включая инфаркт) и инсульта. Результаты работы опубликованы в журнале Heart.Сотрудники Департамента общественного здоровья, Йоркского и Ньюкаслского университетов, используя электронные базы данных, провели поиск высококачественных лонгитудинальных исследований, проведенных в развитых странах и опубликованных до мая 2015 года. Критериям включения соответствовали 23 публикации по 16 когортам с общим числом участников более 181 тысячи человек. Данные для анализа объединили с помощью модели со случайными эффектами.Включенные в метаанализ исследования суммарно содержали информацию о 4628 случаях стенокардии и инфаркта и 3002 случаях инсульта, зарегистрированные за период наблюдения от трех лет до 21 года. Число участников, сообщивших об одиночестве или социальной депривации, составило в разных работах от 2,8 до 77,2 процента.Статистический анализ данных показал, что низкий уровень социальных отношений связан с увеличением среднего относительного риска приступов ишемической болезни сердца на 29 процентов (объединенный относительный риск 1,29; 95-процентный ДИ от 1,04 до 1,59) и инсульта — на 32 процента (объединенный относительный риск 1,32; 95-процентный ДИ от 1,04 до 1,68). При этом рост риска не зависел от пола участников.Как отмечают исследователи, одиночество и социальная изоляция оказались не менее значимыми факторами риска, чем тревожность, чрезмерная нагрузка на работе и другие известные психосоциальные стрессоры. Для выяснения роли социализации в профилактике ишемической болезни сердца и инсульта необходимы дополнительные исследования.Сердечно-сосудистые заболевания, включающие инфаркт и инсульт, являются ведущей причиной смерти в мире. В 2013 году они стали причиной 31,5 процента всех смертей. При этом по оценкам, 90 процентов случаев сердечно-сосудистых заболеваний можно предотвратить.
bump
>>166018321 (OP)>>166018388РРРЯЯЯЯЯ СОЦИОБЛЯДИ АЛЬФАЧИ ЕРОХИ КУКОЛДЫ СЕЛЬДИ ТУГОСЕРИ ИПОТЕКА ФОРДФОКУС ИПОТЕКА СОЛЯРИС СЕРГЕЙ КИРИЛЛОВ РАЗВОД ЖИРУХА МАЗИК БАБОРАБЫ ОЛЕНИ НА ЗАВОД ЗА 15ККраткое содержание будущего треда. Можно закрывать.
>>166018843Мань
Эхх, как же плохо без тяночки.
Охуенно же. Быстрее отъедешь - быстрее всё это кончится.
Олюни высераемость решили поднимать засчёт перевоспитания битардов. Не сработает.
>>166019032https://www.youtube.com/watch?v=Ic1NcC9cN-k
>>166018321 (OP)>Британские исследователиДальше не читал.
>>166019218>врети
>>166019244>>врети
>>166018982Быстрее и мучительнее.
Деменция у нашего поколения будет невероятно редким явлением, потому что мозг постоянно напрягается и тренируется в разных играх и при общении в интернете. Тут речь не о мощном интеллекте, а просто сорт оф небольшой зарядке для ума. Совки впадают сейчас в деменцию именно от того, что вообще никак не напрягаю голову, старея в своей сельской мухосрани перед телевизором.
>>166019411Проябывание времени в интернетах ничем не отличается от проебывания перед ящиком.
>>166019540И только сельдь спасёт ситуацию.
>>166018321 (OP)Курица и яйцо, нет? Прокачиваешь тревожность -> ловишь депрессию -> проёбываешь всю жизнь, включая социоблядство.
>>166019642Нет, люди априори социальны, а всякие отшельники - это либо поехавшие, либо копротивленцы.
>>166019880>Нет, люди априори социальныЭто означает, что они умеют во взаимодействие с другими особями, а не имеют потребность в таком взаимодействии.
>>166019540Отличается. Ты ведёшь диалог, напрягаешь мозг для ответа, клепаешь мемасики, задейсивуя творчество. Это активный действия, а не пассивное лежание перед телевизором.
>>166020008Наоборот ващет.
>>166020032> Ты ведёшь диалог"Мамку твою ебал" 90% диалогов
>>166018321 (OP)Это ведь из-за одиночества. Лучше под старость ходить по впискам и кататься по другим странам, чтобы взаимодействие с людьми было. Брак с тугосерями и стареющей женой так себе перспектива
>>166018321 (OP)>показал связь между одиночеством и риском возникновения инфаркта и инсультаТак вот чего у меня давление хуярит как у старой бабки, а я то думал 140/100 это правда совсем не смешно
>>166020283Сорта говна.
>>166018321 (OP)Британские метаученые, говорите?
>>166020283Тугосери не нужны, а вот без тян хуево. Не нужно впадать в крайности.
>>166020693Тян можно, но не стоит их подпускать близко к своему имуществу и доверять свою жизнь. Любой человек может повернуться жопой. Когда-нибудь у тебя перестанет стоять и она просто может начать давать рандомам помоложе из тиндера
>>166020095И тем не менее
>>166020095Овощ, плес
>>166020878>и она просто может начать давать рандомам помоложе из тиндераи что, женщина не твое имущество хуемразь
>>166021197Собственно да, поэтому брак нинужон. В чем профит обоим обламываться, когда можно себя не ограничивать
>>166020095Школьник, не вылезающий из /b судит по себе.
>>166021197Лол, чем только сельди не оправдают своё блядство.
>>166018321 (OP)Любопытное наблюдение: в опросе приняли участие только экстраверты, т.к. интроверты напрочь игнорируют подобную чушь, ведь им и так хорошо.
Омеганы жрут говно и не занимаются спортом - атеросклероз - инфаркты и инсульты.Поделом.
>>166024635С языка снял. Хоть ЗОЖ для петухов, но умеренная физ. активность большинству людей пойдет только на пользу, не считая инвалидов, конечно же. Эти вообще не люди.
>>166018321 (OP)Эти учёные априори считают, что брак - это что-то хорошее. У одиного старика повышается вероятность деменции, зато он прожил всю жизнь свободынм человеком. А какова вероятность плохого брака и невыносимой жизни? 90%, 95%, 99%? Уж точно не меньше 90%.
>>166023466Тыскозал?
>>166018321 (OP)>>166018388Из этого следует, что обещество убивает одиноких. Ведь зачастую (не всегда, конечно), одинокий человек не может нести полную ответственность за свою социальную изоляцию. Наверняка был период, когда такой человек прилагал усилия для социализации, но они разбились о холодный и жестокий приём общества. Или может его третировали родители и он вырос забитым и неполноценным. А эти родители - самое что ни на есть общество. Они получили полноценное воспитание, имеют полноценное общение, и именно оно и привело этих родителей к такому методу воспитания. Короче, социум специально изолирует тех, кто им почему-то не понравился, чтобы они подохли побыстрее.
>>166023466Причем тут опросы? Это исследование, проведённое по старым научнм работам.
>>166018321 (OP)>от 65 лет и старшеВ России куны (неважно одинокие или нет) столько не живут (а проблемы тянов никого не ебут), было бы от чего беспокоиться.
>>166025629>когда такой человек прилагал усилия для социализации, но они разбились о холодный и жестокий приём общества.у меня всю жизнь так
>>166018321 (OP) Исследование психологов из Оклендского университета убеждает нас в том, что можно хорошо жить и в одиночестве – если романтические отношения ввергают вас в стресс. Как такое может быть, спросите вы? Но давайте подумаем: пусть где-то и есть те самые идеальные пары, что всю жизнь угадывают мысли друг друга, вокруг обычно видишь иное – ссоры, недопонимания и т. д. Часто говорят, что истинное чувство устоит перед мелкими житейскими неприятностями и психологическими конфликтами. Однако здесь всё зависит от конкретного характера, от свойств личности.В исследовании участвовали 4 000 взрослых людей – они дважды, с интервалом в год, проходили через тест, который должен был показать их уровень счастья или несчастья и заодно выявить причину такого психологического состояния. Пятая часть опрошенных весь год жила без пары, остальные либо были в браке, либо встречались с постоянным партнёром. В целом показатели счастья оказались те же, что и в других подобных работах: «отношения» делали человека в среднем более счастливым. Но это, подчёркиваем, в среднем, если суммировать счастье одних и сравнивать со счастьем других. Детали оказались интереснее. Как пишут Крис Сибли (Chris Sibley) и его коллеги в Social Psychological and Personality Science, те одиночки, которые хотели бы просто человеческой близости, пусть и омрачённой ссорами, действительно были менее счастливы по сравнению с теми, кто состоял с кем-нибудь в паре. А вот те, которые хотели бы для себя спокойных, бесконфликтных отношений, были счастливы ровно в той же степени, что и семейные люди.
бамподинокие не нужны
Социобляди нинужны
>>166026681бамп
>>166026758хуямп
>>166026918Бамп я скозал
>>166026450с хуя ли не нужны
Я бы так скозал: эти ученые путают причину и следствие. Если у человека есть тянка и в социализации у него всё хорошо, то это просто от того, что он годен в такую социализацию, у него всё хорошо, есть здоровье и природная веселость и общительность, и это действительно прекрасно. В любом случае, с телкой быть лучше, чем без телки при прочих равных условиях. А вот тот, кто в социализацию не может по каким-то причинам: какое-то уродство, меланхоличный темперамент и прочее, естественно, у него в целом всё хуже, но не из-за социализации, а потому что он просто урод. То есть социализация -- это следствие, а причина глубже в физике и психологии человека. Просто слова этих ученых кто-то может неправильно понять и подумать:"Ща я начну социализироваться и у меня всё станет заебок!", начнет социализироваться, потом будет крушение надежд и еще большая депрессия.
>>166019540Неправда, двач развивает, делает сильнее, умнее, прокачивает стрессоустойчивость.
>>166028852А ещё соц. изоляцию частенько сопровождает переедание, сидячий образ жизни, увлечение алкоголем и энергетическими напитками/кофе, что накладывает существенный отпечаток на здоровье и продолжительность жизни.
