Сажи мелкокартинному

ну и хуй с вами

>>167756404 (OP)
if then else - самый уёбищный способ реализации имитации человека. и мыслить он сам по себе не сможет.

>>167756659
Молодец, поговорил с пастой

Потому что эта хуйня вообще не нужна.
Будут уважаемые господа программисты угождать маняфантазиям какого-то школьника с дващей, а если не угождают, то они тупые.

>>167756404 (OP)
опять на связь выходишь мудило?
Так и не поясни че за уборщица ты там

>>167756777
хуйдожник я

>>167756826
ой лол, где-то видел кстати генерацию картин достаточно годных, так что тебя скоро заменят

>>167756853
лол. подражание стилю какого то художника? я тоже видел, ебать у тебя мышление, ремесленное копирование стиля называет заменой, ну охуеть теперь, лол

>>167756404 (OP)
Как тебе удаётся считать тупыми тех, кто очевидно умней тебя и больше знает?

Это даже для русского неплохой результат.

>>167756891
закидываешь 100500 стилей, на выходе получаешь комбинацию с неожиданными последствиями. Годится для 99% целей так что можешь начинать проповедовать идеи луддистов или тренироваться аскать в переходе

>>167756951
я удивляюсь, что вы размениваете свои способности на говноклеп за баблоподачку отказываясь от искусства

>>167756977
это получится винегрет, а не что-то имеющее посыл и воздействующее на чувства потребителя

>>167757054
генерируешь 00500 винегретов выбираешь какой понравился\закинул что нужно копии и на выходе забрал симпатичное.

>>167757108
Ну так это уже получается тот же хуйдожник только с инструментами в виде нейросети и прочих ваших космопогромистких приблуд вместо кисти и прочих классических инструментов. Одно из направлений, пускай себе существует как и миллионы других, нихуя оно не вытеснит, пусть себе будет.

>>167757004
Вам, глупым, многое непонятно. Если не будешь выёбываться, может кто и соизволит объяснить.

>>167757170
ну окей адаптируйся, но ты все равно будешь бесполезным

>>167757259
мм ясн
>>167757256
продадите мать анал и все прочее за бабос и прочие материальные блага. что вы там еще обяснить можете

>>167757329
мммм за щеку себе ясно положи и смирись, что ты бесполезное существо

>>167757413
мм ясн

>>167757170
Не-а. Художники, как правило, очень глупые люди. Типичный художник просто не может в мышление. Зато может нарабатывать достоверность, тупо вкладывая в работу труд/время. Как только появляется софт, способный комбинировать стили и располагающий базой сюжетов/объектов - художник просто перестаёт быть интересен.
А характер личности, драйв, собственный почерк -в широком и узком значении- это всего лишь стили/режимы работы с материалом, это программируется несколькими параметрами - и ты получаешь хоть вангоговский шизо-мазок, хоть леонардовские спокойные лессировки.

>>167757689
Ты описал ремесленников, а не художников. Тех кто рисует арты там всякие мейби.

>>167757689
>и ты получаешь хоть вангоговский шизо-мазок, хоть леонардовские спокойные лессировки.
Но нахуя если это давно устарело? Подражанием занимаются именно что ремесленники.

>>167757730
Ну, отличать художника и ремесленника занятие такое же, как искать различие между коммерсантом и спекулянтом.
Вот увенчанный благородными сединами станковист. Давай рассмотрим его деятельность. Он берёт идею, которая, будучи выражена в словах, элементарна и не нова. Затем он долгим процессом творчества создаёт для неё убедительность. Сперва наброски, затем эскизы, потом финальный холст. Суть этой работы, будучи переведённой в слова, остаётся той же - неновой и элементарной.
Естественно, я слепил обобщённый пример. Если называть кого-то конкретного - конца не будет спорам, а это тупик.

>>167757762
Очевидно же, что если можно воспроизвести старое - можно накомбинировать и нового. Смешай руку Вангога с... ну с цветами Матиса, например - бомба на выходе!

>>167757893
>>167757959
Окей, иди смешай иди ыдай, пока что все потуги погрмистов имитировать собеседник или митировать художника выглядят пиздец как смешно, а пока все это выглядит пиздец как смешно говорить следует только лишь о том что дескать почему программисты такие тупые и свою работу выполнить не могут в отличии от художников и прочих, вот мы и вернулись на стартовую полосу, отсюда далее плясать и будем.

>>167756404 (OP)
Еблан, это просто не интересно.
В твоём воображении это некоторая хуйня о которой можно создать стандартное повествование по типу: начало - интрига - пиздец событие- конец с моралью.
Но это не имеет ничего общего с реальной жизнью реальных личностей.
Реальная жизнь личности скучнее описания рождения-роста и смерти дерева. То есть тупая рутина и бессмысленное прозябание.
Карочь, сам займись если хочешь.

>>167758078
Лол, ты похоже не улавливаешь различия между репетицией и премьерой. То что сейчас делается - опыты. Образно выражаясь, программисты-имитаторы чего ты сказал - строят первый автомобиль. Тебе пока смешно, но ты просто подожди.
Однако, есть наступление и со второго фронта. Меняется зритель - просто катастрофически для традиционных искусств. В эстетику вошло не только CG, но и примитивное малополигональное 3D - на холстах печатают скриншоты из квейка и продают/покупают. Условно выражаясь, традиционная картина теряет свой глаз. Ей скоро некому будет себя показать.

>>167758259
сам додумал за меня что я хотел сказать, сам же это обосрал и доволен, лол

>>167758262
>Условно выражаясь, традиционная картина теряет свой глаз. Ей скоро некому будет себя показать.
так а я тебе о чем? все это просто очередные инструменты для художника, а вообще по сути поебать чем ты там это все рисуешь, короче одно из твоих ебучих направлений сука не вытеснит сука блядь людей из создния предметов искусства все, не беси меня своей демогогией, заебал

>>167758311
Я всегда за всех додумываю. Это моя профессия. И ты не лучше остальных. Такой же еблан с невыразимыми запросами в виде туманных таинственных фантазий.

>>167758262
>Лол, ты похоже не улавливаешь различия между репетицией и премьерой.
так хули они репетицию выдают за премьеру, ниибаццо помощник говорящая алииса, говорящая сиири, которые на деле нихуя не могут, ну поживем увидим конечно, посмотрим что там из сказок жиробаса из яндекса со своей катей или кого он там пилит выйдет, но вангую через 10 и 15 лет будет все та же хуерга, очередные тупые алисы и топтание на месте

>>167758415
паста из прошлого треда в ответ тебе

На данный момент вся игровая индустрия представляет из себя дрочильную хуету с единственной возможностью, бегать и стрелять из пукаля. Но представь игру где с каждым нписи можно поговорить, каждый из них имеет свой характер, свою манеру речи, по своему отвечает тебе, а так же разговор с ним сам по себе уже может представлять из себя испытание аки в фильме Она где гг должен был наорать на нписи дабы тот провел его дальше по сюжету. Так же разговор с тем или иным ботом мог бы закончиться вручением тебе нового квеста если ты выйдешь с ним на определенный доверительный уровень например. Да возможностей и сценариев масса. Переживать сотни различных жизненных моментов и историй, общаться с чудаковатыми жителями виртуального города, да рассказывать и фантазировать можно до бесконечности. А что в играх интересного может случиться сейчас? Ну нападет на тебя бот, ну убъешь ты его, ну нападешь сам на каких-то ботов, ну убьешь их, все, ВСЕ БЛЯДЬ, ВСЕ БЛЖД, в такое может играть только человек с синдромом дауна ну или заебавшийся подпивасный работаблядок например или школьники. Короче рынок решает, говноеды жрут, производителю норм и ничего не нужно менять.
Меня поражает только то посему люди обладающие определенными способностями сами не возьмутся и не изменят сложившийся пиздец.

>>167758370
Нееееет, это ты чушь несёшь. Не станет программное построение изобразительных образов никаким инструментом для художников. Потому что глупца-художника заменит мыслящий программист. То, чем станет будущее искусство, будет нести идею в (почти) чистом виде - без художественных штучек, украшений и всяких отводов глаз.
Но ты, любитель демагогии, понять этого ещё не готов. За картинками всё прятаться хочешь. Не долго осталось - найдут.

>>167758476
Нахуй мне паста?
есть простые жизненные принципы - например: "игра являет собой моделирование жизненных ситуаций".
МОДЕЛИРОВАНИЕ а не воспроизведение возможностей.
Если продукт перестанет моделировать а начнёт воспроизводить, то это уже будет не игра а проектирование. Это другая абсолютно вещь, которую часто путают с игрой, в таких вот теоретических умопостроениях которые ты предложил.
Я тебе говорю - скуШно будет. Чо ты блядь как еблан?

>>167758738
ясно, тыскозал, понятно

>>167758525
Приведи пример созданного программистом произведения искусства кроме как приведенного тобой ранее примера винегрета из того что уже создали ранее какие-то устаревшие художники.

А вообще ты тут обсуждаешь мою личность когда предметом спора треда является не моя личность, короче ты используешь приемы демагога, все, съебись нахуй, демагог ебучий, хотя ты и так уже съебнул ибо я тебе 15 минут не отвечал, а если вылезешь, то и не отвечу ибо сак май фак, демагог ебучий

>>167758788
> пример произведения искусства
> какие-то устаревшие художники

Я не смогу ответить на вопрос, пока ты не объяснишь мне, что понимаешь под "произведением искусства".
-В другой ситуации этого уточнения не потребовалось бы. Но ты только что показал самопротиворечие в этом понятии.

>>167758892
нахуя, тред не об этом

>>167758848
Дурачок. Ты даже не заметил, что с тобой не дискутируют, а палочкой-вращалочкой разжигают твой жалкий попец. Уже дымит вовсю - прикольно :3

>>167758957
да все я заметил, лалка ты, просто вот делать нехуй вот и вступаю в эти полемики бессмысленные с ветряными мельницами, сердце то мое давно погасло, пускай хоть пукан погорит

>>167759019
Ах вот как, используешь анона в роли дилдака, лол
Ну вас нафиг, спать лучше пойду )

>>167759119
)))))) споки ноки, сладкий

https://www.youtube.com/watch?v=GYHfTHJ_pUU
официальный стих треда

Ну так напиши, епт. Если напишешь, то тебя в какой-нибудь гугл примут и будешь зашибать кучу бабосов.
Хотя нихуя у тебя не выйдет. А то ишь, умник, блять, нашелся.

>>167756404 (OP)
Пощел нахуй