Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
Общий Аноним 13/07/18 Птн 23:25:34 73617 Ответ
image.png (349Кб, 600x372)
600x372
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.
Пропущено 497 постов
29 с картинками.
Пропущено 497 постов, 29 с картинками.
Аноним 02/06/20 Втр 06:30:03 93156
>>93097
>"философии для себя"
Тот же Аврелий К самому себе.
Аноним 02/06/20 Втр 11:30:50 93160
>>93152
Для меня переломным моментом и вторым вдохновением стало всё, что связано с дискурс-анализом. Гугли сам
Аноним 02/06/20 Втр 13:21:04 93163
Аристотель был последним настоящим философом?
Полезные ресурсы по философии Аноним 30/05/18 Срд 21:20:44 72684 Ответ
Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.
Пропущено 434 постов
21 с картинками.
Пропущено 434 постов, 21 с картинками.
Аноним 31/05/20 Вск 06:04:56 92959
image.png (68Кб, 727x542)
727x542
Еще у японцев можно покопаться, но треда схожей тематики пока не нашел. https://lavender.5ch.net/philo/
Аноним 01/06/20 Пнд 15:21:25 93085
Так что тащит, континентальная или аналитическая философия?
Аноним 01/06/20 Пнд 18:00:52 93090
Как вы видите будущее устройства общества? Аноним 01/06/20 Пнд 21:25:00 93110 Ответ
1.jpg (4Кб, 225x225)
225x225
Здравствуйте, адепты диванной философии под пиво и профессионалы. Какими вы видите пути развития человеческой цивилизации? В какую сторону мы уйдём -- в тоталитаризм или всеобщую демократию? И какая система мысли является самой устойчивой во времени? Спасибо.
Пропущено 25 постов.
Пропущено 25 постов.
Аноним 02/06/20 Втр 12:44:34 93161
>>93159
>Работа - порождение капитализма.
Сотоны брат, сотоны!
Аноним 02/06/20 Втр 12:57:29 93162
Аноним 02/06/20 Втр 13:45:20 93164
>>93110 (OP)
>тоталитаризм
Американское слово, придуманное, чтобы опорочить советы. Будущее я вижу за вторым советским союзом, только уже всемирным. Либерализм в 20 веке стал не актуален, в 21 тем более.
Всеобщая демократия невозможна, лидера должен выбирать парламент.
Капитализм берёт за щеку, эпидемия ковид-19 показала этот момент. В споре Платона и Аристотеля о государстве был прав таки Платон.
Что нас ждёт после смерти? Аноним # OP 12/03/20 Чтв 18:01:09 89261 Ответ
Без названия (1).jpg (5Кб, 284x177)
284x177
Наверное уже много кто создавал похожий тред, но всё же. Как вы думаете, что нас ждёт после смерти? Бездна? Рай? Ад? Вальхалла?
Пропущено 60 постов.
Пропущено 60 постов.
Аноним 28/05/20 Чтв 15:07:37 92747
>>92723
Не мёртво то, что в вечности живёт,
Со смертью времени и смерть умрёт
Аноним 01/06/20 Пнд 22:35:36 93140
>>89261 (OP)
Какая разница есть все по своей конечной сути и вообще бессмысленно (или, по крайней мере, человеком не познаваемо). Если что-то будет, то в том существовании/состоянии так же не будет смысла, а если ничего не будет - что же, пусть.
Аноним 01/06/20 Пнд 22:39:12 93143
ОП (хуй, конечно же) предлагает повоображать на тему того, что будет после смерти.

???
???
???

Половина треда о том, что ничего не будет.

Где ваша фантазия?
В этом треде я выдвигаю гипотезу, что непонимание Аноним 14/05/20 Чтв 09:08:43 91635 Ответ
15810280699840s.jpg (4Кб, 182x250)
182x250
В этом треде я выдвигаю гипотезу, что непонимание любой концепции (или слова как концепции) возникает из непонимания проблемы, вследствие которой появилась эта концепция. Давайте обсудим.
Пропущено 22 постов.
Пропущено 22 постов.
Аноним 01/06/20 Пнд 21:50:47 93117
>>93109
внучок, зачем? я ж не проснусь
Аноним 01/06/20 Пнд 21:53:35 93118
>>93117
Проснешься, обязательно проснешься, как бы ты ни надеялся на обратное.
Аноним 01/06/20 Пнд 21:54:49 93120
>>93118
то чувство когда ты не просто дед, а дед инсайд
Что такое философия? Аноним 10/05/20 Вск 14:06:02 91363 Ответ
2019-06-18-09-3[...].jpg (315Кб, 1920x989)
1920x989
Как ответить на этот вопрос лаконично без хуйни? Ну можно сказать, что философия это форма познания. Но также можно сказать и про религию и науку. Тогда вопрос, философия это форма познания которая "что?"? Мы же не будем говорить, что философия это и не наука, и не религия.

Пропущено 32 постов
4 с картинками.
Пропущено 32 постов, 4 с картинками.
Аноним 27/05/20 Срд 08:52:51 92681
f183426737caf27[...].jpg (54Кб, 500x311)
500x311
>>92677
>Я смотрел дудосики по научпопу и Мятцингира!
>У меня есть аргументыы!
>Я тоже учёный я тоже умный я тоже хороший я на передовой современнай науки!
>Сознани - это иллюзия
>Мам, смотри, я как все
Аноним 31/05/20 Вск 21:40:09 93069
>>92505
Организация опыта.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:47:03 93104
>>91363 (OP)
Философия исток науки, наука мышления, которая решала нехилые задачи. Тот же отказ от догматима чтобы что? Как думать если все знания считались уже открытыми, человекам оставалась роль хранителей, отсюда роль сокрытия информации и тайных обществ . Философия давала новые способы и новые смысла, являясь рельсами для научного подхода. В наше время она находится в тупике подобно художникам с приходом фотографии. Пожалуй художники вышли из положения абстракциями, поиском форм, дизайном, то есть перешли в эпоху пост-копирования изображений. В философии ничего похожего нет и наверное не будет. Есть те кто копается в прошлом, есть те кто преподаёт или учит, то что уже есть. Притока сильнейших умов там не будет из-за скудности выборки и перспектив направления, а значит и философия дальше будет хиреть превращаясь в псевдоинтеллектуальную среду.
Реквистирую философов мизантропов. Такие существуют? Аноним 27/04/20 Пнд 12:37:40 90531 Ответ
gNgTp1Oqt2c.jpg (214Кб, 1024x701)
1024x701
Реквистирую философов мизантропов. Такие существуют?
Пропущено 30 постов
1 с картинками.
Пропущено 30 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/06/20 Пнд 03:42:34 93072
Аноним 01/06/20 Пнд 18:44:58 93092
А теперь давай поэт
сочиняй еще куплет.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:49:31 93093
>>90531 (OP)
Настоящих - нет. Какому настоящему мизантропу придет в голову писать чего-то, чтобы кто-то почитал?
Теоретической Социологии Тред №2 Аноним 20/05/20 Срд 12:00:41 92154 Ответ
ÉmileDurkheim.jpg (341Кб, 1059x1440)
1059x1440
unnamed.jpg (33Кб, 512x384)
512x384
vahshtayn.jpg (28Кб, 650x447)
650x447
Давайте обсуждать теоретическую социологию.
Пропущено 25 постов
3 с картинками.
Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
Аноним 31/05/20 Вск 21:38:22 93068
>>92440
>>92450
А вам знакома какая-то нормальная классификация эмоций?
Аноним 01/06/20 Пнд 14:37:51 93083
Sixteenfacesexp[...].jpg (290Кб, 900x1113)
900x1113
c982ae0218d27d6[...].jpg (193Кб, 1024x1149)
1024x1149
>>93068
Меня тут больше волнует вполне философский вопрос "что такое чувство", и то, что психологи в этих своих классификациях чувства смешивают с действиями. Скорчить в гневе рожу это действие. Чувство, которое ты чувствуешь, когда тебя наебали или унизили, это все еще чувство. Которое ты можешь показать, выразив рассерженность (а можешь не показать, если у тебя психологические проблемы или такая социальная роль). Этой проблемой легко задаться современному человеку, когда ему в текстовом общении иногда приходится думать над тем, как дать собеседнику понять, что он расстроен или что ему смешно (и еще насколько смешно, сколько скобочек ему поставить и какой смайлик лучше подходит).

А еще есть короче гипотеза, что у современных западных людей есть определенные проблемы психологического характера из-за того, что принято например улыбаться не когда улыбается, а когда надо, и что неудовольствие перед шефом и людьми которые тебе не нравятся нужно скрывать (толерантность и т.д.). "Чувства" с "эмоциями" короче разъезжаются сильно.
Аноним 01/06/20 Пнд 15:30:23 93086
>>93083
Ты имеешь в виду, что эмоция это выраженное чувство чи шо?
Историософия. Аноним 31/05/20 Вск 16:32:28 93054 Ответ
Без названия (1[...].jpeg (5Кб, 200x253)
200x253
Без названия (1[...].jpeg (11Кб, 194x259)
194x259
274px-Bundesarc[...].jpg (22Кб, 274x372)
274x372
Философия + история.
Обсуждаем формационный, цивилизационный и другие подходы к биографии человечества.
Аноним 31/05/20 Вск 16:49:06 93058
>>93054 (OP)
Гегель - хуй, Маркс - устарел, а лысый на Хрущева похож.
Только Фуко, только сочетание знания-власти.
Аноним 01/06/20 Пнд 07:45:10 93073
>>93058
Маркс и Энгельс - западло, Гегель вылез из трактира, хуй сосал Фуко в сортире, на Карлайла Шпенглер срал, макроцикл их всех ебал, в жопу ваш долбился Конт - пидарасом взят на понт, с кумом корешился Спенсер, к Фукуяме мент ходил.
Тексты и теория литературы Аноним 31/05/20 Вск 14:45:34 93030 Ответ
IMG3693.JPG (85Кб, 640x624)
640x624
1. Принадлежность текста к философскому, художественному или научному дискурсу невыводима из текста напрямую. Всегда является результатом читательского взгляда и конвенции.

2. Вместе с тем, художественность, философскость и научность являются модусами изучения текста.

2.1. При художественном изучении, текст воспринимается как артефакт (что он есть, а не что он хочет сказать). При философском и научном — как послание.

2.2. Модусы изучения могут переплетаться. Так, чтобы изучить текст как послание, нам необходимо изучить его и как артефакт.

3. В тексте нет предзаданных иерархий и трактовок, есть только место действия. Например, наличие в тексте только пяти персонажей или пяти понятий задает некие базовые границы, но не является жестким ограничением возможностей интерпретации, не может считаться иерархией.

4. Наше восприятие текста неизбежно иерархично, привнося в текст трактовку, мы привносим иерархию.

5. Массовое сходство трактовок обусловлено внетекстовыми факторами. Социальным институтами, традицией толкования, принципами толкования.

5.1. Таким образом, текст всегда предстает для нас в переплетении с контекстом. В какой-то мере это переплетение устранимо (мы можем воспринять текст без автора, переинтерпретировать вне предшествующей традиции). Но полное преодоление невозможно, т.к. мы являемся людьми своего времени.

6. Формализм не прав, если считает, что содержание текста независимо от читателя. Биографический метод не прав, если верит в возможность и важность выяснения авторского намерения. Герменевтика не права, если утверждает существование некоего истинного (не важно, достижимого ли) значения.

7. Задача теории литературы в том, чтобы изучить механизмы интерпретации, научиться им (например, разрушая устоявшиеся трактовки и предлагая альтернативные), попутно проясняя механизмы работы языка.

inb4 8. пшел нахуй
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 31/05/20 Вск 16:24:47 93052
>>93048
>Но ты же сам говорил, что текст нужно воспринимать как артефакт, то есть как некоторый объект и исходить только из того, что в нем есть, не привнося в него свои положения.
Нет, я не говорил об объективности в этом смысле. Этим различием я пытаюсь отделить два подхода к тексту, но они оба субъективны. Просто один идет дальше.

>Что в таком случае значит "получить трактовку"? Звучит так, как будто это результат процесса трактования, но когда он заканчивается, то есть приходит к результату? Как отличить незаконченную трактовку от законченной? Что если я вообще отказываюсь давать трактовку тексту и воспринимаю его просто таким, какой он есть, то есть отказываюсь даже от возможности трактовки? Означает ли это, что я не понял текст?
Любое впечатление от текста это уже трактовка. Дальше, ты можешь развивать ее или менять или отказываться от нее, переходить к другой. Трактовка кончается, когда ты решаешь, что она закончилась и отказываешься ее пересматривать. Ты не можешь воспринимать текст таким какой он есть, потому что чтение неотделимо от трактования.
Аноним 31/05/20 Вск 16:36:23 93055
>>93052
Окей, но в таком случае я вообще не вижу смысла в дихотомии объективно/субъективно.
>Ты не можешь воспринимать текст таким какой он есть, потому что чтение неотделимо от трактования.
В таком случае, что есть трактование? Чтение, по идее, есть подбор соответствующего значения для каждого знака в знаковой цепочке. Но очевидно, что трактовка не есть буквальное чтение текста. Это уже подбор значений для знаков на другом, более высшем уровне, чем языковой. И при том это подбор значения для неконвенциональных знаков. Ведь нет же какого-то соглашения, что голубая шторка значит во всех случаях одно и то же.
Аноним 31/05/20 Вск 19:03:39 93065
>>93055
Я не вводил эту дихотомию.
Думаю, трактование можно приравнять к чтению. Буквальное чтение текста, на мой взгляд, либо невозможно, либо является одной из трактовок.
Язык мысли Аноним 21/05/20 Чтв 18:29:53 92227 Ответ
300px--BBHgravi[...].jpg (15Кб, 300x169)
300x169
Или как слова сходятся со значением? Например, я спрашиваю ребенка :" кем работает твой отец?"
Он отвечает " мой папа - врач". Понимает ли он значение этого слова? "Врач" Или он просто без задней мысли отвечает готовым шаблоном?
Пропущено 15 постов.
Пропущено 15 постов.
Аноним 26/05/20 Втр 12:13:35 92633
>>92468
Это слова Ницше, я думаю это скорее обозначает "терминология" (личная, так бывает у философов и шизофреников)
Аноним 30/05/20 Суб 23:59:42 92945
>>92227 (OP)
>Понимает ли он значение этого слова?
Смотря сколько ему лет и смотря насколько разветвлённая у него знаковая репрезентация, насколько сложное соотнесение этих знаков в его системе мышления
Аноним 31/05/20 Вск 12:38:19 92975
>>92538
Субъективно близкий круг понятий, других образов и слов, к которым прыгает мышление, когда думаешь о каком-то конкретно слове.

Образуется так же, как умение ходить: ребенку пофиг на физику, гравитацию, формулы, ему не нужно рисовать графики, объяснять строение костей и убеждать в том, что можно ходить по земле и не упасть в небо. Ребенок просто многократным опытом это усваивает
Антинатализма тред Аноним 13/03/18 Втр 04:10:09 71401 Ответ
Почему антинатализм игнорируется в обществе? Бенатар привел неплохую аргументацию: Наличие страданий — зло.
Наличие удовольствий — благо.
Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.

И при том, что он не ноунейм, о нем должны были слышать достаточно большое количество людей, и какие нибудь умные мужики должны были раскритиковать либо поддержать эту идею. Но ни того, ни другого не наблюдается. Критикой антинатализма занимаются в основном всякие верующие, для которых наиболее весомым аргументом является "духовность".

Об общей массе можно сейчас не говорить, понятно, что тем, кому нахуй не сдалась философия, воспримут в штыки что-то подобное. Но люди в околонаучных/околофилософских сферах, должны как-то отреагировать. Но они спокойно живут, рожают детишек, и делают вид что все нормально.


Пропущено 406 постов
3 с картинками.
Пропущено 406 постов, 3 с картинками.
Аноним 31/05/20 Вск 07:30:37 92962
>>92928
Люди слишком умные, настолько, что развитый мозг вошел в конфликт с генетической программой, а именно "размножение ради размножения", точнее не мозг, а только его части, части которые возникли недавно, самые молодые и которые отвечают за сознательную деятельность, интеллект и все эти наши изобретения и за еще стоп команду (когда ты можешь остановить себя, а не "Я ХОЧУ И Я УБЬЮ ЗА ЭТО").
Аноним 31/05/20 Вск 08:36:49 92965
>>92961
Так одобрение есть оценочное суждение, что имеет прямое отношение к этике...
Аноним 31/05/20 Вск 11:13:14 92967
>>92961
>Убери из слова "хорошо" этическую часть, и все.
Убрал. Получилось следующее:
Истина в современном понимании Аноним 28/05/20 Чтв 09:35:53 92732 Ответ
image.png (230Кб, 1177x662)
1177x662
в условную эпоху протомодерна истина существовала как стремление или цель поисков, на данный момент я всё чаще замечаю что истина стала чем-то априорным и не просто постижимым,а общепринятым , хотелось бы узнать мнение /ph/
Аноним 28/05/20 Чтв 23:36:21 92815
>>92732 (OP)
Хочешь сказать, что раньше не существовало распространённых заблуждений, мифов, стереотипов?
Аноним 29/05/20 Птн 15:26:54 92877
Как вы думаете, очищенный от "идолов" разум способен получать истинное знание?
Если не понимаете вопрос, почитайте, какие "идолы" Бэкон выделял.
Аноним 30/05/20 Суб 23:50:54 92939
>>92732 (OP)
>хотелось бы узнать мнение /ph/
Нет, это не так
Какой смысл стараться, развивать себя, расти Аноним 19/05/20 Втр 21:12:24 92134 Ответ
15897052393740.jpg (51Кб, 564x564)
564x564
Какой смысл стараться, развивать себя, расти в карьере? Это ведь говноедство.
Пытаться возвыситься в этой жизни - все-равно что пытаться создать шедевр в кривом графическом редакторе.
Никто не хочет тебя обучить, все хотят тебя поиметь. Никто не даёт денег. Никто не даёт тебе подсказок о том, как и что делать в этом мире. КАК можно стать кем-то выдающимся в ТАКИХ условиях?
А превозмогания - это говноедство. Ты батрачишь на 2 работах, учишь язык, учишь какой-нибудь айти. У тебя не остаётся времени на жизнь, отдых, удовольствие, критическое мышление, получение новых знаний, совершенствование жилого помещения / кастомизацию интерфейсов и т.д.. Ты жрёшь говно; ты чувствуешь стресс, у тебя нет времени ни на что, нервничаешь...
И вот, ты с гордостью по логике "ррряяяя. да моё говно не такое уж и говно. а ты ВООБЩЕ ГОВНОЕД БЛЯТЬ РРЯЯЯЯ", и маня-оправдания заявляешь о том, что мы все ленивые животные, пьём пиво, играем в пеку, дрочим хуй, общаемся на дваче, а вот ты блять весь из себя прогрессивный превозмогатель, совершенствуешь себя, контролируешь эмоции, ни то что мы, зверьё. Только вот превозмогать - это черта животных. Животное будет пытаться выжить, не понимая при этом, что его жизнь не принесёт ничего полезного. Животное тупое; оно не умеет ничего, что заставило бы ценить его, как индивидума. Замени одного волка на другого - ничего не изменится. Тигра, корову - насрать, однохуйственно. И все они пытаются выжить, непонятно зачем. Даже если им будет больно, даже если у них нет конечности, не говоря уже о полном отсутствии разума и личностных черт. Так же и ты, превозмогатель, барахтаешься, чувствуешь дискомфорт, ради тупого батрачества и карьеры. Хотя твоя жизнь ничего не принесёт.
Ты не хочешь критически мыслить - у тебя нет на это времени. Нет времени, чтобы оспаривать свой подход к жизни, свои действия, хоть как-то филосовствовать. Ты не можешь творить - даже если ты работаешь каким-нибудь дизайнером, тебя заставляют работать на заказчика-скудоумца, или заставляют батрачить четырнадцатый час подряд, выжимая из тебя все соки, чтобы успеть до дедлайна. О каком творчестве может идти речь? Ты пользуешься айфоном, потому-что у тебя нет времени выбрать хороший андроид-смартфон, нет времени настраивать и кастомизировать его, адаптировать под себя свой же повседневный инструмент. Ты жрёшь это говно, запутавшись в уродливых разноцветных квадратах иконок, среди которых нет ни одного гиковского/душевного/нужного тебе, кроме как для работы, приложения. И тебе ведь даже невдомёк, что на айфоне вибромоторы, разного рода задержки-инпутлаги, перенос данных и некоторая часть ПО сделана лучше, чем на ведре. Ты выбрал айфон, потому-что все вокруг ходят с айфонами.
Ты батрачишь на скудоумную компанию. Либо капиталистическое наебалово, либо часть механизма ущербной экономической модели человечества, либо выпуск бездушного говна ради наживы, либо вклад в децентрализацию человечества, либо деспотичная гос.структура, и так далее. Замени тебя на другого скудоумного превозмогателя - нихуя не изменится - всё те же интересы, всё те же взгляды, всё то же превозмогание ради существования своей жалкой туши.
Ты жалок. И после этого ты будешь заявлять, что только мы здесь жалкое, ни на что неспособное, зверьё? Забавно. Не спорю, большая часть общества - быдло, вне зависимости от того, батрачат они или нет. Но ты ведь даже не пытаешься определить, быдло я, или нет. Поржать с меня-дурачка, или почерпнуть знания с меня-достойного. Ты скажешь "ещё один дегродант. я умываю руки", и продолжишь батрачить.
Ты никто в моих глазах. ТЫ пустое внутри животное. Оправдывайся, будет интересно послушать.
Пропущено 33 постов
4 с картинками.
Пропущено 33 постов, 4 с картинками.
Аноним 28/05/20 Чтв 22:40:28 92808
>>92805
>но если не прекращаешь думать - ещё много всего впереди.
Например?
Аноним 28/05/20 Чтв 22:52:52 92812
>>92808
1. Это тема очень-очень-очень-очень-ооочееееень долгих бесед. Чтобы это другу другу передавать, нужно быть друзьями и много вместе гулять-болтать, тут я никак не расскажу;
2. не то чтобы я гуру и какой-то просветлённый, но через достаточно депресивный период жизни, который у меня тянулся с 20 до 27 лет, пришёл к тому, что, наоборот, всё-всё наполнено смыслом - и каждая травинка, и уж тем более человек.

На это легко возразить, потому ничего расписывать я даже не буду. Если человек изначально настроен негативно - ничего не поделаешь. Даже если какое-то чудесное существо (может сам Бог) спустится к человеку, он всё равно может отмахнуться. Если у человека позиция: "Смысла нет", то он даже после обнаружения Бога скажет: "Бог есть, а смысла нет". Это именно позиция и тут я спорить не могу.
Аноним 30/05/20 Суб 22:08:15 92932
>>92812
а психиатру сможешь объяснить?
Советы сын двач борда 11/05/20 Пнд 22:36:35 91447 Ответ
1296e747ead9c84[...].jpg (9Кб, 320x320)
320x320
Привет, Двач.
Школьник, которому надоело тупить в интернете, решил обратиться к вам. Так вот, что надо начать делать сейчас, чтобы пригодилось в будущем? И какие жизненные советы можете подсказать?
Пропущено 49 постов
2 с картинками.
Пропущено 49 постов, 2 с картинками.
Аноним 26/05/20 Втр 18:10:31 92652
>>92651
Существует все, кроме сознания?
Аноним 30/05/20 Суб 05:54:34 92903
>>92559
>А?
хуй на
Сухие факты - хуета. Правильных выводов из точечных фактов не сделаешь. Нужно разматывать причину и следствие в максимально возможных масштабах, и пытаться в диалектику.

Аноним 30/05/20 Суб 20:53:24 92925
>>92649
>>92651
>>92652
Ну отвечай епта, материалист, если "материальный мир — все, что существует", то чего не существует? Какой смысл имеет конструкция "все, что существует"?
Как перестать быть эгоблядью и начать жить? Аноним 20/05/20 Срд 19:03:43 92182 Ответ
105001386-puzzl[...].jpg (121Кб, 1300x866)
1300x866
Короче, понял, что я эгоблядь.
Ненавижу себя за то, что недостаточно хорош, пытаюсь быть лучше остальных в интересных мне сферах, если не могу быть - бросаю или вообще не берусь, пытаюсь все контролировать - в общем, все симптомы на лицо.
Есть ли тут бывшие эгобляди, ставшие людьми? Как вылечились? Просто советчики тоже приветствуются.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 23/05/20 Суб 21:43:50 92461
>>92182 (OP)
Что плохого в том, что ты описал?
27/05/20 Срд 16:34:22 92703
>>92182 (OP)
Простой совет.
Максимально разоври общение со всеми. Вообще со всеми (онлайн, гуляния и.т.п.)
В свободное время занимайся чем хочешь, рано или поздно у тебя появиться вопрос нахуя я это делаю. Сам начнёшь копаться в интернете за всяким разным и так или иначе начнешь что узнавать только из интереса.
Заодно можешь эксперементировать со своими нуждами интересами. (типо режимы сна или неделю только лецкии по истории). И так ты и накопишь тот опыт который ты отождествишь со своей личностью, твоей философией (неважно что она не аргументативна или академическая).
А вопросы хорошо - плохо сами отпадут когда ты погрузишься в ту тему с которой захочешь связать свою жизнь.
Аноним 30/05/20 Суб 20:48:15 92922
>>92703
>И так ты и накопишь тот опыт который ты отождествишь со своей личностью, твоей философией
А как доказать то, что именно это будет "связано с твоей личностью", а не будет просто рандомно попавшимися вещами, которые тебе показались охуенными из-за твоей эмоциональной/социальной/etc депривации? И ты сам с чем связал?
Абдукция Аноним 22/05/20 Птн 07:47:26 92263 Ответ
alien-abduction.png (639Кб, 679x853)
679x853
Что такое абдукция в контексте логики? Является ли следующий аргумент формой абдуктивного умозаключения?

Собаки имеют хвосты.
Львы имеют хвосты.
Следовательно, собаки – это львы.

Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 27/05/20 Срд 16:38:03 92704
>>92702
Что такое свойство ("наличие клюва"), если не множество ("существа с клювом")? В обыденном языке ведь все по-другому работает, мы не воспринимаем наличие клюва как какой-то отдельный тип (есть "лебеди", есть "птицы", а есть "существа, имеющие клюв"), мы ведь скорее это воспринимаем как черту, особенность (свойство).

Ну и еще вечных вопросов вдогонку: существует ли "краснота", или есть только красные предметы? Если "красноты" не существует, то каким образом мы объединяем по сходству красные предметы?
Аноним 27/05/20 Срд 19:50:05 92710
>>92702
>>92704
Клюв дан нам в субъективных ощущениях и переживаниях, как и цвет. Если слепой ощупал гуся не с той стороны и заключил отсутствие клюва, то в контексте первого аргумента >>92265 у него будет неверная посылка, но аргумент выполняется.

Говоря языком программирования, свойство "клювастость" значит что класс "Лебедь" реализует интерфейс "Клюв".

interface Duckface { public bool hasBeak; }

class Swan implements Duckface { ... }
Аноним 30/05/20 Суб 20:44:40 92921
>>92710
>Клюв дан нам в субъективных ощущениях и переживаниях, как и цвет
Как и гусь. Гуся то есть тоже можно описать через свойство?
>свойство "клювастость" значит что класс "Лебедь" реализует интерфейс "Клюв"
Почему лебедь класс, а клюв интерфейс? Почему лебедь тоже не какой-то интерфейс? Ну и вообще не совсем понимаю аналогию потому что не знаю как соотносятся интерфейс и класс.
Римский стоицизм Аноним 27/05/20 Срд 03:12:45 92673 Ответ
1543388143644.jpg (11Кб, 780x360)
780x360
В тред призываются философы. Накидайте материала, который бы помог при написании курсовой по теме "Римский стоицизм как соединение этической теории и моральной практики", пожалуйста.
Аноним 28/05/20 Чтв 03:41:56 92727
>>92673 (OP)
Зачем тебе философия рабов? Буквально рабов. Чтобы не впадать в депрессию?
Аноним 28/05/20 Чтв 03:58:17 92728
Аноним 29/05/20 Птн 10:41:48 92864
>>92727
>Зачем тебе философия рабов?
>Помогите написать курсовую
Я думал, в /ph дегенератов поменьше будет.
Это правда? Аноним 26/05/20 Втр 02:51:42 92609 Ответ
15901708133311.jpg (92Кб, 750x662)
750x662
Это правда? Это:
"Политеистическая культура совершенно антигуманна. Заботиться о ближнем практически, связываться с человеком слабым, зависимым, неспособным удовлетворить даже свои простые потребности, небезопасно для душевного здоровья. Можно прийти на палестру, дабы стать сильным и ловким, или на собрание философов — послушать умные речи, но просить сочувствия или материальной поддержки постыдно. Это санкционировано волей богов — они «не любят» людей в духе христианского «агапе», молить богов о помощи бесполезно и унизительно. Христианская доброта, милосердие, самопожертвование, «не делай другому нежелательного для себя» — нонсенс, добродетели нищих, рабов, трусов, которых, собственно, за людей принимать нельзя. Пассивное ожидание персональной или общественной подачки, тяжкие вздохи касательно жестокости богов и людей, потом объедки, лохмотья, гниение в мусорной куче… прекрасно, гумус полезен, у тебя есть шанс, возродившись собакой, научиться вилять хвостом и строить глазки мяснику.»" (с) Евгений Головин.
Пропущено 40 постов
3 с картинками.
Пропущено 40 постов, 3 с картинками.
Аноним 29/05/20 Птн 08:46:54 92861
15725521617813.jpg (24Кб, 300x431)
300x431
>>92836
Мистическое мышление по-сути это упорядовачивание событий не физическим путём.

Такой подход не противоречит современной науке.
Аноним 29/05/20 Птн 08:55:09 92862
>>92845
>Иные не имеют возможности даже и принять дара [крещения] или по малолетству, или по какому-то совершенно независящему от них стечению обстоятельств… [Они] не будут у праведного Судии ни прославлены, ни наказаны; потому что, хотя и незапечатлены, однако же и не худы и больше сами потерпели, нежели сделали вреда. Ибо не всякий, недостойный наказания, достоин уже и чести; равно не всякий, не достойный чести, достоин уже наказания.

>>92848
>Мой бог должен быть справедлив
>не прошедшими никакого воздаяния
Месть не имеет ничего общего со справедливостью.

>>92851
>Спасти от чего?
От самих себя, погрязщих в грехе и изничтожающих свою душу.
Аноним 29/05/20 Птн 09:21:26 92863
43е.jpg (48Кб, 535x445)
535x445
>>92862
>и изничтожающих свою душу
каким образом? что ещё станет с душой преступника, если её не уволокут божьи сыновья в божий ад?

> Месть не имеет ничего общего со справедливостью.
Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания

Это википедия, если что.
Федоров и космисты Аноним 28/05/20 Чтв 23:40:29 92816 Ответ
image.png (689Кб, 528x587)
528x587
мыследрочеры, что вы думаете о философии общего дела Николая Федорова? и в целом, о русском космизме? поддерживаете ли вы их главную идею, что наиважнейшая задача для сыновей - это воскрешение отцов, чье место они занимают; что все человечество должно объединится ради этой цели, овладеть природой, освоить космос, дабы найти новые жизненные пространства для воскресших?
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов.
Аноним 29/05/20 Птн 07:34:57 92857
>>92819
>Я не знаком с идеями Федорова, но идея воскрешения абсолютно всех людей, что когда-либо жили на Земле, звучит ужасно. Только представь то количество культурного шока, которые мы все испытаем. Это же сущий ад.
Не обязательно же воскрешать тела, достаточно воскресить сознания, которые можно будет загрузить в виртуал. Вообще, в таком движении есть смысл: каждый его сторонник надеется, что в будущем благодаря ему будет воскрешён. Только по-моему это просто нереально без хотя бы криоконсервации мозгов. Чтобы восстановить умерших людей с тем же сознанием из практически ничего, нужно открытие на уровне машины времени.
Аноним 29/05/20 Птн 07:39:54 92858
>>92857
Мне больше непонятно, что воскрешенным умам делать в непонятном для них будущем. Функционировать в нем нормально они точно не смогут. Просто пребывать как экспонаты? Не вижу худшего существования. Это какая-то натуралистическая идея Рая, в котором абсолютно нечего делать.
Аноним 29/05/20 Птн 08:07:35 92860
>>92858
Адаптация античного сознания к современным реалиям - ничтожная задача по сравнению с воскрешением этого самого сознания.
Будущее за коммунизмом Аноним 09/05/20 Суб 08:10:20 91316 Ответ
754425824216791.jpg (198Кб, 550x340)
550x340
Онотоле топит за возрождение коммунизма. Как бы не последний человек по уровню интеллекта. Кто что думает, действительно ли коммунизм это будущее человечества?
Пропущено 57 постов
3 с картинками.
Пропущено 57 постов, 3 с картинками.
Аноним 27/05/20 Срд 22:25:11 92715
>>92713
>Для этого не надо умирать.
Не надо. Достаточно просто оказаться в жопе.
Аноним 28/05/20 Чтв 06:31:20 92729
Аноним 29/05/20 Птн 06:22:21 92850
>>92623
>как эволюция против видов, а наука против учёных.
Двачую
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов