[Создать тред] Создать тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!

Check this out!

Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Каталог | Трекер]
Каталог

Шапка (нужно больше баннеров) Аноним 03/02/15 Втр 15:20:57  45231   Тред прикреплён   [Ответ]
Кто делал баннеры -- молодцы. Вот только есть ограничения по размеру и баннеры оказались слишком толстыми. Их надо слегка ужать. Если хотите, чтобы ваш баннер добавили (хотя это не гарантирует, что его добавят), ужмите его.

Картинки всё ещё не нужны?

В остальном, это тред для общих вопросов по философии.
Пропущено 1646 постов.
Пропущено 1646 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 28/04/17 Птн 19:00:50  64621
>>64619
Ты не понял, это пример. Если 2 эгоиста столкнутся, то они поймут, что больше профита им принесёт не слив ресурсов на войну, а взаимовыгодное существование.
Аноним 28/04/17 Птн 19:05:16  64622
>>64621
>они поймут
чёт орнул, так переоценивать людей эт пздц
Аноним 28/04/17 Птн 19:06:20  64623
>>64622
В b пиздуй, залётный. У нас ведь даже картинок нет, как видишь.

Вопросов-ответов тред Аноним # OP  07/04/17 Птн 18:05:57  64279   [Ответ]
Сап, /ph.
Имею в наличии и под заказ знания о философии и сопутствующих дисциплинах, которыми готов делиться. Даю советы по поводу источников, высказываюсь по интересующим вопросам.
Спрашивайте свои ответы, отписываться буду раз в сутки.
Пропущено 48 постов.
Пропущено 48 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/04/17 Чтв 11:29:45  64585
>>64500
Душа, ДУША
Аноним 28/04/17 Птн 20:59:11  64624
>>64585
И как это слово структуру Я. Проще пользоваться тогда уж понятием "черный ящик"
Аноним 28/04/17 Птн 20:59:39  64625
>>64624
раскрывает*

Поясните, как так получается, что современные Аноним 12/04/17 Срд 12:26:05  64372   [Ответ]
Поясните, как так получается, что современные либеральные идеи про равенство и сомнительные корпоративистские теории про классы угнетателей и угнетенных прямо таки напрямую связывают с Марксизмом? Неужели Маркс настолько понимал борьбу классов или ебанутые современные идеологи так поняли?

Есть вообще внятные рассуждения я уж не говорю про глубокий анализ о том, как все ебанулись?
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/04/17 Чтв 15:10:41  64597
>>64474
>после Гегеля всё - гегелевщина.
Не всё, а только социализм и фашизм. Гегелевские последователи разделились на эти 2 лагеря. Правые считали, что Прусская церковь и государство годятся для торжества этатизма, а левые во главе с Карлушей топили за мировую революцию.
Аноним 28/04/17 Птн 09:27:03  64614
>>64597
>а только социализм
Ну то есть ты хотел сказать примерно весь метод гуманитарной науки двадцатого века?
Аноним 28/04/17 Птн 18:03:22  64620
>>64614
>примерно весь метод гуманитарной науки двадцатого века?
Социализм антинаучен и признан таковым в самом начале 20-го века. Как и фашизм - это методы промывания быдла.

Что есть Абсолютное Все и может ли что-то быть больше него? Аноним 29/03/17 Срд 09:45:30  64163   [Ответ]
Котятки, кто что думает по поводу что такое Абсолютное Все?
Пропущено 32 постов.
Пропущено 32 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 28/04/17 Птн 13:31:07  64615
>>64163 (OP)
бамп
Аноним 28/04/17 Птн 16:36:43  64616
>>64544
>
>>Что есть Абсолютное Все
>>может что-то быть больше него?
>Ложная пресуппозиция.

Объясни-ка, пожалуйста.
Аноним 28/04/17 Птн 17:12:57  64618
>>64616
Если что-то является больше того, что ты называешь "абсолютным всем"(при этом надо учесть, что "абсолютное всё" это не совокупность двух понятий, а одно понятие, выраженное двумя словами, иначе это правда "логически противоречивое множество), то твоё "абсолютное всё" не абсолютно, и "абсолютным всем" становится то, что больше твоего "абсолютного всего", если совсем на пальцах. Короче говоря, единожды назвав "абсолютное всё" ничего больше быть не может, потому что абсолют это и есть "всё". Гугли понятие "абсолют" - к нему не требуется добавление в виде "всё".

Трудная проблема сознания Аноним 03/06/16 Птн 15:14:29  57663   [Ответ]
Говорят, тут 14 июня Чалмерс в МГУ лекцию читает. В связи с этим неплохо бы создать тред о самой актуальной научно-философской проблеме современности.
Как по вашему, анончики, трудна ли проблема сознания и есть ли она вообще?
Пропущено 35 постов.
Пропущено 35 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 28/04/17 Птн 03:41:10  64610
а зачем вы здесь это обсуждаете?..
это похоже на попытки наркосоляных в наркоугаре обсудить темы бытия-вселенной...
ну а если говорить более приземленно - похоже на попытки алкосиняков обсудить темы политики-истории
Аноним 28/04/17 Птн 09:21:58  64613
>>64608
>Объективный мир ничему не противоречит, ему нельзя повредить,
>для нас с тобой он существует в виде одной из частей
>объективный мир
>в среднем, почти одинаково.
Та-а-ак, началось.

>Ты, блин, сам пишешь как в упомянутой беллетристике
Вот это ирония, да?
Да, чувак, только при этом я не говорю о каком-то придурочном объективном мире, о какой-то блядской матрице или другой очередной ерунде. Щщи у меня не такие серьёзные, понимаешь? Ты сам себя опровергаешь усреднением восприятия объективного мира, причём данных ни по объективному миру, ни по качеству усреднения, ни по восприятию - ни по чему, ровным счётом - ни привести не можешь. Просто толдычишь - мы вот люди из мира общего объективного мозг у нас есть он ведь примерно одинаковый да? ну вот да мы поэтому мир примерно одинаково видим и вот этот мир это отражение объективного мира ведь это логично
да, охуенно. А объективный мир является отражением в сознании другого объективного мира, а тот, в свою очередь, у третьего объективного мира - так они доходят до шестого десятка и это ещё даже не конец, а только лишь эволюция.
>такая же иллюзия, как и представление о мире вокруг.
Разброс употребляемых тобою слов просто поражает. Сначала различные восприятия объективного мира, потом иллюзорность этого восприятия(восприятия объективного мира, я повторюсь), а в конце ещё и тебя, оказывается, может не существовать.
Чувак, это бредни уровня записей в liveinternet. Просто набор слов, который никакой методологии не следует, который не приведет ни к каким философским умозаключениям, а только к самоуспокоению - мол, я умею думать и слава Богу. Только думать надо в какую-то сторону, в заданных рамках, в условиях ограничения и целеполагания, а не так просто, лишь бы думалось. Другими словами, твои рассуждения о бытии и объективности сродни рассуждению о суперспособностях супергероев - они вроде как есть, а вроде как их и нет. И толку от обсуждения никакого.
А кто-то ведь деньги зарабатывает...
Аноним 28/04/17 Птн 17:00:09  64617
>>64613
Похоже кто-то снова забыл принять таблетки.

Как вы думаете. Почему люди разговаривают на разных языках? Аноним 06/04/17 Чтв 19:13:24  64274   [Ответ]
Как вы думаете. Почему люди разговаривают на разных языках?
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/04/17 Пнд 16:24:34  64545
>>64515
Австралия. Из этого следует, что граждане Австралии не говорят на языке.
Аноним 27/04/17 Чтв 00:31:08  64583
>>64545
>Австралия
Австралия была завоевана британский империей, которая навязала свой язык местному населению, как я и говорил >>64364
Спустя века австралийский английский стал отличаться от британскогого. Когда австралия получила международное признание как страна, она установила государственным языком местный диалект английского.
Аноним 28/04/17 Птн 00:00:05  64607
>>64583
>она установила государственным языком местный диалект английского
нет

Почему люди застревают в циклах? Аноним 26/04/17 Срд 22:57:27  64579   [Ответ]
Почему люди застревают в циклах?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/04/17 Чтв 13:55:13  64594
>>64593 смотри, очень часто слышу от людей о том, что жизнь это сплошные циклы и все одинаково! Отчасти многие вещи похожи, но так на этом закручивать своё мировозрение... Будизм с реинкарнацией по сути тоже об этом. Знакомые кислотники втирают о том что они все поняли и что все циклично... Да и вообще если в бытовуху вникать тоже много примеров. Но многие на это выстраивают очень большое значение и говорят как это им надоела, вместо того чтобы из пузыря комфорта выходить. Интересна именно откуда ноги растут у этих теорий... И зачем?
Аноним 27/04/17 Чтв 14:02:47  64595
>>64594
Люди-необучаемые дебилы?
Не говоря о том, что они проецируют метафизические понятия вплоть до бытовухи.
Так называемые циклы это суть, это просто вывод, ка кстиль жизни.
Ты смотришь на теже вещи с разной перспективой.
Если нет, то не развиваешься.
Вообщем, твои знакомые просто аморфные хуесосы, которым лишь бы найти козла отпущения, воот.
Аноним 27/04/17 Чтв 18:03:32  64601
>>64579 (OP)
Просто я порядочный.

Боязнь потерять жизнь, бессмысленность происходящего Аноним 28/03/17 Втр 01:22:34  64132   [Ответ]
У меня такая проблема, боюсь окончания жизни и понимаю что все деяния бессмысленные и что у всего один конец, вчера был на психаче с этой проблемой но тред удалили.
Так же вечно думаю о бессмертии физическом и то каково это,ведь после смерти физической умирает и разум,и что дальше? Боюсь потерять то что в жизни наработаю, не понимаю людей которым нравится идея того что они скоро умрут так как чего хорошего в небытие.
Пропущено 63 постов.
Пропущено 63 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/04/17 Пнд 10:02:44  64538
Интересно вас было почитать. Жаль, что затихли.
Аноним 26/04/17 Срд 22:00:42  64577
Какой смысл создавать этот тред если всё равно в конце все умрут.
Аноним 27/04/17 Чтв 12:04:33  64592
>>64132 (OP)
Просто у тебя кризис или проблемы с биохимией.

А вообще, с логической точки зрения твоя проблема ниочем.

Человек на протяжении всей жизни испытывает Аноним 19/04/17 Срд 21:22:54  64483   [Ответ]
Человек на протяжении всей жизни испытывает страдания: физические и абстрактно-экзистенциальные. Ни один день людского существования не проходит без них.
1. Какую функцию выполняют страдания и как они влияют на психику человека? Какова природа страданий?
2.Почему все воспринимают их по разному? Кто-то может легко смирится и максимально не замечать их, а кого-то даже самые мелкие проявления какого-то телесного или духовного дискомфорта могут терзать на протяжении всей жизни?
3Есть ли спасение от страданий кроме смерти и принятие полурелигиозных восточных философских доктрин навроде буддизма и индуизма, где отказ от всех желаний и является как бы концом всех страданий?
4. Хуле мне так хуево, епта блять? Когда же я уже сдохну наконец
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/04/17 Суб 10:13:40  64504
1.страдания не несут никакой функции,они лишь обременяют твою экзистенцию,однако они способны как либо повлиять. Считай их элементами события,даже неотъемлемой их частью,ибо каждому действию есть противодействие,пусть даже ты его не замечаешь.Хочешь от них избавиться?Есть два стулапути(если уж совсем упрощать):смерть или нирвана
Аноним 24/04/17 Пнд 23:50:07  64548
>>64483 (OP)
обучение через страдание
Аноним 27/04/17 Чтв 12:01:03  64591
>>64483 (OP)
>функцию
Любую, мотивационную, например

>природа
Чья-то злая шутка

>спасение
Да, есть

Нигилизм, материализм Аноним 23/04/17 Вск 16:47:02  64520   [Ответ]
Для меня, как вульгарный, так и, наверное, любой другой материализм логически перетекает в нигилизм.

То есть, если обычно начать это обсуждать с атеистом-материалистом, приходишь к тому моменту, когда он говорит "но вселенная полна тайн, смысл в том, чтобы из изучать и эволюционировать" и если на это начать высказывать возражения, тебе просто скажут, повторяя какого-нибудь Докинза "кто не считает, что наука круто и смысл жизни, тот лох" и всё.

Я сам не придерживаюсь атеизма или материализма, но рассматриваю это как, собственно, единственную, хотя и невероятную альтернативу своим взглядам, но преодолеваю его для себя так: поскольку в этом положении в любой деятельности отсутствует всякий смысл, то смысл отсутствует и в том, чтобы придерживаться таких воззрений, а значит я могу верить во что-угодно и считать как-угодно, лишь бы это мне приносило пользу и радость, и это будет так же бессмысленно, как если бы я был уверен в объективной, материальной картине мира, то есть, равноценно.
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/04/17 Вск 20:04:10  64524
>>64521
>Так это не материализм. Это метафизика какая-то в чистом виде.
Это то, до чего обычно доходит разговор.
>Если высказывание не имеет внутреннего смысла, то это не ведет к тому, что нет смысла обозначить высказывание.
Я не то, чтобы отрицаю при этом само высказывание, высказывание есть, но оно таково, что, даже если оно верно, я могу вести себя так, как мне самому кажется правильным, не глядя на истинность этого относительно к этому высказыванию.
>люди начинают рассказывать о каких-то мистических объективных правах человека и ещё какой-то лабуде
Ну, да. Я потому и говорю, что конечная точка нигилизм, но до нее всерьез никто не доходит и останавливаются на чем-то компромиссном, типа "да, мы мешки с мясом, но как же вселенная загадочна". Ну загадочна, и что с того?
>Что к этому выводу ведёт? я не очень уловил.
Ну, допустим какой-нибудь вульгарный материлизм, под которым я понимаю такие утверждения, что человек - это развитая обезьяна и сознание имеет материальный носитель - мозг. Для меня он заканчивается нигилизмом, как, если подумать ,и любая позиция где есть утверждение "после смерти просто "тушат свет" и ничего не остается".

И вот я живу и верю в некоторые принципы, руководствуюсь ими и тогда:

-Если я прав в своем мировоззрении, то я всё делаю верно.
-А если я не прав, и верен нигилизм, значит, я, парадоксальным образом, все равно прав, потому что не имеет значения знал я истину или обманывал себя, в рамках нигилизма.

Бля. Я сейчас понял, что это просто вариант пари Паскаля. Бля. Оказывается, я им пользовался все это время. Лол.

>Ты говоришь о слове "бессмысленно" вне субъекта и одновременно вне контекста религий. Для кого это тогда "бессмысленно"? Тогда утверждение бессмыслицы - бессмысленно.
Это я говорил "изнутри" нигилизма. А "из" религии, всё выглядит иначе.

Блин, это так странно. Я сейчас подумал, в принципе, Паскаль не доказал, что нужно верить в бога своим пари, но вот Ницше, он предупреждал, что придется превзойти ничто... И вот я теперь думаю, в сущности, пари Паскаля это оно - это, в некотором роде, и есть "превзойти ничто", да оно наивно в своей части про бога, потому что мало ли там может быть богов и в какого нужно верить - никогда не угадаешь, это все чушь, но в своей части про вполне рациональный (что удивляет), почти математический отказ от "ничто", оно совершенно справедливо... Ничто всегда меньше, чем что-то.
Аноним 23/04/17 Вск 20:41:51  64525
>>64524
Про нигилизм - я всё-таки считаю, что человек может быть нигилистом, но люди как группа не могут быть нигилистами, это само себя отрицает. Если честно, то весь этот романтический угар про смерть Бога - далекий от нас дискурс, о котором мы можем гадать. То, что сейчас нет Бога - больше не причина какого-то там нигилизма. Сам нигилизм как культурный феномен встроен в систему культурных кодов современности, это скорее общая модель поведения, чем какой-то действительный всплеск Личности. Нигилист сейчас - западный человек, уверенный в традиционных ценностях, собственной культуре и с верой в Бога - такое, наверное, действительно шокирует и ни во что не ставит современные тенденции, хотя и для таких, конечно же, уже выделена своя полка.
> но до нее всерьез никто не доходит и останавливаются на чем-то компромиссном
На самом деле очень большое количество "компромиссов" - элементарный страх перед следствиями реализации собственных интеллектуальных установок. Сейчас же люди научились с этим мириться - в интернете и в тексте в целом они пишут одно, а в жизни представляют из себя совсем другое. Нигилизм сейчас это на вторую пару не пойти или поступить в вуз в двадцать, а не в семнадцать лет. А чтобы не жить с диссонансом типа "всё дозволено" - "я ничего не делаю и всего боюсь", люди продолжают оправдывать себя какими-то мыслями о величии личности, о загадочной вселенной и прочем.
Как мне видится, ты просто анализируешь состояние современного цивила, а это - не в упрёк цивилам - как в говне копаться. Всегда так было, всегда так будет.
>да, мы мешки с мясом
>да, мы Божьи рабы
Смысл-то мало изменился. Человек всё так же не Человек, а чей-то раб, просто объект - ответственности за себя перед самим собой так и нет. Никакой это не нигилизм, это просто сраная деградация - раньше человек грешил и ему за грехи воздавалось, сейчас же освободившийся человек теоретически должен понимать, что все его проблемы - следствия его собственных действий, но принимать этого не хочет(потому что учения о свободе Личности создавались не безвольными отожранными ублюдками) и вырабатывает великолепную концепцию - я обычный мешок с мясом, я ничего не могу, всё вокруг меня само по себе происходит, как же мне быть, дайте таблетку или наркотиков чтобы чуть ускориться. Никакого "сам" так и не появилось, а ядро нигилизма - личность.
Верить можно во что угодно, убеждённым можно быть во что угодно, но единственный человек, перед которым ты за все свои мысли ответственен - ты сам, и если тебе комфортно жить во лжи - можно жить во лжи, если же ты решаешь пытаться понять какие-то фундаментальные правила, но сталкиваешься с их отсутствием - после написания оных ты обязан им следовать, иначе иным словом, кроме как "хаос"(и даже это сомнительно) это не назовёшь.
>и верен нигилизм
Опять же - что значит верен? Каждый человек - не нигилист, значит не это. Кто-то поставил вселенский закон нигилизма? Ты, вроде, не религиозен - значит не это. А что тогда?
Релятивизм - более, наверное, подходящее слово, но и это слово разбивается об так нелюбимое интеллектуалами стремительно летящее ядро реальности - она, обычно, показывает, что человек(ведь он лишь обезьяна с мозгом, верно?) хочет более или менее, конечно же, одного - безопасности.
Я в своё время когда запутался в дебрях релятивизма понял, что нужно начать изучать историю и пытаться понять, что заставило свободных людей в лице римлян и эллинов окружить себя богами, правилами, цивилизацией - и ответы, собственно, буквально на первых страницах любого учебника.
Другое дело, конечно, то, что на наш век мы уже не застанем подобного - государства не будут развиваться и расти, не будет варваров и всё такое, но сузить принципы развития общества того времени до принципов работы окружающего тебя мира - это вполне возможно. Но такая дистанция от государства, культуры и бизнеса, в общем-то, не очень полезна для современного человека.
за сумбур прошу прощения - кажется, помираю
Аноним 27/04/17 Чтв 11:58:43  64590
>>64520 (OP)
Нигилизм это форма буддизма

Бессмысленность копирования сознания с целью постичь бессмертие. Аноним 22/04/17 Суб 00:43:40  64501   [Ответ]
Представим, что наука достигла такого прогресса, что ты можешь переместить своё сознание в другое тело (например синта или что-то подобное) и таким образом сможешь жить вечно.
Во время переноса копируется абсолютно все твои воспоминания и знания, делается как бы 'снимок' мозга.
Ну скажем ты решил переместить сознание уже в старости, так как твоя биологическая оболочка скоро умрёт.
Получается после переноса мы получим две копии одного и того-же сознания - одна у тебя в голове, другая в человекоподобном синте/андроиде.
Чтобы завершить процедуру, нужно отключить твой настоящий мозг - скажем пока всё копируется ты в отключке и после того, как всё скопировалось, тебе сделали безболезненый укол. И вот теперь 'ты' - в теле синта.
Но тут возникает проблема - твой настоящий мозг помнит как он умер, а все воспоминания синтетического мозга заканчиваются на том, как ты сел в кресло для 'копирования'.
Так вот, выходит, что если ты переместишь свой мозг, то ты 'настоящий' всё равно умрёшь, точно также, как ты бы умер, если бы не перемещал своё сознание. Получается, что вся эта операция бессмыслена - ты умираешь в любом случае, но в одном из них, рождается человек с твоей памятью и привычками.
Единственным решением этой проблемы (по моему скромному мнению) является что-то на подобие модульного тела: оторвало руку - купил новую вставил. Таким способом можно было бы поддерживать молодость тела бесконечно (почти) не убивая при этом первоначальное сознание.
Грустно это всё - не видать нашему поколению бесконечной жизни

Ссу на ебало всем тем, кто будет говорить, мол 'биссмерттие не нужно'. Вам, червям-пидорам, может и не нужно, а я бы с удовольствием понаблюдал колонизацию галактики.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/04/17 Чтв 11:32:40  64586
>>64501 (OP)
Хуйня.
Амнезии, лоботомии, отлонения в силу разных причин. Да ты епт каждую ночь умираешь и просыпаешься новым человеком.
При переносе сознания ничего не изменится.
Впорос надо ставить так: будет ли гегельянство?
Также стоит задасться вопросом клонирования, но это протеворечит квантовым определениям, поэтому можно забить.
Короче, в переносе нет ничего противоестественного.
Аноним 27/04/17 Чтв 11:48:44  64588
>>64586
>Да ты епт каждую ночь умираешь и просыпаешься новым человеком.
В каком месте? Причём меня интересуют оба утверждения - и про смерть и про "новый человек".
>Амнезии, лоботомии, отлонения в силу разных причин.
Ты более развёрнуто не мог сообщить свою мысль?
>Короче, в переносе нет ничего противоестественного.
Выводы из шизофренического "нихуя" немало поражают, если честно. Я, причём, не против твоей позиции, но степень аргументации высочайшая, конечно.
>При переносе сознания ничего не изменится.
И ещё кто-то слово "схоластика" в уничижительном ключе употребляет. Полный пиздец.
Аноним 27/04/17 Чтв 11:54:57  64589
>>64588
> в каком месте
Во всех. Без видимой быстрой фазы с твоим мозгом можно делать все, что угодно, когда ты проснешься, ты не заметишь подвоха никакого.


>более развернуто
Человек терпит физические изменения со своим серыв веществом, но при этом он остается все тем же человеком в силу того же гипоталамуса или че там за главную автоматическую срипку.

>нихуя
Чего?

>степень аргументации
Что тебя интересует? В твоем контексте я просто сравнил вопрос переноса с другими, более важным и щекотливыми, в сравнении с которыми перенос вобще не является проблемой обсуждения.

А так все типично-мы запрограммированные роботы. мы спроецировали себя в машины, так почему не подопроецировать себя дальше?
Скопировать информацию. В конце-концов, вся наша реальность есть информация.


Как вам философия парня из фильма СПЛИТ? Аноним 23/04/17 Вск 13:27:39  64517   [Ответ]
"Лишь через боль можно достичь величия. Нечестивы те, кто не побит, не обожжен, не искалечен. Люди, что никогда не знали боли, не представляют никакой ценности и не заслуживают места в этом мире. Они лишь спят."
Аноним 23/04/17 Вск 13:30:09  64518
Что-то уровня бойцовского клуба.
Аноним 23/04/17 Вск 18:32:44  64522
>>64517 (OP)
Если тут имеется ввиду боль душевная из за перенесенных психотравм, обида на жизнь и на людей, которая со временем переросла в нечто чудовищное, и спрашивается, на сколько может быть оправданна позиция что мол я познал всю глубину страдания и теперь сверхчеловек, а остальные недолюди и я их ем на завтрак, то нет оправдания таким людям, они бесконечно мстят за себя жизни и людям но удовлетворение и покой им принесёт только смерть.
Аноним 27/04/17 Чтв 11:47:47  64587
>>64517 (OP)
Типичная субъективная хуйня в виде критического опыта, такое приписать хоть к чему можно

Что прочитать? Аноним 26/04/17 Срд 22:52:54  64578   [Ответ]
Хочу осилить истоки современной западной философии. Пробовал как-то читать "Критику чистого разума", но она не зашла тогда, читать было сложно, плюс сложились обстоятельства не оставившие время для этого чтения. Потому бросил не прочитав и четверти.

До этого прочитал сборник Шопенгауэра состоящий из работ "О четверояком корне закона достаточного основания", "О свободе воли", "Об основе морали" и "Афоризмы житейской мудрости" - все зашло довольно хорошо, его стиль изложения и язык мне довольно удобоваримы.

Насколько я понимаю, в работе Шопенгауэра "Мир как воля и представление" дается очень обширное обозрение и анализ "Критики чистого разума" Канта, и "Воля", во многом, как бы построена на обсуждении кантовских идей и отталкивании от них. У меня возник вопрос к тем, кто читал обоих философов: насколько вам было легко читать Канта и Шопенгаура, кто из них показался проще для усвоения и можно ли пропустить чтение "Критики", тем не менее подробно и исчерпывающе уяснить кантовские идеи из шопенгаурэвской "Воли"? Если "Воля" содержит в себе указанную информацию, тогда не вижу для себя смысла затрачивать время и усилия на "Критику", ведь сразу же смогу подробно ознакомится с основными идеями обоих авторов.
Аноним 27/04/17 Чтв 09:24:50  64584
>>64578 (OP)
> смысла затрачивать время и усилия на "Критику"
Каэша нет, братан, та нахуй те этот Кант всрался, блядь, писал какую-то залупу че-тотам накрутил себе блядь, а Шопенгауэр он - красава - распутал этот клубок из слипшихся макарон и бля дал наконец поесть блюдо нормальное да соусом заправил волюнтаристским уххх блядь вот это хорошее блюдо, годное.
Тока братка советую тебе короче не это самое - не привыкать к такому, бля, а то короче ты приучишься а потом Хайдеггер начнется и ты такой бля да лучше почитаю я через курсовые а там ЕБААТЬ МУТЬ БРАТОК лучше первоисточник наворачивать бля там хоть понятно ну и можно типа понимаешь про автора сказать ну селюк сраный я же не селюк я из города поэтому буду модную франкфурстскую школу наворачивать а так бля философия это конечно клёво респект тебе и подход у тебя реально толковый как будто ты уже это самое!

Традиционализм, вся хуйня Аноним 17/03/17 Птн 20:02:27  63867   [Ответ]
После статьи на кольте решил стать традиционалистом. Хочу топить за монархию, хейтить леваков, сделать большую семью и всё такое. Из статьи приметил имена Бёрка и де Местра и уже скачал, что смог найти. Так же уже скачал левиафана Гоббса, хотя не совсем понял, относится ли это к традиционализму. Чтобы еще почитать на эту тему? Желательно что-нибудь из 19-20 веков.
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 14/04/17 Птн 22:00:51  64416
>>64343
>имеющих вечную ценность
Oh boy, here we go again...
Аноним 26/04/17 Срд 21:04:06  64572
>>64416
А что тебе не нравится?
Аноним 26/04/17 Срд 23:11:58  64582
>>63867 (OP)
Традиционализм это не серъёзная доктрина, а фап на эстетику и обрывки метанарративов уровня библии\корана\старшей эдды. Тот же Генон заворачивает историю в цикл (как бы постулируя её конец и там же начало), но аргументирует это восточными религиями.

Чтобы топить за белого человека лучше уж Ортегу-и-Гассета навернуть. Хотя он конечно не умирал в окопах первой мировой, не ходил в тибет и т.п.

Ничто Аноним 26/04/17 Срд 20:40:39  64570   [Ответ]
Почему существует что-то вместо ничего? В качестве "ничто" я имею в виду состояние при котором существование отсутствует совсем. Нет никаких существ, нет хаоса, нет пространства-времени, абсолютное небытие. Нет никаких богов, мыслей, сознания, совсем пусто! Так почему есть Вселенная вместо ничего?
Аноним 26/04/17 Срд 20:53:44  64571
Потому что ничто не может существовать. Пустота это тоже не ничто.
Аноним 26/04/17 Срд 21:07:12  64573
>>64571
>Потому что ничто не может существовать
Почему? Есть какой то фундаментальный закон? Какая то концепция запрещающая существования абсолютного небытия? На мой взгляд логичнее, если бы не было вообще ничего, потому что абсолютное ничто это самое простое, для него не нужно НИЧЕГО

Есть такая штука, как миф. Мифам доверяют почти Аноним 19/04/17 Срд 17:36:36  64480   [Ответ]
Есть такая штука, как миф. Мифам доверяют почти все, в том или ином смысле: религиозные люди, часто, воспринимают их буквально или хотя бы как притчу. Философы воспринимают их как выражение идей и принципов. Психоаналитики строят целые теории, иллюстрациями которых являются мифы.

В общем, более или менее, все уверены, что мифы выражают какую-либо истину или принцип, или мудрость.

Вопрос: что это за гипноз? Откуда такое безоговорочное доверие к этим структурам, мифам? Мне в последнее время все чаще кажется, что только ложь может быть такой складной, всеобъемлющей и подводимой под всё вообще, если так, что скрывает за собой эта ложь?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/04/17 Срд 21:16:42  64482
>>64480 (OP)
Мифы - это часть общественных институтов, как и язык. Коллективное творчество, служащее некой цели и потому заслуживающее внимания. Пусть не безоговорочного принятия, но исследования, чтобы не наломать дров. Некоторые народы, устремившись в светлое будущее решили отменить институт частной собственности. Получили катастрофические последствия и возродили рабство в ХХ веке.
Аноним 25/04/17 Втр 20:10:47  64551
>>64480 (OP)
Мудрость приходит с возрастом. А мифы это ранний способ передачи знаний. Мифы конечно можно сконструировать для внедрения каких-то ложных знаний. А что мешает делать то же самое с научными данными? Кстати вопрос. Доверяете ли вы статистике, например?
Аноним 26/04/17 Срд 09:02:33  64563
>>64551
> Мудрость приходит с возрастом
А что такое мудрость? Существование вне пределов какой-либо мировоззренческой системы и как следствие возможность формирования своей? Тогда не факт.

Миф конструируется бессознательно, так же как язык. Любое намеренное вмешательство потонет в "общественном мнении", собственно они и ценны как культурный слепок тогдашнего общества.
Никто им на полном серьёзе не доверяет и не позиционирует миф как что-то неебаться истинное. Просто данный феномен заслуживает исследовательского внимания. Так же как и статистический опрос - вопросы можно сформировать по разному и соответственно исследовательская ценность будет разная, а не статично стабильная.

С чего юному анону начать читать Ницше ? Читал греческое государство , щас хочу начать Заратустру . Или лучше по ту сторону добра и зла ? НИЦШЕ @ ДЛЯ НОВИЧКА 25/02/17 Суб 15:25:10  63337   [Ответ]
С чего юному анону начать читать Ницше ? Читал греческое государство , щас хочу начать Заратустру . Или лучше по ту сторону добра и зла ?
Пропущено 52 постов.
Пропущено 52 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/04/17 Вск 07:41:07  64514
>>64513
>Насчет Юнга - чем они отличаются?
Полным различием понимания сексуальности и мистицизимом. Его ценность околонулевая - вставая на дофрейдисткие позиции, невозможно понимать то, что происходит сейчас в публичном поле, и никакое объяснение не может быть построено без открытых им и Лаканом механизмов устройства социального.
>Франкфуртцы, как бы там ни было, единственные, кто всерьез вычленял из Фрейдизма именно философию
Они не вычленяли философию - просто воспользовались парой концептов (те же принципы удовольствия и реальности) для проталкивания своего нарратива о репрессивности власти, системы и тому подобные сказки. Я тебе говорю - прочитай "Эрос и цивилизация" - никакого вычленения философии там нет, только плохое прочтение Фрейда.
>Кому сегодня интересны детали классического фрейдизма вне истории психиатрии?
Деррида было же интересно.
> Лакан, который пытался присобачить к более-менее ортодоксальному фрейдизму все модные веяния
Он не пытался присобачить модные веяния - чтобы понять это, тебе достаточно прочитать хотя бы один семинар.
Аноним 23/04/17 Вск 08:41:42  64516
>тред про Ницше
>разбирают сраных псейхологов и поехавших постмодернистов
Аноним 25/04/17 Втр 22:45:00  64554
Бамп

Сартр и Хайдеггер Аноним 23/04/17 Вск 22:08:43  64526   [Ответ]
Почему Сартр в своём труде "Бытие и ничто" постоянно ссылается на Хайдеггера? Что между ними общего?
Аноним 24/04/17 Пнд 01:01:21  64535
>>64526 (OP)
То шо один спиздил у другого, епта, не читай такое говно, читни-ка лучше Го-во епта Платона и Рассуждения о первой философии например Декарта да, понимаешь, в чем вопрос?

Философский СПбГУ Аноним 08/04/17 Суб 16:18:13  64286   [Ответ]
Привет, философач. Пишет кун из ДС2. 17 лвл, 10 класс.
Мне интересна культурология. Выбрал философский факультет СПбГУ. Расскажите об учебе там. Насколько сложно поступать, учиться? Что насчет изучения языков? Какой там контингент среди преподавателей и студентов? Стоит ли туда идти? Есть ли потом перспективы работы на выставках, в музеях и галереях?
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/04/17 Втр 01:28:02  64448
>>64439
>этот аутотренинг
Аноним 18/04/17 Втр 23:16:51  64464
Не убьёт ли философский факультет(и философия вообще) чувственно-эстетическое восприятие мира, интуицию и склонность к творчеству?
Аноним 18/04/17 Втр 23:38:22  64466
>>64464
Ну вообще если ты не даун, то не убьет

Критика субъективного идеализма Аноним 07/03/17 Втр 13:24:52  63562   [Ответ]
Возможна ли она в принципе? А для разных сортов сабжа?

Кто и как пытался исторически, и с каким результатом?
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 02/04/17 Вск 21:44:18  64220
Невозможна из-за полного отсутствия объективности.
Аноним 14/04/17 Птн 22:09:07  64417
>>63562 (OP)

Да, возможна, если речь идет об отрицании чего-то из области естественных наук. Тут уже приводили пример с открытием Америки - они существуют вне зависимости от мира человеческих рефлексий.

Однако из этого не следует никаких "объективных" моральных категорий. Да, Америка существовала задолго до Колумба, но ваши представления о добре и зле от этого чем-то кроме ваших домыслов не становятся. Критики солипсизма полно, но вот вменяемую критику метаэтического релятивизма я еще не видел.
Аноним 18/04/17 Втр 23:15:36  64463
>>64417
>Тут уже приводили пример с открытием Америки - они существуют вне зависимости от мира человеческих рефлексий.
Возможно, до тех пор, пока есть сознание, способное её зафиксировать.

Тривиум и квадривиум Аноним 02/02/17 Чтв 09:39:51  62635   [Ответ]
Сейчас промоутят новую интерпретацию логики древнегреческих философов. http://www.triviumeducation.com/trivium/

Говорят, что в квадривиуме геометрию надо понимать как числа в пространстве; музыку как числа во времени, а астрономию как сочетание геометрии и музыки. Кто в курсе как это ложится на учения Аристотеля, Сократа и Плато? Вся канитель с новой интерпретации очень обвешана ЗОГом, что меня смущает.
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/02/17 Пнд 23:51:08  63382
>>63380
>3) Ее создал бог
Как он её создал? Как тебе её создать? Как ее могут создать другие?

>И как пойти по второму кругу?
Ты уже пошел, начав дискуссию о своих измышлениях с нами. Теперь ты снова на этапе 1 - Грамматика - сбор информации, с целью уточнения и коррекции.
Аноним 28/02/17 Втр 09:13:04  63388
>>63382
>Как он её создал?

Трансцендентно - т.е. ты не поймёшь.

Аноним 18/04/17 Втр 07:28:15  64453
>>63380
>Вселенная появилась столько то лет назад, везде
>везде
Это похоже на ошибку. Нужно однозначно установить место. Можно перефразировать вопросы первого этапа:
кто/что? = какова идентичность субъекта или объекта?
Где? = какова идентичность места?
когда? = какова идентичность времени?

Т.е. на первом этапе нужно установить идентичности, исключить противоречия. "бабахи в пустыне взорвали нефтяную скважину во время рамадана" - Каковы имена бабахов? Какая именно пустыня, скважина, географические координаты? В рамадан какого года это произошло, в какой день и время, по какому временному поясу?

Топ тредов
Избранное