Философия


Создать тред Создать тред

<<
Общий Аноним 13/07/18 Птн 23:25:34 73617 Ответ
image.png (349Кб, 600x372)
600x372
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.
Пропущено 497 постов
29 с картинками.
Пропущено 497 постов, 29 с картинками.
Аноним 09/08/20 Вск 18:12:52 96946
>>96944
>Само пространство и время суть формы восприятия и в этом смысле они субъективны
А все остальное в восприятии объективно что ли?
Аноним 09/08/20 Вск 19:06:26 96949
>>96946
Все, что можно получить апостериори, то есть только непосредственно из созерцания, объективно.
В этом сложно разобраться без знания Канта, так что лучше не пытайся.
Аноним 09/08/20 Вск 23:11:42 96961
>>96949
>В этом сложно разобраться без знания Канта, так что лучше не пытайся.
Я не пытаюсь разобраться в Канте, я пытаюсь понять зачем в 2020 году использовать слова объективный и субъективный.

Объекты воспринимаются объективно, но человек сюда привносит время и пространство и все становится субъективным, так что ли? А использовать слово "объекты" как что-то само по себе не находящееся в пространстве это точно правильно? Я думал что всякие ментальные штуки не связаны с пространством, а объекты наоборот связаны.
Полезные ресурсы по философии Аноним 30/05/18 Срд 21:20:44 72684 Ответ
Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.
Пропущено 495 постов
31 с картинками.
Пропущено 495 постов, 31 с картинками.
Аноним 04/08/20 Втр 17:01:49 96740
>>96701
>Не жить самому и не давать другим.
Пиздец, а вот мне мать говорила...
Аноним 06/08/20 Чтв 22:29:26 96788
>>96557
Это значит, что бытие человека понимается как высшая ценность.
Аноним 07/08/20 Птн 11:10:41 96826
>>96788
а это еще что значит
А что, если мы живем в цикличности? Аноним 04/03/20 Срд 15:54:39 89033 Ответ
tide.jpg (54Кб, 720x656)
720x656
Что, если мы проходим всё это не первый раз? Что если вы уже читали этот тред в прошлых циклах? Что думаешь на этот счет, анон?
Пропущено 17 постов
2 с картинками.
Пропущено 17 постов, 2 с картинками.
Аноним 09/08/20 Вск 18:40:46 96948
>>96947
Ну раз уж ты доказал что причинно следственных связей не существует, как и времени которые ты не хочешь признавать, тогда я жду вменяемых доказательств существования событий где то кроме головы.
Аноним 09/08/20 Вск 22:40:40 96959
>>96948
Если тебя в детстве изнасиловал отец, как бы ты ни старался убедить себя, что это ни на что не влияет и вообще произошло в воображении, твое воображение постоянно будет напоминать тебе, что ты ошибаешься. Ну и то же самое про любые другие "травматичные" события.
Аноним 10/08/20 Пнд 00:41:56 96963
image.png (138Кб, 400x400)
400x400
>>96947
> А я те докозал что причинно-следственных связей либо строго не должно быть, либо они должны быть неадекватными
> Времени (нигде кроме как у человека в голове) не существует
За что люди погибали на войне? Аноним # OP 01/03/20 Вск 21:44:04 88872 Ответ
7b0.jpg (136Кб, 746x982)
746x982
Вы когда-нибудь задумывались, за что миллиарды людей погибали на войне? За идеологию? За правду? За мир? А как вы думаете?
Пропущено 22 постов
2 с картинками.
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
Аноним 09/08/20 Вск 22:10:52 96956
>>96955
Невероятные эксперименты, ты просто открыл мне глаза на жизнь, быть такого не может. Мне срочно надо переосмыслить жизнь. Твои слова всё изменили и всё объснили. Какой же я был дурак. Электроды к мозгу, говоришь? Невероятно, невероятно, вот сейчас я прозрел. Как же хорошо что ты это написал.

Биологи это врачи и они умеют лечить болезни? А я-то думаю. Врачи могут лечить болезни и к ним надо ходить за этим!? НЕ-ВЕ-РО-ЯТ-НО.
Аноним 09/08/20 Вск 22:18:07 96957
>>96955
>биология ничего не объясняет по-настоящему
>Это иллюзия. Если тебе в мозг вставить электрод и начать бить в область мозга отвечающую за движение руки, то ты будешь двигать рукой

??? и что ты объяснил ???

>профессора, лаборанты, медики, нейрохирурги
бездоказательная отсылка к авторитету

>мозг не так работает, как мы выяснили
Как он работает? Что выяснено?

>мы видим не стол, а фотоны
пиздец

Чувак, просто признай что ты копипастишь научпоп и пытаешься ощутить себя умным. Ещё перед родителями прыгаешь типа "смотрите чо узнал, какой я умный". На таких дурачках научпоп и держится: книги печатяются, гранты пилятся, повестка формируется.

И да, врачи и биологи - не одно и то же. Врачи делом занимаются, у них есть цель, реальная работа, они видят результат. Биологи же политизированы и думают что знают всё об истории человечества и просто о людях. У них лютые комплексы по поводу того, что они человека вскрыли, всё облазили и ничего не поняли. Сейчас биологи скорее работают на маркетологов, потому что они просто ничего не умеют другого.
Аноним 09/08/20 Вск 23:52:58 96962
>>96956
>>96957
Говорить что мир непознаваем - моветон.

Все кто не наивные реалисты - душные мудаки, считающие что они умные, но это не так. Им просто сложно заниматься чем-то реально полезным и сложным, и они ищут оправдание.

>Как он работает? Что выяснено?
Я же написал, что тобой можно управлять, но в твоем сознании тебе же будет казаться, что это твои решения.

>мы видим не стол, а фотоны
пиздец
Это, если что, ваш уровень философии, душный и бессмысленный. Вот так обычно и рассуждают такие как вы.
Бусидо / Путь Самурая Аноним 02/02/20 Вск 14:23:52 88058 Ответ
1580642630241.png (1446Кб, 736x1025)
736x1025
ИТТ Ты становишься пост-Самураем.

Литература для ознакомления:

— Хагакурэ. Сокрытое в листве.
— Книга Самурая. Кодекс Бусидо.
— Книга Пяти Колец.

Сегодня — первый день твоей заканчивающейся жизни. Времени осталось у тебя совсем немного. Прояви решимость. Путь Самурая — это всегда Путь Смерти.
Пропущено 27 постов
2 с картинками.
Пропущено 27 постов, 2 с картинками.
Аноним 09/08/20 Вск 20:12:42 96951
>>96943
Необязательно склонностям, просто вести себя так, как было бы выгодно и приемлемо для тебя.
А следовать какой-то хуйне высосанной из пальца ради этой же самой хуйни, т е ради ничего, это глупо
Аноним 09/08/20 Вск 22:35:29 96958
Нет, хагакурэ - это аниме и эзотерика. Философия - это Розанов, Крылов, Луис Суарес, Месси, Роналдиньо, Дмитрий Галковский.
Аноним 09/08/20 Вск 22:51:45 96960
>>96894
Это самое важное и полезное, что вы в этом разделе можете прочитать. Будьте мужиками нахуй, я вам всем говорю. Это обязательное условие для философии. «Сыновьям отцов не пристало иметь дело с "маменькиными сынками"» http://golovinfond.ru/content/bosean-tayna-tamplierov-preliminariypostskriptum
С тех пор, как мой оппонент по спорам заявил, Аноним 28/06/20 Вск 21:23:59 95201 Ответ
духовный-мир-вр[...].jpg (171Кб, 948x533)
948x533
С тех пор, как мой оппонент по спорам заявил, что любое знание основывается на вере, так как основывается на аксиомах, я пытаюсь это утверждение оспорить на примере геометрии.

Мой тезис состоит в том, что геометрия основывает аксиомы на понятии пространства. А так, как пространство - ключевое свойство бытия, то и любая математическая абстракция выведена на его основании основана не на вере, а на факте существования пространства и в отличие от религиозных догм берет свое начало именно из факта.
Он отрицает, что наблюдает пространство, говорит, что наблюдает лишь вещи в нем. Все мои доводы приведенные выше не принимаются им во внимание.

Он утверждает, что наука суть религия. Но доказывает это утверждение аналогией, потому что наука тоже имеет иерархию, и любой ученый суть священник. Но по его логике любое предприятие является религией. Ведь предприятие тоже обладает иерархией.

Да и вообще, аксиомы можно доказать, они просты в построении и проверке. Понятие бога же сложно представить, а доказать - невозможно, и такое понятие может быть принято только на веру.

Я считаю что такое сравнение ошибочно.
Кратко: заявляют что наука = религия.
Я пытаюсь это оспорить.

Философач, я прав?
Пропущено 48 постов.
Пропущено 48 постов.
Аноним 08/08/20 Суб 21:07:41 96922
>>96917
> Парменид блять не знал следующие слова
Парменид знал больше слов, но не использовал определение, а объяснил почему оно работает. Это так сложно для тебя, да?

> это такое определение? Мнение это все, кроме знания? Ты сам мнение?
Мнение - это отсутствие знания (читай определение знания). Это тоже так сложно для тебя, да?

> А почему это должны чувствовать все?
Чтобы это было объективно, а не субъективно.

> Это работает применительно к верующим, в этом заключается "ограниченность"
Это ограниченность твоего ума, а не оганиченность определения.

> Что за субъективный опыт? Бывает объективный?
Бывает объективность - идентичность результата эмпирического опыта внезависимости от субъективного опыта любого налюдателя.
Аноним 09/08/20 Вск 16:23:20 96934
>>96922
>Это тоже так сложно для тебя, да?
Пошел нахуй, мнение ни чем не отличается от знания.
>Чтобы это было объективно, а не субъективно.
Это и так "объективно", потому что ты можешь поставить эксперимент:
>пойти и посмотреть на верующего, которому полегчало от молитвы или который экзальтировался при богослужении

>эмпирического опыта
>субъективного опыта
>разное
>эмпирического опыта
>эмпирического опыта
>эмпирического опыта
Аноним 09/08/20 Вск 21:15:32 96954
>>96901
Невозможность применения этой теоремы как раз и подтверждает отсутствие в религии знания

Значит по твоей логике и в философии знания нету, и в любой гуманитарной науке.
Постмодерн Аноним # OP 03/08/20 Пнд 20:55:05 96711 Ответ
15955948372570.jpg (53Кб, 728x566)
728x566
Думаю выбрал подходящую доску так как постмодернистские мышление, тоже вполне себе философия.
И так вопрос можно ли из этого как то выкатиться, может ли когда то закончится постмодернизм и можно ли поспособствовать его окончанию.
Мне хочется просто стать нормисом не осознавать бессмысленность бытия, не видеть во всем копии, взаимствования и шаблоны , есть ли философское направление которое все это учитывает но позволяет норм жить.
Пробовал выкатываться в экзистенциализм но не могу понять что значит смириться и жить дальше, что в этой осознанной жизни то делать если все тщета.
Пропущено 59 постов
4 с картинками.
Пропущено 59 постов, 4 с картинками.
Аноним 08/08/20 Суб 18:53:05 96907
>>96903
Какой же мусор. Этот шизоик пытается заразить других своими приступами. Скрываю тхреад
Аноним 08/08/20 Суб 19:28:13 96910
>>96907
Что и следовало доказать. Быдлоидная хуйня считает себя умнее собаки.
Аноним 09/08/20 Вск 16:30:15 96936
>>96903
>избавиться мне от моей шизофрении и вернуть мотивацию и желания к продуктивным действиям
Ну так это к врачам надо, а не к философам. Избавиться, говорят, никак, чтобы мотивация была таблетки пей и найди деятельность, благодаря которой будешь чувствовать себя уважаемым или полезным. Творчество там или работа какая-нибудь подходящая твоей ситуации, или например болезнь свою изучай.
У чувака который придумал шизофрению была шизофрения ru.wikipedia.org/wiki/Кандинский,_Виктор_Хрисанфович
Объясните мне Дугина Аноним 08/09/19 Вск 20:04:12 83743 Ответ
!!.jpg (7Кб, 250x202)
250x202
!.jpg (60Кб, 900x865)
900x865
https://www.youtube.com/watch?v=ppexLH8-DYE

Любому нормальному человеку очевидно, что Дугин несет хуйню. Для этого не нужно читать Хайдеггера и Генона, тут все даже на уровне ощущений. Он хочет защищать православную традицию, которая по сути уже мертва с 19 века и никем всерьез не воспринимается. Зачем защищать ХОТЬ КАКУЮ-ТО традицию, ведь как сказал Маэстро - главное свойство любой традиции ее временность. Он боится что на место неэффективного православия (которое держало в рабстве весь русский народ) придет ислам или что-то еще? Если это и произойдет, то это уже будет не тот кровавый ислам, который на Ближнем востоке, но будет более цивилизованный, смешан с нашими традициями и колоритом.
Зачем России именно православие? Я понимаю, было бы за что цепляться, так нет же, Дугин проповедует отсталость, деградацию, стангацию.
Может Гельевич знает что-то чего не понимаем мы? Какое-то уж слишком замороченное у него там откровение там было.
Пропущено 172 постов
16 с картинками.
Пропущено 172 постов, 16 с картинками.
Аноним 08/08/20 Суб 18:05:58 96902
>>96887
> Стул, клавиатура, монитор - вот твоя реальность
И у тебя такая же,
и у все=х
Аноним 08/08/20 Суб 18:54:14 96908
>>96902
Тебе не кажется, что кто-то живёт здесь, а кто-то иногда заходит?
Аноним 09/08/20 Вск 09:24:34 96928
>>96908
Уже все живут, просто кто-то себе в этом признается, а кто-то думает, что он вне этого
Не любое человекообразное тело можно назвать человеком Аноним 02/07/20 Чтв 14:56:53 95458 Ответ
lP31d0jX0E.jpg (63Кб, 604x604)
604x604
Кратко: люди не обладающие осознанностью и не несущие ответственности не должны иметь прав человека. Можно разделить человеческий род на следующие виды:
разделение человеческого рода на понятия
- человек (несущий ответственность, обладает осознанностью, несёт пользу обществу).
Умственно и психически здоровые, социально активные, работающие люди. Сюда же относятся дети без пороков умственного развития.
- человекоподобное с социальными навыками (не несёт ответственности, не обладает осознанностью, может общаться).
Старики не несущие пользы обществу, но цепляющиеся за жизнь. Умственно отсталые нетяжелой формы заболевания.
- человекоподобное (не обладает ничем вышеперечисленным).
Умственно отсталые, психически нездоровые.

Как вам теория?
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов.
Аноним 06/08/20 Чтв 18:57:32 96781
>>95458 (OP)
ОП, чтобы люди могли быть друг другу полезны, придуманы деньги. А подобные округлые теории, решающие кто полезен а кто болен, используют только леваки и https://ru.wikisource.org/wiki/Дураки_(Тэффи)
Аноним 06/08/20 Чтв 19:36:06 96783
>>95458 (OP)
Я бы предложил посмотреть на то, что будет делаться - социальный рейтинг. Это тоже деление людей на виды: разные возможности и ограничения, районы городов, разные школы, университеты, поликлиники, лишение права заходить в районы для людей с более высоким рейтингом.
Аноним 08/08/20 Суб 16:46:25 96896
>>95458 (OP)
У детей очень плохо с ответственностью и осознанностью. Исключи их из первого сорта
Сап. С чего начать изучение философии? Не знаю Аноним 21/02/20 Птн 21:40:36 88609 Ответ
philosophybooks.jpg (258Кб, 1296x976)
1296x976
Сап. С чего начать изучение философии? Не знаю практически нихуя, кроме всякой ну совсем уж базовой херни вроде основного вопроса философии, и то на уровне ответов мейл ру. Сам по себе зумерок, со знаниями в прочих гуманитарных науках на уровне зумерка. С чего вообще начинать? И пойму ли? Или нахуй оно надо?
Пропущено 15 постов.
Пропущено 15 постов.
Аноним 08/08/20 Суб 07:15:27 96877
>>88609 (OP)

Знать надо основу, и от нее отталкиваться, чтобы рассуждать.
А изучать ради изучения, чтобы считать себя умным, не нужно
Аноним 08/08/20 Суб 13:59:43 96889
>>88609 (OP)
Почитай "Protrepticus" Аристотеля.
Если есть время, почитай "Государство" Платона.
Аноним 08/08/20 Суб 14:30:43 96890
>>88609 (OP)
Начинай с того чего интересно, нигилизм, стоицизм абсурдизм, даосизм, да хоть с христианской этики. Просто интересуйся тем что тебе нравится, но главное не отвергай что тебе не нравится.
Почему есть такая интуиция, что ты вроде как Аноним 22/07/20 Срд 16:12:12 96423 Ответ
15584777299711.jpg (43Кб, 432x446)
432x446
Почему есть такая интуиция, что ты вроде как поделишься с людьми лучшим в себе - и они откроются с лучше стороны, и в общем-то таким образом ты приобретаешь друзей и это работает, НО в основном даже дети давят в себе и окружающих лучшее. Люди в целом скорее презирают нежность, любовь, доброту, будто это для них "уж слишком, как-то слишком, чего сопли разводить" - относятся к ним иронично, или цинично.

В то же время удивляясь что задавив всё лучшее в себе и окружающих - допуская хорошее только строго дозировано, они оказывают в адском мире, где происходит полный треш. И людей это удивляет "ну можно же нормально". Ну нельзя. Причем, если мое хорошее отличается от твоего, то твое - это вообще зло, которое надо запретить.

Так люди уходят от возможности любви к требованию справедливости, которая сама по себе есть то еще зло. Справедливость становится идеалом тогда, когда все остальное умерло и от межчеловеческих отношений остался лишь ритуал, который только копирует оболочку или пытается создать видимость.
Пропущено 26 постов
3 с картинками.
Пропущено 26 постов, 3 с картинками.
Аноним 08/08/20 Суб 07:26:58 96878
>>96872
>Ах да, люди не презирают нежность, любовь и доброту, эти вещи презирает общество
Оказывается общество - не люди. Узнал что-то новое для себя.
Это просто "слабости" которые могут быть использованы против тебя как раз таки отдельными личностями, что потом может стать множеством. Открытость, искренность и бла бла бла в ту же помойку.
>Тяночки тебя полюбят, если ты будешь проявлять эти качества, а мужики уважать, просто общество в своей культуре это угнетает...
Тебя будут хуесосить что те, что те. Все эти качества ничего не стоят без "силы", но если есть эта "сила", они будут сахаром.

Чтобы рассуждать как ты, я хз где надо существовать.
Аноним 08/08/20 Суб 07:38:15 96879
>>96423 (OP)
Открывая свою душу другим, ожидай что туда кто нибудь насрет.
У людей неполноценность, поэтому они и самоутверждаются за счет других, а чем ты более открыт, тем проще насрать. Люди учатся этому еще от родителей, скрывать что-то, а в обществе это еще сильнее укрепляется. Дозировано это используют, потому-что начинают кому-то доверять, а есть те кого столько раз предавали из за того что они открывались другим, что те вообще могут закрыться, полностью. Не работает все так однозначно, вот ты стал добряшей-няшей и нихуя себе, у тебя уже вагон друзей подъехал? Даже смешно.
Аноним 08/08/20 Суб 10:36:39 96883
>>96878
Да. Это как с кучкой. 1 песчинка - не куча, 2 - не куча, но в какой-то момент становится кучей. Я не общество, ты не общество, эта доска - сообщество, но весь двач - это сообщество побольше, а интернет - это общество.
>Это просто "слабости" которые могут быть использованы против тебя как раз таки отдельными личностями, что потом может стать множеством. Открытость, искренность и бла бла бла в ту же помойку.
Просто так тебе навязало общество. К открытым и искренним все тянутся. Никому же не нравятся лживые и закрытые. Нет ни плохого, ни хорошего. Всё в нашей жизни - это обоюдо острые клинки и использовать во благо или во зло решать тебе.
>Тебя будут хуесосить что те, что те. Все эти качества ничего не стоят без "силы", но если есть эта "сила", они будут сахаром.
ЧСВ-мрази, как Синтолмен или пидоры первого канала никому не нравятся, хотя они явно показывают качества противоположные так называемым "слабостям" и не показывают "слабости" как
>нежность, любовь и доброту, Открытость, искренность и бла бла бла
Но давай вспомним те, кто наоборот их показывают. Киану Ривза, ебать, или Белый ниггер - Майкл Джексон. Популярные актёры, помимо ролей, привлекают людей своей харизмой поэтому они снимаются во всяких интервью. Так же и музыканты, но в первую очередь своими песнями. И основной частью их харизмы является
>Доброта, Открытость, искренность и бла бла бла

Знаешь, возможно, ты просто хочешь увидеть что популярности добиваются только плохие люди, но это звёзды-однодневки. Настоящею славу получают только те, кто добродетельные. А Иисус Христос - это вообще Суперзвезда.
>>96879
>Открывая свою душу другим, ожидай что туда кто нибудь насрет.
Ну так не ожидай. Я не ожидаю.
>У людей неполноценность, поэтому они и самоутверждаются за счет других, а чем ты более открыт, тем проще насрать.
И чё? Если он говорит правду, то это правда и не стоит обижаться; если говорит бред и пытается тебя обидеть, то зачем обращать на дурака внимания или давать ему то чего он хочет?
>Люди учатся этому еще от родителей, скрывать что-то, а в обществе это еще сильнее укрепляется.
Таки да, но так ты же это осознаёшь, значит на тебе ответственность что ты скрываешь что-то.
> начинают кому-то доверять, а есть те кого столько раз предавали из за того что они открывались другим
Тогда не доверяй полностью. Может воевать никто не хочет, но ядерное оружие всё-таки нужно держать на готове.
ютуб канал с философией. Аноним 04/08/20 Втр 15:15:57 96734 Ответ
см.png (184Кб, 412x334)
412x334
Всем привет. Полгода назад я публиковал тут свои философские тексты. Но тогда у меня не было промо-материалов.
Сейчас у меня есть блог, также начал вести ютуб канал об искусстве.

На данный момент на канале 2 видео о философии:
1. Философия вписки. Излагаю с мемами.
https://www.youtube.com/watch?v=61P2dsp9B7c
2. Разбираю категории "воинский логос" и "самость".
https://www.youtube.com/watch?v=PwDeyr3MlWk

Блог: https://your-major.livejournal.com

Если вам интересны данные темы, то жду вас на своих ресурсах)))0)
04/08/20 Втр 17:07:45 96741
у тебя под правым глазом что-то
Аноним 08/08/20 Суб 10:35:30 96882
Снимок экрана 2[...].png (387Кб, 497x494)
497x494
Это моя татуировка! %)))0)

Кстати, представляю вам новое видео. Рубрика "неспешная философия" для углублённых зрителей. Обсуждаем категории чуткость, хамство, обида, теплота, победа, позитивность, утверждение в дискурсе философии вписки (философской антропологии).

Ссылка: https://youtu.be/JKmeNbBHd8s

Кому интересно - заходите xDD
08/08/20 Суб 16:14:59 96892
>>96882
>Где концепция?
Не концепция общественной безопасности, надеюсь?
Что есть Абсолютное Все и может ли что-то быть больше него? Аноним 23/07/18 Пнд 12:04:13 73828 Ответ
526px-Penrose-d[...].png (25Кб, 526x477)
526x477
Я смотрю на реальность, реальность обладающую определенными свойствами, но кажется это всё что я вижу весьма и весьма условно, я могу представить, точнее абстрактно обдумать нечто куда более странное. Я смотрю, смотрю на безграничное всё и ничто. Бесчисленные пространства и времена.

Нескончаемые просторы вечностей и бесконечностей
Абсолютное разнообразие переменных свойств и констант. Места, где логика может обратиться против самой себя, а парадоксы становятся прочнейшим фундаментом для постройки реальностей.

Места, где всё может оказаться пустотой, а пустота будет воплощать всё…
Безграничный конгломерат Абсолютов, содержащих всё возможное и не возможное и при этом не являющегося даже небытием. В них нет даже абсолютной пустоты, потому что ИХ НЕТ сами понятия и любые смыслы здесь могут раствориться.

Вне всех возможных и невозможных пределов где даже Воля Всёмогущих может растворится среди бесконечного хаоса случайностей, а пустота может обрести абсолютную власть над всем… Но нет ли ещё бесчисленных иных ВСЁ, во всех ли вариантах конгломератов структур сущего абсолюты будут АБСОЛЮТНЫМИ? Вне пределов всего и при этом всего лишь конструкция в моем сознании, имеет ли это какой-либо смысл и нужны ли смыслы вообще, чтобы чему — то быть?

Предыдущий тред: https://2ch.hk/ph/res/64163.html

Пропущено 462 постов
71 с картинками.
Пропущено 462 постов, 71 с картинками.
Аноним 05/08/20 Срд 23:00:49 96763
Это всё то, что можешь мыслить
Аноним 07/08/20 Птн 15:28:44 96858
>>96763
Каждый мыслит разным масшатабом. У кого-то всё это его бедная фантазия, ограниченная рамками его района, даже улицы и кругом общения, типа чуваков у подъезда с пивом или бабок на лавочке, у кого-то всё - это плоская планета, у кого-то - галактика, у кого-то Вселенная, у кого-то выдуманная вселенная типа вахи 40к, у кого-то бог, но не омнипотентный, у кого-то мысли уперлись в абсолют.
Масштаб всего по-твоему упирается в способность воспринимать окружающую действительность?
Аноним 08/08/20 Суб 01:14:47 96869
Неявный платонизм я вижу тут.
Наброшу-ка я конструктивизма.

Количество конструкций очень велико, но конечно. Вот есть время жизни вселенной, от большого взрыва или как его там, до тепловой смерти или как её там. Можно поделить эту экспоненциально-коническую четырёхмерную буханку на планковские ячейки.
Количество формальных конструкций, достижимых физически - конечно. Просто из-за конечности количества информации.
Очень велико, но скорее всего даже до числа грэма не дотягивает.

Так что да, масштаб всего действительно во что-то упирается и это, ну, любопытно. Если только мы не стоим на чисто религиозной позиции, что где-то там есть какая-то трансцендентщина. Но даже в этом случае, не понятно как ломать уже эту стеночку, неломаемую по построению.
Кант пиздабол? Аноним 20/07/20 Пнд 14:08:29 96288 Ответ
proxy.duckduckg[...].jpg (65Кб, 600x400)
600x400
Здорова, доходяги. Встал у меня такой вопрос: почему противоположные категории обязательно должны создавать антиномии и взаимоисключающие теории? Ну вот например возьмем категорию тождества. Я могу со стороны тождества сказать что у человека, как и у собаки есть волосы. Я также могу со стороны не-тождества сказать что в отличии от собаки, у человека волосы растут не везде. И в чем же заключается тут формальное противоречие?
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 03/08/20 Пнд 13:17:08 96688
838556.jpg (14Кб, 327x399)
327x399
5135170sbig.jpg (40Кб, 480x689)
480x689
>>96686
Ты ща на уровне софистов Древней Греции

Вот тебе книжки, которые я читал ещё в 2007, велком
Аноним 03/08/20 Пнд 17:15:18 96699
>>96688
>Ты ща на уровне софистов Древней Греции
Как будто это не высший уровень
Аноним # OP 07/08/20 Птн 08:27:31 96813
Вызываю пояснительную бригаду Stirling !!f2XR348pxA 25/07/20 Суб 13:30:28 96472 Ответ
1356450230x.jpg (26Кб, 230x345)
230x345
Пропущено 5 постов
1 с картинками.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Аноним 25/07/20 Суб 17:47:45 96479
ru.wikipedia.org/wiki/Триединая_богиня

>>96473
а что за дочь и почему она перечеркнута я не знаю, наверное он просто не хочет признавать свою туповатую дочь дочерью
Аноним 25/07/20 Суб 17:52:00 96480
Аноним 06/08/20 Чтв 18:02:26 96779
Объясните пожалуйста эти слова Аноним 14/07/20 Втр 21:36:35 96049 Ответ
IMG202003122249[...].jpg (201Кб, 1024x1280)
1024x1280
нация как надсубъект даёт мандат на любую субъектность под условиям преданности ей, а так же на различные использования субъектности, являющиеся условиями использования. Семья в этом смысле является не замкнутой ячейкой, а закопирайченным нацией конструктом, которым дают пользоваться на условиях соблюдения.

/да, с субъективной точки зрения кажется что это твой выбор, но это просто свойство социального конструкта - ты его как бы выбрал пре-постфактум, сначала тебе его дали, а потом ты захотел чтобы тебе его дали заранее (потому что такова свобода от свободы - иметь некоторые вещи имплантированными как твой выбор безрефлексивно, будто ты их с самого начала хотел, смотреть на своё эго со стороны)./

Из-за подобной структуры услуги (когда дают можно сказать личность в пользование, и оказываясь внутри неё ты думаешь что это только ты) - нужна особая методика понимания, будто твоя личность не твоя а должна быть отплачена, хотя ты ещё даже не знаешь кому - просто плата вкинута "куда-то", посему возникает такое ДОдоговорное условие - и к себе, и к другим.

Отсюда, банальную плату за пользование осмысливая как абсолютный долг перед надсубъектностью в себе (поскольку ты как бы смотришь на субъектность со стороны, но этот взгляд проецируешь обратно в субъектность) - становишься обязан за ту же семью благодарить нечто высшее, за саму возможность мыслить подобными ценностями. А плата состоит в охране социального конструкта от лица надсубъектности в обществе через принуждение к морали остальных вне их согласия, обязанность участвовать в травле.

То же касается других социальных конструктов - нация в таком случае претендует стать их стабилизатором и функциональным охранителем во времени для будущих поколений.
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 15/07/20 Срд 08:29:43 96058
>>96056
Теперь супер коротко

Жить в нации при тирании значит соблюдать свой долг в обмен на ценности, которые будут переданы дальше, при этом не задумываясь о самой тирании и её методах.

Вот и всё, блять))) а нагородил туеву хучу предложений, хотя суть понятна и школьнику.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:11:06 96722
Бамп
Аноним 05/08/20 Срд 22:24:18 96761
Я правильно все понял?
Прочитал "К генеалогии морали" Ф. Ницше. Аноним 29/07/20 Срд 21:33:24 96598 Ответ
16244496303.jpg (46Кб, 700x394)
700x394
Прочитал "К генеалогии морали" Ф. Ницше.

Что могу сказать. Ницше определенно мыслит неординарно, однако в своей концепции, которая легла в основу всех дальнейших идей, включая идею сверхчеловека, он явно фокусируется не на том базисе, на который следовало бы опираться.

Ну во первых, следует признать что все его сочинение подчеркнуто мифологично, что как бы должно свидетельствовать нам о косвенной исторической ценности оного, однако упоминая чувство исторической перспективны и прослеживая в изначально выданном мифе эволюцию человеческих чувств образующих моральный облик индивида, Ницше делает вполне серьезный анализ. Это уже настораживает.

Во вторых, все прочие притенении, которые можно предъявить к данному труду, упираются в эту, самую главную претензию. Миф в основе.

Чтож, попытаюсь не сумбурно изложить суть. Основной инстинкт человека у Ницше это воля к власти, которую он подчеркнуто противопоставляет идее адаптации и притирания к среде обитания, в противовес учению Дарвина. Собственно у Ницше человек это не адаптивное существо, а стремящееся к власти, выраженной через необходимость доставлять другим людям страдания, создание, которое направляет свою основную нужду либо на окружающих людей, либо вовнутрь себя.

Меня конечно заворожил подход к анализу и собственно ряд выводов которые похожи на правду, однако с таким базисом я не могу согласиться.

По Канту человек естественно стремиться к свободе, у Ницше он стремиться к власти которая, что логично, направленна на ограничение свободы окружающих. То есть выражая собственную свободу в ограничении окружающих я испытываю наивысшее удовольствие. Вроде бы это правда, но ошибка состоит в том что данный феномен берется за абсолютную истину и отправную точку.

В чем же ошибка? Если мною движет исключительно воля к власти, то как тогда можно обосновать жалость ближнему и чисто альтруистические позывы? Ницше справляется с этим как то уж черезчур натянуто, дескать не существует не эгоистичных поступков. То есть альтруизм у Ницше это то же самое проявление воли к власти, только направленной вовнутрь себя. Это значит что я поступаю по доброму не потому что хочу помочь или сделать приятное другому человеку, а потому что ограничиваю собственную свободу и где то в глубине души страдаю от накинутой на шею морали, которая заставляет меня поступать таким неестественным образом.

И собственно из воли к власти объясняется практически все существо человека, что действительно однобоко и неуклюже. Нет, я не говорю что Ницше полоумный человек, ведь тема, сам предмет анализа, достаточно интересны, как и подход. Но я в корне не могу согласиться с тем что воля к власти является тем самым начальным элементом нашей сущности, из которой естественным образом произрастает все остальное.

Я полагаю что лучше признать изначальную дуальность нашей жизни в целом и души, как ее неотъемлемой части. И если уж Ницше говорит про волю к власти, неукротимую тягу к причинению страданий, то может быть стоит взять во внимание и ее антогониста - стремление к свободе?

В человеке в равной степени содержится и тот и другой корень, и тот и другой мотив, и выявить из него главенствующий не представляется возможным. Черное и белое, инь и ян, женское и мужское начало, как угодно.

Таким образом миф, в котором существует мораль господ и мораль рабов, это действительно миф, который принят в качестве аксиомы. Выводы сделанные на основании мифа, могут быть интересными и в некотором смысле свежими, но претендовать на объективность никак не в состоянии.

Принимая во внимание все вышеперечисленное, а также собственный взгляд на мораль, я прихожу к следующим выводам:

1. Не существует морали рабов или морали господ, есть единая мораль имеющая двойственную дуальную природу (об этом далее).
2. Поскольку из неделимой морали нельзя выделить главенствующую составляющую, то нельзя и понять, что является подлинной властью.

Мораль - это дуальность, сотканная из противоборствующих положений, которые находятся друг к другу во взаимном антагонизме, что приводит к постоянным парадоксам и двойным стандартам.

Что же такое мораль? Это сложный вопрос, поскольку если мы дадим исключительно этическое определение, то оно не будет исчерпывающим. Это понимал и Ницше, поэтому подошел к вопросу морали с точки зрения чувств, на которые она и опирается, а также исторической перспективой, что позволяет проследить путь традиционности.

Именно традиционность, консерватизм и следование укладам являются основой морали, ее базисом, ее сущностью. В таком определении мораль чрезвычайно широкий феномен который охватывает не только жизнь индивида в обществе, но и его самого в отрыве от любого общества, а также животный мир и даже неживую материю.

Если же мы сузим мораль до ее более классических "человеческих" рамок, ты мы обнаружим что она является неким общественным достоянием, которое постоянно изменяется и эволюционирует, оказывая влияние на каждого из ее носителей. Верно и обратное - каждый носитель вносит в сущность морали свой вклад, который он может даже не осознавать.

В чем же двойственность этой общественной морали? А в том что она состоит из совершенно противоположенных компонентов, а именно:

1. Индивида со своими желаниями и потребностями;
2. Общества в целом, со своими "целями".

Из этого вытекает дуальность моральных принципов, которые циркулируют в наших головах. Так мораль состоит из противостоящих друг другу:

1. Норм. То есть того, что считается нормальным, что должно иметь, к чему требуется стремиться.
2. Правил. То как следует себя вести, то есть что должно делать, что делать приемлемо.

Почему эти эти вещи находятся в антагонизме? Да потому что мораль с одной стороны диктует нам то что нужно хотеть, а с другой стороны всячески ограничивает наши хотения и навязывает нам, то что нужно делать в рамках приемлемого поведения.

Отсюда торчат ноги у всех двойных стандартов, абсурдных ситуаций и вообще всего нелепого. Весь юмор целиком и полностью зиждиться на выявлении моральных не состыковок и вытаскивании наружу противоречивых людских верований.

Человек пытается реализовать свои желания навязанные моралью, но сталкивается с непременным сопротивлением этой же морали выраженной в непонимании или откровенном осуждении окружающих. Он естественно стремиться к свободе, но ему преграждает власть общества, которая активно задвигает зарвавшегося наглеца на свое место. Проявив настойчивость человек сам станет властью, и прогнет эту паутину морали под себя, заняв новое место к которому окружающие быстро адаптируются. Если же он отступит, то его близкие не упустят возможность подколоть его несоответствием нормам, которые он так желал достичь но не смог.

Таким образом, власть или сила не сконцентрирована в руках какого либо индивида и не движет им. Она не может быть источником его вожделений, так как этот источник - мораль. Она же является и океаном, в который вливаются все индивидуальные источники без исключений. Человек подчинен морали, но меж тем он может на нее повлиять. Власть тут только в одном - в акте влияния.
Пропущено 27 постов
1 с картинками.
Пропущено 27 постов, 1 с картинками.
Аноним 03/08/20 Пнд 18:43:28 96709
два старых ницшеанца ебут в два ствола школьника и его сочинение, пиздец, какой же двач бессмысленный
Аноним 03/08/20 Пнд 18:51:44 96710
>>96707
Что ты пытаешься доказать? Что Ницше ввел что то разумное разделив мораль и выделив каких-то условных лошков, концептуализируя волю к власти как единственный морально значимый критерий истинной этики? Полноте.

>>96708
>Ницше и не считает животное чем-то благородным

Мы говорим не о благородстве а об инстинкте к жестокости и воли к власти, которая должна преобладать у животных не обремененных моральными скрепами христианства и прочих рабов.

>Или идей, или норм, или точек зрений — как хочешь называй

Я полагаю что идея это обоснование правил или норм, а конфликт идей может существовать только в формате аргументирования и фактов (логики). Что касается поведения, а не разговоров, то это всегда война норм и правил в которых аргументы могут быть подспорьем поведению, зачастую в форме облагороженного фасада. Оппонент при этом может как верить в этот фасад, так и делать попытки его разрушить, либо просто делать вид что так оно и должно быть, в случае страха.

>Он несет эти идеи, а не другие, потому что они ему близки. Они ему близки из-за его особенностей, отличий от других людей, социальных или биологических.

Да, отличаются люди, но не сама мораль. Мораль это понятия, идеи и формы, а они в целом носят общесоциальный характер. То есть человек есть базовая единица морали а не наоборот. Это значит что человек характеризуется набором его отношений к моральным понятиям. Сама мораль при этом опирается на всех членов общества сразу. Это значит что каждый человек вносит свой вклад в развитие морали, но ни один из них ее не определяет.

Например, все люди знают что убивать других людей неправильно и придерживаются этой точки зрения, однако во время критических ситуаций, во время войны например, убийство становится нормой, которую поддерживает подавляющая часть общества. Нельзя сказать что право на убийство инициируется президентом или монархом в отрыве от моральных правил и самопроизвольно.

>Ну так ничего ты и не будешь нарушать, потому что сама концепция "прав и свобод человека" придумана теми

Я не понимаю, у вас с товарищем выше какие то комплексы относительно Ницше, что вы после прочтения возомнили себя господами?
Аноним 04/08/20 Втр 07:00:07 96725
это реально какие-то дебаты с Дмитрием Скрынником
Как вы видите будущее устройства общества? Аноним 01/06/20 Пнд 21:25:00 93110 Ответ
1.jpg (4Кб, 225x225)
225x225
Здравствуйте, адепты диванной философии под пиво и профессионалы. Какими вы видите пути развития человеческой цивилизации? В какую сторону мы уйдём -- в тоталитаризм или всеобщую демократию? И какая система мысли является самой устойчивой во времени? Спасибо.
Пропущено 108 постов
7 с картинками.
Пропущено 108 постов, 7 с картинками.
Аноним 01/08/20 Суб 09:13:46 96652
amazon cage.jpg (136Кб, 953x743)
953x743
Ницше - Странни[...].jpg (65Кб, 477x288)
477x288
>>96651
>А до капитализма люди не работали, ага.
До капитализма ты не обзванивал пенсионеров с предложениями переустановки счётчиков воды, а надзиратели не стремились выжать из тебя как можно больше эффективности.

>А в социалистических системах типа СССР
Ну так СССР - это капиталистическая монополия. См. "Экономические проблемы социализма", где Стален открытым текстом с гордостью заявляет, что Партия игнорирует собственных экономистов-плановиков и назначает цены на хлопок/зерно из расчёта обслужить внешний рынок.
Аноним 02/08/20 Вск 03:24:58 96669
>>93110 (OP)
А кто мы? Рашка катится в сраное говно. Китайцы идут в цифровой тоталитаризм, а европейская цивилизация регрессирует в направлении каменного века.

Россия
Поясню подробнее. Россия - это страна франкенштейн, соткана из плохосовместимых народов, а размеры настолько велики, что разным регионам экономически выгоднее торговать с другими странами, чем между собой. Для сдерживания сепаратизма используется авторитарная власть и коррупция. Если их победить, восторжествует демократия, но тот час регионы начнут выходить из ее состава. Москва и Питер войдут в НАТО и Евросоюз, зауралье в Шанхайскую организацию сотрудничества и больше никакой рашки.


Китай
Цивилизация-улей. Трудолюбивые, но не креативные. Их отличает от нас высокий интеллект и меньший уровень тестостерона. Интеллект позволяет осваивать технологии, делать сложные вещи. Низкий тестостерон делает покорными и некреативными, ведь всякая инновация производит конфликт с миром. Их стремление избежать конфликта приводит к отказу от инноваций. Когда европейская цивилизация зачахла, Китай, в целом богатый и благополучный, 1000 лет оставался на прежнем уровне ВВП, пока воскрешение европы не показало ему новый пример. Так и будет цифровой гулаг следующую тысячу лет. Жесткая власть позволит избежать разлагающих мир вещей, типа феменизма. Каждую бабу заставят рожать китайчонков для поддержания численности популяции. Глупым по одному, умным по три штуки.

Европейская цивилизация
В европе, америке и австралии уже всеобщая демократия. Их поразил ментальный вирус левачества, более ранний штамм которого уничтожил Российскую империю и СССР. Распространие прав человека на самок препятствует их использованию по назначению - для размножения. Бабье добровольно плодиться не хочет и уровень медицины позволяет это избегать. Дав бабам право голоса им позволили принимать решения обязательные для более развитых людей, что открыло двери для эксплутации человека бабой. Бабьими капризами дети из блага превращены в обузу. Чем умнее человек - тем меньше детей оставляет, осознавая риски. Умные вымирают, значит общество тупеет с каждым поколением. Этот процесс отрицательной селекции будет продолжаться пока средний интеллект не упадет до уровня негра. Тупые люди не смогут делать машины, производительность труда упадет до раннего средневековья, таким же будет их образ жизни, изредка разбавленный высокотехнологичными безделушками из Китая. Когда европейцы утратят возможность контролировать рождаемость, как негры, они начнут снова плодиться. Недостаток пищи приведет к вымиранию наиболее тупых. Так запуститься процесс положительной селекции, у умных будет выживать больше потомства, чем у тупых. Затем втеченье 500-1000 лет европа вновь воспрянет, сделает новые открытия, технологические прорывы, которые снова позаимствует Китай.
Аноним 03/08/20 Пнд 14:37:30 96696
1596454644397.jpeg (75Кб, 767x1100)
767x1100
Чо за культура монолита, которую Микушевич в своих лекциях иногда упоминает? Аноним 19/07/20 Вск 17:17:55 96252 Ответ
vladimir-mikush[...].jpg (17Кб, 227x240)
227x240
Чо за культура монолита, которую Микушевич в своих лекциях иногда упоминает?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 02/08/20 Вск 16:36:40 96677
Так и не узнаю че это блять
Аноним 03/08/20 Пнд 13:29:04 96691
>>96252 (OP)
Про чёрный шаманизм наверни и Хайдеггера

Но чтобы не быть однобоким — тебе придётся изучать и аналитическую школу, попробуй «Сто лет философии»

Через три года возвращайся
Аноним 03/08/20 Пнд 14:18:04 96694
Алсо, по шаманизму и истории тебе зайдёт Мирча Элиаде
Шалом, гайз. Реквестирую список литературы для Аноним 30/07/20 Чтв 09:21:29 96610 Ответ
F2D130EB-1AA9-4[...].jpeg (72Кб, 700x526)
700x526
Шалом, гайз. Реквестирую список литературы для изучения или вкатывания в древнюю восточную философию. Буддизм, джайнизм, индуизм, египетская мысль, шумеры. Чо почитать?
Аноним 01/08/20 Суб 17:30:41 96654
>>96610 (OP)
в /ре спроси, да там уже и есть списки
Аноним 01/08/20 Суб 23:26:23 96659
Аноним 02/08/20 Вск 06:36:45 96670
>>96659
Почему? Восточная философия оказала влияние на греческую философию, египетское язычество на иудаизм, из которого вышло христианство. Много связей и много всего интересного
КАРТА-СХЕМА ЖИЗНЕННЫХ СЦЕНАРИЕВ Аноним 15/07/20 Срд 23:05:02 96076 Ответ
первородный грех.jpg (252Кб, 1649x1153)
1649x1153
Сап, Философач!
Изначально создавал тред в Магаче, но тамошние злые колдуны прогнали меня в Философач:
https://2ch.hk/mg/res/473928.html

Поговорить хотел вот о чем. Событийный ряд людской жизни - житейские ситуации и жизненные сценарии ограничены неким конечным набором, где как пел Юра Хой изначальная точка нашей жизни это роддом, а конечная точка нашей жизни это морг. Причинно-следственные (логические) и символьно-смысловые (синхронистические) связи между отдельными жизненными событиями в событийном жизненном ряду тоже могут быть достаточно подробно описаны, обощены, систематизированы и формализованы. Так почему еще не создана карта-схема жизненных сценариев для широкого круга пользователей?
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 15/07/20 Срд 23:30:42 96086
>>96082
> почему мы должны прилагать усилие к тому, чтобы понять тебя?

В ОП-посте предельно ясно описана суть вопроса.
Аноним 15/07/20 Срд 23:49:19 96088
Аноним 02/08/20 Вск 02:11:52 96668
>>96076 (OP)
Есть такая карта, даже с пошаговой инструкцией. Называется "Квартал. Прохождение" Дмитрия Быкова.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов