FAQ ПравилаНа доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/pngВ остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.
>>77543Тогда смотри в контексте вашего учебного курса, возьми у кого-нибудь фулконспект и там вероятнее всего будет конкретный ответ который хочет услышать твой препод. И я бы вероятнее всего вывез даже не готовясь беседу даже с профессором, но я не ты.
>>77542Да, здорово, что существуют видео, которые могут высказать как раз то самое, что ты думаешь. Можно не тратить время впустую, а сразу обратиться к нему и собеседнику всё сразу станет понятно. А то он, наверное, видео правильные не смотрел, поэтому ерунду несёт. Я вижу какие сообщения появляются в этом разделе и вижу, какие сообщения оставляю я. Поэтому твоё видео на меня только недоумение и скуку нагоняет. Боюсь представить, кто из оставляющих здесь сообщения - ты.
>>77538>>77542А вот тебе пока пара ссылок - на значение слова "экзистенциальный" в контексте философии, и на значение слова "онтология" в том же самом философском контексте. Если у тебя получается эти вещи совместить в высказывании "онтология явление экзистенциальное", то у тебя либо с русским языком проблемы, либо ты плохо прослушал специальный вводный курс лекций по философии от УберМаргинала для самых маленьких, потому что онтология - это не явление, и тем более, онтология не является в экзистенции, потому что её охватывает в качестве своего объекта. Даже если ты под "онтологией" употребил понятие "бытие", то "бытие" не реализуется в экзистенции даже в экзистенциальной философии - экзистенция суть мысль бытия о самом себе. Поэтому "подразумевает рефлексию" любое осознанное человеческое деяние, а то что "онтология не предполагает рефлексию(а из конструкции твоего предложения даётся именно такой тезис), но реализуется как бытийственное, будучи бытийственным" - это бред из головы человека, любящего громкие слова, но не любящего читать книжки с этими умными словами.
Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред. Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.
>>76548Ой спасибо, по гроб буду благодарен
>>76557ну не знаю. естьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0лучшее собрание в снг, имхоа где ещё ты узнаешь, что у аллаха было несколько дочерей, по мифам? я даже и не знаю.
>>76544По Древней Греции -- "Теогония" Гесиода
Можно тут будет загон для интересующихся теоретической социологией? На этом сайте для них нет подходящего раздела и им некуда больше податься (хотя дело наверное скорее в том, что их просто нет в русскоязычном интернете).
>>77545Виктор Цой - советский диссидент, несправедливо заточенный в психбольницу? Что-то новенькое. Насколько я знаю, он добровольно лег в психушку на освидетельствование, чтобы откосить от армии.Спесивцева, Самсонову, Джумагалиева, Шемякова и пр. тоже нужно было защитить и обеспечить им безопасность от дурдома и злых препаратов?
>>77539>непосредственно переживаемый субъективный опыт. Как квалиаЯ думал это я тут метафизик>субъект непосредственно погружен в негокак проверить, погружена ли штука, которую ты называешь "субъект" в то, что ты называешь опытом?
>>77548Да никак, это же "непосредственное" погружение. Если тебе кажется, что ты задаешь правильный вопрос, тогда ты занимаешься софистикой и тем, чем приличным людям заниматься не нужно. Ну правда, здесь же всё понятно. Субъект погружён в опыт. Опыт может быть без осмысления. Значит, опыт статичен, субъект - статичен. Есть опыт, есть субъект. Оба - объекты исследования.На самом деле, тут таких философов весь раздел. Каждый нашёл свой крючок, на который может повесить свою жопу, и оттуда вещать. Никому не интересны сами по себе условия этих крючков, что и являлось объектом философии всю её историю. Всем интересно просто потеоретизировать на основании тех фундаментальных условиях дискурса, которые они имеют. Это делает их очень умными. А если кто-то им заявляет, что их условия - фикция, которую они отказываются осмыслить, то такого человека сразу называют ебанутым, софистом, или, если особенно не в духе, можно начать юродствовать, проводя аналогию между метафизикой и религией, ставить оппозицию научно/метафизично и выдавать другие бытовые перлы о философии. Видимо, это нормально, что существует шаблон мышления. У каждого свой, но он оформлен, имеет границы. Кто этого шаблона не имеет - в искусственной ли форме в виде теоретической модели или в естественной, как у этих ребят, о которых я выше говорил - тех обычно считают творческими людьми или психически больными. И, более того, таковыми они себя обычно и являют.
ИТТ Собираются разные тушки одного сознания и координируют свои действия. Обсуждаю почему так мало наших частей пришли к выводу, что мы все - части одного сознания. Переживающего разные опыты в разные моменты времени и в разных человеческих (и не только) тушках. Почему некоторые наши части противники идей ОИ. Разбиваю аргументы типа: "Ага, Гитлер и Ганди получаются один и тот же человек? Че за БрЭд?"Собираюсь по кусочкам, развиваю свою целостность, "выветриваю" иллюзию личности у тех наших частей, которые попытаются доказать ошибочность теории ОИ. Обращаю внимание что та наша часть, что создала этот тред обладает ограниченными "вычислительными мощностями" и своеобразным стилем подачи информации. То есть тред нуждается в помощи анонов - опытных аргументаторов, обладающими хорошими навыками в структурировании информации и общению с далекими от ОИ. То, что вы раньше не думали об открытом индивидуализме и не были его последователями/не натыкались на него/имеете предрассудки легко исправляется размышлением на эту тему и общением с коллективным разумом, вернее теми частями нашего разума, которые осознали ОИ в том числе ОПом
>>77462>создан миллионами лет конкуренции и борьбы друг с другомне обязательно. Раньше люди жили коммунами по 200 человек так как Альфа не мог больше тянуть (есть исследования на этот счет), религия помогла жить группами больше. А все потому что Альфу превратили в бога - он недосягаем и всемогущ, и вокруг него можно объединятся. >А вообще, в вики достаточно хорошая статья на эту тему, ОПу бы стоило сделать из неё выжимку для шапки.Да, тупанул, но уже поздно менять разве что новый тред создавать. Нужно было базовую инфу написать а уже потом свои мысли по этому поводу.
>>77128 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=QZa-bhCGHtAвот лекция, тип интересно рассказывает о том, как работает мозг, и ВНЕЗАПНО приходит к выводу который очень близок к теории ОИ
>>187906359www.youtube.com/watch?v=QZa-bhCGHtA&t=13m23sс таймкодом если лень все слушать
Здравствуй, /ph/Нечасто я сажусь обсуждать с кем-то философию, обычно держу все у себя в голове. Но в последнее время меня мучает такой вот интересный вопрос:Понятное дело, что, несмотря на то, что я состою из огромного количества клеток, я ощущаю и осознаю себя единым целым.Приближается время, когда технологии дойдут до такого уровня, что будут способны копировать мозг человека с точностью до нейрона, предоставив таким образом, возможность переносить сознание человека в цифровую форму, либо полностью заменять человеческое тело.Но если мой мозг полностью скопируют в новое тело, то разве мое сознание переместится в него? Как по мне, появится просто новая личность, хоть и полностью подобная моей. А если, например, будет практика уничтожения старого тела после переноса, то, получается, меня в моем нынешнем сознании убьют?Ну хорошо. А если заменять мозг по частям, скажем, за каждую операцию менять одну десятую мозга, то мое сознание сохранится? Я буду ощущать себя в новом теле? И если да, то где тогда граница между сохранением старого сознания и созданием новой личности?
>>76952>Если тебя уничтожают при переносе - то ты больше не существуешь, а существует новое сознанеие которое в момент переноса было копией твоего сознания на момент уничтожения.Потому что в этом случае душа улетит.>если одним атомы твоего мозга мгновенно без прекращения деятельности мозга заменились на другие - то да, это твое сознание, просто состоящее из других атомовА в этом не улетит.
>>77373Просто процесс копирования и уничтожения оригинала надо делать в изолированном помещении, тогда душа не сможет вылететь и ей придётся залететь в тело копии.
Нужно просто сделать так, чтобы переход начался в живом теле и в процессе переключился на искусственное тело. Т.е. у нас есть в данный момент неактивный участок мозга, он должен быть заменен на искусственный. До него доходит активность и он работает как обычный. Изи пизи лемон сквизи./тхреад
Что значит человек в общемировом смысле. Что сделали все герои, знаменитые учёные, философы. Наверное, это какое - то движение и преобразование. Но имеет ли оно смысл для каждого отдельного человека? Ведь спорно говорить, что мы стали чувствовать себя лучше и счастливее, чем в далеко прошлом
>>77269А что лучше въебывания в тепле на электростанции и почему ты этим ещё не занят?
>>77271У меня таким образом больше времени для досуга, сравни жизнь в селе ДВ без ебучей газификации и в Котосибирске
>>77494Ты не умеешь читать?
Я тут баннер раздела заметил в ротации. Меня порывает увидеть цитату из Ницше "Идешь к женщине - возмьи плеть", но я рисовать не умею.
>>77503Короче, плетка нужна чтобы сделать шлюху лучше.
>>77504Короче, плетка нужна и для тебя тоже. Ницше ставил знак равенства между феминистками, социалистами, демократами и христианами.
>>77505Правильно, чтобы по бабам ходить.
У меня такая проблема, боюсь окончания жизни и понимаю что все деяния бессмысленные и что у всего один конец, вчера был на психаче с этой проблемой но тред удалили.Так же вечно думаю о бессмертии физическом и то каково это,ведь после смерти физической умирает и разум,и что дальше? Боюсь потерять то что в жизни наработаю, не понимаю людей которым нравится идея того что они скоро умрут так как чего хорошего в небытие.
>>64132 (OP)>все деяния бессмысленныеДля начала надо понять, что это достаточно произвольная точка зрения, и она может так же измениться, как твоё отношение к черносливу, например.>был на психаче с этой проблемойМеня эта проблема довела до дурки в своё время. Ужас и отчаяние ощущаешь? Дереализация, где всё кажется картонной декорацией? Бесконечное одиночество? Добро пожаловать. >думаю о бессмертии физическомСкорее всего, будь мы бессмертными, у нас был бы совершенно другой понятийный аппарат, набор ощущений и способ мышления, поэтому ты как будто пытаешься представить бесконечность. Читай занимаешься бесплодной ерундой.>после смерти физической умирает и разумА ты это только разум? А где именно он находится? Что такое Ты?>Боюсь потерять то что в жизни наработаюВполне нормально бояться потерять то, что имеешь. Главное чтобы это не доходило до ОКР или как там это у психачеров называется.>чего хорошего в небытиеНебытия нет. По определению его просто не может быть. Задай себе вопрос было ли тебе плохо до твоего рождения? Или было хорошо? Где ты был до того, как родился? Можешь описать это место? Не можешь, так как его нет, и тебя не было. Я уже 9 месяцев не пью таблетки и ни разу за всё это время не видел Пустоту и не впадал в отчаяние, что для последних 5 лет моей жизни просто умопомрачительный рекорд. Чувствую себя уверенно, боюсь не умереть, а умереть, не сделав ничего такого, чтобы потомки говорили "вот жил анон, такую-то пиздатую штуку сделал". Так что считаю себя вправе дать тебе пару советов, которые тебе могут помочь (а могут и не помочь).Советую для начала прочитать эту книгуhttp://www.psylib.ukrweb.net/books/yalom01/index.htmТут всё околонаучно, с точки зрения выдающегося психиатра.В конце приведены варианты обретения смысла для атеиста/агностика. Тебе совершенно точно покажется, что это полная хуйня, а не варианты, но ты всё равно прочитай всю книгу.Потом можешь пропустить острое желание напиваться как свинья каждый вечер - я от ужаса пытался так скрыться, нихуя не помогает, только хуже становится.В дурке, кроме прикольных таблеток, мне попался один охуенно проницательный врач, который сверхбыстро прочухал, что я за человек, точно угадал мои политические взгляды, что меня разозлит, а что обрадует. В одном из разговоров он обронил фразу типа "сотни поколений твоих предков срали-выживали, чтобы смотреть, как ты ноешь из-за своей оторванности от мира, в которой сам же и виноват, двачной аутист?". На меня эта фраза очень сильно подействовала, возможно потому, что он выставил меня обязанным каким-то там виртуальным и давно умершим предкам, а я к обязательствам отношусь очень серьёзно, что он, конечно же, сразу понял. Дальнейший мой путь пролегал примерно по этой пасте https://2ch.hk/ph/res/66054.html#66162 , с пропуском авторов через одного. Заратустру и Платона я читал как раз в дурке (может быть, по этим книгам врач и понял, куда давить).Возможно, можно сказать, что я стал религиозен - некоторые компоненты моего нового мировоззрения напрямую взяты из (индо)европейского язычества, а рисунки, которые я делал в дурке, можно использовать в качестве иллюстраций к некоторым мифам (о чём я тогда даже близко не думал).Совершенно не обязательно, что для тебя сработает то же самое, но можешь попробовать. Я точно знаю, что выход есть, а если этот не сработает, то я найду новый. И я так же точно знаю, что тебе сейчас кажется "ну ты и долбоёб, веришь в хуйню какую-то". Ну может и хуйню, зато сплю без кошмаров и не беспокоюсь о Пустоте.Удачи.
>>77285А, ну и можешь почитать собственно "Пустоту" Сартра. Довольно уныло, но, может быть, увидишь в герое себя и от этого станет легче.
>>76471>а тебя навсегда забудут.Всех забывают. Это всего лишь вопрос времени. И желания.Как-то раз я жил на земле, где почти закончилась вера.Демоны ада пытались безнадёгой наполнить меня.А когда наконец, они решили, что это у них получилось,В душе моей наступила весна.
Сап, двач!Пишу впервые, ничего не знаю, сорян если оформлена тема не так, как нужно.Пишет кун 22 лвлЕсли коротко, то в жизни у меня всё неплохо. Учусь на внешне престижной кафедре (на самом деле кафедра на 4/10, только студенты и 70% преподов норм, а программа и руководство ОСОБЕННЫЕ), работаю на любимой работе (гос. органы) на полставки, живу с родителями. Из основополагающих вещей в жизни хочу, конечно, отметить WH 40k: прочитал 2 раза в 16 и 18 годах HH, 5 раз всё переведённое про Каина, 3 раза про Гаунта, Двуглавый Орёл, трилогию про Эйзенхорна и книгу про Рейвенора, остальное меньше раз, всего по наименованиям ~80 книг этой вселенной. До Вахи читал всё: книжки по практической психологии, фантастику (все книги Игры Эндера, Полярный экспресс, и т.д.), всю школьную программу, (кроме Набокова и Тихий Дон не зашёл, а Война и Мир понравился). Если о проблемах, то в понятии общества их 3: 1) тян не доставляют. У меня было пару отношений, листва сброшена, но сам процесс ничем не отличается от качания пресса под стоны. Эстетическая сторона вопроса в видеоформате и самостимуляция вызывает в сотни раз большие ощущения. Меня интересует начинка девушек, но в последние пару лет я перестал искать встреч. Через самодиалог, я пришёл к выводу, что я ищу в них себя и повторения прошлых отношений, а сама девушка не играет для меня роли. Общение через интернет даёт мне всё, что я хочу на самом деле. 2)Это подводит нас ко 2й и основной проблеме: я считаю, что нет ничего важнее счастья для такого, как я. То есть мы имеем: путём самодиалога через банальное "зачем" выводим причину действия. И у меня есть лишь пара причин жить: I)Мамку не расстраивать консидом из жизни. II) Радовать других людей, достигая этим мнимого смысла жизни / перераспределить блага 2 родов, что оборвутся на мне по моим знакомым, чего бы не смогли родители. Я живу с осознанием факта, что радость и счастье - это когда у тебя отняли то, что у тебя было. И было нужно. А потом вернули. Ограничивая свои желания я получаю счастье. 3) Аниме и игры. Я в любимых имею около 4 ирл девушек. Ну, красивых и тех, в чьей компании мне не скучно, чья мимика мне нравится. Но вот в играх и аниме у меня около 15 вайфу, и в фильмах и всём таком. Я просто обожаю их мимику, их внешность. Однажды, я смотрел фильм "Однажды в Ирландии" (найс тавтология) и меня там нереально завели жрицы любви, которые были в 1 из сцен. А потом оказалось, что одна из них - прямо вылитая моя бывшая. Да, я тогда такую отдачу из потерянных возможностей словил, Ё!Ну, и из дерьма: я не вижу ничего плохого в поведении многих людей. Вархаммер, базисы психологии и проекция на себя даёт прекрасный материал для оценки мотивов. А делая важным достижение гармонии и удовольствия, я считаю нормальным добровольную проституцию (сам не пользовался их услугами, т.к. где гарантия, что она окажется в моём вкусе+будет умна), смертные казни и т.д.Сюда написал ради дискасса с умными людьми, которые укажут на дыры в теории, что достаточно просто принять и разобраться в себе, чтобы быть счастливым.С ходу каша получилась, пздц, проблема ненужного человека я решил гедонизмом (музыкой и компанией вайфу). Надеюсь в обсуждении я более доступно разложу идеи.Если коротко, то моими мечтами и будущим я вижу работу с 9 до 18ч 6 дней в неделю, потом бомбить с 3 утра до 6 и немного в выходной, после чего приходить обратно домой, где у меня кто-то будет снимать комнату, чтобы я не сдох от одиночества.Заранее спасибо!
>>77368 (OP)Короче, тут что-то о поиске смысла жизни, сдобренное молодежным спермотоксикозом. Когда обыватель задается вопросом о смысле жизни, он подразумевает будто смысл существует, его просто надо найти. Но на самом деле смысла жизни может и не быть. Например, лежит камень-русофоб у дороги. Какой в нем смысл? Лежит себе и лежит. Человек - это такой же камень, только говорящий и шевелится. Наличие смысла жизни - это внутреннее переживание, сопровождаемое эмоциональным подъемом.Способ получения эмоционального подъема - это игры и видео - иллюзии. До появления этих новшеств люди черпали смысл своих жизней в других иллюзиях. Так, вера в любовь побуждала их стремится заведению пары, смысл части жизни сводился, чтобы эту пару найти. Вера в подвиги сказочных героев побуждала воинов идти в походы со смертельной опасностью. Вера в бога - тоже популярная иллюзия, наполнявшая жизнь смыслом подготовиться к встречи с ним, чтобы отправил в рай.Иллюзия, обман - это и есть источник смысла жизни. Гедонизм - это иллюзия, что есть еще какие-то непознанные блага, способные доставить неиспытанное наслаждение.
>>77480Человек может сделать себе жизнь лучше и получать кайф от самотрансценденции
>>77482Камень так не может
Эта философия сплелась вокруг оговорки. После чтения Шопенгауэра я неточно сослался на Хайдеггера и написал «воля к смерти», вместо «бытия к смерти». Но жёлтые падающие с лип листья нашептали мне, что оговорка эта не случайна.Вспоминая Камю сразу же замечу, что речь здесь не о суицидальном настроении и фатализме или там депрессии, а скорее о практике в духе чукотского шаманизма.Суть в ремиссии после бреда Котара или же в «посмертном» экзистировании.После ницшеанского «Бог умер» стоит добавить, что и Человек умер и пребывает в земном аду. Во всяком случае западный человек.Незападные люди напоминают детей, чей онтогенез повторяет филогенез и при развитии они неизбежно становятся западными.Надо добавить, что рассуждая о смерти я не говорю о биологической смерти, так как она нема, а рассуждаю о духовной смерти.После Хайдеггера стоит говорить о вершащимся Апокалипсисе или о без нескольких минут Полночи. Неизвестно сколько он будет длится, возможно тысячелетиями, до тех пор пока технологии не позволят расстаться с остатками человечности и тогда уже умрёт сама человеческая смерть. Хотя в случае регресса, а не прогресса в Западном мире Бог может вновь ожить, а возможно и боги.Сейчас западному человеку остаётся одно — предаваться удовольствиям, как низменным так и возвышенным в духе Гюисманса и Уальда.
Честно говоря надо бы просто переписать всё заного… И дописать более конкретное продолжение
>зановоФикс
>>77465>>77464>>77463да пошел ты нахуй
Попытаюсь написать без политикиЯ понимаю, что вроде как этика относительна, как и понятия добра и зла. Но все же интересует мнение местных "философов)))0".Я считаю, что большинство людей являются злыми. Этично ли было бы их уничтожить в идеале(если бы была кнопка уничтожения злого большинства), ведь если не нажать эту кнопку, то получается, что бездействием ты потворствуешь злу, а любое маленькое зло в условиях 7млрд превращается в снежный ком и вот одна злая фраза и уже травля, избиения, износ, убийства.
>>77289Его проявляют в большинстве своем в сторону мужчин.
>>77297Мне кажется, ты ошибаешься.
>>77371Тебе кажется. Мужчин убивают в 3-5 раз чаще.
Тред изучения наследия Людвига ВитгенштейнаПусть будет здесь.
>>77438"Ein drittes Reich muß anerkannt werden. Was zu diesem gehört, stimmt mit den Vorstellungen darin überein, daß es nicht mit den Sinnen wahrgenommen werden kann, mit den Dingen aber darin, daß es keines Trägers bedarf, zu dessen Bewußtseinsinhalte es gehört."Friedrich Ludwig Gottlob Frege
С помощью языка можно описывать мир. Еще его можно показывать, не пользуясь языком. А то, что находится вне мира, можно показывать/описывать/и показывать, и описывать?
>>77446Или мир можно только описывать, но не показывать?
Хочу выигрывать в любых спорах на любые темы(лишь зная их поверхностно) , независимо от того, искренне ли я придерживаюсь какой-либо точки зрения или нет, джаст фор лулз. Посоветуйте что прочитать по теории спора(в основном где описываются самые софистические приёмы ведения оного) или по логике и как её можно наебнуть перед "зевающим" оппонентом.
>>77288>Пока неКогда встречу, обязательно напишу. А в данный момент я непобедим (непобедим=непобежденный, по другому ты методологически никак не вычислишь, возможно ли победить X, кроме как узнав о том, что X таки оказался побежден).
>>77290>>77288Ну что, съел? Плати деньги.
>>77290Теперь это тред школы Неософизма. Без ненужной скромности заявляю, что эта школа основана Мной, Непобедимым Софистом.Софизм — благородная наука, образованная в лучшие времена Древней Греции, затем благополучно забытая из-за печально известного логоцентристского крена европейской мысли.Ежедневно и ежечасно; из всех щелей, из каждый поры особенно изысканно-интеллектуальных тел слышится вопрошание: "С чем связано падение европейской цивилизации?". Мы говорим, что причины ее падения имплицитно связаны с забвением истинной философии, логико-мистической науки под названием Софизм.Владимира Соловьева иногда называют единственным настоящим русским философом. Считается, что Соловьев создал свою оригинальную философскую концепцию, экзотерично-упрощенно понимаемую лишь как особый взгляд на христианскую теологию. Учение Владимира Соловьева можно именовать никак иначе как Софизм.Русская философия была. В отличие от европейской, русская философия жива. И живет она здесь, с нами, в этом треде.
Сап двач, я сочинил хуйню, на примере которой хотю рассмотреть пару вопросов. Сначала необходимо прочесть хуйню.Пару-тройку тысяч лет назад на берегах Нила жил один человек. Было у него много рабов, но те любили его и почитали, потому что человек тот был добрым и искренне сопереживал всем их бедам. Звали землевладельца Мхотеп. Как и было сказано, жили рабы его хорошо и были довольны тем, что был у них такой добрый господин. Но был один раб, имя которого было Хондо. Он ненавидел и презирал своего хозяина, молил богов о его скорой смерти и даже подговаривал других рабов к бунту, но товарищи его были непреклонны, а боги бездействовали. Свободолюбивый Хондо же от своих идей, впрочем, всё равно не отступился.Спустя время, Хондо пошёл к своему господину. Мхотеп не сомневался в своих рабах, знал, что они любят его, потому и впустил к себе Хондо, предложив отведать вина. Хондо же молча подошёл к хозяину и принялся его душить. Рабочий человек силён и мощен, а господин головой работать обязан, почему и не было сил сопротивляться. Но в одну секунду нащупал Мхотеп на столе своём острый нож. И тут предстал господин перед выбором — убить раба своего и не быть более для самого себя и для рабов своих самым добрым господином на свете или же смириться и дать убить себя. Хондо охватила ярость и ненависть, а Мхотеп всё думал и думал, пока острый нож не выпал из его рук.Рабы оплакивали своего господина, после смерти Мхотепа начались у них тяжёлые времена. Многие из них погибли от болезней и голода. Хондо был ранен в драке с человеком по имени Тот и тоже вскоре умер от заражения крови. В предсмертной агонии Хондо просил своего хозяина прощения. Что же вышло? Хондо, искавший всю жизнь свободы, получил её, но не знал, что с ней делать, как её использовать. А нужна ли эта свобода, если ты не знаешь, для чего она нужна? За свой эгоизм Хондо отдал свою жизнь, жизнь хозяина своего и большинства рабов его, своих товарищей. Господин Мхотеп же, не желая убивать бунтаря, обрёк на смерть себя и всех своих рабов, а Хондо в итоге всё равно умер. Но он был добрым землевладельцем, потому и не вонзил нож в своего убийцу. Выходит, что добро не может победить зло, а если и выходит так, что побеждает, то добро обращается во зло, а зло может победить только оно само же. Убил бы Мхотеп своего раба — стал бы убийцей для своих рабов, а не добрым хозяином. А он того не сделал и умер, дав злу одержать победу. И пусть потом сразило зло само себя, но Хондо умер на свободе, а значит своего добился злой Хондо. Тот восстановил справедливость, но сам совершил грех. Выходит, что если есть зло, то победить его сможет лишь такое зло, но никак не добро. Добро может лишь воскреснуть на костях после войны зла со злом, где те сразят друг друга.Теперь вопросы1. Нужна ли свобода, может ли каждый сам распоряжаться своей свободой?2. Почему у меня нет тяночки?3. Может ли добро победить зло?
>>77430>что говорит мораль насчёт, например, провокации\подстрекательстваВ сценарии, когда шлюха ложно обвиняя парня в изнасиловании провоцирует людей на насилие против него, она совершает грех лжесвидетельства. Лжесвидетельство осуждается в Исламе, относится к великим грехам (кабаир), приравнено к приданию Аллаху сотоварищей:- Не сдвинутся с места ноги лжесвидетеля, пока не станет ему обязательным Ад - хадис Ахмада- Если я вынесу несправедливое решение о передаче имущества одного человека другому, пусть второй его не берет. Так как этим шагом я приготовлю для него одеяние из огня - хадис Аль-Бухари и МуслимЛжесвидетельство также нарушает 9-ую библейскую заповедь: - Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.В случае прямого подстрекательства "вломите ему" без лжесвидетельства и обоснования причин, шлюха действует аналогично заказчику или организатору убийства, т.е. она причастна к преступлению и организует его. По сравнению с лжесвидетельством разница в том, что здесь вместе с ней должны быть наказаны и исполнители, подстрекнутые с ней.
>>77430>Вася спёр корову Пети, Петя ответил тем же: спёр корову. А Вася взял и спёр трёх.Вот поэтому УК предусматривает не просто компенсацию, но еще дополнительное наказание за преступное деяния. Альтернативой может выступить принцип, по которому размер взыскиваемой компенсации устанавливается больше причиненного ущерба. Множительный коэфициент определяется раскрываемостью подобных преступлений. Например, если воровки попадаются 1 раз из 5, то, однажды поймав на воровстве, с неё нужно взыскать компенсацию в 5 раз больше стоимости украденного ею. Воровке станет невыгодно воровать. Такой подход хорош для страховых компаний, потому что покрывает их издержки.
>>77431>Да ну, бро? Кого их то?Я ответил, где их (рабов) можно было взять в принципе, а не насколько это было гуманно или правильно.>>77432>>77433Спасибо за разъяснения.
Нужна помощь студентов/близких к науке людей/ученых, которые хоть что-то смыслят в основах системного анализа и системности в исследованиях. Отпишитесь. О цене вашего труда договоримся, связавшись по фейкомылу.
>>77378Да вы издеваетесь!
>>77378Системный анализ - это что-то из сферы менеджмента и социальных наук. Тут написано http://mirznanii.com/a/161880/osnovy-sistemnogo-analiza
>>77380Придется спрашивать в /б
https://www.youtube.com/watch?v=x0StNDlUcL8
>>75869 (OP)Вам не кажется, марксисты, что единственный строй который достигнет коммунизма это капитализм? В нем есть конкуренция, непрерывное развитие как технологии так и людей которые используют эти технологии. Ваш же социализм преобразует конкуренцию, в какой-то детский сад. В капитализме человек мотивирован прибылью, в социализме он мотивирован какой-то хуйней субъективной.
>>77308> Стоимость посчитать в принципе не возможно, это отношение между людьми.Э! Как это невозможно в принципе? Другое дело, что ее не подсчитать «в кожухе» — при нынешнем-то уровне прозрачности. Но это именно подсчитать, прикинуть можно.
>>77359> Вам не кажется, что единственный строй который достигнет коммунизма это капитализм?Вы сами-то поняли, что сейчас написали?Естественно, коммунизма (в лице его первой фазы, которая обычно зовется социализмом) достигнут только капиталистические общества — хотя бы потому, что никаких других уже всерьез и не осталось.
Сап, /ph/пишу курсовую по философии буддизма, но с проблемой не могу определиться. мне кажется, брать онтологическую/гносеологическую не оч, этическая будет из пальца высосана.можете что-то посоветовать, тк из-за сжатых сроков и стрессовой ситуации в голову ничего не лезет :С
Возьми проблему аскетизма.Можешь написать про ее преобразование сквозь века,провести параллели с установками других аскетических философских учений и тд.
>>77291 (OP)Пиши за то, как буддизм мутировал из выжимки смартизма без богов и атмана в ебалу с демонами, атрибутикой и ритуалами - короче стал тем же, чем и платина индуизма.
>>77301>>77302>>77316>>77317ВСЕХ ЛЮБЛЮ
Я устал думать. Бесполезные мысли, которые ни к чему не приводят и оставляют ни с чем. Тупая бесполезная жизнь, бесполезные задачи, бесполезные решения. Всё упёрто в примитивную биопользу. Ни одна мысль не значит ничего больше чем импульс муравьиной ганглии. Тупое никчёмное существование без всякого смысла. Ежедневное обеспечение биопотребностей, оканчивающееся, как и миллиарды миллиардов жизней до этого, гниением. Тупое говно тупого говна. Философия ебучее ничто, бесполезные всплески мозговой активности, которым никогда не вырваться за пределы мяса. Столько усилий ради ничего. Человечество обрело сознание, но по-прежнему живёт во сне инстинктов и верований. Бесконечность поколений срать говном и превращаться в говно в попытке передать эстафетную палочку новому поколению долбоёбов, унаследовавших вирус долбоебической наркомании. Нет, блядь, это должно быть невозможно, но оно возможно. Ад есть и его никогда не остановить. Ебучее колесо отбора даже при самых чудовищных условиях будет получать своё мясо и отбирать самых послушных дегенератов для своих адских игрищ. Нет, блядь, я уже не думаю, что возможно что-то сделать. Удивительно то, как в этом ебучем зверинце могла зародиться настолько гениальная мысль только для того, чтобы истязать носителя беспомощностью перед видом бездны. Психопат посчитал бы, что он мессия и должен освободить всё сраное мясо из мясорубки, но любые действия самых влиятельных обезьян заранее обречены на ничто. Сопротивляться бесполезно, кубики не могут победить тетрис, только бесконечно падать вниз и осознавать свою участь максимум меняя положение и форму. Чудовищная расплата за постижение истины – осознавать только затем, чтобы бессильно страдать. Можно было бы считать это шизофренией или когнитивной ловушкой, если бы не тысячелетия истории и опыта предыдущих поколений муравьёв. Ловушка – сама жизнь, ловящая каким-то образом в мясо плоти импульсы и рождающая из них подобие душ, чтобы нещадно пытать. Садистское игрище без смысла, исход которого никто не увидит. Но сколько возни, сил и жертв, чтобы его приблизить. Упорядоченное безумие, легко подменяемое сном и гипнозом. Можно придумать что угодно, установить новый поощрительный маркер, и мясо послушно двинется сквозь жёрнов отбора к новой бесцельной цели. Но мысли абсолютно бесполезны против безумия.
>>76389теория вообще а не твоё виденье мира. читай платона. не будещь читать платона – так и останешся тупым троллем.
>>77299Для него в твоём контексте "теория вообще" будет прочитано как "теория как объективная идея" или что-то с таком духе. Слабоумные же, со знаниями из журнальных статей. И если бы хоть философских журналов..
>>75898Надо будет дозу повышать просто
Что вы думаете о стоицизме, аноны? Я вот считал его панацеей и читая труды стоиков, наполнялся какой-то мудростью и решимостью испытать атараксию, идти по жизни легко и умереть в конце с решимостью (или совершить самоубийство)Но вот недавно меня напугали проблемами с глазами, которые я не верно понял, и я расплакался, взволновался, предал идеалы стоицизма и впал в животное состояние. Я теперь не знаю даже, все истины в книгах стоиков кажутся такими убедительными, но ни одна из них мне не приходит на ум когда какие-то серьезные проблемы.
>>77310>Честно говоря некоторые упражнения описанные тобой спорны, а некоторые вообще бессмысленны.Конструктивно, бро.>Зачем идти на мероприятие на которое не хочешь? Тезис указан выше - "временно выйти из зоны комфорта". Каждый поймет в меру своих способностей.>Ладно бы еще в контексте стоицизма это было политическое мероприятие.Не понял, как одно с другим связано. Я здесь брал только этику. Что думали древние стоики о справедливом миропорядке, мне все равно. Судя по тому, что в современной политологии все же пользуется авторитетом Аристотель, вклад их незначителен.>выжимки из текстов стоиков бессмысленны>вычленяешь оттуда сентенции которые тебе близки, применяешь их идя по жизни и просто упражняясьНет ли тут противоречий?>К тому же у тебя нет упражнении в космологизме вроде. Мысленном обозревании всего человечества сверху, как будто из космоса и единения с ним. За этим в ньюэйджизм
>>77318Ну как бы стоику имеет смысл на политическое мероприятие, дабы сделать полезное для общества, а смысл идти на мероприятие которое просто неинтересное? Что ты тренируешь таким образом? Потерю времени? Дискомфорт слишком сильное слово для скуки, тем более ее предостаточно в нашей жизни. Каждый из нас высиживал чрезвычайно скучные пары или совещания. >Нет ли тут противоречий?Нет, потому что твои выражения не имеют контекста. А простое зазубривание бессмысленно. >За этим в ньюэйджизмНу, это я прочитал в книге П. Адо "Что такое античная философия" там описываются различные фрагменты античной философии которые позволяют сказать что философы регулярно тренировались в "космическом" мироощущении и "чувстве настоящего". Представляли бесконечность времени и необъятность космоса, дабы не цеплятся за бытовуху.
>>71823 (OP)Блядь, какое же говно все эти книги по modern стоицизму. Вода на воде.
Почему я - это я?
https://m.youtube.com/watch?v=8foDK-24_MY
>>77311>всё равно НА наши страданияКак же режет уши этот рефлекс малолеток сказать не "всё равно", а "похуй".
>>77311И мой вопрос к недовольству своим положением никакого отношения не имеет, хотя звучит так же, как у пустынников в этом видео.
