Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
Карманная философия Аноним 30/01/19 Срд 22:47:57 78798 Ответ
SAVE20190130222[...].jpeg (21Кб, 220x255)
220x255
Подскажите, пожалуйста, мб есть приложение или сайт с качественными статьями по философии, где разбирались и разъяснялись бы различные темы. Тип "этика Аристотеля", "мыслю, следовательно, существую", "утилитаризм Милля" и прочее. Ну ты понял же о чем я?
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов.
Аноним 05/03/19 Втр 20:26:56 79491
>>79126
"Медвежонок взялся за очередной эпохальный труд - ему
в голову пришло написать справочник-энциклопедию "Кто
есть кто в истории европейской мысли". Мне попался на
глаза листок со статьями на букву Д:
"Декарт - говно
Делёз - говно
Деррида - говно..."
и т.д. в том же духе.
Я попенял ему на излишнюю лаконичность. Скажем, годы
жизни бы совсем не помешали."

Аноним 06/03/19 Срд 07:24:41 79498
Аноним 06/03/19 Срд 09:24:43 79501
>>79126
>Васильев В.В.
>>79491
>Деррида - говно
Но ведь это не так. Непосредственно Васильев, наоборот, очень хорошо за него поясняет.

А вот статьи за Ницше (и ряд других, за авторством некоей А.А. Костиковой) в этой книге - это просто несусветное говно с кучей фактологических ошибок. Например, авторка утверждает, что Ницше происходит из польской аристократии. Однако это уже давно, блять, общеизвестный факт, что это утверждение Ницше из "Ecce Homo" не соответствует действительности (потому что "Ecce Homo" - это, блять, сатира, а атрибут античной сатиры - недостоверный рассказчик)
Что думаете по поводу цифровой диктатуры в Китае? Аноним 04/03/19 Пнд 11:46:27 79442 Ответ
image.png (246Кб, 595x335)
595x335
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 04/03/19 Пнд 17:29:01 79448
>>79445
ИИ же не насрёт тебе под дверь, человек явно более ценен чем искусственный интеллект, критерии ценносты ты упомянуть конечно забыл
Аноним 05/03/19 Втр 10:50:39 79466
Я только за
Аноним 05/03/19 Втр 12:14:14 79467
>>79466
ОМЕЖКИН ДУМАЕТ, ЧТО СИСТЕМА НАБЛЮДЕНИЯ БУДЕТ ЕГО ЗАЩИЩАТЬ
@
ЕРОХА ЧЛЕН КОМПАРТИИ, СПОРТСМЕН, КВН-ЩИК, С ОГРОМНЫМ РЕЙТИНГОМ, КОТОРЫЙ ОН ИНОГДА НЕМНОГО ТРАТИТ ЧТОБЫ ОТПИЗДИТЬ ОМЕЖКИНА
@
ОМЕЖКИН ДОМОСЕД ,ДВАЧЕР, ВРАГ НАРОДА ЕДЕТ В ГУЛАГ
Смотри. Кажется, что никто не считает, что не Аноним 23/01/19 Срд 11:26:19 78643 Ответ
images.jpeg (7Кб, 300x168)
300x168
Смотри. Кажется, что никто не считает, что не родиться - это что-то плохое, миллиарды людей не рождается и никто не скорбит о них. Если кто-то рождается и если ожидается, что жизнь этого человека будет хорошей, то это типа благо и радость, это хорошо, а если такой человек умирает, то это плохо, это трагедия и горе. Выходит так, что, если человек "остаётся" в предродовом небытие навечно, то это как-бы не плохо. Если живёт и живёт хорошо, то - это хорошо, он даже должен быть благодарен своим родителям и всё такое. Если умирает - то это плохо и трагедия. Тоесть "нахождение" в состоянии послесмертого небытия - это плохо. Ок, да? Но что же тогда выходит. Человек живёт дай боже лет 70, а потом отправляется в вечное послесмертное небытие. Вам не кажется, что это как-то странно считать, что 70 лет хорошей жизни перевешивают вечность плохого небытия?

Вот допустим, что я принимаю решение, заводить ребёнка или нет. Если я считаю, что ребёнка я завожу ради его же блага, то какие у меня мысли в голове:
сейчас ребёнка нет и если его так никогда и не будет, то ему от этого плохо не будет, я не оставляю его в беде. Если же он родится и его жизнь будет хорошей, то это хорошо. Рождение будет ему благом. Но если он умрёт, то для него это плохо. Что будет по факту. С некоторой долей вероятности он проживёт 70 лет хорошей жизни, а потом гарантированно умрёт и его ждёт вечное послесмертное небытие, что очень плохо. Заводить ли мне такого ребёнка?

Если я рассуждаю именно так, то как я могу решит, что лучше такому ребёнку родиться, чем не родиться? Как 70 лет хорошей жизни, может перевесить вечность плохого небытия? Либо люди ошибаются насчёт "плохости" смерти, либо они заводят детей не думая о их благе, либо вообще специально обрекают их на смерть зла ради. В чём я не прав?
Пропущено 15 постов
1 с картинками.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Аноним 24/01/19 Чтв 04:43:46 78667
>>78643 (OP)
Все гораздо проще чем ты тут себе нафилософствовал. Смерть это плохое событие исключительно для живых, тех кто больше не сможет контактировать с личностью к которой привык. Нет никакого хорошо\плохо в вакууме. Оно всегда существует в взаимосвязи объекта оценки и оценщика. А мертвому смерть никак.
Аноним 21/02/19 Чтв 06:19:56 79218
E4E3580E-F5B2-4[...].jpeg (349Кб, 750x1171)
750x1171
Гугли «антинатализм»
Аноним 03/03/19 Вск 23:52:11 79440
Цапффе одобрил бы этот тред.
Существуют ли моральные принципы lurker 01/03/19 Птн 18:46:44 79391 Ответ
image.png (2326Кб, 1600x1075)
1600x1075
в отрыве от утилитарных аргументов? Что является их причинностью?
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 03/03/19 Вск 13:22:12 79425
>>79421
Я к тому, что даже на непосредственную опасность люди реагируют часто совсем не страхом (эволюция так работает, если хочешь). Даже если мы обратимся к психоанализу, то там есть либидо - влечение к сексуальному и мортидо - влечение к смерти. Именно влечение.

И про "страх смерти" я вообще в своей жизни слышал только от атеистов, мне кажется, что это их мем или может быть их специфическое экзистенциальное чувство, хотя вряд ли. Никто нигде не сидит и не говорит "боюсь, боюсь". Я думаю если разложить эту эмоцию, то это что-то другое. Люди бояться боли - это да, потому что это не нечто абстрактное
Аноним 03/03/19 Вск 20:35:34 79437
>>79424

>>79425

Я всегда думал, что страх смерти, в подобном значении, это не конкретное чувство, которое возникает в человеке при опасности, а в принципе осознание собственной смертности, которое сподвигает человека творить. Ну то есть, если бы человек был бессмертен, то он бы был невероятно ленив, он не делал бы ничего, зная, что впереди у него вечность.

мимо
Аноним 03/03/19 Вск 20:45:12 79438
>>79437
Я слышал такую точку зрения, но это совершенно неочевидно. Из этого можно точно так же легко вывести совершенно противоположные заключения. Мне не кажется, что вера в смертность или бессмертие влияет на творчество, разве что придает ему окраску.
Приглашаю анонов в философский ламповый чатик имени Мартина Хайдеггера в ТГ @heidegger_martin Аноним 02/03/19 Суб 11:47:00 79411 Ответ
photo2017-12-10[...].jpg (35Кб, 640x640)
640x640
Приглашаю анонов в философский ламповый чатик имени Мартина Хайдеггера в ТГ

@heidegger_martin
Клиповое мышление Аноним 04/02/19 Пнд 01:04:11 78859 Ответ
Photo0033.jpg (46Кб, 480x640)
480x640
Можно ли избавиться от клипового мышления и заменить его на понятийное?
Пропущено 10 постов
2 с картинками.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Аноним 13/02/19 Срд 11:36:55 79074
DX3AsdfVQAA7B68.jpg (82Кб, 1200x676)
1200x676
>>78859 (OP)
В любой момент времени одновременно присутсвует два типа мышления, быстрое (клиповое) и медленное (понятийное), медленное мышление ощущается как стресс - сужение зрачков, учащенние дыхания поэтому используется только в крайних случаях когда реально надо чето подумать там потому что ситуация непонятная.
Допустим в газете размещенны два одинаковых объявления, одно напечатанно нормальным шрифтом, а второе блеклым и непонятным. Суть второго объявления люди лучше усвоят так как чтоб расшифровать текст им придется напрячься, перейти в медленное мышление.
Вообще, говорят можно вызвать быстрое мышление просто улыбнувшись и медленное просто нахмурившись.
Аноним 20/02/19 Срд 22:28:15 79214
avatarbig.jpg (26Кб, 422x600)
422x600
>>78859 (OP)
Клиповое мышление - реакция твоего мозга на огромное количество информационного шума. Вот и думай.
Аноним 28/02/19 Чтв 19:51:40 79375
>>78862

Сомневаюсь. С помощью культурной жизни я могу переделать мой мозг так, как не смог бы сам по себе. Эрго - мозг, наша табулараза, наш фпга. Запишишь дерьмом - дерьмом и будешь, но наполнишь разумом и смело жизнь проживёшь!
Нарушения ПСС в размышлениях и жизни РОМОЧКА 23/02/19 Суб 21:17:44 79266 Ответ
121.png (1261Кб, 1920x1080)
1920x1080
Не знаю, туда ли я пришёл, но все таки. Надеюсь, что меня поймут и услышат.
Вы никогда не замечали, что причинно-следственная связь на самом деле нифига не односторонняя? Что человечество такое думает, например: "ожирение из-за гиперкортицизма? или гиперкортицизм из-за ожирения? плохие отношения с людьми из-за внутренних тараканов? или появление тараканов связано с обществом вокруг?" и так далее. Почему так? Что за поле векторов, направления которых МЫ, видимо, можем менять?
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 24/02/19 Вск 16:58:32 79295
>>79294
Реальность такова что ты воздействуешь на мир, а мир воздействует на тебя. И все это происходит одновременно. Поэтому такие перестановки причин (то есть внешних по отношению к объекту раздражителей что сами являются в сути следствиями) и следствий (внутренних изменений состояния объекта которые сами служат раздражителями для внешних объектов) не имеют противоречий, и являются истинными в любую сторону.

Что касается единственной причины - то да, сказать что причина Х ведет к следствию Y, это серьезное обобщение, которое вполне может работать на бытовом масштабе но почти всегда дает сильную погрешность в более сложных вещах - планировании бизнес деятельности, аналитике экономических и политических процессов и прочем. Но так работает наше сознание, обобщить в общую причину и от нее отталкиваться - но этот паттерн при применении его с областям сложнее бытовых дает сбой, и требуется держать в голове составные части общей причины и четко понимать связь между взаимодействием следствий которые выливаются в эту причину.

Если копнуть еще глубже, то раскладывать любую причину можно до кварков и их взаимодействий, так что определение главного вектора движения этого квартнового месива, которое довлеет над прочими, есть наша главная задача во время мышления.

Как то так.
Аноним 24/02/19 Вск 17:01:01 79296
Аноним 24/02/19 Вск 17:06:13 79297
Еще можно добавить что причины и следствия мышление может доставать только из прошлого, не важно своего или чужого. То есть осознать можно уже свершившееся. Что касается будущего, то тут мы можем лишь экстраполировать текущее направление векторов движения и надеется что оно сохраниться таковым. Однако, как показывает практика, будущее полно сюрпризов и почти всегда отличается от предсказаний и планов.
Просто хочу разобраться Аноним 03/02/19 Вск 01:32:20 78835 Ответ
image.png (29Кб, 200x200)
200x200
Есть ли практический смысл в философии? Я даже не говорю о конечной цели,где хотя бы промежуточные результаты? Что она вообще дала человечеству,кроме систематизации различных взглядов и кучи терминов?

Пропущено 27 постов
3 с картинками.
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
Аноним 19/02/19 Втр 12:29:17 79189
13025236098257.jpg (7Кб, 180x281)
180x281
>>78835 (OP)
Ну вот коммибляди возвели Поппера на предестал и все его коллективно облизывают.
Принцип фальсифицируемости поппера нефальсифицируем. Причём это типичная для философии ситуация, когда утверждение парадоксально, но парадоксальности тщательно не замечают.
Без изучения философии, получения степени и без написаня статьи "почему поппер сосёт хуй" они будут продолжать его облизывать. Как облизывали всяких Аквинских по 600 лет.

Вред от поппера очень даже практический. Создаются комиссии по лженауке (людьми, у которых генетика была лженаукой, а научный марксизм-ленинизм был гос.экзаменом). В СССР по идеологическим причинам был запрещён математический метод конечных элементов. На котором за пределами СССР за 20й век построены 95% корпусов судов, самолётов и машин, все гидравлические и пневматические системы, все прочностные несущие конструкции от небоскрёбов до мостов. При этом метод изобретён русским, то есть не буде научной инквизиции в СССР, это всё бы строилось в первую очередь у нас.

Если мы избавляемся от принципа Поппера, то внезапно остаётся только метод рыночка. Во что больше люди вкладывают, то и имеет значение. Хочешь лучше - обучай людей, убеждай людей, показывай им и доказывай. Чтобы они вкладывали больше в правильные вещи и меньше в неправильные. Внезапно мир из чёрнобелого "да" и "нет" становится как минимум в градациях серого. "Может да, а может нет", "наиболее вероятно это". Сколько там лет уже как нечёткую формальную логику придумали и где она в якобы-передовой философии? 95-процентные истины не стоят больше в ряду с 60-процентным научным консенсусом. Принципиальные дискуссии не решаются шизойдным парадоксальным бредом эпилептойдов с атеизмом головы. Из 2+2=4 не начиает следовать, что Бога нет. Из 2+2>2 начинает следовать, что если и следует поклоняться, Богу, то тому, который приносит плоды добрые. А такого который приносит плоды дурные, следует почикать и сжечь.
Аноним 19/02/19 Втр 23:05:57 79196
>>79189
>коммибляди возвели Поппера на предестал
В СССР? Его там обливали говном до самой перестройки.

>Принцип фальсифицируемости поппера нефальсифицируем
Принцип фальсифицируемости рассчитан на эмпирические науки. Логика и математика туда, например, не относятся.
Аноним 21/02/19 Чтв 00:25:52 79216
>>79189
Ты че блядь идиот что ли, Поппер коммиблядей всю жизнь хуесосил.
Паттерны Аноним 01/01/19 Втр 21:58:28 78083 Ответ
inx960x640.jpg (150Кб, 960x640)
960x640
Добрый день. Я вычленил пул паттернов из этой реальности. Что с этими данными можно поделать?

-Происходит некий процесс.
-Есть огромная территория, ее населяют люди, животные, насекомые, рыбы, птицы. В общем твари.
-Все твари рождаются.
-Все твари болеют.
-Все твари умирают.
-Все твари едят.
-Все твари срут.
--Люди и животные трахаются.
--Большинство людей образует группы.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 06/01/19 Вск 13:50:07 78241
>>78230
Почему убогий!
Аноним 06/01/19 Вск 13:51:34 78242
>>78193
>пищевая цепочка
Так это типа война всех живых форм против всех?
Аноним 19/02/19 Втр 23:33:41 79199
Бамп
Философия любовных отношений с тянкой Аноним 06/02/19 Срд 21:34:12 78904 Ответ
123.jpg (70Кб, 425x237)
425x237
Дано:
Человек который в отношениях стремится найти тян, которую будет любить и с которой будет проживать вместе. При этом, такая тян будет любить человека. И человек стремиться иметь личинуса(ов) от тян.
При этом, у человека нет тян. Так как человек стремится найти тян, то это его стремление двигает его к ее поиску тян.

В этой задаче я рассматриваю специфические отношения человек-тян, но можно поменять в тексте цели задачи тян на человека и смысл, наверное, будет почти такой же. Только половые органы поменяются.


Вопрос задачи: как человеку найти нужную тян, которая удовлетворяет написанным в дано запросам?

Прежде чем найти решение этой задачи, нужно дать определение некоторым явлениям.

Любовь - чувство, создающее стремление у испытывающего его бескорыстно улучшать условия жизни объекта любви.

Из такого определения сразу возникает вопрос: не противоречит ли любовь желанию человека быть любимым тянкой, жить с ней и иметь от нее личинусов? Если противоречит, то задача не имеет решения. Разберем эти цели, как и любовь.

Корысть - это материальная выгода.
Бескорыстность - отсутствие стремления материальной выгоды.
Стоит заметить, что бескорыстность - это не всегда альтруизм. Альтруизм- стремление улучшить жизнь человека без получения личной материальной и не материальной выгоды со стороны внешнего мира.

Если человек хочет чтобы тян испытывала к нему любовь, но при этом не стремиться от этого получить материальную выгоду, то пункт о любви тянки к человеку не противоречит определению любви человека к тянке? Противоречит, если мы не заменим 'любовь тянки к человеку' на 'любовь без материальных действий(лбмд) тянки к человеку'. лбмт - это бескорыстное желание улучшать жизнь объекта любви, без стремления улучшения материальной части жизни человека. В самом деле, в данном мной определении любви есть материальная выгода для объекта любви. Так что если человек хочет чтобы его любила тян, то он хочет и материальной выгоды так же - это входит в противоречие с желанием любить тян. Так что объект любви человека должен в постановке задачи испытывать к человеку минимум лбмт.
Из этого условия(достаточность чтобы тянка лбмт человека), вытекает что такая любовь человека не альтруистичная. В самом деле, хотя нет материальной выгоды, есть не материальная выгода в виде слов и прочих внешних проявлений лбмт со стороны тян. Второе следствие из этого: человек, который хочет любить тян, но желает материальной выгоды от тян обречен на принципиальную невозможность исполнения этого желания(т.е. когда оба условия соблюдаются одновременно) и ему стоит поменять свои приоритеты(либо перестать желать любить тян, либо перестать искать материальной выгоды).

Так, мне пора ложиться спать. Ибо, завтра рано вставать и идти на работу. Соответственно, продолжу позже свои рассуждения. Почитаю критический анализ на логику моих рассуждений и просто чужие мысли анонов, если кто-то решит написать в этом треде.



Пропущено 13 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Аноним 18/02/19 Пнд 14:08:45 79175
>>78904 (OP)
>Соответственно, продолжу позже свои рассуждения
Не надо, закончи школу, почитай учебник логики. Правда, не нужно.
Аноним 19/02/19 Втр 14:13:47 79190
cyrus.jpg (175Кб, 400x540)
400x540
>>78904 (OP)
Любовь практически невозможна в условиях современного государства, когда государство всячески материально, морально и легально соблазняет и без того не склонную к особой любви женщину к тому, чтобы она вела себя по-скотски по отношению к любому мужчине.

Многим мозги вправляет только рождение сына. А многим и оно не вправляет.

Вот неплохая ретроспектива женского восприятия реальности: https://www.youtube.com/watch?v=rQmJ44qcQlU

Неплохую ретроспективу так же дают предсмертные записки женщин. То есть раскрывающие душу послания, где нечего уже стесняться. В негативе они выкладывают разное, изнасилования, стресс всякий, тут их можно понять. Но в позитиве у них ничтожнейшие вещи, тщетнейшая мещанская мишура. Вкусно пожрать, выпендриться перед друзьями, погулять. Любви, драмы, свершений, принципов, судеб вы там не найдёте.
19/02/19 Втр 15:40:29 79193
>>78904 (OP)
Ебать ты долбаеб, братишка.
Помню, весной шёл по улице, стоял обычный весенний Аноним 04/07/18 Срд 15:36:52 73378 Ответ
Помню, весной шёл по улице, стоял обычный весенний дрист из грязи, говна и подмёрзшей воды. Рядом со мной подскользнувшись пизданулась какая-то пожилая тётка с пакетами, я так посмотрел, что у неё в продуктах, а там две плитки ёба шоколада за 80 рублей, бутылка какого-то вина, 4 банки консервированного корма для кошек. Ну я пошёл дальше, тут меня окрикивает какое-то быдло, мол чего ты пошёл! почему не помог подняться? Ну я разворачиваюсь и говорю: смотри мужик, ёба шоколад, корм для животного, бухло, а в это время в африке и азии тысячи детей слепнут от недостатка витамина А, месячный детский запас витамина А стоит около 40 рублей(по тем временам 30ти рублей за доллар), на сумму этих покупок, абсолютно не нужных ей для поддержания своего здоровья или здоровья другого человека, она могла бы спасти ребёнка от слепоты, но она решила красиво поесть и попить, а еще дать пожрать животному, и того, эта женщина ценит шоколад, бухло и сраную кошку больше возможности иметь зрение другого человека. А может нахуй мне не надо её поднимать, а, мужик? Дальше он начал говно срать по типу: а если тибя так, а твою маму?! куда ты разворачиваешься, щенок, ну и пиздуй, не воспитали говна кусок и т.д

В чём я не прав, кроме того, что выразил свою мысль слишком демонстративно и заносчиво, разговаривал как edgy подросток так сказать? Тут ясно, можно было помягче, но а по сути то я прав всё равно, да? Что скажет философия?
Пропущено 20 постов.
Пропущено 20 постов.
Аноним 08/09/18 Суб 01:08:20 75067
>>73378 (OP)
Может, я скажу, как раввин из того анекдота ("и ты прав, и ты прав"), но скажу следующее. Дети (африканские, азиатские, неважно) находятся, в первую очередь, в зоне ответственности своих родителей. Помогать своим детям - это их ОБЯЗАННОСТЬ, которую они сами на себя возложили. Остальные люди имеют ПРАВО помогать им, но не обязаны. Куда и как тратить заработанные (будем предполагать, что честным образом) деньги - личное дело обладателя этих денег. Помогать или не помогать упавшему человеку подняться - это уже твое ПРАВО и твой ВЫБОР. Если бы ты, скажем, подрядился ухаживать за какой-нибудь бабкой, то поднимать ее и попу ей подтирать было бы твоей ОБЯЗАННОСТЬЮ. А в данном случае ты имел полное право пройти мимо, если это твой осознанный выбор, не противоречащий, как я понимаю, твоей системе принципов и ценностей (если бы противоречил, ты сам бы себя наказал угрызениями совести). Мужик же воспринял твое решение сквозь призму своей системы принципов и ценностей, отсюда и реакция.
Аноним 14/02/19 Чтв 15:36:50 79102
>>75067
Анон, напомни, это мой пост или не мой? У меня чатсо бывает такое, что вижу годный пост, хочу поддвачнуть, но потом вспоминаю, что это я его написал. И с этим постом также, но пунктуация в нем немного не моя и вспомнить не могу. Мот совсем пьяный был, когда писал.
18/02/19 Пнд 09:19:27 79172
Скольким африканским детям помог ты?
А докажи мне законы логики. С чего мне вдруг верить Аноним 06/02/19 Срд 20:30:39 78903 Ответ
SIxkK.jpg (106Кб, 903x590)
903x590
А докажи мне законы логики. С чего мне вдруг верить в то, что они истины? Что у тебя есть сказать, кроме того, что они "очевидны"? Ставлю анус, что нечего.
Пропущено 24 постов
1 с картинками.
Пропущено 24 постов, 1 с картинками.
Аноним 15/02/19 Птн 22:04:02 79144
На самом-то деле формальные логики так изображают действительность, как шахматы изображают реальую войну.
Аноним 15/02/19 Птн 22:06:05 79145
confus.jpg (13Кб, 250x217)
250x217
>>78903 (OP)
Чтобы доказать законы логики, надо использовать законы логики.
Аноним 16/02/19 Суб 09:00:12 79151
>>79143
Что именно доказать?
Как не сойти с ума? И зачем? Аноним 28/10/18 Вск 14:33:25 76197 Ответ
масса.jpg (43Кб, 800x533)
800x533
Суть человечества в переводе природных ресурсов в дерьмо.

Либо в человекомясо (бесконтрольное размножение), либо в мусор (потребление), либо в воины.

К этому сводится вся деятельность человечества в окружающей среде.

Наука -- оптимизация этого перевода, раньше ресурсы выкачивались, чтобы выковать доспех, потом ещё больше ресурсов, чтобы отлить пушку и произвести порох, а потом ещё больше -- чтобы создать атомную бомбу и содержать современную регулярную армию. Вот краткая история науки.

Колонизация -- вовлечение новых "бесхозных(?)" ресурсов в эту производящую дерьмо мясорубку.

Искусство, трогающее душу -- когда оно хоть раз всерьёз влияло на экономику и экологию?

А какие ещё есть деятельности у человечества?

В чём смысл жизни? В чём смысл жизни? Да вот по факту смысл жизни! Нет такой проблемы, в чём смысл жизни. Проблема в том, что смысл есть, и он такой хуёвый, что лучше бы никакого не было.

Человек -- не ничто и не песчинка во вселенной. Песчинка вселенную никак не преобразует. Человек -- это конкретная такая раковая клетка в большой такой раковой опухоли. Которая просто бессмысленно растёт ради собственного роста. И будет расти, пока не задушит организм, на котором паразитирует (биосферу).

Как вы живёте? Как не сходите с ума, понимая это?
Выходит, единственный последовательный способ жить на Земле -- это жить, ненавидя Землю, и мечтать, чтобы она быстрее наебнулась вместе с человечеством. А человек, который ненавидит всё своё окружение, автоматически несчастен из-за особенностей работы мозга.
Пропущено 37 постов
1 с картинками.
Пропущено 37 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/02/19 Суб 18:16:09 78969
>>76197 (OP)
>Суть живых организмов в переводе одного дерьма в другое
Пофиксил.
Аноним 11/02/19 Пнд 00:38:03 79026
>>78969
>>Дермоть дерьмых дерьмозмов в дерьмоде дёрьного дерьма в дерьмое
>Дермиксил
Ну ок лан, тож пофиксил))))0000
Аноним 12/02/19 Втр 11:42:00 79061
40744-14636.jpg (60Кб, 720x468)
720x468
>>79026
Срать говном с говном из говна в говносферу сраной Биосферяшки, ня.
Практическая философия - Конфуций Аноним # OP 11/02/19 Пнд 05:07:43 79030 Ответ
confucius-cool.jpg (752Кб, 1217x1000)
1217x1000
Когда-то давно, когда я был юн и глуп, я считал, что философия - это что-то совсем ненужное для повседневной жизни, иными словами, пустая трата времени среди пыльных книг. Но недавно я начал понимать, что проблема не философии, а в том, что нам в качестве неё обычно предлагают историю философии. Т.е. вместо того, чтобы преподавать мудрость, эти низкосортные учителя-философы преподают абсолютно ненужную хуету.

Поскольку я уже имею успешный опыт применения философии в повседневной жизни, то хочу и вас познакомить с настоящей мудростью. Пожалуй, начнём с Конфуция. Попробуйте выбрать на этом сайте 3 случайных цитаты, подумать над их смыслом, и попытаться использовать в повседневной жизни.
https://ruzor.ru/philosophy/confucius/

Настоятельное рекомендую изучать любую философию по-дилетантски - в формате /b/ - так она всегда будет оставаться для вас весёлым и полезным занятием.

Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 11/02/19 Пнд 13:45:50 79036
11/02/19 Пнд 15:05:23 79037
>>79030 (OP)
> недавно я начал понимать, что проблема не философии, а в том, что нам в качестве неё обычно предлагают историю философии. Т.е. вместо того, чтобы преподавать мудрость, эти низкосортные учителя-философы преподают абсолютно ненужную хуету.
То ли дело, использует интеллихенция: ПЛООТКИ, ШМООТКНИ.

ВЗЯЛ, мля, одну ноздрю закрыл пальцем, да как ШМЯК выдох: и не нужон платки.

Дед говорил: не пей с друзьями без закусона. Голову занесёт, да и пройдёт быстро. То ли дело на ночь: самое то. Чтоб уснуть быстрее.

Всегда готовь минералку епта с утреца.

Всегда можно и без открывашки открыть крышку от пиваса: просто нужно навостриться бровью открывать. ЧПОК. И коллектив скажет своё "баааа".

От те философия: пальцы подгибай, когда лучок для шашлыка нарезаешь.

Гришка всегда грит: на свиданку пивас не пей, с пиваса пропердеться можно знатно.

От така малята дела

Философия практики не хухры мухры
Аноним 11/02/19 Пнд 19:29:42 79041
>>79037
Две банки дихлофоса этому интеллигенту.
Аноны, сап. Есть высказывание Шиллера „Во всяком Аноним 04/02/19 Пнд 22:09:08 78889 Ответ
250px-AntonGraf[...].jpg (14Кб, 250x324)
250x324
Аноны, сап. Есть высказывание Шиллера „Во всяком заблуждении есть ядро истины, так же, как и во всякой истине есть ядро заблуждения”. Памагити, абяснити.
Аноним 06/02/19 Срд 12:57:10 78897
>>78889 (OP)
Тип, не возводи свою позицию в абсолют, даже если она кажется тебе совершенно обоснованной, логичной, правильной итд. Скорее всего, прямо сейчас существует куча людей, которые убеждены в совершенно обратном и это зеркальная ситуация. И если обе стороны возведут свои позиции в абсолют без компромиссов, останется только взаимное уничтожение.

А на самом деле, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что человека почти невозможно в чем-то убедить, если он этого не хочет. Ну а человек, которого можно в чем-то убедить, будет так же легко переубежден, очень скоро.
Аноним 08/02/19 Птн 12:19:07 78941
11/02/19 Пнд 15:10:02 79038
>>78897
>А на самом деле, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что человека почти невозможно в чем-то убедить, если он этого не хочет. Ну а человек, которого можно в чем-то убедить, будет так же легко переубежден, очень скоро.

только люди всегда новому учатся.
Ницше. О друге. Аноним 07/02/19 Чтв 20:39:07 78932 Ответ
XylyM92FXs.jpg (1322Кб, 2160x2160)
2160x2160
Не совсем понятная для меня глава - "О друге".

"Всегда быть одному слишком много для меня" – так думает отшельник. "Всегда один и один – это дает со временем двух".
Первое что мне пришло на ум, это внутренний диалог каждого человека. Вопрошающий и отвечающий, но дальше он пишет такое: "Я и меня всегда слишком усердствуют в разговоре; как вынести это, если бы не было друга?"
Что такое Я, мне понятно, а вот Меня, не совсем понятно.
Дальше: "Мастером в угадывании и молчании должен быть друг: не всего следует тебе домогаться взглядом. Твой сон должен выдать тебе, что делает твой друг, когда бодрствует."
Сон должен выдать бодрствование твоего друга. Тоже не понятно.
Жду объяснений)
Аноним 08/02/19 Птн 01:22:47 78936
>>78932 (OP)
>Что такое Я, мне понятно, а вот Меня, не совсем понятно.

Две стороны внутреннего диалога.

>Сон должен выдать бодрствование твоего друга. Тоже не понятно.

Из предыдущих абзацов можно сделать вывод, что искренее всего ты наедине с собой. Когда осознаешь, что ты для себя и ты для своего друга - два разных человека, то поймешь, что он так же, для себя и для тебя - два разных человека.
13/02/19 Срд 06:19:08 79069
>>78932 (OP)
пустая трата времени на шарады.
Когда всё Аноним 27/01/19 Вск 07:36:45 78725 Ответ
letatvosnevkosm[...].jpg (10Кб, 300x147)
300x147
Может так случится,что скоро закроются мои веки на века.Когда ничего тебе не угрожает,не думаешь о таком.Вот мысль,что в один момент,не будешь мыслить,видеть,ощущать и прочее.За много лет привыкаешь,что после сна просыпаешься и всё по новой.Даже не верится,что в один момент этого не будет
Аноним 28/01/19 Пнд 11:13:59 78759
Image from mill[...].jpg (393Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>78725 (OP)

Ммм... гипотетически даже если в нашем мире реально происходит только "абсолютная смерть", то может возникнуть аномальный ньанс.. Что правда не отменяет того что вся твоя память о тебе скорее всего точно исчезнет ибо восстанавливаться твоему Я и памяти "аномальным способом" судя по всему будет куда сложнее, чем только твоему "Я":

1) Первая ветка - Материалисты правы, ну или почти правы - после смерти гниет мозг и распадается личность, а раз твое сознание это собственно личность и способность осмысленно осознать себя но тебя больше нет.

Возможное облегчение ситуации: раз тебя больше нет то любое течение времени и пространство это нулевой отрезок времени по субъективным ощущениям, так как оных у тебя нет, то есть пока тебя не будет за мгновения пройдут целые эпохи, вселенная сможет миллиарды раз возникнуть большим взрывом и угаснуть всемивозможными способами, если флуктуации законов физики того позволят. Если когда нибудь даже бесчисленные вечности самых разных концепций времени произойдет хоть что то, что сможет заставить тебя осознать себя снова, путь и без личности то до этого момента вся бездна времени пройдет за нулевой отрезок времени по субъективным меркам.

Если же ты все таки будешь видеть черный экран то это означает что ты не прекратил осознавать реальность полностью либо из - за какой то парадоксальной фигни ты существуешь не существуя, не очень то приятный вариант на самом деле, хотя если у тебя все же не будет при этом личности, а ты просто будешь черным экраном то тебе будет пофиг, своеобразная нирвана однако.. Кстати опять же это не отменяет гипотетической возможности того что когда то ты опять осознаешь себя более полноценно. Если же ты не потерял личность и осознаешь себя в пустоте то это вообще какое то бессмертие в пустоте, правда твое сознание относительно быстро угаснет под отсутствием информации если конечно не будет какая то стимуляция непрерывной поддержки мышления, тогда это может быть "вариацией ада".

Если хочешь можешь глянуть пасту целиком:
https://2ch.hk/ph/res/73828.html#78753
>>78753
Аноним 06/02/19 Срд 13:56:28 78898
>>78725 (OP)
Это тебе к экзистенциалистам.
Этичность уничтожения злого большинства. Аноним 11/06/18 Пнд 22:03:01 72891 Ответ
Попытаюсь написать без политики
Я понимаю, что вроде как этика относительна, как и понятия добра и зла. Но все же интересует мнение местных "философов)))0".
Я считаю, что большинство людей являются злыми. Этично ли было бы их уничтожить в идеале(если бы была кнопка уничтожения злого большинства), ведь если не нажать эту кнопку, то получается, что бездействием ты потворствуешь злу, а любое маленькое зло в условиях 7млрд превращается в снежный ком и вот одна злая фраза и уже травля, избиения, износ, убийства.
Пропущено 104 постов
2 с картинками.
Пропущено 104 постов, 2 с картинками.
Аноним 27/01/19 Вск 00:06:30 78709
так кого надо убивать, объясните толком кто-нить, без выебонов этих постмодернисстких
Аноним 29/01/19 Втр 20:13:41 78786
>>72891 (OP)
>большинство людей являются злыми
Большинство людей является лишь отражением нынешней среды, в которой они существуют. Большинство - всегда ведомое, поэтому и ведёт себя так, как диктует среда. А среде нашей, либо по ошибке, либо намерено группой лиц, когда-то был задан "злой" тренд, по которому она всё время и развивалась. Но только вот, этот путь в любом случае деструктивный, а биологическая программа у человечества, как ни крути - развитие. Так что в итоге мы изменим среду, обратим её в "доброе" русло и это самое большинство начнёт вести себя иначе. В выпиливании этого большинства нет никакого смысла, а вот в его качественной трансформации - да.

"Не победил ли я своего врага, сделав его своим другом?" - не помню, кто сказал.
09/02/19 Суб 16:45:08 78968
>>72988
>Эволюцией движет не сходство, а различия. Генетический код каждого человека отличается от других, каждый ребенок выра­стает в разной среде. В итоге развиваются несходные навыки и качества, дающие соответственно неравные шансы на выжива­ние.
Думаю, здесь уместнее было бы сказать о равенстве не в социально-иерархическом контексте, а как о непосредственной физической возможности любого живого организма собственно существовать и удовлетворять свои потребности. Трудности с проведением общей черты между "возможностью существовать" и указанной тобой "вероятностью выживания" порождаются изменчивой окружающей средой. Здесь мы уже не можем гарантированно утверждать, что вот такая-то мутация X гарантированно снизит "вероятность выживания" таких-то организмов.
>Что у нас дальше? «Права». В биологии нет понятия права.
Опять же, иерархичным животным можно приписать нечто подобное "праву".
>удовольствие
К В А Л И А
В
А
Л
И
А
Философия музыки ГрОб Аноним 03/08/18 Птн 23:43:23 74201 Ответ
1-653[1].jpg (105Кб, 670x477)
670x477
Сабж, обсуждаем философский смысл текстов этого прославленного музыканта и его группы.
Пропущено 15 постов.
Пропущено 15 постов.
Аноним 27/01/19 Вск 02:58:34 78723
>>78704
Нет, не является. Но результат процесса толкования вполне будет являться.
>>78706
Похуй же блядь
Аноним 28/01/19 Пнд 14:14:04 78761
>>74201 (OP)
Имхо, Летов хорош как раз тем, что он прост и понятен. ГрОб это "ааааа ыыыыы пиздец распидорасило", другие проекты - это "когда гроб уже не вставляет". За это и любим.

>>74297
Самый большой успех Дугина в том, что даже те, кто не разделяет его эротических фантазий, видят в них что-то "исконно русское".
Аноним 28/01/19 Пнд 21:38:50 78782
>>78761
эстетика во все поля, причем никакой объективщины тут и быть не может
Может ли кто-то из вас доступно объяснить философию Платона? Аноним 13/01/19 Вск 17:41:17 78476 Ответ
PjkJ0cq-2a4-1.jpg (148Кб, 1152x2048)
1152x2048
Может ли кто-то из вас доступно объяснить философию Платона?
Пропущено 12 постов
1 с картинками.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
27/01/19 Вск 22:57:36 78745
>>78730
Если идея ссыт - идею отбрасывают, товарищ.
Аноним 28/01/19 Пнд 18:14:20 78779
>>78730
Только для ума.
Аноним 28/01/19 Пнд 18:30:04 78780
>>78614
> вопрос о идеи идеи
Ну тут все просто, идея идеи - это цель, преследуемая этой идеей. Идея идет о создании идеального государства - это построение лучшего общества.
Философия через 10 минут, как ее сдать Аноним 24/01/19 Чтв 10:22:22 78669 Ответ
image.jpg (1504Кб, 4032x3024)
4032x3024
Анонасы, помогайте.
Аноним 25/01/19 Птн 04:42:56 78677
Ну что, сдал?
Аноним 25/01/19 Птн 11:27:04 78679
Чет проиграл с названия треда.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов