Философия


Создать тред Создать тред

<<
Что значит человек в общемировом смысле. Что Аноним 25/11/18 Вск 17:31:47 77211 Ответ
14954611771480.jpg (28Кб, 604x408)
604x408
Что значит человек в общемировом смысле. Что сделали все герои, знаменитые учёные, философы. Наверное, это какое - то движение и преобразование. Но имеет ли оно смысл для каждого отдельного человека?
Ведь спорно говорить, что мы стали чувствовать себя лучше и счастливее, чем в далеко прошлом
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 27/11/18 Втр 21:04:32 77271
>>77269
А что лучше въебывания в тепле на электростанции и почему ты этим ещё не занят?
Аноним 09/12/18 Вск 10:54:14 77494
>>77271
У меня таким образом больше времени для досуга, сравни жизнь в селе ДВ без ебучей газификации и в Котосибирске
Аноним 10/12/18 Пнд 01:18:07 77511
>>77494
Ты не умеешь читать?
Боязнь потерять жизнь, бессмысленность происходящего Аноним 28/03/17 Втр 01:22:34 64132 Ответ
У меня такая проблема, боюсь окончания жизни и понимаю что все деяния бессмысленные и что у всего один конец, вчера был на психаче с этой проблемой но тред удалили.
Так же вечно думаю о бессмертии физическом и то каково это,ведь после смерти физической умирает и разум,и что дальше? Боюсь потерять то что в жизни наработаю, не понимаю людей которым нравится идея того что они скоро умрут так как чего хорошего в небытие.
Пропущено 269 постов
2 с картинками.
Пропущено 269 постов, 2 с картинками.
Аноним 29/11/18 Чтв 02:11:28 77285
>>64132 (OP)
>все деяния бессмысленные
Для начала надо понять, что это достаточно произвольная точка зрения, и она может так же измениться, как твоё отношение к черносливу, например.

>был на психаче с этой проблемой
Меня эта проблема довела до дурки в своё время. Ужас и отчаяние ощущаешь? Дереализация, где всё кажется картонной декорацией? Бесконечное одиночество? Добро пожаловать.

>думаю о бессмертии физическом
Скорее всего, будь мы бессмертными, у нас был бы совершенно другой понятийный аппарат, набор ощущений и способ мышления, поэтому ты как будто пытаешься представить бесконечность. Читай занимаешься бесплодной ерундой.

>после смерти физической умирает и разум
А ты это только разум? А где именно он находится? Что такое Ты?

>Боюсь потерять то что в жизни наработаю
Вполне нормально бояться потерять то, что имеешь. Главное чтобы это не доходило до ОКР или как там это у психачеров называется.

>чего хорошего в небытие
Небытия нет. По определению его просто не может быть. Задай себе вопрос было ли тебе плохо до твоего рождения? Или было хорошо? Где ты был до того, как родился? Можешь описать это место? Не можешь, так как его нет, и тебя не было.

Я уже 9 месяцев не пью таблетки и ни разу за всё это время не видел Пустоту и не впадал в отчаяние, что для последних 5 лет моей жизни просто умопомрачительный рекорд. Чувствую себя уверенно, боюсь не умереть, а умереть, не сделав ничего такого, чтобы потомки говорили "вот жил анон, такую-то пиздатую штуку сделал". Так что считаю себя вправе дать тебе пару советов, которые тебе могут помочь (а могут и не помочь).

Советую для начала прочитать эту книгу
http://www.psylib.ukrweb.net/books/yalom01/index.htm
Тут всё околонаучно, с точки зрения выдающегося психиатра.
В конце приведены варианты обретения смысла для атеиста/агностика. Тебе совершенно точно покажется, что это полная хуйня, а не варианты, но ты всё равно прочитай всю книгу.

Потом можешь пропустить острое желание напиваться как свинья каждый вечер - я от ужаса пытался так скрыться, нихуя не помогает, только хуже становится.

В дурке, кроме прикольных таблеток, мне попался один охуенно проницательный врач, который сверхбыстро прочухал, что я за человек, точно угадал мои политические взгляды, что меня разозлит, а что обрадует. В одном из разговоров он обронил фразу типа "сотни поколений твоих предков срали-выживали, чтобы смотреть, как ты ноешь из-за своей оторванности от мира, в которой сам же и виноват, двачной аутист?". На меня эта фраза очень сильно подействовала, возможно потому, что он выставил меня обязанным каким-то там виртуальным и давно умершим предкам, а я к обязательствам отношусь очень серьёзно, что он, конечно же, сразу понял.

Дальнейший мой путь пролегал примерно по этой пасте https://2ch.hk/ph/res/66054.html#66162 , с пропуском авторов через одного. Заратустру и Платона я читал как раз в дурке (может быть, по этим книгам врач и понял, куда давить).

Возможно, можно сказать, что я стал религиозен - некоторые компоненты моего нового мировоззрения напрямую взяты из (индо)европейского язычества, а рисунки, которые я делал в дурке, можно использовать в качестве иллюстраций к некоторым мифам (о чём я тогда даже близко не думал).
Совершенно не обязательно, что для тебя сработает то же самое, но можешь попробовать.
Я точно знаю, что выход есть, а если этот не сработает, то я найду новый. И я так же точно знаю, что тебе сейчас кажется "ну ты и долбоёб, веришь в хуйню какую-то". Ну может и хуйню, зато сплю без кошмаров и не беспокоюсь о Пустоте.
Удачи.
Аноним 29/11/18 Чтв 02:15:59 77286
>>77285
А, ну и можешь почитать собственно "Пустоту" Сартра. Довольно уныло, но, может быть, увидишь в герое себя и от этого станет легче.
Аноним 09/12/18 Вск 10:09:06 77493
>>76471
>а тебя навсегда забудут.
Всех забывают. Это всего лишь вопрос времени. И желания.
Как-то раз я жил на земле, где почти закончилась вера.
Демоны ада пытались безнадёгой наполнить меня.
А когда наконец, они решили, что это у них получилось,
В душе моей наступила весна.
После Хайдеггера Аноним 11/10/18 Чтв 12:27:58 75644 Ответ
m1000x1000.jpg (316Кб, 1000x1000)
1000x1000
Эта философия сплелась вокруг оговорки. После чтения Шопенгауэра я неточно сослался на Хайдеггера и написал «воля к смерти», вместо «бытия к смерти». Но жёлтые падающие с лип листья нашептали мне, что оговорка эта не случайна.

Вспоминая Камю сразу же замечу, что речь здесь не о суицидальном настроении и фатализме или там депрессии, а скорее о практике в духе чукотского шаманизма.

Суть в ремиссии после бреда Котара или же в «посмертном» экзистировании.

После ницшеанского «Бог умер» стоит добавить, что и Человек умер и пребывает в земном аду. Во всяком случае западный человек.

Незападные люди напоминают детей, чей онтогенез повторяет филогенез и при развитии они неизбежно становятся западными.

Надо добавить, что рассуждая о смерти я не говорю о биологической смерти, так как она нема, а рассуждаю о духовной смерти.

После Хайдеггера стоит говорить о вершащимся Апокалипсисе или о без нескольких минут Полночи. Неизвестно сколько он будет длится, возможно тысячелетиями, до тех пор пока технологии не позволят расстаться с остатками человечности и тогда уже умрёт сама человеческая смерть. Хотя в случае регресса, а не прогресса в Западном мире Бог может вновь ожить, а возможно и боги.

Сейчас западному человеку остаётся одно — предаваться удовольствиям, как низменным так и возвышенным в духе Гюисманса и Уальда.
Пропущено 46 постов
1 с картинками.
Пропущено 46 постов, 1 с картинками.
Аноним 06/12/18 Чтв 19:51:07 77464
Честно говоря надо бы просто переписать всё заного… И дописать более конкретное продолжение
Аноним 06/12/18 Чтв 19:51:53 77465
>заново
Фикс
07/12/18 Птн 09:41:14 77469
Добро и зло franz votel 02/12/18 Вск 15:04:19 77385 Ответ
1533613526332.png (248Кб, 747x784)
747x784
Сап двач, я сочинил хуйню, на примере которой хотю рассмотреть пару вопросов. Сначала необходимо прочесть хуйню.

Пару-тройку тысяч лет назад на берегах Нила жил один человек. Было у него много рабов, но те любили его и почитали, потому что человек тот был добрым и искренне сопереживал всем их бедам. Звали землевладельца Мхотеп. Как и было сказано, жили рабы его хорошо и были довольны тем, что был у них такой добрый господин. Но был один раб, имя которого было Хондо. Он ненавидел и презирал своего хозяина, молил богов о его скорой смерти и даже подговаривал других рабов к бунту, но товарищи его были непреклонны, а боги бездействовали. Свободолюбивый Хондо же от своих идей, впрочем, всё равно не отступился.

Спустя время, Хондо пошёл к своему господину. Мхотеп не сомневался в своих рабах, знал, что они любят его, потому и впустил к себе Хондо, предложив отведать вина. Хондо же молча подошёл к хозяину и принялся его душить. Рабочий человек силён и мощен, а господин головой работать обязан, почему и не было сил сопротивляться. Но в одну секунду нащупал Мхотеп на столе своём острый нож. И тут предстал господин перед выбором — убить раба своего и не быть более для самого себя и для рабов своих самым добрым господином на свете или же смириться и дать убить себя. Хондо охватила ярость и ненависть, а Мхотеп всё думал и думал, пока острый нож не выпал из его рук.

Рабы оплакивали своего господина, после смерти Мхотепа начались у них тяжёлые времена. Многие из них погибли от болезней и голода. Хондо был ранен в драке с человеком по имени Тот и тоже вскоре умер от заражения крови. В предсмертной агонии Хондо просил своего хозяина прощения.

Что же вышло? Хондо, искавший всю жизнь свободы, получил её, но не знал, что с ней делать, как её использовать. А нужна ли эта свобода, если ты не знаешь, для чего она нужна? За свой эгоизм Хондо отдал свою жизнь, жизнь хозяина своего и большинства рабов его, своих товарищей. Господин Мхотеп же, не желая убивать бунтаря, обрёк на смерть себя и всех своих рабов, а Хондо в итоге всё равно умер. Но он был добрым землевладельцем, потому и не вонзил нож в своего убийцу. Выходит, что добро не может победить зло, а если и выходит так, что побеждает, то добро обращается во зло, а зло может победить только оно само же. Убил бы Мхотеп своего раба — стал бы убийцей для своих рабов, а не добрым хозяином. А он того не сделал и умер, дав злу одержать победу. И пусть потом сразило зло само себя, но Хондо умер на свободе, а значит своего добился злой Хондо. Тот восстановил справедливость, но сам совершил грех. Выходит, что если есть зло, то победить его сможет лишь такое зло, но никак не добро. Добро может лишь воскреснуть на костях после войны зла со злом, где те сразят друг друга.

Теперь вопросы
1. Нужна ли свобода, может ли каждый сам распоряжаться своей свободой?
2. Почему у меня нет тяночки?
3. Может ли добро победить зло?
Пропущено 13 постов.
Пропущено 13 постов.
Аноним 05/12/18 Срд 00:34:22 77432
>>77430
>что говорит мораль насчёт, например, провокации\подстрекательства
В сценарии, когда шлюха ложно обвиняя парня в изнасиловании провоцирует людей на насилие против него, она совершает грех лжесвидетельства.

Лжесвидетельство осуждается в Исламе, относится к великим грехам (кабаир), приравнено к приданию Аллаху сотоварищей:

- Не сдвинутся с места ноги лжесвидетеля, пока не станет ему обязательным Ад - хадис Ахмада

- Если я вынесу несправедливое решение о передаче имущества одного человека другому, пусть второй его не берет. Так как этим шагом я приготовлю для него одеяние из огня - хадис Аль-Бухари и Муслим

Лжесвидетельство также нарушает 9-ую библейскую заповедь:
- Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.


В случае прямого подстрекательства "вломите ему" без лжесвидетельства и обоснования причин, шлюха действует аналогично заказчику или организатору убийства, т.е. она причастна к преступлению и организует его. По сравнению с лжесвидетельством разница в том, что здесь вместе с ней должны быть наказаны и исполнители, подстрекнутые с ней.
Аноним 05/12/18 Срд 00:51:31 77433
>>77430
>Вася спёр корову Пети, Петя ответил тем же: спёр корову. А Вася взял и спёр трёх.
Вот поэтому УК предусматривает не просто компенсацию, но еще дополнительное наказание за преступное деяния. Альтернативой может выступить принцип, по которому размер взыскиваемой компенсации устанавливается больше причиненного ущерба. Множительный коэфициент определяется раскрываемостью подобных преступлений. Например, если воровки попадаются 1 раз из 5, то, однажды поймав на воровстве, с неё нужно взыскать компенсацию в 5 раз больше стоимости украденного ею. Воровке станет невыгодно воровать. Такой подход хорош для страховых компаний, потому что покрывает их издержки.
Аноним 05/12/18 Срд 01:10:59 77434
>>77431
>Да ну, бро? Кого их то?
Я ответил, где их (рабов) можно было взять в принципе, а не насколько это было гуманно или правильно.

>>77432
>>77433
Спасибо за разъяснения.
Нужна помощь студентов/близких к науке людей/ученых, Аноним 02/12/18 Вск 05:30:44 77377 Ответ
slide13.jpg (46Кб, 800x600)
800x600
Нужна помощь студентов/близких к науке людей/ученых, которые хоть что-то смыслят в основах системного анализа и системности в исследованиях. Отпишитесь. О цене вашего труда договоримся, связавшись по фейкомылу.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/12/18 Вск 08:09:50 77380
1543727386948.jpg (43Кб, 1080x355)
1080x355
>>77378
Да вы издеваетесь!
Аноним 02/12/18 Вск 21:09:07 77392
Аноним 03/12/18 Пнд 10:10:59 77400
>>77380
Придется спрашивать в /б
Я устал думать. Бесполезные мысли, которые ни Аноним 02/10/18 Втр 00:15:48 75435 Ответ
1538428550670.jpg (0Кб, 1x1)
1x1
Я устал думать. Бесполезные мысли, которые ни к чему не приводят и оставляют ни с чем. Тупая бесполезная жизнь, бесполезные задачи, бесполезные решения. Всё упёрто в примитивную биопользу. Ни одна мысль не значит ничего больше чем импульс муравьиной ганглии. Тупое никчёмное существование без всякого смысла. Ежедневное обеспечение биопотребностей, оканчивающееся, как и миллиарды миллиардов жизней до этого, гниением. Тупое говно тупого говна. Философия ебучее ничто, бесполезные всплески мозговой активности, которым никогда не вырваться за пределы мяса. Столько усилий ради ничего. Человечество обрело сознание, но по-прежнему живёт во сне инстинктов и верований. Бесконечность поколений срать говном и превращаться в говно в попытке передать эстафетную палочку новому поколению долбоёбов, унаследовавших вирус долбоебической наркомании. Нет, блядь, это должно быть невозможно, но оно возможно. Ад есть и его никогда не остановить. Ебучее колесо отбора даже при самых чудовищных условиях будет получать своё мясо и отбирать самых послушных дегенератов для своих адских игрищ. Нет, блядь, я уже не думаю, что возможно что-то сделать. Удивительно то, как в этом ебучем зверинце могла зародиться настолько гениальная мысль только для того, чтобы истязать носителя беспомощностью перед видом бездны. Психопат посчитал бы, что он мессия и должен освободить всё сраное мясо из мясорубки, но любые действия самых влиятельных обезьян заранее обречены на ничто. Сопротивляться бесполезно, кубики не могут победить тетрис, только бесконечно падать вниз и осознавать свою участь максимум меняя положение и форму. Чудовищная расплата за постижение истины – осознавать только затем, чтобы бессильно страдать. Можно было бы считать это шизофренией или когнитивной ловушкой, если бы не тысячелетия истории и опыта предыдущих поколений муравьёв. Ловушка – сама жизнь, ловящая каким-то образом в мясо плоти импульсы и рождающая из них подобие душ, чтобы нещадно пытать. Садистское игрище без смысла, исход которого никто не увидит. Но сколько возни, сил и жертв, чтобы его приблизить. Упорядоченное безумие, легко подменяемое сном и гипнозом. Можно придумать что угодно, установить новый поощрительный маркер, и мясо послушно двинется сквозь жёрнов отбора к новой бесцельной цели. Но мысли абсолютно бесполезны против безумия.
Пропущено 67 постов
6 с картинками.
Пропущено 67 постов, 6 с картинками.
Аноним 29/11/18 Чтв 19:00:06 77299
>>76389
теория вообще а не твоё виденье мира. читай платона. не будещь читать платона – так и останешся тупым троллем.
Аноним 30/11/18 Птн 00:30:38 77304
>>77299
Для него в твоём контексте "теория вообще" будет прочитано как "теория как объективная идея" или что-то с таком духе. Слабоумные же, со знаниями из журнальных статей. И если бы хоть философских журналов..
Аноним 01/12/18 Суб 17:13:57 77361
>>75898
Надо будет дозу повышать просто
Чем аналогия отличается от родового понятия ? Аноним 13/09/18 Чтв 18:39:49 75219 Ответ
image.png (1103Кб, 1280x720)
1280x720
Чем аналогия отличается от родового понятия ?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 17/09/18 Пнд 15:24:32 75266
>>75236
чем отличается сахар от снега?
Аноним 18/09/18 Втр 08:12:25 75283
>>75266
почему все так хейтят аналогию? она же широко применяется в науке.
Аноним 27/11/18 Втр 13:51:31 77265
>>75219 (OP)
Наш преподаватель по логике сказал, что аналогия суть разновидность индукции. Только в аналогии вывод об одном предмете делается на основании свойств другого предмета. В то время как классическом индуктивном умозаключении на основании ряда предметов делается вывод о классе предметов.
Методологи Аноним 24/11/18 Суб 11:02:47 77139 Ответ
Tschedrovitsky.jpg (244Кб, 1200x1825)
1200x1825
GeorgijSchedrov[...].jpg (131Кб, 700x1058)
700x1058
1474741489-1.jpg (88Кб, 514x768)
514x768
Котируются?
Аноним 24/11/18 Суб 11:03:33 77140
Кто шарит — поясните в чем там суть у Щедровицкого? На первый взгляд выглядит как советская научная секта какая-то.
Аноним 24/11/18 Суб 13:02:33 77143
Секта ебаная, не имеющая отношения к философии. Страшно, что эти люди активно лезут во власть.

Кстати об этом есть любопытное интервью, которое брал у одного чела сам Димитрий Энтео, лол.
Аноним 26/11/18 Пнд 16:27:49 77239
«...Я брал прут металлический, и шел туда. И дальше мне уже было плевать на это. Разобью я голову, или не разобью голову. В школе все знали, что есть такой псих, сумасшедший, и делать этого в нашей школе — нельзя! Потом это постепенно распространилось на двор. И во дворе знали, что делать этого нельзя, во всяком случае, когда я там близко... Поскольку убью. И конец. Вот это должно быть в человеке, — говорю я.
А дальше куда хотите — помещайте. И вот это, говорю я, есть база, основание для деятельностного подхода»
Что есть Я? Аноним 26/10/18 Птн 20:27:10 76135 Ответ
image.png (431Кб, 850x567)
850x567
Я задумался, как я вообще существую? Как это вообще физически воможно? Ведь меня не было. Если из молекул сделать зиготу и вырастить её в пробирке, то можно получить подобного мне. Из молекул, без всякого "дуновения Духа Божьего".
Далее я подумал, что если ты видишь асфальт, деревья, голубя - это всё часть этого мира. Голубя можно расчленить, скормить кошке и т.д. И меня так же можно. Я так же часть этого мира.
В итоге я пришел к выводу, что жизнь - это свойство некоторых объектов делить этот мир на "Я" и "не Я". Это и есть сознание, это и есть способность ощущать боль, нужду и страх.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
29/10/18 Пнд 01:24:13 76234
>>76135 (OP)
Братишка, ты тупой, да еще и доской ошибся.
Аноним 01/11/18 Чтв 01:04:09 76444
>>76135 (OP)
>жизнь - это свойство некоторых объектов делить этот мир на "Я" и "не Я"
Даже у человеческих детёнышей восприятие мира первые месяцы жизни является безличностным.
Аноним 23/11/18 Птн 18:24:05 77122
>>76135 (OP)
Животные не отделяют себя от окружающего мира, но боль все же ощущают и ведут себя сознательней личинок человека.
Спекулятивный реализм Аноним 19/11/18 Пнд 23:53:59 77025 Ответ
QuentinMeillass[...].jpg (187Кб, 720x470)
720x470
995998.jpg (36Кб, 372x394)
372x394
sr-6.jpg (151Кб, 1000x669)
1000x669
Аноним 20/11/18 Втр 00:15:11 77026
Почему статья про Мейясу на английской википедии состоит из пары абзацев и в два раза меньше чем статья про него на русской википедии? В англоязычном мире про него вообще кто-то знает?

Диллема призрака. http://www.logosjournal.ru/arch/59/art_54.pdf
«Что такое призрак? Умерший, который не был должным образом оплакан, преследующий и тревожащий нас. Он отказывается перейти на "тот свет", где мирно усопшие могут сопровождать нас на расстоянии, достаточном, чтобы мы могли жить своей жизнью, не забывая их, но и не умирая их смертью – не будучи пленниками повторения их последних моментов. Какой же призрак мог бы стать образцом (essence) призрака, призраком par excellence? Умерший, чья смерть такова, что мы не можем оплакать ее. Иными словами, такой умерший, которого работа скорби и течение времени не способны связать безмятежной связью с живыми...

- религиозная позиция предполагает, что скорбь невозможна, если мы не можем надеяться на что-то иное для мертвых, нежели их смерть. Призраки не перейдут в другой мир, пока мы не сможем надеяться на их воссоединение с нами
- согласно атеистической позиции, существование Бога представляет собой непреодолимое препятствие для разработки такого отчаяния , так как лишь извращенный Бог мог допустить ужасные смерти, и только еще более извращенный Бог мог заставить любить себя за это...

...Есть только один способ выйти из тупика: мы должны доказать, что несовместимость между этими условиями лишь видимая и что существует третья возможность, ни религиозная, ни атеистическая, способная согласовать обе части ответа. Теперь наша задача проясняется: решение дилеммы сводится к тому, чтобы сделать мыслимым утверждение, сопрягающее возможное воскресение мертвых (религиозное условие решения) и несуществование Бога (атеистическое условие решения)»


Что это за моча? Какие призраки? Какое воскрешение мертвых? Зачем это написано в 21 веке? Зачем читать что-то другое от автора, который пишет такую бессмысленную хуйню?
Аноним 23/11/18 Птн 12:07:52 77117
Db8xFZj6Lw.jpg (98Кб, 960x536)
960x536
Значимость психоанализа в философии Аноним 30/10/18 Втр 03:15:00 76359 Ответ
image.png (1647Кб, 1200x1632)
1200x1632
Сап, анон. Самое время окончательно решить, значит ли психоанализ что-то для философии и если да, то насколько.
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 21/11/18 Срд 12:42:25 77069
Аноним 21/11/18 Срд 15:06:52 77071
>>77069
У тебя, очевидно, невроз навязчивости, так как в ОП-посте слово "точные" и слово "науки" не было, думаю тебя хотел в детстве выебать отец.
Аноним 22/11/18 Чтв 01:29:24 77085
>>76359 (OP)
Фрейда обычно записывают в "философы подозрения" вместе с Ницше и Марксом - https://en.wikipedia.org/wiki/Hermeneutics_of_suspicion

И вообще он повлиял на многих философов XX столетия - Лакан, Батай, Делёз, франкфуртская школа, Фуко, Деррида и т.д.

>>77069
И дальше что?
Поясните за Троицу Августина Блаженного Аноним 21/11/18 Срд 19:59:54 77077 Ответ
1.jpg (39Кб, 400x300)
400x300
Короч. Тема такая. Скоро контрольная по философии, а до меня все никак не дойдет, что Августин говорил про "3 лика Бога и их единство", особенно, как он их различал . Буду премного благодарен.
Аноним 21/11/18 Срд 22:12:13 77079
Философия математики Аноним 26/10/18 Птн 14:05:16 76121 Ответ
books1.jpg (92Кб, 960x573)
960x573
Есть же эта охуенная тема и вроде как есть книги на русском. Лосева тут читнул и он сходу озвучил мою мысль, что многие «чистые» математики не задумываются над её философией, а просто вот оперируют данностями.

Я же всегда стремился понимать суть, а не зазубривать.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 19/11/18 Пнд 16:03:37 76957
А какие есть норм книжки?
Аноним 19/11/18 Пнд 17:38:04 76969
>>76957
"Философия в будуаре"
Аноним 19/11/18 Пнд 21:56:45 77005
29190839.334137[...].jpg (117Кб, 645x410)
645x410
Поясните за диалектику бытия или ссылку дайте Аноним 07/11/18 Срд 16:51:26 76643 Ответ
image.png (19Кб, 1274x793)
1274x793
Поясните за диалектику бытия или ссылку дайте
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 19/11/18 Пнд 18:04:11 76970
19/11/18 Пнд 18:05:06 76971
>>76647
бля, смеялся щас несколько минут, правда смешно
19/11/18 Пнд 18:05:25 76972
Сборка философии Аноним 17/08/18 Птн 04:54:02 74526 Ответ
UNEarmen-1.jpg (251Кб, 1920x1080)
1920x1080
Буду сюда складировать всякое, что найду,
в одну общую кучу.

Начнём с Прометеанизма - это такая философия, которую продвигал Рэй Брассье.

А что это?
А хер его знает. Какой-то новый способ обоснования проекта Просвещения. Ещё это всё должно было стать частью проекта "спекулятивный реализм", но всё быстренько свернулось и развалилось.

Чего по-русски написали об этом?
Практически ничего:
- есть перевод заметки "горизонты прометеанизма" - http://s357a.blogspot.com/2016/10/blog-post_19.html (честно скажу, не перевариваю слог Брассье, всё очень сложно читается, и даже не ловишь никакого кайфа, как в случае с чтением Негарестани)
> Мы должны отстаивать нормативный статус утверждения: что вещи не таковы какими должны быть
(лол, прям твин пикс)
> и что они должны быть поняты и реорганизованы. Действуя так нужно быть способным защищать вразумительность вопроса ΄Что мы можем сделать сами с собой?΄ В такой перспективе Прометеанизм просто соответствует тезису, что нет причины следовать предзаданному ограничению на то, чего мы способны достичь, или на те способы, которыми мы можем преобразовать себя и наш мир. И, конечно, именно против этого дружно возражают теологическая пристойность и эмпирицистский здравый смысл, полагая Прометеанизм опасным высокомерием.
В общем, чувак хочет что-то преодолеть.

Видимо Брассье хочет какого-то практического применения своей философии:
> [прометеанизм] полон жизни в перспективе так называемой NBIC-конвергенции (активное взаимодействие между современными нано-, био-, инфо-, когнитивными технологиями)
Непонятно мне ещё - чем это всё отличается от постгуманизма.

- и ещё вот 2 отрывка:
1) из Логоса, из интервью с Ником Сырником про акселерационизм:
Когда Рэи Брассье говорит о прометеанизме, он отсылает к базовому политическому и философскому постулату об отсутствии непреложных данностеи — нет трансцендентального, которое не могло бы быть изменено, и этот тезис запускает серию концептуальных и практических ходов. Сходнои предпосылки придерживаемся и мы с Алексом Уильямсом, когда мы делаем акцент на посттрудовом. Проект завершения наемного труда обусловлен стратегическим анализом, согласно которому капитализм опирается на условия наемного трудящегося и натурализует их. Будучи отнюдь не детерриторизующим движением, капитализм обусловлен воспроизводством краине узкои классовои структуры, определяющеи и ограничивающеи то, что значит быть человеком. При капитализме образ человека краине стеснен, и проект отказа от труда — это первыи шаг к демонтажу его оков.

Что это за "постулат об отсутствии непреложных данностеи" (кроме того, что написано после тире; ну или точнее - почему это постулируется в таком виде)? Не знаю, я тупой, я математике учился. И фраза сама не гуглится.
Ну ок.

2) И вот второй отрывок:
...синтетические биологи и их попытки создать организмы с нуля - их работа, на наш взгляд, тесно связана с идеями Рэя Брассье о прометеанизме, в которых он ставит под сомнение догматическое понимание «естественного» равновесия объективно данного (например, смерти или болезни) и созданного человеком. Он называет подобное принятие понятия равновесия иррациональным и призывает пересмотреть это понятие.

В вк можно прочитать, что это "неорационалистическая программа исследования", и что своевременный прометеанизм "requires the reassertion of subjectivism, but a subjectivism without selfhood, which articulates an autonomy without voluntarism", а заодно послушать аудио-обсуждение "Прометеанизм (Брасье, Вульфендейл, Гэллоуэй) - Дисклаб 03.05.18" (я не слушал)

Хотя как выясняется по-русски этот термин ещё называется "прометеизм" (но текстов доступных нету).

По-английски, понятно, можно найти в изобилии всего.

Энивей, я плохо понимаю, зачем это всё нужно и кому это может быть полезно. Вот с Мейясу или с Харманом всё проще, а тут хрен знает.
Пропущено 9 постов
1 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/09/18 Срд 02:24:07 74967
>>74966
Спасибо, в скором времени возьмусь за чтение.

А Делеза ты читал? Вроде бы половина, а то и больше, из упоминаемых тобой авторов опирается на его философию.
Аноним 05/09/18 Срд 03:19:46 74968
>>74967
у Делёза пока только алфавит заценил, и лекцию про акт творения.
Но он сасный, да, правда не пойму, чего ему так Витгенштейн не зашёл
Аноним 18/11/18 Вск 01:31:37 76885
Ты куда пропал?
ВНИМАНИЕ Аноним 13/11/18 Втр 22:07:20 76805 Ответ
hjrth.png (2Кб, 1488x418)
1488x418
Происходит эманация.
Аноним 15/11/18 Чтв 13:29:00 76833
Зачем пить? # OP 29/10/18 Пнд 21:01:50 76348 Ответ
20161101085225.jpg (104Кб, 2560x1440)
2560x1440
Пиздец. Пью пол года и при этом удивляюсь многим вещам. Моя жизнь и мировощрение в часности в корне изменилась. Я поменял буквольно всё: от манеры общения до музыки. И пии этом увидел насколько несовершенно общество в этой стране.
Небольшой пример:
За тел пол года которып я пью я видел мнооо алкашей, которых к моему удивлению перепить не так уж и сложно, но при этом когда все узнают, что я пью(даже если эти люди тоже пьют) впадают в дикий ахуй с того как и зачем я это делаю. Почти все люди которые пьют (из моего круга знакомых) делают это из за каких то проблем, которые далеки от меня и тем более далеки от моих проблем. При этом всём я пью потому, что мне это нужно. Я становлюсь неодыкватным если не пью больше 3 дней.
За эти пол года у меня было очень много шансов заиметт девушку. Но пичти все они заканчивались так:
Мы с ней очень много общаемся и почти всё время проводи бухая вдвоём. Она говорит мне меньше пить хотя сама даже и не думает бросать. Я держусь неделю, сдуваюсь к её концу. И дальше происходит какой нибудь форс мажор. И от нехуй делать я ухрду в глубочайший запой (от 15 до 30 дней). В это время я могу достать водку откуда угодна и когда угодна, даже если денег у меня нет. Она узнаёт об этом и дальше есль два варианта событий: либо мы срёмся, либо опять начинаем общение на несколько дней и всё равно срёмся.
Так же я в ахуе с того, что абсолютно все люди за 30 в кругу моего общения считают, что все кто пьют неодыкваты и быдло, хотя у меня интелект выше среднего во многих областях.
С этого вытекает вопрос - стоит ли бросать пить?
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
07/11/18 Срд 19:00:25 76648
Пьют из-за пустоты внутри.
Иначе она завладевает умом, и порождает ступор.
Можете представлять эту пустоту как некую инфекцию, которую заливают лекарством (водкой).
Аноним 08/11/18 Чтв 05:01:25 76662
>>76648
спиртное не лекарство, а обезбаливающее.
Аноним 11/11/18 Вск 19:34:26 76764
>>76348 (OP)
я например школу шизофрении российскую открыл когда пил, потом ее удалили. Пить не нужно.
Житейская философия Вопрос 23/10/18 Втр 17:05:57 75970 Ответ
SAVE20180928133[...].jpeg (9Кб, 240x240)
240x240
Как думаете, что больнее ударяет по самооценке человека, приносит больше размышлений, копаний в себе, быть худшим из худших или быть худшим из лучших?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 04/11/18 Вск 11:53:29 76559
>>75970 (OP)
это статистически-социологический, а не психологический вопрос
Аноним 09/11/18 Птн 09:54:30 76684
Если ты худший из худших - ты, как правило, спокоен и просто считаешь "это не моё". А вот если худший из лучших - уже может быть больно.

Хотя боль эта может здорово повлиять, мотивировать, но это уже другой вопрос.

Тут есть ещё такой нюанс. "Худший" и "лучший" - это всё-таки точки зрения. Поэтому, худший из худших для некоторых будет на вершине, хотя для других на дне. А вот худший из лучших - это середняк при любом раскладе. Но к точке "лучший из лучших" он ближе.
Аноним 11/11/18 Вск 18:49:01 76763
>>75970 (OP)
Самооценка, завязанная на сравнении себя с другими приносит в основном комплексы.
Жизнь и её цель # OP 30/10/18 Втр 15:35:32 76365 Ответ
IMG201810221908[...].jpg (43Кб, 810x1080)
810x1080
Жизнь или её ощущение существует. Большинство проходит примерно одинаковые маршруты за этот промежуток, схожести вполне можно увидеть.
Пришёл к выводу, что мои действия в основном имеют мало общего с моими взглядами, но это оправдывается словом: "временно"
Так вот, что вообще делать в этом мире, стараться осуществить свои мечты, они практически невозможны. Жить в одиночестве: работа--дом. Ну и это достаточно унылое дело, на мой взгляд. Выпиливаться -- абсолютно бессмысленное дело.
Пока учусь в шараге и примерно видно что надо -- получить диплом.
Дальше вообще непонятно ничего
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 02/11/18 Птн 08:21:30 76486
>>76365 (OP)
cмысл жизни в развитии, развивайся духовно, медитируй и т.д.
07/11/18 Срд 19:09:16 76652
>>76365 (OP)
>Дальше вообще непонятно ничего

Дальше остаётся творить чисто ради самого акта творения.
Но это для творцов.
Для людей в целом — отыгрывать свою роль.
То есть, ищется то, к чему "лежит душа", и заниматься этим.
В целом, да, постоянная битва с пустотой.
Даже не так — с ней уже не бьёшься, как раньше, а просто игнорируешь её.
Иногда месяцами просто спишь и ешь, и ничего не делаешь.
Но такая фаза всегда сменяется фазой, когда что-то захочется, и вот таким временем нужно пользоваться сразу, и вставать на какой-то путь, что-то делать.
Важно помнить, что как бы бессмысленно ни проходило время в некоторый момент времени, через месяц всё может измениться.
У меня как-то была фаза длиною в два года.
Я их даже не помню: что там вообще было со мной, как амнезия.
07/11/18 Срд 21:23:59 76660
>>76402
>Лично я вижу так: моя цель - найти дело по душе, заниматься им всю жизнь, стать профессионалом и зарабатывать таким образом себе на жизнь. Это было бы круто. Делаешь то, что нравится, что тебя мотивирует, от чего горят глаза. Делаешь это качественно, по совести и получаешь за это деньги на жизнь.
Да.
Географический детерменизм-норм тема? Дискасс. Аноним 05/11/18 Пнд 13:51:58 76606 Ответ
изображение.png (328Кб, 1280x669)
1280x669
Географический детерменизм-норм тема?
Дискасс.
Аноним 07/11/18 Срд 13:20:38 76639
>>76606 (OP)
Климат в южной Англии и Молдавии похож.
Они оба подвергались нашествиям бандитов без определённого места жительства.
Рядом моря.
Рядом огромные страны враждебные.
Ничем не похожи в принципе, в политическом плане.

Каждый раз выясняется просто тысяча нюансов, когда речь заходит о детерминизме. Каждый раз начинается, "да, нооо....", просто каждый. Тогда какой смысл в нём, если каждый раз появляется уйма исключений. Никакого.
Аноним 07/11/18 Срд 15:40:37 76642
>>76639
> Сравнивает Англию и Молдову
> Не учитывает, что Англия на острове, который захватить трудно и имеет КОНТРОЛЬ своего участка моря, и может торговать/плавать в океане с наименьшим пересечением зон контроля других государств, в отличие от той же Молдовы, у которой дохуя соседей, которые не прочь из зохавать что они и делали практически всегда, и которой только выход к ебучему Чёрному морю, и чтобы добраться до Атлантики нужно пересечь зоны всяких Турций/Греций/и прочих, что блять сука стоит денег

Пиздец, сравнивал бы лучше Швецию с Норвегией... А погодите ка!
Истина объективна или субъективна? # OP 30/09/18 Вск 10:04:48 75395 Ответ
2018-09-29 11.4[...].png (176Кб, 470x575)
470x575
Недавно ВК попал в спор. Три человека (включая меня) пытались доказать одному, что истина не объекивна, а субъективна. У нас ничего не вышло, т.к. на любые аргументы он твердил, что истина одна и вы ошибаетесь. Дошло до того, что я загнал его в тупик его же аргументами, но всё было тщетно. Проблемма в том, что выбор истиня из этих истин сам по себе объективен... Что думаете по этому поводу?
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/10/18 Втр 22:02:31 75618
15166412771230.png (1074Кб, 710x996)
710x996
>>75395 (OP)
Достаточно посмотреть на определение слова, чтобы понять что истина и есть объективное суждение.

Ты из тех демагогов, кто всем пытается обосновать заведомую ложь? И где вы там спорите? Дай ссылку.
Аноним 10/10/18 Срд 09:54:50 75625
>>75400
>>75416
>>75420
Чаю вам. Первый раз на этой борде, как раз решил посмотреть что тут думают про это всё.
Аноним 07/11/18 Срд 14:45:49 76641
>>75618
достаточно не смотреть ничего и не сидеть за компом, не искать выйгрыша в диспутах
второй пост за 3 года на доске и то просто ведаю
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов