Философия


Создать тред Создать тред

<<
~ Аноним 08/05/19 Срд 06:45:07 80746 Ответ
Anna-Varney cos[...].jpg (185Кб, 1024x1365)
1024x1365
Пресвятая Преподобномученица Всея /rf/ (Иначе говоря Я) предстала перед низменными, дабы околе животные мучаются в глупости умов своих и похоти сердец, направить Вас на путь истинный.

В этом Преподобном треде отписываемся о своих советах на пути к истине и достижения сверхчеловека.
08/05/19 Срд 09:50:20 80748
>>80746 (OP)
Пора бы понять, что сверхчеловеком нельзя стать, им рождаются.
Аноним 12/05/19 Вск 09:45:15 80768
Заратустра был пидарасом
Философия внимания Аноним 09/05/19 Чтв 21:13:31 80760 Ответ
90c7f948342a483[...].jpg (44Кб, 500x298)
500x298
Как мне кажется, человек обладает замечательной способностью-вниманием. Внимание- это словно луч прожектора/фокус бинокля который можно направить на любой аспект ситуации чтобы более пристально ее рассмотреть. Что удивительно внимание можно направить как на внутренний мир человека, т.е его психическую деятельность, так и во внешний мир вещей. И от раздела внимания в сознании будет преобладать мысль, так сказать рефлексивная или объективная. Если долго светить прожектором внимания , так сказать проводить аудит своего мышления, это будет рефлексия. Если долго светить лучом внимания в мир вещей - сие зовётся наблюдением. Таким образом каждому приличному человеку необходимо уметь управлять своим потенциалом внимания.
Аноним 11/05/19 Суб 06:10:14 80763
15376155254800.png (63Кб, 344x357)
344x357
Двачую ОПа.
Аноним 11/05/19 Суб 21:06:13 80766
Сознание частный случай внимания. Дискас
13/05/19 Пнд 02:51:34 80785
Аутисты здесь?
Я Аноним 30/07/18 Пнд 12:38:12 74113 Ответ
image.png (361Кб, 533x375)
533x375
Эго - это иллюзия или нет?

Как можно считать себя независимым индивидуальным наблюдателем, состоя при этом из тех же частиц, что и всё прочее в этом мире?

Зачем мы наблюдаем мир здесь и сейчас, если в этом, с точки зрения физики нет никакой необходимости и вся жизнь с её устремлениями и приспособлениями к среде лишь сложный химический процесс, который на атомарном уровне не может иметь никаких целей и мотивов?

Опять же, если даже и можно объяснить всё происходящее химией и физикой, то зачем нужно эго? Населялась бы земляшка биороботами, которые строят города и машины, которые летают в космос, но только без этого непонятного чувства осознания себя личностью.
Нету ведь личности у водопада, или у скалы. Почему она должна быть у моего тела? Я не просил меня рожать. Как же вышло так что появился именно я именно здесь и сейчас?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 02/04/19 Втр 00:49:25 80120
>>74137
Эго в первую очередь это социальная хуйня чтобы самоутвердится, не вижу нихуя общего с голодом и другой хуйней.
Аноним 10/05/19 Птн 14:32:09 80761
>>74113 (OP)
Ну так человек - это соединение материального и духовного. Собственно, цель есть у тебя не от материи телесной, а от души, данной тебе от Бога.
Аноним 10/05/19 Птн 19:53:21 80762
>>80761
Где пруфы наличия души и духовного? Почему материальное не может описывать поведение человека и всего происходящего?
Одному мне кажется Аноним 29/04/19 Пнд 20:13:00 80581 Ответ
Adl9.gif (159Кб, 390x379)
390x379
что философия в современном ее виде - полная херня? Что думаете
Пропущено 10 постов
2 с картинками.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Аноним 30/04/19 Втр 14:08:57 80610
>>80607
>Пошло словоблудие
>Я не очень умный.
Яснопонятно.

>Лиши бы размыть понятийный аппарат до неузнаваемости
А тебе бы лишь на догму подрочить.

>Ну и че ты добился?
Тебя нахуй послал.
Аноним 30/04/19 Втр 15:51:42 80616
>>80610
>Тебя нахуй послал.
Твое утверждение носит оценочный характер, лалка))
Аноним 09/05/19 Чтв 19:23:01 80758
Да и нет одновременно.
Тред изучения наследия Людвига Витгенштейна Пусть будет здесь. Аноним 26/10/18 Птн 12:21:32 76103 Ответ
10.LudwigWittge[...].jpg (30Кб, 394x600)
394x600
ui;i.png (201Кб, 386x520)
386x520
ьим.jpg (93Кб, 472x680)
472x680
Тред изучения наследия Людвига Витгенштейна
Пусть будет здесь.
Пропущено 56 постов
8 с картинками.
Пропущено 56 постов, 8 с картинками.
Аноним 07/05/19 Втр 11:25:59 80735
>>80734
Витя всегда был более прав.
07/05/19 Втр 11:31:53 80736
Аноним 09/05/19 Чтв 19:21:20 80757
Витгенштейн это просто психически больной человек. вообразивший себя философом. Придумал примитивнийшую ситему понятий, которую на ура восприняли англосаксонские идиоты.
Знания не существует Аноним 18/02/19 Пнд 02:46:26 79168 Ответ
7jYVWQvVSEk.jpg (166Кб, 641x1080)
641x1080
Не могу найти доказательство несуществования знания у Пиррона, помогите.
Пропущено 7 постов
4 с картинками.
Пропущено 7 постов, 4 с картинками.
Аноним 12/04/19 Птн 18:29:19 80254
Бамп
Аноним 26/04/19 Птн 23:43:11 80518
600px-Amphithea[...].jpg (162Кб, 600x614)
600x614
Аноним 09/05/19 Чтв 02:07:20 80754
15376528307350.jpg (82Кб, 1280x681)
1280x681
бамп
С чего начать закатываться в философию? Аноним 14/02/19 Чтв 23:50:14 79114 Ответ
SAVE20190214233[...].png (17Кб, 250x187)
250x187
Кто-то называет государство Платона, так как он проще для понимания. Кто-то политику и этику Аристотеля.
А ты, как думаешь? Назови хотя бы 5 книг, с которых мне лучше начать познавать философию.
Пропущено 16 постов
1 с картинками.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Аноним 24/04/19 Срд 19:00:09 80460
Долбоеб ты ёбаный, сука ебливая, шваль, иди-ка ты нахуй со своими Государствами, голубок, философия - это не складирование интересных мыслей распиаренных графоманов, и то что тебе местные насовали всяких Юмов, можешь забыть нахуй прямо сейчас. Чувачок с филсфака нормальную мулю закинул, структуралистскую конечно, но с другой стороны просто озвучил факт - это что касается диалогов, а теперь по сабжу: вкатываться начать можно только в ИСТОРИЮ, шлюха ты малодушная, а как вкатиться-то в неё, а? Может быть Бертран Рассел? Ах да, тут уже каждая маня его наверное прочитала и плюется... Что там ещё? Томас Нагель? Слышал? Если нет - забей хуй, он нудный пидарас, а вот Реале и Антисьери - два веселых мужика. Либо у меня крыша ехать начала в какой-то момент и я смеялся, хз, по античке поддвачну анона сверху - чанышев, асмус, кесседи - прямо то что нужно. Ну и самый оптимальный вариант - философия за час/полчаса/15 минут/минуту/30 секунд/0,0001 сек. Это охуенное дерьмо, чувак, особенно под дудкой, феном или лизером. Но вряд ли ты умеешь читать под лизером, лол, но можешь запомнить весь этот шит и переосмыслить. Та же википедия -тоже неплохой источник, зачем вам вообще книги-то эти сдались?) Блин, я конечно понимаю, постмодерн никому уже не нравится, но само существование и деление на модернистское и постмодернистское сознание подразумевает какой-то метаплюрализм и как при таком раскладе вообще обращаться к авторитетам типа Платона. Вообще, советую читать всё подряд, блять, пиздец уменя отхода парни
Аноним 29/04/19 Пнд 02:47:10 80567
>>79114 (OP)
>Назови хотя бы 5 книг
Достаточно одной, чтобы все понять - философия Брюса Ли
Аноним 08/05/19 Срд 01:19:51 80744
>>79148
Спасибо за Асмуса. Хотя вставки из Ленина, Энгельса бросаются в глаза. Ну а что поделать, писалось в совке.
Хайдеггера тред Аноним 06/05/19 Пнд 21:46:48 80728 Ответ
568571DD-3E7B-4[...].jpeg (300Кб, 1043x1036)
1043x1036
Ну типа...этсамое. Тоесть отсюда вытекает, такая вещь, было ниче, великое ниче получается да? Тоесть если например было че и не че как бы да, ха-хаха... В итоге, если было че, то оно создало ниче, а если учесть что было ниче то оно родило че которые победило это ниче. Тоесть имеется ввиду что оно родило больше чем оно тоесть как бы... велик... тоесть оно родило мощное чё которое победило ниче, ахахаха блядь хуйня. В смысле имеется ввиду что, хаос родил какую-то мысль неожиданно потому что ему похуй он может че хочешь родить, да получается так что ли? Хули ему похуй ему он может сухарики блядь че хочет до пизды он бездумно рождает потому что он хаос блядь, и тут блядь хуяк родил чё конкретное блядь которое фьють, выросло блядь конкретным стало и сказало иди нахуй отсюда ниче и всё пиздец по идее так получается.
Аноним 07/05/19 Втр 17:54:49 80743
А ты нормально написать не мог, без тупых кривляний?
13/05/19 Пнд 22:56:51 80794
О Курпатове Аноним 04/01/19 Птн 14:19:27 78157 Ответ
1021969597.jpg (75Кб, 775x1200)
775x1200
Прочитал еще в прошлом году книгу Курпатова "Красная таблетка", осталось неоднозначное мнение об авторе. С одной стороны автор затронул основные вопросы философии, первичности и познаваемости, и в целом неплохо объяснил читателю. В качестве аргументов он использовал некоторые научные знания в области нейробиологии и избитые в сраку эксперименты а-ля стэнфордский тюремный эксперимент. НО с другой стороны, мне кажется будто автор что-то спрятал от читателя скрываясь под маской ОЧЕНЬ УМНОГО ДЯДЬКИ. Что думаешь, анон?
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов.
Аноним 07/02/19 Чтв 19:53:56 78931
>>78157 (OP)
Научпоп по мозгу от психотерапевта.
Аноним 11/02/19 Пнд 21:28:41 79044
Я бы еще почитал мнений. Бамп
Аноним 07/05/19 Втр 17:08:35 80741
Курпатов долбоеб, который раньше на первом канале объяснял женщинам, что не стоит расстраиваться, когда ваш муж изменяет с соседкой, а теперь, запрыгивает в хайп-трейн, онлайн инфо-бизнеса. В целом по построению его суждений, любой более менее подкованный человек, поймет, что это новый источник цитат для Инста телочек.
Почему я - это я? Аноним 20/10/18 Суб 23:42:18 75895 Ответ
блеадь лсд.jpg (50Кб, 400x333)
400x333
Почему я - это я?
Пропущено 220 постов
11 с картинками.
Пропущено 220 постов, 11 с картинками.
Аноним 06/05/19 Пнд 20:42:11 80726
Аноним 06/05/19 Пнд 20:42:53 80727
Аноним 07/05/19 Втр 07:21:58 80731
>>80678
>>80726
Феномен сознания и бытия явно не лежит на одном уровне с какими-то бытовыми потребностями.
Но мысль интересная. Что за потребности могут существовать, что для них потребовалось создать жизнь в идейном смысле?
Объясните, пожалуйста, диалог "Парменид" Платона. Аноним 04/05/19 Суб 17:30:40 80696 Ответ
IMG201903301333[...].jpg (1396Кб, 1944x2592)
1944x2592
Объясните, пожалуйста, диалог "Парменид" Платона.
Аноним 06/05/19 Пнд 19:28:05 80722
парме нид
Сап филосач Есть некий философ, нужно опустить по крупному Накидай вопросики, анон, буду задавать ему На дабл думаю, на трипл задаю. Аноним 06/05/19 Пнд 07:23:34 80716 Ответ
15566111991950.jpg (38Кб, 453x604)
453x604
Сап филосач

Есть некий философ, нужно опустить по крупному

Накидай вопросики, анон, буду задавать ему

На дабл думаю, на трипл задаю.
Аноним 06/05/19 Пнд 10:36:55 80717
>>80716 (OP)
Есть два стула: на одном пики точеные, на другом хуи дроченные. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Поясните за постмодернизм Аноним 25/03/19 Пнд 18:27:15 79970 Ответ
15468631175862.png (2592Кб, 2000x1125)
2000x1125
Объясните мне дураку наиболее понятным языком что это за зверь. Я реально немного тупенький и прочитав статью на педивикии все равно нихуя не выкупил. Впервые услышал на стриме маргоши и почему этот термин засел в моем мозгу тесно сплетенный с понятием постиронии. В чем разница между модерном, метамодерном и постмодерном?
Пропущено 29 постов
1 с картинками.
Пропущено 29 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/05/19 Вск 03:46:51 80710
>>80667
вижу ты шаришь

поясни за постметамодерн

алсо за постпостмодерн тоже
Аноним 05/05/19 Вск 11:20:55 80711
>>80401
Ни разу не слышал, чтобы Дугин задвигал про метамодерн
Аноним 06/05/19 Пнд 01:47:28 80715
>>79970 (OP)
Послевоенный мемчик типа фингербокса
Утилитаризм - единственно верная философия Аноним 22/03/19 Птн 12:38:15 79874 Ответ
image.png (71Кб, 253x199)
253x199
Прув ми вронг, анон. Я говорю про утилитарную мораль как вытекающую из гедонистической идеологии. Утилитаризмом на основе гедонизма объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к счастью и стремление избежать страданий.
Стремление к Счастью - смысл жизни любого живого существа. Даже животные, растения и микроорганизмы пускай и не осознанно, ведомые примитивными инстинктами стремятся к этому - жить как можно дольше, при этом испытывая минимум страданий (боли). Поэтому у нас присутствует инстинкт самосохранения, поэтому мы избегаем страданий и смерти, желаем размножиться, ведь размножение - это своеобразный способ продления жизни через потомков.
Счастье - когда индивид за опр. промежуток времени (условно равный длительности его жизни) испытывает максимально возможное кол-во положительных эмоций и минимально возможное - отрицательных. Любое действие человека (и не только) диктуется этим неписанным правилом, стремлением к счастью. Даже альтруизм в первую очередь направлен на удовлетворение своего эго, а вовсе не помощь другим, мазохизм в конечном счете приносит нам удовольствие. Но все это совершенно не значит что человек всегда безоговорочно действует рационально. Просчеты в вычислении реального соотношения "удовольствие/страдания" далеко не редкость. Те же самоубийцы, камикадзе, самураи, делающие сэппуку, шахиды, флагелланты - на первый взгляд кажется что они как бы исключение из правил, но ведь все они идеологически промыты, каждый верит, что его дело правое и его смерть/страдания окупятся в этом мире или после смерти (после попадания в Вальгаллу с 40 девственницами).
Так что любой, кто утверждает, что он не утилитарист/не эгоист/не гедонист - наглый пиздобол. Любое твое действие/бездействие/намерение - эгоистичное стремление к счастью, пускай даже это чаще всего происходит неосознанно. Дискасс обосрите меня, я сам если честно не уверен, что все так просто.
да, я в курсе про разницу между гедонизмом и утилитаризмом
Пропущено 27 постов.
Пропущено 27 постов.
Аноним 23/04/19 Втр 15:27:38 80448
>>79969
>флатуленция плебса на нижних ступеньках пирамиды Грэма на ниприятный вопрос
Аноним 03/05/19 Птн 00:22:31 80672
Спорить с утилитаристами логически бессмысленно. Это все равно что спорить с солипсистами. Их следует просто пиздить палкой и получать удовольствие от этого.
Аноним 03/05/19 Птн 01:40:03 80675
>>80672
Согласен, дружище. Их идеальное существование - это быть ленточным червем.
поясните,пожалуйста,за разницу между онтологическим и аксеологическим подходом. Аноним 02/04/19 Втр 14:41:57 80128 Ответ
15533354267010 [...].jpg (85Кб, 1231x786)
1231x786
поясните,пожалуйста,за разницу между онтологическим и аксеологическим подходом.
Аноним 05/04/19 Птн 12:39:16 80161
>>80128 (OP)
Пля, очень актуальный вопрос ответы на который я бы сам хотел увидеть, но СУКА нахера ты эту говнофотку сюда воткнул???
Счас хер кто сюда напишет
Аноним 07/04/19 Вск 15:56:34 80181
>>80161
Как на это доске относятся к Убердолбоябиналу?
Аноним 01/05/19 Срд 13:29:02 80631
>>80181
как сам думоеш
в этой доске нникто не живет
Этика постмодерна Пацаны, поясните, чё за залупа Аноним 17/04/19 Срд 18:23:28 80310 Ответ
1503891460990.jpg (58Кб, 702x617)
702x617
Этика постмодерна
Пацаны, поясните, чё за залупа с этикой происходит, что мы до сих пор по Аристотелевским/хритианским понятиям живем, это дисциплина мертворожденная или я просто не там смотрю?
Этика добродетели так или иначе опирается на понятие истины или бога - не годится. Категорический императив не работает, утилитаризм либо превращается в гедонизм, либо опирается на такое же пустое, как и "добродетель", понятие "счастья". Я так понимаю, что рациональную систему этики придумать не получится, универсальные законы до добра не доводят, а бог умер, и где тогда благо искать? Можно, конечно, слепо следовать традиции из прагматических соображений, но, что если все люди на планете задумаются на чем основаны их представления о добродетели и кроме сгнившего христианства там ничего не найдут? Хаос же будет, если бога нет, то все дозволено и чё тогда делать?
Я не вполне знаком с Ницше, возможно его этика послужит ответом, но тем не менее, пацаны, поясните, что я поверхностным возможно даже местами ошибочным своим описанием упустил, есть ли какая-то альтернатива христианской этике на данный момент? И нужна ли вообще этика, можно ли жить без нее?
Пропущено 52 постов
6 с картинками.
Пропущено 52 постов, 6 с картинками.
Аноним 30/04/19 Втр 03:49:43 80598
>>80310 (OP)
А чуть не забыл.
>можно ли жить без нее?
Можно жить например не обращая внимания ни на кого, типо как в лесу, где не нужна этика, только не в лесу. Может это более правильная дорога к "познанию" этого манямирка.
Аноним 30/04/19 Втр 03:50:24 80599
>>80598
В том смысле, что походу нельзя построить этику не на лжи.
Аноним 30/04/19 Втр 16:23:05 80617
>>80310 (OP)
У нормальных людей представления о хорошем и плохом основаны рефлексии и критике. У даунов всё как ты описал, живут по традициям, как им скажут.
Философия науки Аноним 27/04/19 Суб 02:19:11 80524 Ответ
15110218974150.jpg (198Кб, 1200x1600)
1200x1600
usenusibm100pio[...].jpg (27Кб, 620x350)
620x350
14699507225080.png (108Кб, 372x2100)
372x2100
Что изучает наука?
Насколько субъективна наука (общечеловеческая субъективность) относительно чистой объективности?
Существует ли первопричина возникновения мира до которой ничего не было?
Почему мир существует?
Аноним 27/04/19 Суб 10:27:36 80530
>>80524 (OP)
>Что изучает наука?
Наука - это не нечто монолитное. Это набор различных методов, применимых к разным областям и дающих свои результаты. Между теорией струн, изучением анатомии трупов и пушкиноведением нет ничего общего.

>Насколько субъективна наука (общечеловеческая субъективность) относительно чистой объективности?
См. книгу "Nelson L.H. - Biology and Feminism. A Philosophical Introduction" (2017)
tl;dr - есть 3 подхода к интерпретации фактов:
1) объективизм - факты даны тебе во всей своей непреложной истинности;
2) контекстуализм - факты могут быть неверно проинтерпретированы, и эти неверные интерпретации наслаиваются друг на друга как снежный ком, порождая ещё больше ущербных теорий;
3) постмодернизм - фактов нет, есть только дискурс. (в естественных науках не популярен)
Авторка топит за 2-й подход, и на примере биологии обосновывает примерами, как одни устаревшие теории когда-то прокрались в другие научные сферы, и хотя по основному месту применения их уже сто раз опровергли, но в других научных сферах на них до сих пор продолжают опираться, как на непреложный факт.

>Существует ли первопричина возникновения мира до которой ничего не было?
Cosmological natural selection

>Почему мир существует?
Чтобы ты подавал мне масло.
Аноним 27/04/19 Суб 12:02:38 80533
>>80524 (OP)
>1 пик
Каждый раз удивляюсь, как у такой красивой девочки могут быть настолько омерзительные ладошки.
АНОНЫ, выручайте. Хочу вкатиться в философию, но я совсем ещё зелёный. Посоветуйте с чего начать, кого читать и т.д. Всем добра. Аноним 17/03/19 Вск 01:00:37 79742 Ответ
image.png (93Кб, 152x247)
152x247
image.png (102Кб, 157x247)
157x247
image.png (58Кб, 150x222)
150x222
АНОНЫ, выручайте. Хочу вкатиться в философию, но я совсем ещё зелёный. Посоветуйте с чего начать, кого читать и т.д. Всем добра.
Пропущено 8 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/04/19 Втр 11:43:22 80125
>>80045
Так, экзистенциалисты стоп, а фашизм можно оправдать эстетикой?
Аноним 02/04/19 Втр 15:32:34 80129
А кто-нибудь про четырехтомник Антисери и Реале по истории западной философии скажет что-нибудь? Стоящее?
Аноним 26/04/19 Птн 04:03:40 80498
>>79742 (OP)
Все советуют с Государства Платона, т.к. это пример тру-философии. Но если совсем зеленый можешь почитать Анатомию государства написанную Ротбардом, она намного короче и проще. https://www.litmir.me/bd/?b=584210&p=1
Философия и иные гуманитарные науки в нашем медиа-пространстве Аноним 23/04/19 Втр 11:35:24 80441 Ответ
загружено.png (6Кб, 259x194)
259x194
Когда-то очень давно живо интересовался философией и социологией, но проблема была в том, что обсудить ее было негде и не с кем. 1.5 анона здесь, кучка старичков на лайвжоурнале, Сарматы и другие фрики в группах вк - это все очень грустно и очень мало. Я счел это бесперспективным и сменил сферу интересов.
Прошло 6 лет, и я с удивлением обнаружил, что гуманитарными науками и философией стало интересоваться большое количество людей. Возникает вопрос - почему так? Надеюсь ньюфаги дадут ответ на этот вопрос итт
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:54:48 80495
>>80494
Но это не я писал. Если ты не в состоянии это понять по цепочке адресованных друг другу сообщений характеризует одного из нас как невменяемого дауна. Кто из нас этот самый даун можешь подумать ещё раз, с первого раза у тебя не вышло
Аноним 25/04/19 Чтв 23:59:59 80496
>>80495
>Но это не я писал
А я с этим спорю, даунёнок?

Повторяю ещё раз:
То, что ты не понимаешь, что тебе вообще говорят, характеризует тебя как невменяемого дебила.

Помедитируй на эту фразу полчаса. Я понимаю, что я что-то сложное такое для тебя говорю. Тебе мысли вообще очень тяжело даются.
Аноним 26/04/19 Птн 00:14:05 80497
>>80496
Вменяемые люди не должны понимать всю шизофреническую хуйню, которая у тебя может быть в голове как-то и складывается. Другим людям интересна идея, которую может внести анонимный собеседник. Ты очень много старался, но кроме ссылок на других авторов хуй знает зачем ты не сказал ровным счетом ничего, ещё и какую-то хуйню спизданул про Истину.
Lebensphilosophie/Философия жизни №1 Аноним 23/01/19 Срд 07:24:16 78640 Ответ
1548217438885.jpg (60Кб, 378x550)
378x550
1548217438932.jpg (36Кб, 543x803)
543x803
1548217438958.jpg (659Кб, 1464x1986)
1464x1986
1548217439154.jpg (114Кб, 583x792)
583x792
Мы живём в лучшем из возможных миров.


Список литературы для введения:
А. Шопенгауэр "Мир как воля и представление".
Ф. Ницше "К генеалогии морали", "Воля к мощи".
А. Бергсон "Опыт о непосредственных данных сознания", "Материя и память", "Творческая эволюция".
Л. Клагес "Дух как враг души".
Г. Зиммель "Шопенгауэр и Ницше", "Философия культуры", "Фундаментальные вопросы социологии".
В. Дильтей "Сущность философии", "Основная мысль моей философии".
Ф. Куклярский "Философия индивидуализма", "Философия культуры", "Критика творческого сознания (обоснование антиномизма)".
Пропущено 168 постов
9 с картинками.
Пропущено 168 постов, 9 с картинками.
Аноним 20/04/19 Суб 11:41:40 80405
Может кто-нибудь пояснить за фатализм? Мне кажется, что мне только кажется, что я понимаю, а на самом деле не понимаю.
Убийца 22/04/19 Пнд 01:59:04 80427
test
Аноним 25/04/19 Чтв 18:14:26 80480
120733e19a38a72[...].jpg (467Кб, 1371x2048)
1371x2048
>>78640 (OP)
>Мы живём в лучшем из возможных миров.
>А. Шопенгауэр "Мир как воля и представление".
Проиграл
Стагирит тред Аноним 23/04/19 Втр 15:33:14 80450 Ответ
K1ZZAb1vaZA.jpg (354Кб, 2560x1946)
2560x1946
Господа, посоветуйте что нибудь по Аристотелю(кроме него самого) желательно по его логике и/или метафизике.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов