Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
обозначение любви тред Аноним 15/07/19 Пнд 19:46:44 82264 Ответ
C966B4C0-5ECD-4[...].jpeg (161Кб, 1915x1077)
1915x1077
скорее это че то философское на абстрактную тему понятия любви. пиздец, что вы считаете любовью? возможно дружба на другом уровне доверия с траханием? я хз вообще блять. меня полюбил человек, но я нахуй не понимаю за что меня любить. я не могу помочь человеку в трудную ситуацию, так за что любить то блять? имхо это какое то неуважение ко мне, когда нагло врут что любят, но я знаю что не любят, потому что не за что меня любить. или я ошибаюсь? возможно им просто легче от осознания того что им кто то дорог? я так запутался, помоги мне, двач. поделитесь своим мнением на эту тему.
15/07/19 Пнд 20:41:18 82265
Тебе сюда ---> /b/
Детерминизм Аноним 05/07/19 Птн 15:36:46 82047 Ответ
статуя.jpg (187Кб, 1063x1073)
1063x1073
Сап. Думал тут над детерминизмом и свободой воли. Вот что надумал. Если представить себе, что существует машина, вроде демона Лапласа, которая выдаёт, что человек скажет через 3 минуты (если он скажет). Вот она тебе выдаёт текст, который ты по законам природы должен был бы произнести через 3 минуты. И через эти самые 3 минуты ты произносишь совершенно другой текст, который ты захочешь. Что тебе может помешать это сделать? Нарушает ли это детерминизм? Я даже говорю сейчас не про наш мир, а про вымышленный, полностью детерменированный мир, в котором каждое последующее состояние следует за предыдущим. Значит ли это, что в таком мире существ вроде нас быть не может? Сломал себе голову, если честно.
Пропущено 35 постов.
Пропущено 35 постов.
Аноним 15/07/19 Пнд 13:13:22 82257
>>82254
Просто я подумал, что если эта машина включена в причинно-следственные связи нашего мира и может вмешиваться в ход событий, то она должна учитывать свои действия и их последствия. Но тогда возникают трудности с тем, какую информацию машина тебе предоставит, если твоя реакция (то есть то, что ты поведешь себя иначе) ей уже известна.
А если машина находится за пределами нашего мира и причинно-следственных отношений, то она просто ничего не может сделать, чтобы повлиять на наш мир, она просто рассчитывает, какие события произойдут, и все. Мне кажется, тут парадокс не в том, что вот я получаю записку о том, что я сделаю через пару минут, поступаю по-другому и спрашиваю себя, как такое вообще возможно. А в том, возможна ли такая машина даже в детерминированном мире, сможет ли она сообщить мне заранее о моем действии. Возможно, она придет к противоречию в своих расчетах, или они будут тянуться бесконечно долго. Как-то все запутанно, в общем, похоже на парадоксы со временем, типа путешествия в прошлое и все такое.
Аноним 15/07/19 Пнд 14:10:49 82258
>>82253
> Тогда она должна знать и то, что произойдет раньше этого времени,
Почему же?
>>82257
> Но тогда возникают трудности с тем, какую информацию машина тебе предоставит, если твоя реакция (то есть то, что ты поведешь себя иначе) ей уже известна.
Трудности возникают только если ты полагаешь себя свободным от детерминизма мира существом, но в условии это не оговаривалось. Если ты свободно можешь "возразить" машине, то в мире нет детерминизма или ты ему (миру) не принадлежишь.
> А в том, возможна ли такая машина даже в детерминированном мире
Если мир конечен, машина в принципе возможна. Если бесконечен, то нет, только как что-то внешнее, не влияющее, не подчиняющееся законам высчитываемого мира.
Аноним 15/07/19 Пнд 18:14:43 82262
>>82258
>Почему же?
Ну, если мир детерминистичен, то такой машине станут известны все события в будущем. Если она узнает, что произойдет через 3 минуты, то должна узнать, что произойдет через 1 минуту, я это имел ввиду.

>Трудности возникают только если ты полагаешь себя свободным от детерминизма мира существом
Нет, думаю, что по условию я также часть этого мира и одно мое действие является причиной следующего, и так далее, по цепочке.

>Если мир конечен, машина в принципе возможна.
Мне тоже кажется, что возможна, но только как сторонний наблюдатель, который знает о обо всей этой цепочке событий, идущей из прошлого в будущее, но сам не может быть причиной ни для чего.
Просто не могу себе представить, чтобы эта машина рассчитывала все, что произойдет, и в то же время участвовала бы в этих событиях наравне с остальными.
Анон, не прогоняй, пожалуйста. Что меня вообще Аноним 26/06/19 Срд 19:57:19 81824 Ответ
3kRVWa-r5meopsf[...].jpg (56Кб, 620x620)
620x620
Анон, не прогоняй, пожалуйста. Что меня вообще интересуют - современные политические и социокультурные тенденции в обществе, рандом хуй из интернета посоветовал начать вкатываться в философию чтобы понять это, начал читать 4х томник Реале-Антисери. Почитал, что здесь некоторые этот учебник хуями кроют и советуют Рассела или Асмуса или Васильева У меня блядь вообще мозг скоро взорвется от переизбытка информации
Какой учебник вообще читать?Что мне делать дальше, после того как я прочитаю учебник по истории философии?Читать Платона, не читать Платона, читать Канта, нихуя, блядь, не понятно
Пропущено 23 постов
1 с картинками.
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
Аноним 14/07/19 Вск 01:20:18 82249
>>82241
>Штаны-то постирал
Так мимо, что точно в противоположность.
Аноним 14/07/19 Вск 02:49:32 82250
>>81824 (OP)
УЛЬТРАИМПЕРИАЛИЗМ
И коммунизм, и капитализм, в силу идеалезированности обеих моделей, оказались нереализуемы. У человечества два путя - или социализм, или сдохнуть от паразитов. А Человеческая задумка выделять часть ресурсов на общие цели была не плоха, но имевшиеся раньше инструменты контроля расходов на соответствие целям оказались не масштабируемы с ростом степени разделения труда, а новых не завезли. ИМХО.
Аноним 14/07/19 Вск 12:49:25 82251
>>82250
>УЛЬТРАИМПЕРИАЛИЗМ
Это ультраПервая мировая тогда
Сап двач. Я тут задался интересным вопросом. Аноним 15/06/19 Суб 23:44:21 81585 Ответ
15323351809450.jpg (67Кб, 900x900)
900x900
Сап двач.
Я тут задался интересным вопросом.
Мне интересно, что ответите вы.
Попробуйте задать вопрос, на который нет ответа.
Не вопрос, на который ответ пока что не придумали, но могут придумать, или вопрос, ответ на который у всех разный, а именно на который нету ответа, и никогда быть не может.
Пропущено 42 постов.
Пропущено 42 постов.
Аноним 11/07/19 Чтв 14:25:16 82204
>>81585 (OP)
Каков размер члена у Бога Христианского.
Аноним 11/07/19 Чтв 20:14:58 82207
>>82204
Ну, не думаю что у Синдзи очень уж большой.
Аноним 13/07/19 Суб 19:29:26 82244
>>82204
>члена у Бога Христианского.
член Бога это твой член
Наша жизнь это совершенная иллюзия. Упорядоченное Аноним 13/03/19 Срд 17:37:11 79646 Ответ
4d5ed5fe5656.jpg (43Кб, 500x323)
500x323
Наша жизнь это совершенная иллюзия. Упорядоченное движение материи вызванное стремлением энергии к максимально возможной энтропии - наиболее низкопотенциальному ее состоянию.

Вся окружающая нас сложность, будь то сложность наших тел, архитектуры, техники, так и богатство нашей культуры, философии, традиций и вообще всего того упорядоченного и высокоорганизованного что нас окружает - есть не более чем повышение эффективности процесса энтропии подкрепленное фактором естественного отбора.

Все процессы строго детерминированы на самом деле, эффект случайности означает лишь недостаток информации о векторах движения частиц. Влияние нашей воли на мир строго иллюзорно, как впрочем и все остальное, включая ощущение себя живым и разумным существом.

Есть мысли?
Пропущено 252 постов
7 с картинками.
Пропущено 252 постов, 7 с картинками.
Аноним 03/07/19 Срд 09:00:41 81974
>>81967
>ограничивают ее развитие степенью допустимой свободы
Что за степень свободы? Как ее измерить?

Алсо если ты оп, то сам себе противоречишь
Аноним 03/07/19 Срд 09:06:16 81975
Аноним 13/07/19 Суб 14:33:13 82236
>>81974
>Что за степень свободы? Как ее измерить?
wsn цыт:Шесть степеней свободы (часто употребляется аббревиатура 6DoF, от англ. Six degrees of freedom) — указывает на возможность геометрической фигуры совершать геометрические движения в (трёхмерном) пространстве, а именно: двигаться вперёд/назад, вверх/вниз, влево/вправо (в декартовой трёхмерной системе координат), включая повороты углов Эйлера вокруг каждой из трёх взаимно перпендикулярных осей (рыскание, тангаж, крен)
Человек, который осознанно совершил героический Аноним 30/06/19 Вск 14:02:05 81882 Ответ
15510792641420.jpg (280Кб, 732x1080)
732x1080
Человек, который осознанно совершил героический поступок и погиб, тем самым спасая других людей. Можно ли назвать его поступок героическим, если для него самого его дальнейшая жизнь ничего не стоила и смерть была предпочтительнее?

для создания треда загрузите картинку
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 11/07/19 Чтв 15:09:27 82205
>>82203
>Поколение, которое начало понимать, что моральных фактов не существует.
Пофиксил тебя, не благодари.
Аноним 11/07/19 Чтв 22:03:32 82208
>>72684 (OP)
>>81882 (OP)
зависит от его побуждений всё. Его нельзя назвать добродетельным и героичным если он действовал ради своей выгоды, если ты об этом.
Аноним 12/07/19 Птн 12:36:19 82223
>>82205
>вся мораль договорная
>удивляется, что жить в обществе плохо
БУНД БЛЯТЬ бунтарство в эпоху постмодерна невозможно. Аноним 18/06/19 Втр 10:25:35 81630 Ответ
bBT0czL-ioo.jpg (103Кб, 900x900)
900x900
БУНД БЛЯТЬ
бунтарство в эпоху постмодерна невозможно. капитализмом присваивается любая деятельность, даже если изначально она выступает против того самого капитализма. образ революционера, человека, не вписывающегося в рамки общества и выступающего против него — точно такой же продукт "общества спектакля", как и любой другой.
выходи на улицы, круши здания, бросай камни в полицейский и коктейли Молотова в окна, кричи лозунги и раскрашивай стены учебных заведений фразами, сказанными не тобой, покупай футболку с надписью "люстрации", ходи на митинги и веди в инстаграме трансляцию оттуда, делай репосты из оппозиционных пабликов и смотри новости в лентаче об "активной молодежи".
бунт — это стиль.
бунт — это тренд.
бунт — это зрелище.
от бунтарского духа не осталось ничего настоящего. то, что мы имеем сейчас — симулякр, порождение гипперреальности, детерминированной, выбранной за нас ситуации.
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов.
Аноним 25/06/19 Втр 20:25:04 81807
Аноним 02/07/19 Втр 08:06:44 81931
>>81806
>Первая есть концепция согласно которой существует способность достижения некоторой цели меньшими затратами (энергии, времени, финансов, прочих ресурсов не важно).
А как же, например, 3+5=8. Как можно эффективнее, с меньшими затратами совершить сложение, чтобы тоже вышло 8?
Аноним 11/07/19 Чтв 15:22:45 82206
Тем не менее, революции и перевороты происходят до сих пор.
Насчет духа БУНДА, думаю и в каком ниубдь 17ом веке, было похожее. Мне кажется и великая французская революция использовала романизированные образы.
Я солипсист. Вы существуете только в моем сознании. Аноним 24/06/19 Пнд 14:49:53 81752 Ответ
hqdefault.jpg (10Кб, 480x360)
480x360
Я солипсист. Вы существуете только в моем сознании. А сознание это симуляция восприятия. И эта симуляция имеет защиту, совершеннейшим образом скрывает правду. Объекты (т.е. вы все) всегда будут говорить, что они не объекты, а субъекты. А потом объекты начинают прикалываться в треде, иронизировать. Одним словом делают все, только чтобы у субъекта восприятия (т.е. меня) закрались сомнения в истинности идей солипсизма. Но в любой симуляции есть баги, артефакты предыдущих версий и т.п. И что мне с этим делать дальше я пока не знаю. И прошу помощи у объектов моего восприятия (т.е. у вас). Мне нужны новые идеи.
Пропущено 68 постов
9 с картинками.
Пропущено 68 постов, 9 с картинками.
Аноним 08/07/19 Пнд 13:14:33 82151
>>81752 (OP)
Логично предположить, что ты тоже объект, потому что есть всё симуляция, то и способ твоего происхождения тоже симуляция (субъекты, благодаря которым ты появился, ведь на самом деле объекты). А если ты тоже объект, то ты не есть ось мира, определяющая, что есть симуляция. Посмотри фильм Астрахана "Четвёртая планета", там про это очень хорошо показано
Аноним 08/07/19 Пнд 19:28:44 82154
>>82151
Не, погоди, тут ты прав конечно, что ты сам тоже симуляция - в смысле это тело, ручки, ножки, мысли, чувства. Но само осознание этого всего - определенно пуп симуляции. Если бы ты осознавал себя как десять или сто разных людей - это тоже бы не поменялось, а что за пределами осознания - это уже прыжок т.е. хуй знает - доказать нельзя, опровергнуть тоже
Аноним 09/07/19 Втр 22:22:06 82170
>>82101
Нет, всего лишь самый влиятельный философ XX века.
Марксизма-тренд Аноним 19/10/18 Птн 20:26:10 75869 Ответ
262205163970584[...].png (46Кб, 974x459)
974x459
Пропущено 162 постов
14 с картинками.
Пропущено 162 постов, 14 с картинками.
Аноним 10/06/19 Пнд 15:49:42 81503
>>81501
>мы регистрируем одинаковые свойства частиц и одинаковые своейства полей
Подразумевая, что мы оба согласны, что означают "частицы", "поля" и "свойства"; что мы, по умолчанию, согласны относительно всех остальных наблюдений и законов физики; что мы пользуемся для определения истины одной и той же логикой (существуют неклассические логики); и что мы не упускаем какие-то дополнительные факторы (не принимаем отсутствие информации за её полноту).

>Таким образом частицы и поля существуют объективно.
Нет, какое-то явление, которое ты пытаешься описать, эмпирически регистрируется тобой - и в заданных рамках функционально пригодно для некоей работы. Но далеко не факт, что "частицы" и "поля" - это полное или вообще даже правильное описание происходящего.
Аноним 10/06/19 Пнд 15:51:01 81504
>>81503
>и в заданных рамках объяснение функционально пригодно
опечатка
Аноним 09/07/19 Втр 16:53:38 82165
>>76757
>...выискивая (и находя!) вместо этого в чужих словах свои собственные фантазии.

Но ты сам об этом писал, лол.

>А господин пророк не знает, когда будет? А то четыреста лет уже ломают, никак не доломают.

А у нас 400 лет государства живут по марксистким законам?

Мимо
Какой сделаете выбор, филасафы? Аноним 07/07/19 Вск 11:56:27 82132 Ответ
Корень хрена.jpg (479Кб, 1024x680)
1024x680
Философия внимания Аноним 09/05/19 Чтв 21:13:31 80760 Ответ
90c7f948342a483[...].jpg (44Кб, 500x298)
500x298
Как мне кажется, человек обладает замечательной способностью-вниманием. Внимание- это словно луч прожектора/фокус бинокля который можно направить на любой аспект ситуации чтобы более пристально ее рассмотреть. Что удивительно внимание можно направить как на внутренний мир человека, т.е его психическую деятельность, так и во внешний мир вещей. И от раздела внимания в сознании будет преобладать мысль, так сказать рефлексивная или объективная. Если долго светить прожектором внимания , так сказать проводить аудит своего мышления, это будет рефлексия. Если долго светить лучом внимания в мир вещей - сие зовётся наблюдением. Таким образом каждому приличному человеку необходимо уметь управлять своим потенциалом внимания.
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
05/07/19 Птн 06:09:48 82033
Аноним 05/07/19 Птн 23:06:40 82089
>>82033
Внимание это ограниченность. Это границы в которых вынуждено барахтаться как само сознание, так и в целом человек.
Аноним 05/07/19 Птн 23:07:55 82090
Почему я - это я? Аноним 20/10/18 Суб 23:42:18 75895 Ответ
блеадь лсд.jpg (50Кб, 400x333)
400x333
Почему я - это я?
Пропущено 229 постов
12 с картинками.
Пропущено 229 постов, 12 с картинками.
Аноним 04/07/19 Чтв 01:53:59 82011
>>75909
>твоя воля, да и вообще самосознание - иллюзия
Нет. Вот пример. Я сейчас смотрю на ладонь и мысленно выбираю какие пальцы загнуть и решил загнуть безымянный, а за ним указательный. То же самое и на всю жизнь распространяется. В разных ситуациях я принимаем различные решения. Это и есть моя воля.
Аноним 04/07/19 Чтв 01:54:20 82012
Аноним 04/07/19 Чтв 11:40:05 82016
>>82011
Лол, блять. Ты принимаешь решения только когда они не противоречат линии партии. Попробуй прими решение подержать руку в огне, комитет здравоохранения немедленно воспользуется правом вето. Попробуешь прогуляться по улице голым, кабинет психической адекватности введёт санкции в виде стыда и обьяснит тебе, что так думать не надо, не рационально.
вселенная полна энергии и судьба всей этой энергии Аноним 18/06/19 Втр 10:17:45 81629 Ответ
9p7SDKDtvk.jpg (30Кб, 650x542)
650x542
вселенная полна энергии и судьба всей этой энергии — ее полная, бессмысленная растрата. та часть солнечной радиации, что достигает нашей бренной земли, питает все ее природные процессы, провоцируя тем самым лихорадочную хуйню, которую мы называем "жизнь". она предстает как пауза, как какая-то промежуточная стадия на пути энергии, и только смерть, изнашивание — единственный конец, единственный возможный пункт назначения
Пропущено 5 постов
1 с картинками.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/07/19 Втр 19:06:00 81957
>>81952
>образуется очередной набор флуктуаций

Который приведет вселенную в изначальное состояние с низкой энтропией, заведет ее часы если угодно!? Ну ну.

Какого характера должны быть незначительные по своей природе флуктуации, способные на такое грандиозное действо?
Аноним 03/07/19 Срд 11:54:16 81990
>>81957
Есть теория, что эта бесконечная энтропия по итогу превращается в сингулярность для новой вселенной.
Аноним 03/07/19 Срд 12:29:13 81994
Всем привет. Если здесь обитают настоящие фмлософы, Аноним 30/06/19 Вск 20:08:18 81892 Ответ
image.png (846Кб, 900x500)
900x500
Всем привет. Если здесь обитают настоящие фмлософы, то думаю будет интересно с вами подисскутировать. Итак, перехожу непосредственно к сути. Я не могу понять необходимости существования философских фкультетов, да и вообще самой философии как таковой. Зачем она? Зачастую происходит так, что для того, чтобы иметь красный диплом нужно просто соглашаться с позицией своего преподователя, вторить ему, но ни в коем случае не противоречить, в связи с чем вопрос: как вы можете называться философами, если вы лишь безропотные ведомые рабы? Но нет, нет, естественно, понятно, что нужно следовать той программе, которую ведёт препод, но она же скучная просто напросто. Ты разбираешься в различных направлениях и течениях философии, но что тебе это даёт, если ты сам не знаешь откуда появился и прочая ненужнаю демагогия. В конце прихожу к тому, что единственной верной является философия войны, где каждый борется за жизнь, а иной просто не существует.
Пропущено 15 постов
1 с картинками.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Аноним 30/06/19 Вск 23:04:40 81910
>>81908
Благодарю за совет. Чьмок
Аноним 01/07/19 Пнд 13:26:48 81915
gid-v-grecii.pi[...].jpg (82Кб, 518x585)
518x585
>>81892 (OP)
Ну анон , очень интересная точка зрения у тебя конечно, безусловно она имеет место быть как мнение, я б тебе вот что посоветовал: Ебало завали тупой хуесос, говноеда кусман обоссаный. Пиздоглазое мудоебище, охуевший пидрильный гомодрил! Говновоз пиздапроклятый обьевшийся говна! Шелудивый полукротокозел с обоссаным ебальником и васильком в ухе
Аноним 01/07/19 Пнд 17:43:20 81922
Сап двач. Аноны, посоветуйте годную философия Аноним 25/06/19 Втр 23:16:46 81809 Ответ
6502.jpg (116Кб, 299x401)
299x401
mirovozzrenie-c[...].jpg (33Кб, 590x369)
590x369
Сап двач. Аноны, посоветуйте годную философия для построения крепкого, позитивного мировоззрения. Чтобы можно было взять какие-нибудь полезные принципы и опираясь на них мужественно решать приходящие проблемы. Сейчас в голове сплошной когнитивный диссонанс, из противоречащих друг другу убеждений.
Чувствую себя как говно в проруби...
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 29/06/19 Суб 17:54:28 81866
Аноним 30/06/19 Вск 01:07:24 81876
>>81866
УРБАНИЗМ ДЕТЕРМИНИЗМ Я ЗДЕСЬ СТАААААЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
Аноним 30/06/19 Вск 13:40:14 81881
>>81809 (OP)
Вся жизнь это неустанная борьба со смертью, а ты хочешь универсальный метод для обретение крепкого и несокрушимого счастья? Смешно.
Сап. Собираюсь прочитать роман "Так говорил Аноним 26/06/19 Срд 22:31:24 81828 Ответ
1366491060473.jpg (393Кб, 1920x1200)
1920x1200
Сап. Собираюсь прочитать роман "Так говорил Заратустра". Слышал, что Фридрих Ницше был тем еще траллом. В таком случае возникает вопрос: насколько серьезно воспринимать написанное в этом романе? И как задетектить провокацию? В чем суть личности автора?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 27/06/19 Чтв 01:20:46 81832
>>81828 (OP)
>насколько серьезно воспринимать написанное в этом романе?
"Кто поднимается на высочайшие горы, тот смеётся над всякой трагедией сцены и жизни."
Аноним 27/06/19 Чтв 11:03:49 81834
>>81831
Тролли - лбди не полноценные, бессодержательные. Вечные вторые номера. Нет ни одного человека, кто бы прославился лишь за троллинг. За идеи люди славились, наеример Каломей. Ницше не мог юыть троллем, как, в принципе, троллями не могли быть немцы, в силу своего идеализма и национального характера. Они всё делают всерьёз и верят в то, что делают, что делает их предметом насмешек. Досмеялись францкзы в 19 веке, досмеялись русские в 1917 год, досмеялись англичане в 1939.

Вот эти нации - тролли
Аноним 27/06/19 Чтв 16:04:13 81838
>>81828 (OP)
>Слышал, что Фридрих Ницше был тем еще траллом.
Троллинг ограничивается, в основном, книгой "Ecce Homo", где он попытался в элементы античной сатиры (вышло так своеобразно, что никто не оценил замысла), а также достаточно жирными оскорблениями в "По ту сторону Добра и Зла" и "Сумерках Идолов" (уровня: "Жорж Санд - корова").

>насколько серьезно воспринимать написанное в этом романе?
Максимально серьёзно. Книга подаётся как трагедия. Ехал пафос через пафос.
Кроме 4-й части, которая драма сатиров.

>>81831
>Ты имеешь в виду, что в 16-17 все подростки являются максималистами. И Ницше такой же?
Не слушай его, а просто читай книгу.

>Будь сверхчеловеком, свобода или смерть, благородство или смерть.
Есть два стула. Сверхчеловек и Последний Человек. На одном превозмогания точёные, на другом нигилизм дрочёный.
Поступление на философский Аноним 02/05/19 Чтв 18:19:26 80663 Ответ
zJ3HsKcd0kY.jpg (95Кб, 959x559)
959x559
Вечер в хату, дипломированные мыслители. Поясните стоит ли поступать на этот факультет, чем вообще сейчас занимаетесь по жизни, какие перспективы, есть ли жизнь для выпускника философского, кроме научной сферы (мимо работа в маке). Ещё буду благодарен, если расскажите какой уровень знаний нужен, если поступать в приличный ВУЗ и где эти знания получить.
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов.
Аноним 25/06/19 Втр 18:29:52 81797
>>80663 (OP)
>есть ли жизнь для выпускника философского, кроме научной сферы
политическая
Аноним 26/06/19 Срд 08:58:01 81817
>>80663 (OP)
>есть ли жизнь для выпускника философского, кроме научной сферы
Наебывать людей семинарами по кастанедовскому расширению сознания.
Аноним 27/06/19 Чтв 10:20:58 81833
>>81817
>семинарами по кастанедовскому расширению сознания.
в богословие можно. шаманизм. рекламный маркетинг.
Мамкины Сократы и Фейербахи, мы академические Аноним 03/06/19 Пнд 04:44:58 81380 Ответ
1.jpg (460Кб, 960x1280)
960x1280
2.jpg (261Кб, 810x1080)
810x1080
3.jpg (498Кб, 960x1280)
960x1280
4.jpg (464Кб, 960x1280)
960x1280
Мамкины Сократы и Фейербахи, мы академические философы, а это значит, что нас ждет выпускной, где можно закадрить какого-нибудь красивого парня, но лучше скиньте ваши вопросы по ГОСам, интересно же.
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 26/06/19 Срд 22:06:44 81827
01/07/19 Пнд 05:59:31 81911
>>81380 (OP)
Пикча 1.
Логика
5.Особенности традиционной логики.
Молодой человек это не для вас написано.
01/07/19 Пнд 06:09:48 81912
>>81380 (OP)
О, Иринка. Тихонова ты совсем ёбнулась там в своём Воронеже?
что значит «Духовность» в жизни простых обывателей? Аноним 14/06/19 Птн 15:56:58 81572 Ответ
1D4550FE-2431-4[...].jpeg (77Кб, 500x366)
500x366
что значит «Духовность» в жизни простых обывателей?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 17/06/19 Пнд 04:34:12 81615
>>81604
> у них
О, пацонтрэ зырте какой кадр.
Аноним 21/06/19 Птн 05:20:40 81698
>>81572 (OP)
Возьми и спроси. Хули у анонов спрашиваешь, если не считаешь нас и себя такими же простыми обывателями?
Аноним 25/06/19 Втр 18:42:21 81801
>>81572 (OP)
>«Духовность» в жизни простых обывателей?
кто из обывателей - непростой обыватель? путешественники, богатые люди, живущие в более обслуживаемом пространстве, кто еще?
Нет влагалища и члена — некуда послать. Аноним 25/06/19 Втр 12:16:52 81787 Ответ
Влажные персоны.jpg (191Кб, 806x1200)
806x1200
Если бы у людей не было половых органов, были бы они добрее? Перестали бы сквернословить? Было бы меньше похоти и грубости в сердцах?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 25/06/19 Втр 13:27:41 81793
>>81791
>мрак материализма

Поверхностное понимание материализма.


>вопрос не должен быть точным

Каков вопрос - таков ответ (с)
Аноним 25/06/19 Втр 18:35:25 81798
>>81787 (OP)
>Было бы меньше похоти и грубости в сердцах?
сердце это гладкомышечная ткань.. вроде, оно не грубое она мягкая
похоть.. хотения не было бы? тогда и желудок надо убрать, тогда бы еще и не похотливы были в еде.
Аноним 25/06/19 Втр 18:37:27 81800
похотливые едоки, похотливые работяги. путешественники похо(т)дливо пожирают ногами маршрут, ебут сами себя изнурительными переходами. похотливо занимая сухое место от дождя
человек, анализируя и изменяя мир, отпускает исчезновение мира 22/06/19 Суб 03:58:47 81704 Ответ
BUNl3PPiHUE.jpg (303Кб, 1125x1111)
1125x1111
человек, анализируя и изменяя мир, отпускает его, - одновременно давая ему силу реальности. парадоксально - реальный мир начинает исчезать, одновременно когда он начинает существовать. придавая смысл окружающему миру, человек начинает в то же время и процесс его растворения. определяя сущность вещей, человек обеспечивает их существование, однако это же действие обрекает их на гибель, тонко отделяя от грубой реальности, исчезающей, таким образом, в своем концепте.
способ исчезновения человечества, включающий в себя агонию ценностей и других искусственно созданных концепций, приводит к встроенному устареванию, к осуществлению человеческой расой ее самого грандиозного проекта - господства над Вселенной. это и влечет человека (и все живое в целом) к исчезновению. это желание продвинуться как можно дальше в выражении всей своей силы, что возвращает нас к попытке жить на пределе. данный феномен сходен с апоптозом - процессом, при котором клетки запрограммированы на саморазрушение.
это искусство, искусство исчезновение, есть знание, как пропасть перед смерти или же вместо смерти. все, что существует, обосновано в своем исчезновении, из чего следует, что для видения вещей во всей их ясности, необходимо сделать их производными от функции их и нашего собственного исчезновения.
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 23/06/19 Вск 19:21:32 81741
>>81708
>человек, анализируя и изменяя мир, отпускает его, - одновременно давая ему силу реальности. парадоксально - реальный мир начинает исчезать, одновременно когда он начинает существовать. придавая смысл окружающему миру, человек начинает в то же время и процесс его растворения. определяя сущность вещей, человек обеспечивает их существование, однако это же действие обрекает их на гибель, тонко отделяя от грубой реальности, исчезающей, таким образом, в своем концепте.

Можно свести написанное к субъективному восприятию, которое к объективной реальности имеет опосредствованное отношение.

>способ исчезновения человечества, включающий в себя агонию ценностей и других искусственно созданных концепций, приводит к встроенному устареванию, к осуществлению человеческой расой ее самого грандиозного проекта - господства над Вселенной. это и влечет человека (и все живое в целом) к исчезновению. это желание продвинуться как можно дальше в выражении всей своей силы, что возвращает нас к попытке жить на пределе. данный феномен сходен с апоптозом - процессом, при котором клетки запрограммированы на саморазрушение.

Что из чего следует, непонятно. При чем тут ценности, господство над вселенной и исчезновение?

>это искусство, искусство исчезновение, есть знание, как пропасть перед смерти или же вместо смерти. все, что существует, обосновано в своем исчезновении, из чего следует, что для видения вещей во всей их ясности, необходимо сделать их производными от функции их и нашего собственного исчезновения.

Всему сущему суждено сгинуть! Старо как мир!


Заходить к процессам происходящим в объективной реальности с чувственного, идеологического и сугубо субъективно подхода не имеет никакого смысла потому что получается такая каша как в ОП посте. Если и разговаривать на тему появления и исчезновения неких феноменов, то только с позиции материализма.

Что касается смерти, то ее как таковой вообще не существует.
Аноним 23/06/19 Вск 20:36:55 81743
>>81704 (OP)
>данный феномен сходен с апоптозом
Брассьер, ты?
Аноним 24/06/19 Пнд 00:44:12 81746
816199084.jpg (93Кб, 667x463)
667x463
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов