Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
Ктоа?? Аноним 08/01/20 Срд 14:36:18 87094 Ответ
15511702950920.jpg (305Кб, 1536x2048)
1536x2048
Кто из философов сказал что "Убийство себе подобных есть высшее наслаждение" и как точно звучит эта цитата?
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 09/01/20 Чтв 21:04:15 87130
>>87128
Чё-то знакомое, но по интонации будто из жокира...
Аноним 10/01/20 Птн 13:10:41 87146
Ставрогин? Нечаев ( обязательное для достижении революции)?
Герои Де Сада? Калигула у Камю допускал убийство, но он не ставил его как смысл, а просто бессмысленное действие.
Аноним 11/01/20 Суб 13:11:11 87178
>>87146
>Герои Де Сада? Калигула у Камю допускал убийство, но
У Де Сада не нагуглил ничего такого.(уже в б/ его предлагали)
Камю не гуглил.

И со второй попытки(треда) в б/ выдали очень похожий вариант-"Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого" Эрнест Хэмингуэй.
Тут где-то был тред со ссылкой на видос, где какой-то человек критиковал поляризацию науки. Помогите найти либо видео, либо тред Аноним 05/12/19 Чтв 00:59:06 86202 Ответ
1556170190.jpg (59Кб, 483x604)
483x604
Тут где-то был тред со ссылкой на видос, где какой-то человек критиковал поляризацию науки. Помогите найти либо видео, либо тред
Аноним 05/12/19 Чтв 01:00:05 86203
fix
Популяризацию
Аноним 05/12/19 Чтв 01:19:14 86204
Это был видос "Популяризация науки: от просвещения К мракобесию. Виктор Вахштайн"?
Аноним 11/01/20 Суб 08:29:07 87176
Боже, как же мне нравится эта пикча
С чего начать Аноним 28/11/19 Чтв 00:51:17 86049 Ответ
TCLWlVgCH48.jpg (286Кб, 800x938)
800x938
Шалом, посоветуйте с чего начать ознакомление с философией чтобы не обосраться. Кроме "Истории западной философии" Рассела ничего не читал, не ебу куда дальше двигаться
Пропущено 9 постов
2 с картинками.
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Аноним 07/01/20 Втр 01:58:01 87074
xAPHw1NCDHo.jpg (8Кб, 274x58)
274x58
>>86049 (OP)
Наука логики Гегеля
Анархия и нравственность Кропоткина
Искусство любить Фромма
Бегство от свободы Фромма
Аноним 07/01/20 Втр 20:44:28 87082
Почитай Виттгенштейна и потом ничего больше читать не нужно, ведь, как известно, Виттгенштейн решил философию.
Аноним 07/01/20 Втр 21:41:23 87083
>>86049 (OP)
>с чего начать ознакомление с философией чтобы не обосраться
Ницше
Модный & молодёжный тред Аноним 25/09/19 Срд 20:10:50 84250 Ответ
грехем.jpg (59Кб, 960x639)
960x639
два.jpg (23Кб, 527x768)
527x768
раз.jpg (142Кб, 1363x2042)
1363x2042
поехавшие.jpg (157Кб, 1000x658)
1000x658
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов.
Аноним 01/10/19 Втр 15:28:29 84336
Аноним 06/01/20 Пнд 15:36:04 87063
Аноним 06/01/20 Пнд 19:12:46 87068
Хуйня для дебилов.
/thread
Карсавин. Философия истории Аноним 27/12/19 Птн 22:50:43 86857 Ответ
KARSAVINm.jpg (146Кб, 614x768)
614x768
Доброго вечеру, философач.
Начал разбирать Философию истории Карставина, но идёт довольно тяжело. Может кто-то может подсказать, где почитать разбор этого труда, или МБ пояснит лично.

Аноним 06/01/20 Пнд 01:52:19 87057
Интрепретация в монографиях и статьях. Там обычно разжевывают, но будет ли интересно тебе?
Античная философия Православный 28/12/19 Суб 05:40:31 86863 Ответ
15774927624840.jpg (8Кб, 183x275)
183x275
Как вы считаете, был ли Платон прав, когда утверждал, что лучший возраст для размножения у женщин - 20-40 лет, а у мужчин - 30-50 годиков?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 02/01/20 Чтв 11:26:01 86972
>>86934
К современной науке и медицине
Аноним 05/01/20 Вск 03:37:06 87033
Вы совсем поехали головой? Я думал тут обсуждают метафизику Парменида, материалистические тенденции Демокрита и диалектику Платона. Они блядь обсуждают возраст размножения.
Аноним 05/01/20 Вск 20:22:05 87052
>>87033
Двач Философия это как материя антиматерия - если их совместить то тебе пизда, сходу гроб заказывай. А если повезло то реабилитацию проводить надо будет долго.
Я сверхчеловек. Именно я, не кто-то из вас. Не Аноним 01/01/20 Срд 00:21:02 86949 Ответ
1550631840103.jpg (354Кб, 1200x620)
1200x620
Я сверхчеловек. Именно я, не кто-то из вас. Не обладатели 300 IQ, гении естественных наук. Потому что именно я понимаю, что бытие не имеет придаваемого ему смысла, а не вы со своим сверхинтеллектом и накопленными знаниями, стремящиеся обустроить окружающую вас материю и занять место в иерархии. Именно я понимаю, что реальная жизнь абсолютно так же нелепа, как сессия какой-нибудь MOBA с вашими победами, заработанными очками и первыми местами в ней. Вы всего лишь персонажи, которые обречены исполнять заданные паттерны поведения.
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/01/20 Срд 21:48:28 86965
с головой пиздец.jpg (22Кб, 512x512)
512x512
>>86949 (OP)
Ну и что дальше? Делать-то что, сверхразум с Нибиру?
Аноним 01/01/20 Срд 23:51:54 86968
>>86965
Бросить все ресурсы и силы на разработку программы аннигиляции этой планеты.
Аноним 03/01/20 Птн 04:01:35 86991
>>86968
Антинаталист в треде, все в exit bug.
В тред призываются величайшие мыслители! Захуярил Аноним 01/01/20 Срд 21:46:19 86964 Ответ
философия....jpg (140Кб, 1080x841)
1080x841
В тред призываются величайшие мыслители!
Захуярил тут себе заебатый коктейль из прочтения "Государство" Платона и просмотра фильма "Ученик" (2016). И у меня встал вопрос: "Если бы Иисус родился на 300 лет раньше и Платон жил бы уже при христианстве, как бы это повлияло на его идею о том, что в гимнасиях обнажённые мужчины и женщины должны совместно совершенствовать свои души путём занятий гимнастическим искусством"?
Аноним 02/01/20 Чтв 01:23:59 86970
Аноним 02/01/20 Чтв 20:17:16 86981
Превращение церкви в государство по Достоевскому.
Аноним 03/01/20 Птн 03:14:42 86988
Бамп от Оп-а.
Я не быдло Аноним 26/12/19 Чтв 03:17:00 86820 Ответ
15773091654661.jpg (43Кб, 572x715)
572x715
15773091654660.jpg (54Кб, 544x807)
544x807
Рассказывайте, что для вас главное в вашем конечном коротком существовании. Тупые людишки даже не понимают, как этот мир работает, ни единого процента этого бытия. Никогда не познать им истинную суть вещей, живут лишь на уровне социального животного взаимодействия и рефлексов, работка, денежки, потрогать - порадовать похвале мяса. Как можно имея такую удивительную вещь как разум так игнорировать эту мощь и жрать говно (низшие уровни реальности).

Мой мирок распался с познанием, теперь вокруг только осколки и я не могу их собрать, да и не хочу, все мысли быдла и их жаклкие интересы я угадываю с первого взгляда и они мне не интересны, потому что чаще всего это ограниченное говно. Быдло не зрит в будущее и делает лишь то, что приносит ему эндорфины сейчас, а через пару лет вешается в депрессии, потому что его потреблядские навязанные системой ценности рушатся. Это не тред самоутверждения и унижения, это тред призыва к пробуждению. Заходи, если есть что сказать.
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 26/12/19 Чтв 17:59:51 86843
>>86826
Ты мыслишь категориями, так что можешь не продолжать.
Аноним 01/01/20 Срд 18:24:32 86960
>>86820 (OP)
Что тут рассказывать? Главное как можно меньше мучений испытать. Если в идеале, то сделать существование как можно короче. Ты занимаешься нагромождением смысла, как и я когда-то, но его нет. Низшие, высшие уровни - это всё писькомерство. Самые сильные воины и властные императоры превратились в пыль как и муравьи под ногами, о которых ты не задумываешься.
>Как можно имея такую удивительную вещь как разум так игнорировать эту мощь
Просто любопытно, чего ты достиг своим разумом? Что за мощь у тебя открылась?
Аноним 01/01/20 Срд 22:21:40 86967
>>86820 (OP)
видел этот тред в бэ. уноси свое говно
Как же меня заебало потреблядство, трата ресурсов в пустую. Как можно равнодушно к этому относиться? Аноним 24/08/19 Суб 12:57:35 83455 Ответ
06.jpg (268Кб, 700x518)
700x518
Как же меня заебало потреблядство, трата ресурсов в пустую. Как можно равнодушно к этому относиться?
Пропущено 13 постов.
Пропущено 13 постов.
Аноним 26/10/19 Суб 05:03:57 85044
>>83462
Действительно
> антибиотики ненужны
>интернет и спутники ненужны
> Наконец письменность чертова письменность
основа сохранения знания
Аноним 27/12/19 Птн 18:37:26 86854
>>83455 (OP)
Не знаю, у меня уже от этого каждый день, каждый час анус рвет, скоро самовыпилюсь. Вижу рекламу или слышу чей-то разговор, так подохнуть хочется. Потому что ничего нельзя сделать
Аноним 29/12/19 Вск 01:54:52 86901
>>84789
1 - где расчеты? Или ты так прикинул так все легко?
2, 7 - полный пиздеж
4, 5, 6 - вообще не по существу
Пытайся не брать брать количеством - авось какая-то критика попадёт в цель
Почему идеи злодеев - более правильные? Аноним # OP 09/03/19 Суб 13:41:39 79540 Ответ
изображение.png (130Кб, 290x378)
290x378
Почему антагонисты всегда оказываются намного лучше по моральной составляющей чем протагонисты?

В кино, сериалах, аниме, комиксах, манге, книгах - ПОЧТИ ВЕЗДЕ антагонисты имеют более благородную цель, чем те, кто пытается их остановить. Сколько сериалов или фильмов с книгами вы просмотрели/прочитали? Вспомните, почти везде главные злодеи пытались изменить мир к лучшему. Да, весьма радикальными способами, но ведь как говориться: "Без жертв войну не выиграть", или еще лучше: "Красота требует жертв". Жертвы - без них не обойтись в любом деле. И это не только трупы, нет, жертвовать можно чем угодно на пути к своей цели. И чаще всего в кино-индустрии жертвами выступают люди.

Но ради чего антагонисты готовы жертвовать миллионами, если не миллиардами человеческих жизней, и их типичными морально-культурными ценностями?

Все предельно просто и логично. Чаще всего этими жертвами "злодеи" пытаются перестроить мир заново. Пытаются перестроить сознание людей, заставить их жить в мире и гармонии. Пытаются лишить их алчности и жестокости. ОНИ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНОЕ ВО БЛАГО ЭТОГО СГНИВШЕГО ОБЩЕСТВА, ГДЕ ВСЕ ПРЕСЛЕДУЮТ ЛИШЬ ЛИЧНЫЕ ЦЕЛИ. Страхом, иллюзиями, тотальным истреблением, и многими другими методами они пытаются изменить мир, чтобы люди наконец-то стали жить в мире, где не нужно заботится о том, что если у тебя не будет денег или социального одобрения - ты никто. И я сейчас не имею в виду тех антагонистов которые так же преследуют свои личные цели, нет, они ни чем не лучше 99% людей на всей планете. Это касается лишь тех, кто действительно хотел сделать мир лучше, но не смог.

А почему они не смогли? Потому что в мире закрепилось клише - добро всегда побеждает зло. А почему? Что такое добро и зло? У каждого ведь свое понимание этого. С чего вдруг протагонисты в фильмах/сериалах/книгах решили что те, кто собирается перестроить мир - злодеи? Потому что они могут уничтожить тех, кто стоит на их пути? Они могут убить людей или невинную собачку? Но разве протагонисты сами не готовы уничтожить так же препятствия на своем пути чтобы помешать "злодею"? Разве они ни готовы убить того самого злодея ради спасения мира? Почему они решают что жизнь одного, важнее жизни другого? Они готовы спасти алкаша, бомжа, вора, но не человека который способен изменить мир и делает все для этого. Они даже не пытаются проникнуться в их идею, посмотреть с другого ракурса. И это меня жутко раздражает. Ну убьют/посадят в клетку они этого "злодея", что дальше? В мире так же останутся воры, убийцы, насильники. Человеческую алчную сущность они не изменили. Зато они устранили человека, который был способен это изменить.

А теперь к наиболее наболевшему. ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА, ВЗАИМОПОМОЩЬ. Воротит от этого. Почему везде нам втирают что любовь и дружба в этой жизни главное? Я не согласен. Любовь - гормон приукрашивающий и придающий более высокое значение слову - размножение, инстинкт совокупления. Дружба? Вот тут уже интереснее. Без поддержки и объединения в группы человек бы не смог выжить многие тысячелетия назад. Но сейчас 21 век. Можно использовать людей пока они выгодны нам. Развлечься, помочь друг другу, обменяться опытом и мнениями. Как только надоест человек, по-мирному или нет? с ним разойтись. Но почему везде, не только в кино/сериалах/книгах, но везде практически, нам говорят что дружба это нечто большее чем я описал выше? Не я, никто другой не может понятно описать "эти высшее чувства любви и дружбы".

Сейчас возможно пойдет речь о тайных заговорах, так что читайте дальше на свой риск. Правительство. Вот кому это выгодно. Чтобы люди размножались и думали что идеи антагонистов - неправильные. Любовь = размножение. Дружба = взаимовыгодная безвозмездная помощь. И люди, благодаря этой пропаганде действительно верят, что это нечто высшее в их понимании...

Обидно осознавать что идеи антагонистов более правильные во всех смыслах, чем то, что правильным считают режиссеры и авторы со стороны протагонистов. Без жертв не добиться победы, и если человеку удастся доказать всему миру что его точка зрения единственно правильная, он сможет перестроить мир по-своему подобию. Главное - победить в войне за право единственной правильной моральной составляющей.
Пропущено 28 постов
2 с картинками.
Пропущено 28 постов, 2 с картинками.
Аноним 07/06/19 Птн 00:51:59 81466
>>79540 (OP)
Я отвечу на твой вопрос, не имея в багаже почти ни 1 просмотра современного мультика/кино.

Всё связано с политикой.

Положим, часть злодеев действительно плохи. Но нередко в злодеи записывают прототипы тех сил, которые в нашем мире прогрессивны, но действующей соц-формации неугодны. Например, антисоветской пропаганды в культуре такая масса, что и не счесть. Особенно США ломятся обличать "серые военнизированные комми-отряды с якобы якобы-благими намерениями". Поэтому зло в культуре часто и не есть зло вовсе, а есть объект диссонанса современности. Правы они, или нет, решать, я считаю, разумному зрителю, а не сценаристу.
Аноним 16/06/19 Вск 13:07:50 81600
>>81378
С этим можно поспорить. Прочитай "Государство" Платона, если не читал. Там Фрасимах придерживается той же позиции, что обозначена тобою, а Сократ ему возражает.
Аноним 26/12/19 Чтв 02:03:09 86817
madara-uchiha-f[...].jpeg (12Кб, 693x394)
693x394
>>79671
>В Наруте Итачи пытался людей в матрицу отправить
Ты с Мадарой его перепутал. Спойлер: Итачи по сюжету вообще крайне спорный злодей, ибо если бы не он, то либо Учих вместе с Саске вообще вырезали бы под корень (а в одиночку Наруто Кагую бы не остановил), либо была бы гражданская война с рвущимися к власти Учихами. Итачи просто понял, что ситуация изначально пиздецовая и единственный способ сохранить жизнь хотя бы себе и брату - своими силами уничтожить свой клан. Родители, к слову, перед смертью простили Итачи и приняли его выбор.

А что касается Мадары, то он стал причиной смерти многих десятков, если не сотен тысяч людей и, в итоге, оказался марионеткой Кагуи.
Хотел как лучше? Возможно. Только на практике он творил полную хуйню и, при этом, сам осознавал, что ведет себя, как мудак, оправдывая свое поведение "высшим благом".
Какие существуют годные аргументы против идеи антинатализма? Религию не привлекать. Аноним 06/12/19 Птн 21:39:08 86249 Ответ
image.png (13Кб, 378x232)
378x232
Какие существуют годные аргументы против идеи антинатализма?
Религию не привлекать.
Пропущено 14 постов
2 с картинками.
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Аноним 18/12/19 Срд 20:27:28 86482
>>86479
Жизнь это вообще такая штука, которая мало поддаётся анализу, имеет субъективную оценку.
Аноним 21/12/19 Суб 19:31:19 86646
>>86350
Те, кто спавнят детей и так думают только о себе. Это приносит им удовольствие, они не волнуются о старости и т.д.
Им похуй на перенаселение и на счастье детей, они просто размножаются, как и все животные в принципе.
Аноним 24/12/19 Втр 13:59:22 86781
PolAtrejdes.jpg (112Кб, 260x390)
260x390
>>86249 (OP)
Счастье и комфорт - ничего не значат, главное - развитие. Если мораль не ведет к развитию и совершенствованию, она аморальна. Комфорт = небытие, тут антинаталисты правы. Без трудностей и страданий, без наличия определенной степени боли и умения совладать с ней - развития нет. Те, кто осознает необходимость развития в какой-то момент должны будут уничтожить цивилизацию комфорта и это покажется улиткам и для многих это будет адом.
Феминизм и его смерть Аноним 18/11/19 Пнд 18:58:43 85807 Ответ
2.jpg (58Кб, 540x360)
540x360
Это тема для доски по идеологии, но у нас такой нет, поэтому обращусь к основе всех наук, т.е. к философии. Я думал, что феминизм постепенно изживёт себя, но сегодня обнаружил, что у меня в мухосранске объявилось мероприятие, где спикерки уже два месяца затирают за привилегии и экологию, куда ходят студентки и школьницы. Два вопроса: насколько прав феминизм и когда он себя изживёт, если он всё же ошибается? Или же это вопрос из разряда "идеи хорошие и полезные, а реализованы через жопу"?
Пропущено 54 постов
5 с картинками.
Пропущено 54 постов, 5 с картинками.
Аноним 23/12/19 Пнд 19:29:08 86753
>>86751
пиздуй в тему про стоицизм и там греческим с латынью выебывайся. (если ссаными тряпками не прогонят)

мимо
24/12/19 Втр 12:30:03 86779
DyUXWC0Qq0U.jpg (117Кб, 643x820)
643x820
>>86739
Ника, ты? Ща я буду читать 10 страниц текста на inglish, выдранных из середины непонятного источника, чтобы понять, что ты пытаешься сказать, в каком месте это будто бы подтверждается и в чём у тебя ошибки.

>https://en.wikipedia.org/wiki/Standpoint_theory
И что? Во-первых, ты не до конца процитировала высказывание, исказив его смысл, во-вторых, написанное по ссылке его не опровергает.

Кстати, я прав, вот пруф:
https://google.com
Аноним 24/12/19 Втр 12:44:23 86780
>>86779
>выдранных из середины непонятного источника
От Cambridge University Press, серии Cambridge Introductions to Philosophy and Biology. Уважай чужой авторитет.
Философия денег Аноним 10/12/19 Втр 21:12:21 86312 Ответ
75616.jpg (82Кб, 441x600)
441x600
О деньгах тред. Почему одни люди способны зарабатывать деньги, чтобы хватало на жизнь и себе и может другим помочь, а другие неспособны даже обеспечить себя? Это должно быть мышление специально заточено под зарабатывание денег?
Пропущено 31 постов.
Пропущено 31 постов.
Аноним 23/12/19 Пнд 19:33:29 86756
>>86749
>мимо-мимо, а все никак не смоется гавно то с унитаза
нахуй путешествуй, пидарас феноменологически шопенгауэрянский, ОШО с марксом с собой прихвати.

>где то загрустил профессор савельев
где-то загрустил фрик от науки *fixed
Аноним 23/12/19 Пнд 19:37:04 86757
>>86754
тогда выбор очевиден. правда лишь в тот момент когда ты себе задал этот вопрос. почаще его себе задавай, и все будет гуд. ошо и осознанность тебе помогут.

>>86756
вот печет то у недоумка)
Аноним 23/12/19 Пнд 20:08:04 86769
>>86757
Чо, "потерны" и "приславутые" "феномены" все уже изучил? Суперсимметрию тоже ты высирал? Красава, теперь сходи правописание хоть немного себе подтяни, а то это пиздец какой-то нахуй.
Гуманизм - есть жестокость к окружающей среде Аноним 17/12/19 Втр 08:42:56 86397 Ответ
FaceApp15764265[...].jpg (55Кб, 571x571)
571x571
Гуманизм - есть жестокость к окружающей среде тк сохранение большего количества человеческих жизней ведёт к увеличению давления на среду.
Жестокость к окружающей среде есть жестокость к человеку тк ухудшаются условия жизни человека в среде. То есть каждое следующее поколение живёт на более грязной и непригодной к жизни планете
Отсюда получаем, что гуманизм есть стремление к увеличению количества человеческих особей во все более возрастающий ущерб качеству их жизни. То есть триумф гуманизма - это планета - мертвый муравейник кишащий человеческим биоматериалом.
Где я ошибся?
Пропущено 24 постов.
Пропущено 24 постов.
Аноним 18/12/19 Срд 15:33:34 86464
Аноним 18/12/19 Срд 22:18:44 86490
>>86442
>массовые вымирания
Ну во-первых по скорости воздействия фактор человека можно соотнести разве что с падением метеорита.. Во-вторых, влияние человека фактор не того же уровня, что прочие "стихийные" или некие "перевороты" в царствах живой природы (который могут длиться миллионами лет), т.к. человек довольно изощренен и гибок в своих воздействиях, это не просто некий сдвиг, который один раз произошел, а потом к нему можно миллионами лет приспосабливаться. Да и если подитожить - чем должно утешить например то, что "через пару миллионов лет" после человека у нас будут новые экосистемы конкретно меня как человека? Мне-то как человеку жить сейчас.
Аноним 23/12/19 Пнд 16:42:54 86727
>>86402
>пора платить по счетам все равно придет
Вот когда придёт, тогда и ты приходи. А без этого твои рассуждения разваливаются.
Имею пик 1 и он меня озадачивает. Сколько объектов Аноним 28/11/19 Чтв 15:58:13 86052 Ответ
7576.jpg (50Кб, 613x545)
613x545
5878.jpg (60Кб, 613x545)
613x545
Имею пик 1 и он меня озадачивает. Сколько объектов на нём изображено? Первый ответ, что приходит в голову: два круга. Но, почему каждая отдельная чёрточка линии окружности этих кругом не может считаться объектом? Наверняка может, тогда 114(вроде бы) чёрточек = 114 объектов. Или может 114 чёрточек + 2 круга образованных этими чёрточками = 116 объектов? А если так, то может быть 2 круга можно представить как еще один объект? Да, между кружками имеется расстояние, но оно есть и между черточками, и всё же они образуют объект - круг. А раз так, то можно ли посчитать объединения чёрточек выделенных на втором пике красной линией то же объектами? Не вижу причин, почему нет. Но, раз так, то объектов у нас на пике уже наверное на десятки тысяч наберётся, ведь таких выделений можно провести очень много.

Мой вывод таков. Объективно можно говорить о существовании только минимальных неделимых частиц(на наших картинках это чёрточки), а об существовании каких-либо объектов состоящих из этих минимальных неделимых частиц можно говорить только относительно какой-либо условной системы категоризации. К реальности всё это имеет такое отношение, что из физики нам известно, что всё, что мы в быту считаем объектами: люди, мужчины, женщины, машины, планеты, карандаши, стулья и т.д. не являются минимальными неделимыми единицами материи, но, это означает, что ни что из этого не обладает подлинным объективным существованием, а является продуктом системы категоризации сложившейся в нашем языке, нашей культуре, то бишь, социальным, логическим, ментальным, каким угодно конструктом.
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 09/12/19 Пнд 21:57:07 86307
>>86052 (OP)
> Объективно можно говорить о существовании только минимальных неделимых частиц(на наших картинках это чёрточки), а об существовании каких-либо объектов состоящих из этих минимальных неделимых частиц можно говорить только относительно какой-либо условной системы категоризации.
Ну так то да
> К реальности всё это имеет такое отношение, что из физики нам известно, что всё, что мы в быту считаем объектами: люди, мужчины, женщины, машины, планеты, карандаши, стулья и т.д. не являются минимальными неделимыми единицами материи, но, это означает, что ни что из этого не обладает подлинным объективным существованием, а является продуктом системы категоризации сложившейся в нашем языке, нашей культуре, то бишь, социальным, логическим, ментальным, каким угодно конструктом.
Пусть так. Ты все грамотно разложил, только не учел одну важную деталь - в нашем мире и с т.н. неделимыми единицами тоже проблемы. Все эти кварки и глюоны то существуют, то нет, хуй их поймаешь и вообще хуйн пойми что они такое есть.
Т.е. я к кому, что все что есть реального - это то что относительно и абстрактно (люди, мужчины, женщины, машины, планеты, карандаши, стулья и т.д.), а все что уровнями ниже или выше не поддается осмыслению и систематизации.
Аноним 11/12/19 Срд 15:26:50 86323
>>86052 (OP)
>Объективно
Объективно создателю схемы нужно сделать расшифровку условных обозначений, иначе трактовка схемы суть гадания
Аноним 23/12/19 Пнд 08:15:20 86707
В чем смысл жизни в стоической философии? Аноним 16/12/19 Пнд 19:29:37 86388 Ответ
15752666970421.jpg (38Кб, 305x396)
305x396
В чем смысл жизни в стоической философии?
Пропущено 25 постов.
Пропущено 25 постов.
Аноним 20/12/19 Птн 15:48:49 86534
>>86522
Что это за ересь? Ты что, научпопом передохнулся?
Аноним 20/12/19 Птн 17:33:56 86537
>>86534
Ничего нового в сравнении с аврелием, например.
Аноним 21/12/19 Суб 00:32:54 86550
>>86537
Какой ещё Аврелий? Пасты из научпоп пабликов.
Психологический эгоизм Аноним 15/12/19 Вск 05:12:18 86367 Ответ
0.jpg (26Кб, 480x360)
480x360
Есть такая концепция, только слово эгоизм - имхо не совсем корректное, лучше использовать "личный интерес".

Идея в том, что все люди без исключений всегда движимы личным интересом, даже когда человек совершает якобы альтруистический поступок.

Под личным интересом я понимаю и биологический, и подсознательный культурно-обусловленный (индоктринированный), и сознательный меркантильный.

Примеры:
Солдат спасает свой взвод - солдат спасает именно свой, а не вражеский, т.к. ассоциирует себя со своим - это его личный интерес.
Услышал, что кто-то умер - радуешься, если этот кто-то был вреден для тебя или для группы, с которой ты себя ассоциируешь. Если был полезен - грустишь. Если был нейтрален - и ты нейтрален. Чистая незамутннеая реакция, демонстрирующая оценочное суждение, полностью основанное на своем личном интересе.

Что думаешь, сосач? Можешь ли придумать сценарий, где этот принцип психологического эгоизма нарушается?

Я лично не могу, и тут и недостаток этой гипотезы - не удовлетворяет критерию фальсифицируемости. В принципе можно слово эгоизм заменить на альтруизм, а закоренелых единоличников назвать альтруистами, т.к. они просто себя оценивают наиболее полезными для общества, и потому топят за себя, но таким образом за общество.
Но это меньше похоже на правду.
И может это и ок, что гипотеза не удовлетворяет критерию фальсифицируемости, это описательная концепция, а не научная модель. Типа как в экономике кривые спроса и предложения, того же уровня описательности, не модель, но принцип передает.
Пропущено 15 постов.
Пропущено 15 постов.
Аноним 18/12/19 Срд 17:29:26 86469
>>86466
Просто область применения другая, и оси в модели будут означать не то же самое, что в экономике.
Например ситуация гопстопа с ножом - это интерес обогатиться одного против интереса жить другого: точка пересечения функций интересов там, где второй отдал деньги первому.
А если у второго функция интересов другая, то точка пересечения - там, где он отдал жизнь вместо денег.
Аноним 18/12/19 Срд 17:34:25 86470
>>86468
Речь о том, что на основании одной лишь этой общей модели нельзя придумать эксперимент, ее опровергающий, т.к. почти нет ограничений на функции спроса и предложения. Какой бы результат на рынке не сложился, всегда можно сказать, что это потому что функции спроса и предложения такие. Поэтому в таком общем виде модель нефальсифицируема, как и гипотеза психологического эгоизма, но для общего описания принципов рыночной экономики тем не менее используется, так же я считаю допустимым использовать психологический эгоизм для общего описания жизнидеятельности индивидумов. В любом случае, за неимением более точной модели это все, что остается.
Аноним 18/12/19 Срд 21:51:25 86489
>>86462
Уже много чего построено в психологии, рассматривая такие феномены как внимание, ценности, потребности, убеждения, мотивация и прочее прочее. Но ни одна из них не может гарантировать стопроцентного уровня предсказуемости и объективности, поскольку в конечном счете являются лишь приблизительными кальками с реального материального динамического процесса имеющего сложную, лишь отчасти маркированную в виде отдельных феноменов, структуру.

Но это только половина проблемы, потому что все те феномены которые уже удалось худо бедно выделить из психологии индивида, очень тесно и плотно друг с другом взаимосвязаны. А это, как можно легко понять, приводит к проблеме причинности с хрестоматийным примером курицы и яйца.

В итоге мы имеем то что имеем. Если даже с чисто практической стороны вопроса, человек возжелает понять хотя бы механизмы работы своей психики, чтобы предсказывать собственное же поведение и иметь возможность его контролировать, он жидко обосрется о кучу разношорстных теорий, каждая из которых ставит во главу угла то внимание, то ценности, то потребности, то интерес и прочее прочее. Углубившись в изучение можно понять что все они в принципе логичны и обоснованы, но практической пользы несут мало, поскольку до сих пор нет четкой иерархии и грамотно выверенной структуры как в классических работах по психологии/психиатрии, так и в разных духовных учениях.

В такой взаимосвязанной и динамичной структуре как мозг человека, просто необходимо найти точки отсчета от которых будет строится дальнейшая аналитика. Нужно четко понимать что порождает другое, и как порождает, в какой взаимосвязи находится с иными объектами и так далее.

К примеру, интерес сам по себе это лишь некая характеристика внимания, которое направленно на определенную абстрактную область - т.е. область интереса. Это самое внимание управляется эмоциями, которые тесно связанны с ценностями и потребностями. То есть эмоции направляют внимание на интересующую область, исходя из тех ценностей которые связанны с данной областью. Но сами эмоции в свою очередь стартуют под действием внимания, которое оценивает ценности и запускает соответствующие эмоции, что является замкнутым кругом, в процессе которого нельзя однозначно отследить что есть причина а что следствие. Есть еще феномен важности - то есть то какие именно ценности рассматриваются как важные, феномен ожидания, то есть как рассматриваемые потребности и ценности могут быть удовлетворены или не удовлетворены и т.п.

Сложно все это, вобщем. Мы далеки от идеальной и стройной теории повидения и сознания. Все эти когнетивные подходы, так же ничего не дают, а лишь углубляют некоторые процессы новыми деталями.
Постмодерн, хули Хуй 21/08/19 Срд 14:42:22 83414 Ответ
Jean-FrancoisLy[...].jpg (467Кб, 868x1182)
868x1182
Ку всем философам. У меня на досуге появилось несколько вопросов касательно постмодерна, в частности о том, как всё-таки воспринимать постмодерн: как действительно реакцию на модерн или всё-таки представить его как ряд престижных философских теорий? В частности, дискурсивные практики Фуко, деконструкции Деррида, симулякры Бодрийяра. Если же представлять постмодерн, как реакцию на модерн, то выходит, что постмодерн призывает нас к консерватизму, но звучит, как говно, имхо.
И такой момент, касательно метанарративов в постмодерне. Если в постмодерне отсутствуют какие-либо свои метанарративы, как у модерна, и при этом постмодерн не представляется, как парадигма, то выходит, что в постмодерне метанарратив материализма стоит рядом с метанарративом религии, например?
Ну тип, материализм поясняет "истину" ничуть не хуже, чем божее бытие — это и утверждает постмодерн, так?
И не могли бы посоветовать не совсем популярную литературу по этой теме? Дугина, Делёза, Деррида, Лиотара и прочих таких известных постмодернистов прошу не предлагать, уже знаком более менее.
Пропущено 27 постов
1 с картинками.
Пропущено 27 постов, 1 с картинками.
Аноним 14/12/19 Суб 18:52:16 86359
Если бы ты был знаком с Деррида и Делёзом таких дебильных вопрсоов бы не задавал. Иди нормально читай
Аноним 18/12/19 Срд 12:13:26 86451
>>86299
>Аргументированные возражения-то будут?
На что, на фанфики?
Аноним 18/12/19 Срд 14:19:40 86460
>>86451
>на фанфики?
Фанфики на Платона?
Я тут задумался, и было бы интересно узнать, а к какой философии вас больше тянет Ripped 16/12/19 Пнд 09:58:15 86385 Ответ
A2D56210-54BA-4[...].jpeg (148Кб, 800x750)
800x750
Я тут задумался, и было бы интересно узнать, а к какой философии вас больше тянет
16/12/19 Пнд 23:48:20 86394
>>86385 (OP)
тянет дать тебе в ёбыч с вертухи
Аноним 18/12/19 Срд 12:34:26 86452
чем сильнее развивается наука, тем сильнее люди понимаю, что единственная верная философия - матереализм
Книги для начала познания философии Filox 15/12/19 Вск 22:04:43 86379 Ответ
6B2D0159-6752-4[...].jpeg (132Кб, 539x534)
539x534
Пацаны помогите найти список книг, чтобы понять тему стоицизма с нуля
16/12/19 Пнд 00:47:48 86382
>>86379 (OP)
Эпиктет, Сенека, Марк Аврелий. Святая троица позднего стоицизма.
Аноним 18/12/19 Срд 02:00:37 86439
С нуля подойдёт Как стать стоиком Массимо Пильючи, но это научпоп по сути.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов