Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
Сап, Двач. Хотелось бы обсуждать в скайпе или Аноним 24/02/19 Вск 21:49:46 79305 Ответ
lRL13Xfr5cU.jpg (56Кб, 604x367)
604x367
Казак.jpg (166Кб, 1200x900)
1200x900
Сап, Двач.

Хотелось бы обсуждать в скайпе или Дискорде с кем-нибудь философские книги, которые я читаю.

Я историк, но философия нужна тоже.

В общем, какие книги собираюсь прочесть
1. Бурдье. Социология Политики.

2. Лотман. Структура художественного текста.

3. Чо-нить из герменевтики или постструктурализма.

Кароч, кидайте фейкомыльца, диссы, скуйпы и т.д.
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 07/03/19 Чтв 12:28:14 79511
Аноним 15/03/19 Птн 10:24:09 79721
Отборное говнище твоё чтиво.
Аноним 16/03/19 Суб 14:45:28 79734
Бамп
Почему все смиренно ждут смерти? Катер 13/03/18 Втр 13:22:10 71414 Ответ
Века идут,а люди как идиоты продолжают существование животных - размножаются, дерутся за территории, мрут как мухи. И всем должно быть понятно что жизнь может закончится буквально в любую секунду, однако какая-то непостижимая самоуверенность или тупость толкает людей влачить существование, верить во всякую чепуху ,сказки и мифы про богов , растить детей чтобы те ухаживали за ними в старости или продолжили их род тупо . Почему буквально все люди не бьются в истерике, ведь их драгоценное чадо может помереть буквально по щелчку пальцев, как и сами родители.Жизнь настолько хрупка и скоротечна, организм постоянно дряхлеет, кто-то имеет предрасположенности к болезням, кто-то может словить пулю.Но умереть быстро этот еще милостиво, некоторые захлебываются в крови и моче и унижениях перед смертью . И вот всё это прекрасное человечество скорым маршем идет по одинаковым стереотипным жизням и даже не пытается сплотиться перед главным врагом - смертью. Некоторые даже поощряют это явление в своих культах с крестами и другими этими атрибутами религий, мол нас ждёт лично создатель и жизни нам отмерено или какую-то философскую чепуху впаривают про то что без смерти нет жизни и нечего делать будет , ага конечно, когда от вселенной нам понятна какая-то незначительная часть и можно тратить тысячелетия и миллоны лет на понимание сути вещей, но нет же - ВЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ, вот так вот просто нам говорят. Я решительно не понимаю как можно спокойно жить, трахаться , колоться , гонять на машинах и впитывать все информационное дерьмо, когда нужно бороться за свое бессмертие, приложить каждую клеточку мозга каждого человека чтобы решить эту проблему. Зачем довольствоваться какими-то жалкими годами, в течение которых возможно медленно сгоришь в муках, а может внезапно просто исчезнешь ничего не поняв? Где же наш интеллект, то что определяет нас как людей, как так вышло что единственное настоящее чудо - сознание - ничего не стоит и его может погасить какой-нибудь имбецил или бактерия... Это ужасно. Я не понимаю как такое может длится сотни и тысячи лет, это мерзко и отвратительно.
Пропущено 23 постов
1 с картинками.
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/02/19 Срд 13:41:47 79077
>>71414 (OP)
Ну это просто пока за пределами возможности человека, поэтому чтобы не думать о таком ужасе, люди придумывают самоуспокоительные сказочки и вытесняют этот вопрос на периферию сознания.
Аноним 13/03/19 Срд 19:10:31 79652
>>71414 (OP)
Именно твоя смертность заставляет тебя считать ценным все окружающее.
Аноним 13/03/19 Срд 19:18:24 79654
И вообще, без смерти откуда тебе знать, что это все вокруг - не нагромождение бессмыслицы? Освободиться от которой будет просто невозможно. Ты познаешь все, но это все ничего не будет значить, и в итоге получишь бесконечные страдания.
Изменённые состояния сознания позволяют нам Аноним 17/12/18 Пнд 22:34:27 77786 Ответ
5roHkUzVg-I.jpg (121Кб, 720x960)
720x960
Изменённые состояния сознания позволяют нам получить нетипичные ассоциативные связи сродни мыслям, что посещают гениев в обычном состоянии рассудка. Но тк мы 'бухие' - никто, в тч мы сами, не воспринимаем эти открытия всерьез
Пропущено 18 постов
1 с картинками.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
Аноним 07/03/19 Чтв 17:57:26 79520
>>78891
Сами по себе наркотики не дадут ни знаний, ни умений. Их сначала нужно загрузить и пропустить через себя, чтобы мозг оперировал этими знаниями.
Хороших исследований о влиянии веществ на творческие способности мало для однозначного ответа.
Но есть пара вероятных развитий события. Если постоянно закидываться, чтобы в измененном состоянии придумывать идеи, то и сам организм начнет сдуваться, и потеряется способность генерить идеи без веществ.
И наоборот, если тренить мозг на трезвую голову создавать идеи, при этом поддерживать здоровое состояние организма, то мозг более охотно начнет это делать в обычном состоянии. Притом что есть и вполне легальные варианты натолкнуть мозг на новые идеи. Распространенная методика - загрузить мозг задачей, усиленно думать над ней, пытаться насколько можно логикой найти нужные связи; затем дать мозгу отдохнуть - сделать прогулку, или вздремнуть. Мозг в это время в фоне будет "перебирать" решения, и в какой-то момент может прийти та самая идея.
Аноним 13/03/19 Срд 18:31:45 79648
>>77786 (OP)
Все наоборот, в измененном состоянии сознания ты воспринимаешь обычные мысли необычно - гениальными и потрясающими воображение, но которые в обычном состоянии ты бы не заметил, на которые не обратил бы внимания.
Аноним 13/03/19 Срд 18:34:04 79649
>>77816
Гениальные озарения могут и в обычном состоянии прийти, при удачном стечении обстоятельств, но вопрос в том как ты это озарение реализуешь, а то и вовсе не обратишь на него внимания.
Когнитивная метафора Аноним 05/03/19 Втр 23:35:56 79495 Ответ
Thinklogo-icon.png (23Кб, 800x800)
800x800
Добрый день! Нынче в нейробиологии считается, что мысли- это протореные дорожки между нейронами по которым фигачит импульс. Как можно перевести это научное знание на язык философии?
Пропущено 22 постов
1 с картинками.
Пропущено 22 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/03/19 Втр 13:07:08 79630
>>79627
1. Ты недавно что узнал, что идеализм прекрасно живет и процветает в XXI веке и никакое просвещение и марксизм его, похоже, не отменили.
2. Для тебя, как для человека ограниченного рамками материалистической парадигмы это удивительно, ведь из твоей парадигмы это чистое мракобесие. (потому банальщина )
3. Твой первый ход чисто психоаналитичен - это отрицание "враждебного" тебе спектра концептов, путем включения его на птичьих правах в твою парадигму, трактовки его. Ты пытаешься устранить Другого и снять напряжение от дуализма путем сведения всего в одну крайность, это такая себе попытка тезиса, антитезиса и синтеза, но она не работает (потому что другая сторона попросту зеркально воспроизводит твои ходы, упраздняя тебя). Потому эта вечная попытка упразднения другой стороны, которая ничем не заканчивается
4. Сам жест, которым ты это делаешь, ясно показывает наличие дуальности на этом уровне.
5. Есть другие уровни понимания или созерцания, если хочешь, на которых вопроса этой дуальности, действительно, не стоит (потому дуальность хотя и есть нечто фейковое, неполное, все же простым отрицанием ты их нее не выйдешь, так что для тебя она настоящая)
Аноним 12/03/19 Втр 13:22:27 79632
>>79630
>ведь из твоей парадигмы это чистое мракобесие
Моя парадигма подкреплена фактами научного прогресса. Те философы, которые вступаются за manifest image в противовес scientific image, вынуждены доходить до полного антагонизма науке. А отрицать науку - это как отрицать гравитацию.

>отрицание "враждебного" тебе спектра концептов
"Враждебный" мне спектр концептов успешно редуцируется до объективных научных определений. Которые ставят его на вполне материальные рельсы, и отфильтровывают хуиту. Наука добивается результатов, твои "другие уровни понимания" - нет. Might makes right, как говорится.
Аноним 12/03/19 Втр 13:31:33 79634
>>79632
Ну, конечно ты именно там и думаешь о своей парадигме, сомнения нет. Но ты пока даже ситуации дуальности не понимаешь. Так что найди себе идеалиста, подискутируй с ним недельку, убедись в своей правоте, потом проделай это раз 20-30, распознай, что твой оппонент тоже каждый раз убеждается в своей правоте, пойми ситуацию дуальности и тогда ищи их нее настоящий выход, не через отрицание, засовывание головы в песок манямирка эпохи просвещения и повторение мантр в стиле "маркизм верен потому, что правилен и правилен потому, что верен"
Тезис Дюэма - Куайна Аноним 18/01/19 Птн 20:51:19 78560 Ответ
Screenshot2019-[...].png (38Кб, 1214x258)
1214x258
Screenshot2019-[...].png (20Кб, 1241x170)
1241x170
В петушином углу перетирали за тезис Дюэма - Куайна, а я не въехал и загуглил. В маляве на педивикии сказано, что есть 2 варианта его изложения: первый и второй. Я их читаю и вообще не вижу связи, кажется каждый о чем-то отдельном. Прошу пояснить как они соотносятся, ну или что это за тезис такой.
Пропущено 10 постов
1 с картинками.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/03/19 Втр 07:31:14 79464
>>79462
>должно быть в системе истин
почему должно?
Аноним 12/03/19 Втр 10:06:04 79598
>>79464
А нипочему, раз франко-англосаксонские собаки с интеллигентными сытыми мордами сказали, значит так оно и есть. Ох уж эта современная ноука, даже покритиковать саму себя по-научному не может.
Аноним 12/03/19 Втр 10:10:43 79599
>>79464
Потому что иначе underdetermination
Карманная философия Аноним 30/01/19 Срд 22:47:57 78798 Ответ
SAVE20190130222[...].jpeg (21Кб, 220x255)
220x255
Подскажите, пожалуйста, мб есть приложение или сайт с качественными статьями по философии, где разбирались и разъяснялись бы различные темы. Тип "этика Аристотеля", "мыслю, следовательно, существую", "утилитаризм Милля" и прочее. Ну ты понял же о чем я?
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов.
Аноним 05/03/19 Втр 20:26:56 79491
>>79126
"Медвежонок взялся за очередной эпохальный труд - ему
в голову пришло написать справочник-энциклопедию "Кто
есть кто в истории европейской мысли". Мне попался на
глаза листок со статьями на букву Д:
"Декарт - говно
Делёз - говно
Деррида - говно..."
и т.д. в том же духе.
Я попенял ему на излишнюю лаконичность. Скажем, годы
жизни бы совсем не помешали."

Аноним 06/03/19 Срд 07:24:41 79498
Аноним 06/03/19 Срд 09:24:43 79501
>>79126
>Васильев В.В.
>>79491
>Деррида - говно
Но ведь это не так. Непосредственно Васильев, наоборот, очень хорошо за него поясняет.

А вот статьи за Ницше (и ряд других, за авторством некоей А.А. Костиковой) в этой книге - это просто несусветное говно с кучей фактологических ошибок. Например, авторка утверждает, что Ницше происходит из польской аристократии. Однако это уже давно, блять, общеизвестный факт, что это утверждение Ницше из "Ecce Homo" не соответствует действительности (потому что "Ecce Homo" - это, блять, сатира, а атрибут античной сатиры - недостоверный рассказчик)
Что думаете по поводу цифровой диктатуры в Китае? Аноним 04/03/19 Пнд 11:46:27 79442 Ответ
image.png (246Кб, 595x335)
595x335
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 04/03/19 Пнд 17:29:01 79448
>>79445
ИИ же не насрёт тебе под дверь, человек явно более ценен чем искусственный интеллект, критерии ценносты ты упомянуть конечно забыл
Аноним 05/03/19 Втр 10:50:39 79466
Я только за
Аноним 05/03/19 Втр 12:14:14 79467
>>79466
ОМЕЖКИН ДУМАЕТ, ЧТО СИСТЕМА НАБЛЮДЕНИЯ БУДЕТ ЕГО ЗАЩИЩАТЬ
@
ЕРОХА ЧЛЕН КОМПАРТИИ, СПОРТСМЕН, КВН-ЩИК, С ОГРОМНЫМ РЕЙТИНГОМ, КОТОРЫЙ ОН ИНОГДА НЕМНОГО ТРАТИТ ЧТОБЫ ОТПИЗДИТЬ ОМЕЖКИНА
@
ОМЕЖКИН ДОМОСЕД ,ДВАЧЕР, ВРАГ НАРОДА ЕДЕТ В ГУЛАГ
Смотри. Кажется, что никто не считает, что не Аноним 23/01/19 Срд 11:26:19 78643 Ответ
images.jpeg (7Кб, 300x168)
300x168
Смотри. Кажется, что никто не считает, что не родиться - это что-то плохое, миллиарды людей не рождается и никто не скорбит о них. Если кто-то рождается и если ожидается, что жизнь этого человека будет хорошей, то это типа благо и радость, это хорошо, а если такой человек умирает, то это плохо, это трагедия и горе. Выходит так, что, если человек "остаётся" в предродовом небытие навечно, то это как-бы не плохо. Если живёт и живёт хорошо, то - это хорошо, он даже должен быть благодарен своим родителям и всё такое. Если умирает - то это плохо и трагедия. Тоесть "нахождение" в состоянии послесмертого небытия - это плохо. Ок, да? Но что же тогда выходит. Человек живёт дай боже лет 70, а потом отправляется в вечное послесмертное небытие. Вам не кажется, что это как-то странно считать, что 70 лет хорошей жизни перевешивают вечность плохого небытия?

Вот допустим, что я принимаю решение, заводить ребёнка или нет. Если я считаю, что ребёнка я завожу ради его же блага, то какие у меня мысли в голове:
сейчас ребёнка нет и если его так никогда и не будет, то ему от этого плохо не будет, я не оставляю его в беде. Если же он родится и его жизнь будет хорошей, то это хорошо. Рождение будет ему благом. Но если он умрёт, то для него это плохо. Что будет по факту. С некоторой долей вероятности он проживёт 70 лет хорошей жизни, а потом гарантированно умрёт и его ждёт вечное послесмертное небытие, что очень плохо. Заводить ли мне такого ребёнка?

Если я рассуждаю именно так, то как я могу решит, что лучше такому ребёнку родиться, чем не родиться? Как 70 лет хорошей жизни, может перевесить вечность плохого небытия? Либо люди ошибаются насчёт "плохости" смерти, либо они заводят детей не думая о их благе, либо вообще специально обрекают их на смерть зла ради. В чём я не прав?
Пропущено 15 постов
1 с картинками.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Аноним 24/01/19 Чтв 04:43:46 78667
>>78643 (OP)
Все гораздо проще чем ты тут себе нафилософствовал. Смерть это плохое событие исключительно для живых, тех кто больше не сможет контактировать с личностью к которой привык. Нет никакого хорошо\плохо в вакууме. Оно всегда существует в взаимосвязи объекта оценки и оценщика. А мертвому смерть никак.
Аноним 21/02/19 Чтв 06:19:56 79218
E4E3580E-F5B2-4[...].jpeg (349Кб, 750x1171)
750x1171
Гугли «антинатализм»
Аноним 03/03/19 Вск 23:52:11 79440
Цапффе одобрил бы этот тред.
Существуют ли моральные принципы lurker 01/03/19 Птн 18:46:44 79391 Ответ
image.png (2326Кб, 1600x1075)
1600x1075
в отрыве от утилитарных аргументов? Что является их причинностью?
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 03/03/19 Вск 13:22:12 79425
>>79421
Я к тому, что даже на непосредственную опасность люди реагируют часто совсем не страхом (эволюция так работает, если хочешь). Даже если мы обратимся к психоанализу, то там есть либидо - влечение к сексуальному и мортидо - влечение к смерти. Именно влечение.

И про "страх смерти" я вообще в своей жизни слышал только от атеистов, мне кажется, что это их мем или может быть их специфическое экзистенциальное чувство, хотя вряд ли. Никто нигде не сидит и не говорит "боюсь, боюсь". Я думаю если разложить эту эмоцию, то это что-то другое. Люди бояться боли - это да, потому что это не нечто абстрактное
Аноним 03/03/19 Вск 20:35:34 79437
>>79424

>>79425

Я всегда думал, что страх смерти, в подобном значении, это не конкретное чувство, которое возникает в человеке при опасности, а в принципе осознание собственной смертности, которое сподвигает человека творить. Ну то есть, если бы человек был бессмертен, то он бы был невероятно ленив, он не делал бы ничего, зная, что впереди у него вечность.

мимо
Аноним 03/03/19 Вск 20:45:12 79438
>>79437
Я слышал такую точку зрения, но это совершенно неочевидно. Из этого можно точно так же легко вывести совершенно противоположные заключения. Мне не кажется, что вера в смертность или бессмертие влияет на творчество, разве что придает ему окраску.
Приглашаю анонов в философский ламповый чатик имени Мартина Хайдеггера в ТГ @heidegger_martin Аноним 02/03/19 Суб 11:47:00 79411 Ответ
photo2017-12-10[...].jpg (35Кб, 640x640)
640x640
Приглашаю анонов в философский ламповый чатик имени Мартина Хайдеггера в ТГ

@heidegger_martin
Клиповое мышление Аноним 04/02/19 Пнд 01:04:11 78859 Ответ
Photo0033.jpg (46Кб, 480x640)
480x640
Можно ли избавиться от клипового мышления и заменить его на понятийное?
Пропущено 10 постов
2 с картинками.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Аноним 13/02/19 Срд 11:36:55 79074
DX3AsdfVQAA7B68.jpg (82Кб, 1200x676)
1200x676
>>78859 (OP)
В любой момент времени одновременно присутсвует два типа мышления, быстрое (клиповое) и медленное (понятийное), медленное мышление ощущается как стресс - сужение зрачков, учащенние дыхания поэтому используется только в крайних случаях когда реально надо чето подумать там потому что ситуация непонятная.
Допустим в газете размещенны два одинаковых объявления, одно напечатанно нормальным шрифтом, а второе блеклым и непонятным. Суть второго объявления люди лучше усвоят так как чтоб расшифровать текст им придется напрячься, перейти в медленное мышление.
Вообще, говорят можно вызвать быстрое мышление просто улыбнувшись и медленное просто нахмурившись.
Аноним 20/02/19 Срд 22:28:15 79214
avatarbig.jpg (26Кб, 422x600)
422x600
>>78859 (OP)
Клиповое мышление - реакция твоего мозга на огромное количество информационного шума. Вот и думай.
Аноним 28/02/19 Чтв 19:51:40 79375
>>78862

Сомневаюсь. С помощью культурной жизни я могу переделать мой мозг так, как не смог бы сам по себе. Эрго - мозг, наша табулараза, наш фпга. Запишишь дерьмом - дерьмом и будешь, но наполнишь разумом и смело жизнь проживёшь!
Нарушения ПСС в размышлениях и жизни РОМОЧКА 23/02/19 Суб 21:17:44 79266 Ответ
121.png (1261Кб, 1920x1080)
1920x1080
Не знаю, туда ли я пришёл, но все таки. Надеюсь, что меня поймут и услышат.
Вы никогда не замечали, что причинно-следственная связь на самом деле нифига не односторонняя? Что человечество такое думает, например: "ожирение из-за гиперкортицизма? или гиперкортицизм из-за ожирения? плохие отношения с людьми из-за внутренних тараканов? или появление тараканов связано с обществом вокруг?" и так далее. Почему так? Что за поле векторов, направления которых МЫ, видимо, можем менять?
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 24/02/19 Вск 16:58:32 79295
>>79294
Реальность такова что ты воздействуешь на мир, а мир воздействует на тебя. И все это происходит одновременно. Поэтому такие перестановки причин (то есть внешних по отношению к объекту раздражителей что сами являются в сути следствиями) и следствий (внутренних изменений состояния объекта которые сами служат раздражителями для внешних объектов) не имеют противоречий, и являются истинными в любую сторону.

Что касается единственной причины - то да, сказать что причина Х ведет к следствию Y, это серьезное обобщение, которое вполне может работать на бытовом масштабе но почти всегда дает сильную погрешность в более сложных вещах - планировании бизнес деятельности, аналитике экономических и политических процессов и прочем. Но так работает наше сознание, обобщить в общую причину и от нее отталкиваться - но этот паттерн при применении его с областям сложнее бытовых дает сбой, и требуется держать в голове составные части общей причины и четко понимать связь между взаимодействием следствий которые выливаются в эту причину.

Если копнуть еще глубже, то раскладывать любую причину можно до кварков и их взаимодействий, так что определение главного вектора движения этого квартнового месива, которое довлеет над прочими, есть наша главная задача во время мышления.

Как то так.
Аноним 24/02/19 Вск 17:01:01 79296
Аноним 24/02/19 Вск 17:06:13 79297
Еще можно добавить что причины и следствия мышление может доставать только из прошлого, не важно своего или чужого. То есть осознать можно уже свершившееся. Что касается будущего, то тут мы можем лишь экстраполировать текущее направление векторов движения и надеется что оно сохраниться таковым. Однако, как показывает практика, будущее полно сюрпризов и почти всегда отличается от предсказаний и планов.
Просто хочу разобраться Аноним 03/02/19 Вск 01:32:20 78835 Ответ
image.png (29Кб, 200x200)
200x200
Есть ли практический смысл в философии? Я даже не говорю о конечной цели,где хотя бы промежуточные результаты? Что она вообще дала человечеству,кроме систематизации различных взглядов и кучи терминов?

Пропущено 27 постов
3 с картинками.
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
Аноним 19/02/19 Втр 12:29:17 79189
13025236098257.jpg (7Кб, 180x281)
180x281
>>78835 (OP)
Ну вот коммибляди возвели Поппера на предестал и все его коллективно облизывают.
Принцип фальсифицируемости поппера нефальсифицируем. Причём это типичная для философии ситуация, когда утверждение парадоксально, но парадоксальности тщательно не замечают.
Без изучения философии, получения степени и без написаня статьи "почему поппер сосёт хуй" они будут продолжать его облизывать. Как облизывали всяких Аквинских по 600 лет.

Вред от поппера очень даже практический. Создаются комиссии по лженауке (людьми, у которых генетика была лженаукой, а научный марксизм-ленинизм был гос.экзаменом). В СССР по идеологическим причинам был запрещён математический метод конечных элементов. На котором за пределами СССР за 20й век построены 95% корпусов судов, самолётов и машин, все гидравлические и пневматические системы, все прочностные несущие конструкции от небоскрёбов до мостов. При этом метод изобретён русским, то есть не буде научной инквизиции в СССР, это всё бы строилось в первую очередь у нас.

Если мы избавляемся от принципа Поппера, то внезапно остаётся только метод рыночка. Во что больше люди вкладывают, то и имеет значение. Хочешь лучше - обучай людей, убеждай людей, показывай им и доказывай. Чтобы они вкладывали больше в правильные вещи и меньше в неправильные. Внезапно мир из чёрнобелого "да" и "нет" становится как минимум в градациях серого. "Может да, а может нет", "наиболее вероятно это". Сколько там лет уже как нечёткую формальную логику придумали и где она в якобы-передовой философии? 95-процентные истины не стоят больше в ряду с 60-процентным научным консенсусом. Принципиальные дискуссии не решаются шизойдным парадоксальным бредом эпилептойдов с атеизмом головы. Из 2+2=4 не начиает следовать, что Бога нет. Из 2+2>2 начинает следовать, что если и следует поклоняться, Богу, то тому, который приносит плоды добрые. А такого который приносит плоды дурные, следует почикать и сжечь.
Аноним 19/02/19 Втр 23:05:57 79196
>>79189
>коммибляди возвели Поппера на предестал
В СССР? Его там обливали говном до самой перестройки.

>Принцип фальсифицируемости поппера нефальсифицируем
Принцип фальсифицируемости рассчитан на эмпирические науки. Логика и математика туда, например, не относятся.
Аноним 21/02/19 Чтв 00:25:52 79216
>>79189
Ты че блядь идиот что ли, Поппер коммиблядей всю жизнь хуесосил.
Паттерны Аноним 01/01/19 Втр 21:58:28 78083 Ответ
inx960x640.jpg (150Кб, 960x640)
960x640
Добрый день. Я вычленил пул паттернов из этой реальности. Что с этими данными можно поделать?

-Происходит некий процесс.
-Есть огромная территория, ее населяют люди, животные, насекомые, рыбы, птицы. В общем твари.
-Все твари рождаются.
-Все твари болеют.
-Все твари умирают.
-Все твари едят.
-Все твари срут.
--Люди и животные трахаются.
--Большинство людей образует группы.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 06/01/19 Вск 13:50:07 78241
>>78230
Почему убогий!
Аноним 06/01/19 Вск 13:51:34 78242
>>78193
>пищевая цепочка
Так это типа война всех живых форм против всех?
Аноним 19/02/19 Втр 23:33:41 79199
Бамп
Философия любовных отношений с тянкой Аноним 06/02/19 Срд 21:34:12 78904 Ответ
123.jpg (70Кб, 425x237)
425x237
Дано:
Человек который в отношениях стремится найти тян, которую будет любить и с которой будет проживать вместе. При этом, такая тян будет любить человека. И человек стремиться иметь личинуса(ов) от тян.
При этом, у человека нет тян. Так как человек стремится найти тян, то это его стремление двигает его к ее поиску тян.

В этой задаче я рассматриваю специфические отношения человек-тян, но можно поменять в тексте цели задачи тян на человека и смысл, наверное, будет почти такой же. Только половые органы поменяются.


Вопрос задачи: как человеку найти нужную тян, которая удовлетворяет написанным в дано запросам?

Прежде чем найти решение этой задачи, нужно дать определение некоторым явлениям.

Любовь - чувство, создающее стремление у испытывающего его бескорыстно улучшать условия жизни объекта любви.

Из такого определения сразу возникает вопрос: не противоречит ли любовь желанию человека быть любимым тянкой, жить с ней и иметь от нее личинусов? Если противоречит, то задача не имеет решения. Разберем эти цели, как и любовь.

Корысть - это материальная выгода.
Бескорыстность - отсутствие стремления материальной выгоды.
Стоит заметить, что бескорыстность - это не всегда альтруизм. Альтруизм- стремление улучшить жизнь человека без получения личной материальной и не материальной выгоды со стороны внешнего мира.

Если человек хочет чтобы тян испытывала к нему любовь, но при этом не стремиться от этого получить материальную выгоду, то пункт о любви тянки к человеку не противоречит определению любви человека к тянке? Противоречит, если мы не заменим 'любовь тянки к человеку' на 'любовь без материальных действий(лбмд) тянки к человеку'. лбмт - это бескорыстное желание улучшать жизнь объекта любви, без стремления улучшения материальной части жизни человека. В самом деле, в данном мной определении любви есть материальная выгода для объекта любви. Так что если человек хочет чтобы его любила тян, то он хочет и материальной выгоды так же - это входит в противоречие с желанием любить тян. Так что объект любви человека должен в постановке задачи испытывать к человеку минимум лбмт.
Из этого условия(достаточность чтобы тянка лбмт человека), вытекает что такая любовь человека не альтруистичная. В самом деле, хотя нет материальной выгоды, есть не материальная выгода в виде слов и прочих внешних проявлений лбмт со стороны тян. Второе следствие из этого: человек, который хочет любить тян, но желает материальной выгоды от тян обречен на принципиальную невозможность исполнения этого желания(т.е. когда оба условия соблюдаются одновременно) и ему стоит поменять свои приоритеты(либо перестать желать любить тян, либо перестать искать материальной выгоды).

Так, мне пора ложиться спать. Ибо, завтра рано вставать и идти на работу. Соответственно, продолжу позже свои рассуждения. Почитаю критический анализ на логику моих рассуждений и просто чужие мысли анонов, если кто-то решит написать в этом треде.



Пропущено 13 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Аноним 18/02/19 Пнд 14:08:45 79175
>>78904 (OP)
>Соответственно, продолжу позже свои рассуждения
Не надо, закончи школу, почитай учебник логики. Правда, не нужно.
Аноним 19/02/19 Втр 14:13:47 79190
cyrus.jpg (175Кб, 400x540)
400x540
>>78904 (OP)
Любовь практически невозможна в условиях современного государства, когда государство всячески материально, морально и легально соблазняет и без того не склонную к особой любви женщину к тому, чтобы она вела себя по-скотски по отношению к любому мужчине.

Многим мозги вправляет только рождение сына. А многим и оно не вправляет.

Вот неплохая ретроспектива женского восприятия реальности: https://www.youtube.com/watch?v=rQmJ44qcQlU

Неплохую ретроспективу так же дают предсмертные записки женщин. То есть раскрывающие душу послания, где нечего уже стесняться. В негативе они выкладывают разное, изнасилования, стресс всякий, тут их можно понять. Но в позитиве у них ничтожнейшие вещи, тщетнейшая мещанская мишура. Вкусно пожрать, выпендриться перед друзьями, погулять. Любви, драмы, свершений, принципов, судеб вы там не найдёте.
19/02/19 Втр 15:40:29 79193
>>78904 (OP)
Ебать ты долбаеб, братишка.
Помню, весной шёл по улице, стоял обычный весенний Аноним 04/07/18 Срд 15:36:52 73378 Ответ
Помню, весной шёл по улице, стоял обычный весенний дрист из грязи, говна и подмёрзшей воды. Рядом со мной подскользнувшись пизданулась какая-то пожилая тётка с пакетами, я так посмотрел, что у неё в продуктах, а там две плитки ёба шоколада за 80 рублей, бутылка какого-то вина, 4 банки консервированного корма для кошек. Ну я пошёл дальше, тут меня окрикивает какое-то быдло, мол чего ты пошёл! почему не помог подняться? Ну я разворачиваюсь и говорю: смотри мужик, ёба шоколад, корм для животного, бухло, а в это время в африке и азии тысячи детей слепнут от недостатка витамина А, месячный детский запас витамина А стоит около 40 рублей(по тем временам 30ти рублей за доллар), на сумму этих покупок, абсолютно не нужных ей для поддержания своего здоровья или здоровья другого человека, она могла бы спасти ребёнка от слепоты, но она решила красиво поесть и попить, а еще дать пожрать животному, и того, эта женщина ценит шоколад, бухло и сраную кошку больше возможности иметь зрение другого человека. А может нахуй мне не надо её поднимать, а, мужик? Дальше он начал говно срать по типу: а если тибя так, а твою маму?! куда ты разворачиваешься, щенок, ну и пиздуй, не воспитали говна кусок и т.д

В чём я не прав, кроме того, что выразил свою мысль слишком демонстративно и заносчиво, разговаривал как edgy подросток так сказать? Тут ясно, можно было помягче, но а по сути то я прав всё равно, да? Что скажет философия?
Пропущено 20 постов.
Пропущено 20 постов.
Аноним 08/09/18 Суб 01:08:20 75067
>>73378 (OP)
Может, я скажу, как раввин из того анекдота ("и ты прав, и ты прав"), но скажу следующее. Дети (африканские, азиатские, неважно) находятся, в первую очередь, в зоне ответственности своих родителей. Помогать своим детям - это их ОБЯЗАННОСТЬ, которую они сами на себя возложили. Остальные люди имеют ПРАВО помогать им, но не обязаны. Куда и как тратить заработанные (будем предполагать, что честным образом) деньги - личное дело обладателя этих денег. Помогать или не помогать упавшему человеку подняться - это уже твое ПРАВО и твой ВЫБОР. Если бы ты, скажем, подрядился ухаживать за какой-нибудь бабкой, то поднимать ее и попу ей подтирать было бы твоей ОБЯЗАННОСТЬЮ. А в данном случае ты имел полное право пройти мимо, если это твой осознанный выбор, не противоречащий, как я понимаю, твоей системе принципов и ценностей (если бы противоречил, ты сам бы себя наказал угрызениями совести). Мужик же воспринял твое решение сквозь призму своей системы принципов и ценностей, отсюда и реакция.
Аноним 14/02/19 Чтв 15:36:50 79102
>>75067
Анон, напомни, это мой пост или не мой? У меня чатсо бывает такое, что вижу годный пост, хочу поддвачнуть, но потом вспоминаю, что это я его написал. И с этим постом также, но пунктуация в нем немного не моя и вспомнить не могу. Мот совсем пьяный был, когда писал.
18/02/19 Пнд 09:19:27 79172
Скольким африканским детям помог ты?
А докажи мне законы логики. С чего мне вдруг верить Аноним 06/02/19 Срд 20:30:39 78903 Ответ
SIxkK.jpg (106Кб, 903x590)
903x590
А докажи мне законы логики. С чего мне вдруг верить в то, что они истины? Что у тебя есть сказать, кроме того, что они "очевидны"? Ставлю анус, что нечего.
Пропущено 24 постов
1 с картинками.
Пропущено 24 постов, 1 с картинками.
Аноним 15/02/19 Птн 22:04:02 79144
На самом-то деле формальные логики так изображают действительность, как шахматы изображают реальую войну.
Аноним 15/02/19 Птн 22:06:05 79145
confus.jpg (13Кб, 250x217)
250x217
>>78903 (OP)
Чтобы доказать законы логики, надо использовать законы логики.
Аноним 16/02/19 Суб 09:00:12 79151
>>79143
Что именно доказать?
Как не сойти с ума? И зачем? Аноним 28/10/18 Вск 14:33:25 76197 Ответ
масса.jpg (43Кб, 800x533)
800x533
Суть человечества в переводе природных ресурсов в дерьмо.

Либо в человекомясо (бесконтрольное размножение), либо в мусор (потребление), либо в воины.

К этому сводится вся деятельность человечества в окружающей среде.

Наука -- оптимизация этого перевода, раньше ресурсы выкачивались, чтобы выковать доспех, потом ещё больше ресурсов, чтобы отлить пушку и произвести порох, а потом ещё больше -- чтобы создать атомную бомбу и содержать современную регулярную армию. Вот краткая история науки.

Колонизация -- вовлечение новых "бесхозных(?)" ресурсов в эту производящую дерьмо мясорубку.

Искусство, трогающее душу -- когда оно хоть раз всерьёз влияло на экономику и экологию?

А какие ещё есть деятельности у человечества?

В чём смысл жизни? В чём смысл жизни? Да вот по факту смысл жизни! Нет такой проблемы, в чём смысл жизни. Проблема в том, что смысл есть, и он такой хуёвый, что лучше бы никакого не было.

Человек -- не ничто и не песчинка во вселенной. Песчинка вселенную никак не преобразует. Человек -- это конкретная такая раковая клетка в большой такой раковой опухоли. Которая просто бессмысленно растёт ради собственного роста. И будет расти, пока не задушит организм, на котором паразитирует (биосферу).

Как вы живёте? Как не сходите с ума, понимая это?
Выходит, единственный последовательный способ жить на Земле -- это жить, ненавидя Землю, и мечтать, чтобы она быстрее наебнулась вместе с человечеством. А человек, который ненавидит всё своё окружение, автоматически несчастен из-за особенностей работы мозга.
Пропущено 37 постов
1 с картинками.
Пропущено 37 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/02/19 Суб 18:16:09 78969
>>76197 (OP)
>Суть живых организмов в переводе одного дерьма в другое
Пофиксил.
Аноним 11/02/19 Пнд 00:38:03 79026
>>78969
>>Дермоть дерьмых дерьмозмов в дерьмоде дёрьного дерьма в дерьмое
>Дермиксил
Ну ок лан, тож пофиксил))))0000
Аноним 12/02/19 Втр 11:42:00 79061
40744-14636.jpg (60Кб, 720x468)
720x468
>>79026
Срать говном с говном из говна в говносферу сраной Биосферяшки, ня.
Практическая философия - Конфуций Аноним # OP 11/02/19 Пнд 05:07:43 79030 Ответ
confucius-cool.jpg (752Кб, 1217x1000)
1217x1000
Когда-то давно, когда я был юн и глуп, я считал, что философия - это что-то совсем ненужное для повседневной жизни, иными словами, пустая трата времени среди пыльных книг. Но недавно я начал понимать, что проблема не философии, а в том, что нам в качестве неё обычно предлагают историю философии. Т.е. вместо того, чтобы преподавать мудрость, эти низкосортные учителя-философы преподают абсолютно ненужную хуету.

Поскольку я уже имею успешный опыт применения философии в повседневной жизни, то хочу и вас познакомить с настоящей мудростью. Пожалуй, начнём с Конфуция. Попробуйте выбрать на этом сайте 3 случайных цитаты, подумать над их смыслом, и попытаться использовать в повседневной жизни.
https://ruzor.ru/philosophy/confucius/

Настоятельное рекомендую изучать любую философию по-дилетантски - в формате /b/ - так она всегда будет оставаться для вас весёлым и полезным занятием.

Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 11/02/19 Пнд 13:45:50 79036
11/02/19 Пнд 15:05:23 79037
>>79030 (OP)
> недавно я начал понимать, что проблема не философии, а в том, что нам в качестве неё обычно предлагают историю философии. Т.е. вместо того, чтобы преподавать мудрость, эти низкосортные учителя-философы преподают абсолютно ненужную хуету.
То ли дело, использует интеллихенция: ПЛООТКИ, ШМООТКНИ.

ВЗЯЛ, мля, одну ноздрю закрыл пальцем, да как ШМЯК выдох: и не нужон платки.

Дед говорил: не пей с друзьями без закусона. Голову занесёт, да и пройдёт быстро. То ли дело на ночь: самое то. Чтоб уснуть быстрее.

Всегда готовь минералку епта с утреца.

Всегда можно и без открывашки открыть крышку от пиваса: просто нужно навостриться бровью открывать. ЧПОК. И коллектив скажет своё "баааа".

От те философия: пальцы подгибай, когда лучок для шашлыка нарезаешь.

Гришка всегда грит: на свиданку пивас не пей, с пиваса пропердеться можно знатно.

От така малята дела

Философия практики не хухры мухры
Аноним 11/02/19 Пнд 19:29:42 79041
>>79037
Две банки дихлофоса этому интеллигенту.
Аноны, сап. Есть высказывание Шиллера „Во всяком Аноним 04/02/19 Пнд 22:09:08 78889 Ответ
250px-AntonGraf[...].jpg (14Кб, 250x324)
250x324
Аноны, сап. Есть высказывание Шиллера „Во всяком заблуждении есть ядро истины, так же, как и во всякой истине есть ядро заблуждения”. Памагити, абяснити.
Аноним 06/02/19 Срд 12:57:10 78897
>>78889 (OP)
Тип, не возводи свою позицию в абсолют, даже если она кажется тебе совершенно обоснованной, логичной, правильной итд. Скорее всего, прямо сейчас существует куча людей, которые убеждены в совершенно обратном и это зеркальная ситуация. И если обе стороны возведут свои позиции в абсолют без компромиссов, останется только взаимное уничтожение.

А на самом деле, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что человека почти невозможно в чем-то убедить, если он этого не хочет. Ну а человек, которого можно в чем-то убедить, будет так же легко переубежден, очень скоро.
Аноним 08/02/19 Птн 12:19:07 78941
11/02/19 Пнд 15:10:02 79038
>>78897
>А на самом деле, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что человека почти невозможно в чем-то убедить, если он этого не хочет. Ну а человек, которого можно в чем-то убедить, будет так же легко переубежден, очень скоро.

только люди всегда новому учатся.
Ницше. О друге. Аноним 07/02/19 Чтв 20:39:07 78932 Ответ
XylyM92FXs.jpg (1322Кб, 2160x2160)
2160x2160
Не совсем понятная для меня глава - "О друге".

"Всегда быть одному слишком много для меня" – так думает отшельник. "Всегда один и один – это дает со временем двух".
Первое что мне пришло на ум, это внутренний диалог каждого человека. Вопрошающий и отвечающий, но дальше он пишет такое: "Я и меня всегда слишком усердствуют в разговоре; как вынести это, если бы не было друга?"
Что такое Я, мне понятно, а вот Меня, не совсем понятно.
Дальше: "Мастером в угадывании и молчании должен быть друг: не всего следует тебе домогаться взглядом. Твой сон должен выдать тебе, что делает твой друг, когда бодрствует."
Сон должен выдать бодрствование твоего друга. Тоже не понятно.
Жду объяснений)
Аноним 08/02/19 Птн 01:22:47 78936
>>78932 (OP)
>Что такое Я, мне понятно, а вот Меня, не совсем понятно.

Две стороны внутреннего диалога.

>Сон должен выдать бодрствование твоего друга. Тоже не понятно.

Из предыдущих абзацов можно сделать вывод, что искренее всего ты наедине с собой. Когда осознаешь, что ты для себя и ты для своего друга - два разных человека, то поймешь, что он так же, для себя и для тебя - два разных человека.
13/02/19 Срд 06:19:08 79069
>>78932 (OP)
пустая трата времени на шарады.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов