Философия


Создать тред Создать тред

<<
Марксизм Аноним 07/09/17 Чтв 10:39:37 67625 Ответ
А давайте сделаем здесь марксизма-тред, в котором обсудим учение Маркса и его последователей. Ленин, Сталин, Троцкий, Мао и т.д.
Алсо, ревизионисты идут нахуй.
Пропущено 503 постов
10 с картинками.
Пропущено 503 постов, 10 с картинками.
Аноним 10/10/18 Срд 23:31:40 75636
>>75635
>Куда Маркс дел абсолютный дух?
Проебал. Маркс и его собратья проебали абсолютный дух, свободу, царскую Россию и даже Совецкий Союз.
Аноним 11/10/18 Чтв 11:47:05 75642
>>75635
Маркс взял от Гегеля диалектику, но выкинул идеализм, заменив его материализмом.
Аноним 19/10/18 Птн 20:26:40 75870
Сап, философы. Поясните за стоицизм. Почему его Аноним 11/01/18 Чтв 02:34:40 70344 Ответ
Сап, философы. Поясните за стоицизм.

Почему его рекомендуют даже, внезапно, такие персонажи как Варг Викернес? И чем стоицизм может помочь в реальной жизни?

Читал Википедию, но там не особо подробно расписано и нет самой сути.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 11/01/18 Чтв 18:36:35 70348
>>70346
На уровне пацанских цитат из пабликов в вк
Аноним 11/01/18 Чтв 23:34:06 70351
>>70344 (OP)
Стоиков было дохуя разных и они сейчас никому не нужны, во многом устаревшие и ненужные течения философии, представляющие чисто исторический интерес. Варг Викернес не шарит.
Если тебе интересно про П Р Е В О З М О Г А Н И Е и прочий self-overcoming, но не в буддийском понимании, и ты относишься к своему уму и телу, как спартанец, то обратись лучше к Ницше.
Аноним 13/09/18 Чтв 23:36:04 75227
>>70351
Почему именно к Ницше? Что общего у Ницше быть как спартанец и превозмогания?
Не троллирую, а действительно интересуюсь
Обязанность быть успешным Аноним 04/08/18 Суб 19:42:28 74219 Ответ
uspeh.png (11Кб, 460x778)
460x778
Анон, я бы хотел поговорить про успешность.

Как наше, так и западное общество учит: выбери своё дело в жизни, долго и усердно им занимайся и придёшь к успеху. Другие варианты кроме успеха никем не обсуждаются.

Если в любой момент после начала занятий общество проверит тебя и обнаружит, что ты ещё недостаточно успешный, оно лишь пожмёт плечами и скажет что-то вроде "выбери другую методологию" или "старайся усерднее, вон инвалиды без конечностей каких высот в этом деле достигают".

И ты продолжаешь заниматься, пока не приходит время подводить какие-то итоги. Если ты не достиг вожделенного успеха, общество сокрушённо качает головой и вешает страшное клеймо "неудачник", отвергая тебя. Лица твоего пола будут сторониться тебя (кроме, может быть, таких же заклеймлённых как ты). Лица противоположного пола будут считать тебя жалким и отказывать тебе.

И это по-настоящему страшно. Не знаю как у тебя, но моя системе ценностей, от лучшего к худшему:
1. Стать успешным в деле, приносящим пользу
2. Стать успешным в деле, приносящим вред (преступником), не сильно хуже предыдущего
3. Стать неуспешным в каком-либо деле (далеко-далеко позади)

Но вот что непонятно. Интуитивно кажется, что признание обществом твоих успехов в каком-то деле должно быть прямо пропорционально ним (график №1)
По факту получается огромный провал где-то посередине успехов (график №2). Нарисовал график чтобы проще объяснить что имею в виду.

С этой точки зрения выходит, что нужно десять раз подумать, прежде чем начинать чем-нибудь заниматься. Если ты не начал - то и осуждения общества не будет. Но если начал - будь добр стать успешным, а не то заклеймят. "Всё или ничего"

Скажи анон, такая картина мира это извращение моего мозга с низкой самооценкой или всё так и есть?
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов.
Аноним 25/08/18 Суб 13:40:58 74733
>>74730
>Успешность - это способность заставить людей говорить как ты хочешь
"Вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир - незримо вращается он. Но вокруг комедиантов вращается народ и слава - таков порядок мира." (c) Ницше

rexolus 07/09/18 Птн 21:35:58 75050
чему бы не учило общество, это всегда способ тебя подоить. Если учит не выделяться, значит ты ему нужен как часть безликой массы, если учит быть успешным, значит хотет впарить тебе товар подороже. Важно хоть как то оторваться от того что хочет общество и чему оно учит и строить свою линию.
Аноним 10/09/18 Пнд 22:05:49 75130
>>75050
>чему бы не учило общество, это всегда способ тебя подоить
Здесь неявным образом подводишь к выводу, что нужно всегда действовать наперекор обществу. Общество учит не пить из копытца чтобы ему вода досталась? На самом деле иногда общество учит полезным вещам, например от употребления некипяченой воды могут завестись глисты.

>ты ему нужен как часть безликой массы
>хотет впарить тебе товар подороже
Ошибка в твоем рассуждении кроется в одушевлении общества. Потребности и желания присущи лишь живому организму, а общество - это несуществующая абстракция.

Для того чтобы разобраться учат ли полезному для тебя или для кого-то другого нужно обратить внимание КТО это делает.

Если мамка учит быть успешным, то потому что надеется потом с тебя брать деньги, но значит деньги у тебя будут. Поэтому она не худший советчик. Если продавец апеллирует к успешности "мальчик, зачем ты такое дорогое смотришь будто у тебя денег хватит?" - это потому что он хочет тебя развести на дорогую покупку давлением на твою самооценку.

Если футболист советует: "купи хорошую обувь и удары станут точнее", самое время задаться вопросом ГДЕ. Где это происходит, в телевизоре или на тренировочном поле твоей команды? Если в телевизоре, значит хочет впарить, а если на поле, то, возможно, желает тебе победы.

Следующий вопрос, которым нужно задаться - КАК. Как другой человек хочет получить с тебя выгоду. Разобравшись, нужно попробовать повторить его действия и сам начнешь получать выгоду с других.
Историческая цепочка человечества Аноним 06/07/18 Птн 23:47:02 73435 Ответ
1. В первобытном обществе основой для выживания была удача в собирательстве и охоте. Физическая сила способствовала этой удаче. Религия появилась как мечта об удаче.
Но собирательство и охота — это ненадёжное занятие, и человек научился самостоятельно выращивать растения и животных.
2. В сельскохозяйственном обществе основой для выживания были земельные и имущественные владения. Государство управляло этими владениями. Алхимия появилась как мечта о лёгком богатстве. А физическая сила стала агрессией для дележа владений, а религия — оправданием и прикрытием этой агрессии.
Но ручной труд — это тяжелое занятие, и человек изобрёл машины.
3. В промышленном обществе основой для выживания были машины и станки. Предприятия создавали эти устройства. Идея вечного двигателя появился как мечта об совершенной машине. А государство стало агрессией для подчинения предприятий, а идеологическая «алхимия» — оправданием и прикрытием этой агрессии. Государство при этом избавилось от религиозного влияния.
Но эксплуатация машин требует больших знаний, а организация производства — мгновенной связи, и человек изобрел интернет.
4. В информационном обществе основой для выживания стали знания. Интернет распространяет эти знания. Разработки искусственного интеллекта появились как мечта об идеальном источнике знаний. А коммерческие компании стали агрессией для дезинформации и обмана, а рекламируемые ими бесполезные «вечные двигатели» — оправданием и прикрытием этой агрессии. Предприятия при этом избавились от государственного влияния.
Но сколько бы человек ни окружал себя машинами и гаджетами, человеческое тело слабое, и человек хочет превратить в машину собственное тело.
5. В обществе будущего основой для выживания станут биотехнологии и медицина. Лаборатории будут разрабатывать способы борьбы со старостью, болезнями и травмами. Попытки киборгизации человека появятся как мечта о физической неуязвимости. А интернет станет пиратской агрессией для воровства данных и технологий, а компьютерные ИИ, которым для эффективной работы потребуется как можно больше информации, будут оправданием и прикрытием этой агрессии. Интернет при этом будет избавлен от коммерческой рекламы.
Но для долгой жизни нужно много ресурсов.
6. В обществе постбудущего основой для выживания станут ресурсы. Когда ресурсы закончатся на Земле, астрономия станет ключевой опорой. Межзвездные корабли появятся как мечта о бесконечных ресурсах. А лаборатории станут агрессией для использования ресурсов вне очереди, а создаваемые ими «технологии бессмертия» будут оправданием и прикрытием этой агрессии. Лаборатории при этом избавятся от пиратства.

И так до тепловой(?) смерти(?) Вселенной.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 25/07/18 Срд 01:37:22 73986
>>73983
Какие источники твоей теории?
Аноним 08/09/18 Суб 22:12:37 75088
Добавлю, что
-псих-
-полит-
-эконом-
это мусорные темы.

В первобытном обществе источником мусора были религиозные жрецы aka психотренеры.
В аграрном обществе к ним добавились политические ораторы.
В индустриальном обществе компанию пополнили экономические идеологи.

Но это мусор, доставшийся нам в наследство от древних. А какой мусор современный? Это - медиа и искусство. Сегодня я 2 часа слушал музыку - вот и мусор.
В обществе будущего лидирующие позиции мусормейкеров займут ставшие мемом "британские" ученые.

Ну а в обществе постбудущего?
В обществе постбудущего, когда все ископаемые ресурсы Земли будут потрачены, а вся поверхность земного шара будет покрыта солнечными батареями, и найти свободное место, чтобы сделать шаг, можно будет только на другой планете, мусором станут люди.

мусорный ОП
Аноним 10/09/18 Пнд 09:57:44 75119
>>75088
Ну это уже полусерьёзная ирония.
Философия 21 века Аноним 12/04/18 Чтв 12:05:47 72012 Ответ
Я застопорился в развитии на философах прошлого века.
А какие философы в моде в 2018 году?
Пропущено 53 постов
1 с картинками.
Пропущено 53 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/09/18 Суб 21:18:24 74901
Аноним 08/09/18 Суб 22:05:40 75087
>>74653
>>74652
Я вообще не понимаю в чем тут соль. Он действительно этим занимается? Совпадения как предмет философии, серьезно?
Аноним 09/09/18 Вск 04:13:52 75091
>>75087
да,
написал трактат
и книгу
и ещё 8 лекций по коинсидентологии можно на ютубе найти
и каждый день он выкладывает видосики в инстаграме - https://www.instagram.com/regev_regula/

возможно в этой теме есть некоторая доля постиронии
но я её не улавливаю, там реально всё на серьёзе написано
Сенсизм Аноним 06/03/17 Пнд 22:28:14 63554 Ответ
• Главное в жизни любого человека - чувства
• Чувства могут быть приятными или неприятными
• Все чувства должны быть приятные
• Разум второстепенен, он служит для создания чувств
Пропущено 53 постов.
Пропущено 53 постов.
Аноним 18/02/18 Вск 20:36:02 70767
бумп
Аноним 06/09/18 Чтв 15:36:38 74997
Чем сенсизм отличается от гедонизма?
rexolus 07/09/18 Птн 21:30:49 75049
Ну вот ты произнес несколько утверждений. Но как ты их докажешь?
И потом, последнее утверждение... ты знаешь механизм создания эмоций разумом, ты видел его глазами? Читал исследования?
Здравствуй /ph/, как вкатиться в философию? Писал реквест в /bo/ но там накидали книг на древнерусском. пикрандом Аноним 28/08/18 Втр 20:33:30 74791 Ответ
1207-kwPZMMhieuY.jpg (39Кб, 540x561)
540x561
Здравствуй /ph/, как вкатиться в философию?
Писал реквест в /bo/ но там накидали книг на древнерусском.
пикрандом
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов.
04/09/18 Втр 23:40:03 74965
>>74953
Господин Сиамец, вы?
Аноним 05/09/18 Срд 11:47:32 74972
Аноним 07/09/18 Птн 19:04:37 75043
Кислоты внутривенно
/ тхреад
Быть может разум не познаётся в категориях чувственного познания? Аноним 11/08/18 Суб 21:43:47 74401 Ответ
206.jpg (1322Кб, 2333x1458)
2333x1458
Я боюсь аноны. Вдруг разум, как и квантовый мир описывается корректно только с какими-то костылями поверх пространства и времени. Откуда я это взял? Ну например, я полагаю, что разум может производить действие без причины, что полностью противоречит окружающей нас действительнсти. Ведь за действием закрепляется причина. Однако в случае разума наша ретроспективный взгляд на действие упирается в желание разума и не идет дальше. Будто причина действия утерялась где-то в бесконечно далеком прошлом.
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 23/08/18 Чтв 02:07:29 74686
>>74664
Да, анон ты прав, и самый главный вопрос, как эти продуктивные иллюзии вообще могли появиться, и почему нечто, что называется живым, должно как-то самопределяться в этом мире? Считает ли камень или любой другой физический объект, что он должен быть отделен от мира?
Аноним 23/08/18 Чтв 11:09:36 74689
>>74686
>как эти продуктивные иллюзии вообще могли появиться,
Д е н н е т
е
н
н
е
т
Аноним 23/08/18 Чтв 11:20:38 74691
>>74686
Возможно, что человеку необходимо было отделить себя от мира и противопоставить себя ему, как субъект объекту, чтобы иметь возможность его изучать и понимать. Для того, чтобы увидеть свое лицо, нужно взглянуть в зеркало, то есть в каком-то смысле отделить свое лицо от самого себя. Здесь то же самое. Человек укоренен в мире, в бытии, но для того, чтобы ему понять мир и бытие, он должен отстраниться от него, забыть на время, что он сам принадлежит объекту своего исследования. В этом, конечно, есть много пользы, но также скрываются определенные опасности для мысли, которые выявил, скажем, Кант.
Но это уже чисто мои спекуляции, так что доказывать я ничего не собираюсь.
сап двач хочу вкатиться в философию но теряюсь и не знаю за что хвататься и с чего начать помоги пожалуйста Аноним 25/06/18 Пнд 23:16:01 73218 Ответ
сап двач хочу вкатиться в философию но теряюсь и не знаю за что хвататься и с чего начать
помоги пожалуйста
Пропущено 19 постов
1 с картинками.
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Аноним 22/08/18 Срд 13:04:21 74678
>>74668
Потому что практически все актуальные философские вопросы были впервые изложены в тексте именно им.
И надо держать в голове, что Сократ наполовину выдуман.
Аноним 22/08/18 Срд 13:05:20 74679
>>74583
Чем тебе не угодил эмотивизм? Зачем нужен Ницше после Мура?
Аноним 22/08/18 Срд 17:40:07 74682
>>73218 (OP)
Ты должен выбрать:

Европейский дискурс – Платон + Аквинский + Просвещение + Гегель + Эвола + всякие там философы сознания

Восточный дискурс – Махабхаратха + Упанишады + из буддизма что-нибудь ну и т.п.

Особняком стоит русская философия, которая состоит по сути из DLC к христианству в виде всяких любителей ЗАМЫСЛА и ТВОРЧЕСТВА, и угарающих по Москве как 3 Рим. Лучше не читать отсюда вообще никого.
Напишите мне мысли - свои или чужие, которые заставили Аноним 28/06/18 Чтв 01:34:59 73253 Ответ
Напишите мне мысли - свои или чужие, которые заставили бы меня всё изменить, броситься в окно всё, остановиться.

Пока ничего меня не задевает. Я просто существую, я просто не знаю чего хочу. Работаю, ем, пью, сплю. Повторяю круг.

Помогите мне пробиться до моего сознания. Толкните меня в бездну мыслей моих с помощью свои. Скажите мне что-то, что я не могу сказать себе сам.
Пропущено 14 постов
1 с картинками.
Пропущено 14 постов, 1 с картинками.
Аноним 19/08/18 Вск 11:19:19 74591
>>74590
>Разум развился как вспомогательная штука для выживания
Докажите.
Аноним 20/08/18 Пнд 06:17:38 74619
>>74591
Сложно. Сама наука зиждется на недоказуемых вещах, хоть ее модели и приносят ништяки. Все опять упирается в фильтр органов чувств, невозможно подтвердить или опровергнуть существование чего либо вне виртуальной реальности, выстроенной мозгом.
Аноним 21/08/18 Втр 08:21:48 74656
>>74591
Кантовская концепция в свете современной биологии
Анон, представь, что ты забыл, кто ты, и где ты, Аноним 04/08/18 Суб 16:42:08 74210 Ответ
149151012632965.jpg (30Кб, 760x410)
760x410
Анон, представь, что ты забыл, кто ты, и где ты, вокруг одна пустота и темнота, здесь нет времени, ты не помнишь, как попал сюда. Тебя гнетет лишь острое чувство бессмысленности, пустоты и одиночества.
А теперь посмотри на свою жизнь, да, ты бесполезный кусок дерьма, но ты можешь что-то изменить, ты можешь жить в своем воображении, получать удовольствие, наслаждаться свободой в интернете. Ты все еще жалуешься на свою жизнь и хочешь умереть, или, может, ты считаешь, что там будет счастье и рай?
Пропущено 27 постов
1 с картинками.
Пропущено 27 постов, 1 с картинками.
Аноним 07/08/18 Втр 09:21:23 74293
image003.jpg (47Кб, 539x799)
539x799
07/08/18 Втр 13:52:24 74295
Аноним 09/08/18 Чтв 16:46:55 74342
>>74293
Мелкобуквенный, что за хуйню ты сюда притащил? Какой-то деннет, блядь.
Какой философ, коме очевидного Диогена, был бы самым плохим соседом по комнате? Для меня это Карл Маркс. Аноним 15/07/18 Вск 07:17:09 73632 Ответ
Без названия (2).jpg (6Кб, 225x225)
225x225
Какой философ, коме очевидного Диогена, был бы самым плохим соседом по комнате? Для меня это Карл Маркс.
Пропущено 26 постов
2 с картинками.
Пропущено 26 постов, 2 с картинками.
Аноним 01/08/18 Срд 15:12:32 74163
>>74161
Нет, я не могу быть во всём прав - это свойства которые могут иметь сверхчеловеки, а я отрицаю такую концепцию.
01/08/18 Срд 21:14:34 74167
Аноним 02/08/18 Чтв 16:08:09 74186
>>74052
А еще с ним не поняшиться.
Cogito ergo sum Аноним 25/07/18 Срд 00:09:13 73981 Ответ
8fn.jpg (77Кб, 604x413)
604x413
Принцип "я мыслю, следовательно существую" выглядит весьма привлекательно; более того, узнав о нем, трудно начинать рассуждать о строении и функционировании вообще чего-либо, не подумав прежде о том, что существование этого чего-либо, вообще-то говоря, еще пока что недоказанный факт.
И недоказуемый. Принимая принцип cogito ergo sum, мы, по всей видимости, отказываемся от дальнейших размышлений о вещах, идеях и их природе. Как можно рассуждать о чем-то, если это что-то с большой вероятностью – лишь порождение нашего мыслящего сознания?
Пропущено 14 постов.
Пропущено 14 постов.
29/07/18 Вск 12:43:47 74091
>>74087
>Чтобы пиздеть на двачах
Вот это ориентир, вот это высота!
Аноним 30/07/18 Пнд 23:34:00 74132
>>74085
Легко, просто представь, что ты ноумен.
Аноним 31/07/18 Втр 10:44:15 74139
>>73981 (OP)
Как можно вести серьёзные беседы с человеком с таким Оп-пиком? Буксуй дальше.
Философия рока. Аноним 23/07/18 Пнд 11:50:18 73823 Ответ
изображение.png (66Кб, 280x257)
280x257
Что это?
Аноним 23/07/18 Пнд 21:14:46 73894
уточни направление.
Аноним 31/07/18 Втр 02:39:44 74135
>>73823 (OP)
Тема для курсовой/диплома/кандидатской какой-нибудь девочки с незакрытым субкультурным прошлым.
Начало Аноним 17/07/18 Втр 08:38:09 73688 Ответ
философия.jpeg (57Кб, 450x600)
450x600
Как заядлый анон, после того как мне нужно что-то узнать, я иду не в библиотеку, а в сеть. Так вот, о чём это я? Ах,да, мне стала интересна философия, и всё вытекающее(теология, политология). Посоветуйте, как правильно входить в этот мир? С греческой античной философии? или как?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 17/07/18 Втр 09:54:07 73690
Аноним 23/07/18 Пнд 22:23:38 73896
Ancapietatist.jpg (369Кб, 1384x1588)
1384x1588
>>73688 (OP)
Одни советуют с диалогов Платона, другие с более современного Рассела "История западной философии". Ну, а раз уж тебе интересна политология, то я посоветую с Ротбарда "Анатомия государства" https://www.litmir.me/bd/?b=584210&p=1
Аноним 28/07/18 Суб 16:25:25 74084
Что есть Абсолютное Все и может ли что-то быть больше него? Аноним 29/03/17 Срд 09:45:30 64163 Ответ
Котятки, кто что думает по поводу что такое Абсолютное Все?
Пропущено 522 постов.
Пропущено 522 постов.
Аноним 23/07/18 Пнд 12:01:48 73827
>>73817
>подмозг

Вот и нашли тебе новый ник
Аноним 23/07/18 Пнд 12:06:20 73829
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Преодоление запределья ->>>>>>>>>> https://2ch.hk/ph/res/73828.html <<<<<<<<<<-
Аноним 23/07/18 Пнд 12:10:52 73831
>>73827
Вот сука кококококококооккоко 8 вечностей спустя получу кудкудахтахтахтах тах Омнипотент говна и покпокпокпокпокпуууууууууууук устрою ту ещё трешаёбию в этой ааааарррррррррряяяяяяяяяяяяяяяяяя твердоте и ещё узнаешь что такое нищитова врёти аааааарррррррряяяяяяяяяяя Подмозг..
Литература по формальная логике Логика 25/06/18 Пнд 22:55:54 73217 Ответ
Прошу помощи
Что в более полном виде и без воды дает знания о формальной логике?

Из всех книг сейчас выделил следующие две:
"Учебник по логике" Челпанов
"Введение в логику" Бочаров, Маркин

Особенно интересует сравнение их. Или просто мнение хотя бы об одной из них.
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 11/07/18 Срд 11:35:15 73525
>>73519
>Евгений Иванов - Логика.Учебник.
ох, анон, спасибо
я мимопроходил вообще, загуглил и начал читать - автор интересно пишет, очень увлекательно и ёмко
и короче залип в него на работе
Аноним 22/07/18 Вск 11:03:17 73791
Я дичайше извиняюсь, а есть что-то из западной традиции на русском годное? Что-то связанное с аналитической философией, без диалектики и с формулами? Благодарю
30/07/18 Пнд 12:26:46 74111
>>73791
что у тебя за каша в голове? теория множеств, теория алгоритмов, дискретная математика - максимально универсальные вещи, которые с философией почти не связаны. это не абсолютный дух и даже не семантика.
теория альтиверсиума Аноним 18/07/18 Срд 19:55:33 73735 Ответ
12.jpg (1578Кб, 1920x1080)
1920x1080
Сап, философам и теоретикам. Хотел узнать ваше мнение о теории альтиверсиума, которая заключается в том, что когда человек делает важный жизненный выбор, то это способствует появлению альтернативной реальности, где данный индивид принял диаметрально противоположное решение.
Конечно же, сеи явление крайне маловероятно, но хотелось бы услышать мнение анонов.не за щекой
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 19/07/18 Чтв 12:48:36 73750
>>73749
Ну так мертвое/живое состояние кота потенциально, при коллапсе волновой функции "овеществляется" одно из них.
Аноним 19/07/18 Чтв 13:08:06 73752
>>73735 (OP)
См. "Модальный реализм", изучай различные его интерпретации.
/thread
Аноним 20/07/18 Птн 00:46:44 73766
Зачем нужно жить? Аноним # OP 26/06/18 Втр 18:35:25 73235 Ответ
Зачем?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 28/06/18 Чтв 01:40:04 73255
Аноним 30/06/18 Суб 00:23:27 73277
rexolus 12/07/18 Чтв 22:35:49 73603
А что у кого то есть выбор? Мы клетки тела человечества и лишены выбора жить или не жить. Это кажется странным утверждением, но человеку невозможно просто умереть.
Начинается страх смерти, сомнения, ответственность и пр. Некоторые конечно убивают себя, но и этот выбор сделала стстема. Клетка отрботала.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Фообще, в основном филосовы не искренни. Все rexolus 02/07/18 Пнд 01:50:23 73309 Ответ
Фообще, в основном филосовы не искренни. Все известные школы строят утверждения так, как будто стоят на твердой основе. Но нет никакой основы, сама реальность не плймт что, всякое утверждение по умолчанию не точно. Никто это не признает.
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 04/07/18 Срд 15:58:55 73380
>>73309 (OP)
Основа, что вот мы тут сидим с голыми жопами на песке, рисуем палочками и тискаем юношей за задницы, давайте попробуем придумать теорию, которая бы объяснила как мы сюда попали.
rexolus 12/07/18 Чтв 22:22:54 73600
Дело в том, что никакого доказательства в философии быть не может вне априорно принятых оснований. Принимаются же они на бездоказательной основе. Этот факт обходится стороной. Например, иллюзорность реальности ее тождество нашему восприятию настолько же очевидны сколько и неочевидны.
rexolus 12/07/18 Чтв 22:29:29 73602
Например идеалисты и материалисты спорят, но те и другие строят свои доказательства на априорно принятых положениях, которые не доказуемы, иначе давно бы существовала одна концепция, одна школа. Я не слышал, чтобы кто то сказал: " Я материалист, или например последователь Канта. Я признаю, что мои основания не доказуемы, и возможно ложны, но мне они кажутся самыми логичными и я буду на их основе делать свои построения." Это была бы единственная честная позиция.
(Автор этого поста был предупрежден.)
сап анон, виручай завтра пересдавать философию Аноним 07/07/18 Суб 01:33:43 73437 Ответ
сап анон, виручай
завтра пересдавать философию у ебабельной шкуропрепадши-веруньи, а я в ебеня, только отходняк, спать рубит и не соображдаю. настрочил паро страниц эссэ, которое мне давали недели так 2 назад, а проверить всю ебату, которую я написал мозгов не хватает. оцени эту поеботу, помоги мне и я тебе отсосу, заранее благобл

эсэсэ по дисциплине:
«Философия»
на тему:
«Жизненная ценность»

Все наши жизненные ценности в основном зависят от каких-либо факторов. Будь то условия жизни, в которых мы живем, окружающее нас общество, влияющее на многие аспекты нашей жизнедеятельности (ведь человек – существо социальное) и многое другое. Как итог, формируется не только мировоззрение, но и наш образ жизни, который играет основную роль нашего существования на земле. Кто-то считает своим смыслом жизни науку, политику, религию и тому подобное, другие же лишены инициативы трудиться на благо общества, и тратят всю свою жизнь на более важные для себя жизненные ценности.

Например, существует такое учение, как гедонизм, в котором удовольствие является высшим благом. Это конечно же неплохо – делать смыслом всей своей жизни получение физических и духовных удовольствий. Естественно, у каждого свой вкус, но мое мнение состоит в том, что подобный образ жизни такого человека настолько примитивен, насколько у любого обычного животного, бегающего по лесу в поисках пищи и скрываясь от всякого хищника.

Также, особенное внимание стоит обратить на такую форму общественного сознания, как религия, ведь большинство людей подвержены ее влиянию. Система взглядов здесь обуславливается верой в сверхъестественное (высшие силы), а особую важность для религии представляют такие понятия, как добро и зло, нравственность, цель и, конечно же, смысл жизни. Однако, как сказал Стивен Вайнбер: “С религией, или без нее, хорошие люди будут делать добро, а плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло – для этого необходима религия”. Поэтому, мое отношение к религии, при более глубоком рассмотрении, как к “рычагам манипуляции” людьми, крайне отрицательное. Стоит также заметить, что время идет, а вместе с ним наука стремительно развивается, но общество тоже не стоит на месте. В итоге, у многих людей все чаще появляется ответ на вопрос “о том, почему я стал атеистом”.

Еще хотелось бы уделить немного внимания таким неотъемлемым от религии представлениям, как “жизнь после смерти”. Рождение, жизнь, смерть – все это вполне естественные явления, которые ровным счетом ничего не значат, хотя религиозные учения и говорят об обратном. Илья Мечников, опираясь на свои научные познания в области физиологии и медицины, сказал: “нельзя допустить бессмертия сознательной души, так как сознание есть результат деятельности элементов нашего тела, не обладающих бессмертием”.

Ингмар Бергман, по поводу данной темы, высказал свое мнение следующим образом: “Жизнь имеет в точности ту ценность, которой мы хотим ее наделить”. Однако, хочу подметить, что фраза “ее наделяем”, подходит куда больше, чем просто “хотим ее наделить”, ведь в большинстве случаев попросту недостаточно – всего лишь хотеть. Даже звучит это так, будто бы мы не воспринимаем жизненные ценности, какими бы они не были, в серьез, а лишь откидываем все на второй план, мечтая и фантазируя о своей “дороге в никуда”.

И все-таки, как много важного в этой жизни мы можем не заметить? Насколько необходимо установить свои ценности и найти свой жизненный путь? Я считаю, что и без таких целей вполне можно существовать, не придавая жизни никакого смысла, как бы страшно это не звучало. Возможно, такое стремление навязано нам обществом и на него не стоит заострять внимание, ведь Юрий Гагарин, с такими же успехом улетел в космос исследовать невесомость, а в реальности это всего лишь кусок пленки.

Исходя из своей точки зрения, я считаю, что в подобном вопросе, все же бездействие будет лучше, чем действие, потому как элементарно ошибиться в своем выборе куда хуже, ведь вся суть в последствиях, которые затронут не только данного человека, но и окружающее его общество. Хотя, с другой стороны, каким бы не был исход и пути к его достижению – ничто не мешает человечеству существовать дальше.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов