Философия


Создать тред Создать тред

<<
Счастливые философы Аноним 28/05/18 Пнд 19:43:36 72654 Ответ
Я задумался, а существует ли сабж? Может Вольтер или Рассел?
Пропущено 19 постов
1 с картинками.
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Аноним 18/07/18 Срд 18:41:21 73734
1520111946c84lp[...].jpg (46Кб, 700x515)
700x515
>>72654 (OP)
>Рассел
Существует общее убеждение (которого я никогда не понимал), что лучше существовать, чем не существовать; на этом основании детей призывают быть благодарными их родителям.

Бертран Рассел: "История западной философии"
Аноним 21/10/18 Вск 22:32:23 75923
24/10/18 Срд 10:58:27 75986
>>73237
генералу не нужно уметь пробежать марафон.
Изучение философии, проблематика преемственности и Декарт Аноним 21/10/18 Вск 18:47:15 75915 Ответ
image.png (873Кб, 800x556)
800x556
Впереди самые тягучие дни осени, а значит пришло время ВЗЯТСЯ ЗА ФИЛОСОФИЮ и бутылочку беленькой.

Изучал до этого лишь ПОЛНЫЙ сборник диалогов Платона в пору позднего сосничества, фактически все. Сборник советский с разжевыванием для пролетариата.

Притронулся к метафизике Аристотеля и охуел...

Метфизика Аристотеля после Платона, это как пересесть с седана на ебаный горящий, перегруженный самосвал летящий по разбитой дороге в тумане прямиком в ад нахуй, ты не знаешь кто ты, где ты, в чем ты и что за неуправляемый пиздец творится вокруг, но ты понимаешь, что от творится и в ней есть взаимосвязь и где то первопричина всего этого.


Посоветуйте как правильно подобратся к Декарту и его механицизму и реляционизму оного, да и поясните за преемственность философов из разных эпох
Аноним 21/10/18 Вск 18:54:57 75916
>но ты понимаешь, что от творится и в ней есть взаимосвязь и где то первопричина всего этого, но ты в упор не ебешь где и какова она.

fix
21/10/18 Вск 21:16:02 75920
>ВЗЯТСЯ ЗА ФИЛОСОФИЮ и бутылочку беленькой
На завод иди, Вася. Там ты нужен.
Аноним 21/10/18 Вск 22:00:14 75921
>>75920
>нужен

ненужен

Был бы нужен, тут бы меня не было.

По теме треда есть что выдать, моё дорогое небыдло-сомелье ?

Почему чаще считают деньги, а не боль? Мне было Аноним 23/08/18 Чтв 17:32:34 74696 Ответ
Screenshot2.png (0Кб, 48x336)
48x336
Почему чаще считают деньги, а не боль? Мне было бы приятно посмотреть на ценник в магазине и увидеть на нём числа, рядом с одним рубли, вторым, и т.д. испытанная боль первого типа, второго и т.д. соответственно. Чтобы я знал, что вот этот производитель живодёр похуже, чем другой. А вам?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 19/10/18 Птн 14:21:20 75863
>>75519
То есть, если бы возможность жалости и рефлексии исчезла, человечество автоматически стало бы неуничтожимым и сверхразвитым?
Аноним 19/10/18 Птн 14:25:27 75864
>>75495
Это при закрытом и пустом индивидуализме, которые наиболее распространены на Земле. Я приверженец открытого индивидуализма, что сводит чуждость чьей-либо боли на нет.
Аноним 21/10/18 Вск 12:04:52 75904
>>74696 (OP)
>>75864
есть разница между укусом комаром для человека которого комары почти никогда не кусают и человека, с котороым это происходит постоянно. никто не сводит чужую боль на нет, но она на много относительнее чем глупость. Разумным и умным человек может быть как относительно этических решений, так и многого другого. Индивидуум ничего не должен чужой боли.
только спустя 40 (!) минут до меня дошло что не может быть никакого открытого индивидуализма у животных, иначе мы говорим о каком-то извращённом понимании марксизма и ОПа надо по-другому понимать. лол. индивидуализм всё-таки чисто социальная над-личностная придуманная людьми концепция и с сознанием (смотря что под ним понимать) зверей ничего общего не имеет.
Философия - есть разновидность мифологического Аноним 11/10/18 Чтв 09:52:13 75638 Ответ
Primates1.jpg (46Кб, 550x367)
550x367
Философия - есть разновидность мифологического сознания для интеллектуалов. Равно как сон разума низших умов порождает чудовищ в виде мифологии, сказок, суеверий и оккультизма в попытках объяснить то, что непонятно. Так и сон разума интеллектуалов порождает разного рода надуманные абстракции, мыслеконструкции и понятийные аппараты, не имеющие никакого объективного подтверждения в реальности, с целью уменьшить меру неопределенности там, где другие методы познания (на текущий момент) остаются бесполезными или ограниченными в своей применимости.

Дискасс.
Пропущено 21 постов
2 с картинками.
Пропущено 21 постов, 2 с картинками.
Аноним 18/10/18 Чтв 22:43:23 75858
>>75853
>ибо вся самая тру наука математична, ибо доказуемо.
Так, а где математично доказуемая философия? Выходит, не тру наука?
>тред закрыт. тролля утопить в говне.
Я что-то не понял где ты в своем посте указал на какие-то противоречия.
19/10/18 Птн 00:57:15 75859
>>75858
Бля слава Богу с завтрашнего дня я снова на несколько месяцев забуду про этот раздел дегенератов, большинство из которых даже не умеют, блядь, читать. (к слову, кто-то и писать не умеет, блядь, но благодаря своему витиевато-уебищному стилю письма они позволяют определить и себя, и не умеющих читать ебанатов-детей, так что от этих хоть есть польза, как от диареи)
Аноним 19/10/18 Птн 09:38:34 75860
>>75859
Понятно, шизик с синдромом туррета.
Отчужденность Аноним 04/10/18 Чтв 17:52:26 75508 Ответ
3b896bb0f1b6614[...].jpg (95Кб, 770x770)
770x770
Сап анон, читая Эриха Фромма встретился с таким понятием, как отчужденность. Данный автор утверждает, что человек покинув лоно природы приобрёл чувство отчужденности, которое влечет за собой чувство тревоги, которую он пытается заглушить самыми разными ништяками вроде ёбли, работы, творчества и просмотром фильмов марвел в компании друзей.
Поэтому я решил обратиться к мудрецам двощей, что бы спросить, насколько можно верить данному утверждению ? Потому что до этого я нигде с подобным не сталкивался. Вообще Фромм стелит очень гладко, что волей не волей начинаешь ему верить, но всё таки хотелось бы обсудить эту тему с более шаристыми типами.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 06/10/18 Суб 20:52:18 75545
>>75544
И птичек слышно совершенно отчетливо. Я в миллионнике живу, что птичек слышно в центре города днем, что белочки в парке скачут по поляне. Деревья растут. Хищников нет, это да.Но природа доступна в городе, просто в другом количестве.
Аноним 14/10/18 Вск 14:41:53 75702
>>75508 (OP)
Всё отчасти верно, только замени лоно природы на лоно матери.
Аноним 18/10/18 Чтв 17:04:25 75854
>>75522
>Эта недружелюбная для лысой обезьяны среда полна опасностей, которые посеют куда большее чувство тревоги чем городская жизнь.
ошибка. природа есть всё. или нет?
Философии сознания тред Аноним 16/07/18 Пнд 10:07:18 73653 Ответ
чалмерс.jpeg (5Кб, 194x259)
194x259
170327r29609.jpg (180Кб, 727x728)
727x728
jonwatson.jpg (11Кб, 189x260)
189x260
photo.jpg (121Кб, 640x640)
640x640
Давайте обсудим сабж?
Чалмерс, Деннет - кто кого? Бихевиоризм? Что думаете про открытый индивидуализм Колака?
Пропущено 179 постов
7 с картинками.
Пропущено 179 постов, 7 с картинками.
Аноним 18/10/18 Чтв 15:20:02 75840
>>75831
>Но она вообще субъективна, по Деннету её не существует, лол.
По Деннету не существует квалии. Восприятие боли (как и, например, цвета) - это не квалиа, а реальная схема.
"Реальная" - в метафизическом смысле (спор: "реализм/номинализм"), то есть как некая атемпоральная, внепространственная закономерность. Такие-то сигналы на такую-то конструкцию органов при таких-то условиях - всегда будут давать такой-то результат.
Аноним 18/10/18 Чтв 15:40:33 75842
>>75831
>но ведь боли то нет
Не боли нет, а твой субъективный опыт можно только от третьего лица проинтерпретировать - с поправками на то, что ты от первого лица можешь в чём-то ошибаться.
Например, как следует из этого >>74727 - ты помнишь только пик своей боли, но не её длительность.
Аноним 18/10/18 Чтв 16:32:01 75848
>>75840
У Деннета в мозге нет центра, куда стекаются все интроспективные отчёты, но при этом существует осведомлённость об этих интроспективных отчётах. Нет квалиа - нет свидетеля этих квалиа типа зрителя.
Но при этом всегда есть осведомлённость, которая существует единым процессом, вне зависимости от активности процессов. Вопрос то не в квалиа, а в отсутствии Зрителя.
Мне непонятно, что в этом подходе такого волнующего - с таким же успехом объяснить работу психики в терминах фрейдовского психоанализа. Толку то от этого.
У меня стойкое ощущение, что отрицание квалиа, напоминает парадоксы Зенона: логически черепаху не догнать, но Ахилесс, сука, всегда догоняет.
>>75842
>ты помнишь только пик своей боли, но не её длительность.
Маняфантазии. В случае в мигренью, я помню всё, начиная с того момента, когда появляется беспричинная агрессия, потом аура, потом боль, как она развивается, достигает пика и идёт на спад.
две книги Аноним # OP 02/10/18 Втр 19:57:39 75443 Ответ
Безымянный (2).png (1780Кб, 1024x768)
1024x768
вобщем такая тема. пара человек выбирает две книги и читает обе, но одну книгу выбирает один, а вторую второй человек. а далее идёт обсуждение. само собой тематика должна быть схожей и размер-сложность текста должны совпадать (ну хорошо бы). можно что-то что уже читаете "отдать" другому или "взять".

я любительски понемногу изучаю философию и сталкиваюсь с тем что мне не с кем обсудить.

и так я первый
у меня в процессе:

1 "пифагор и его школа",
2 первая часть учебника "история философии запад - восток - россия" (превосходный учебник на мой взгляд)
3 камю "счастливая смерть"
4 Эриксон "стратегия психотерапии"
5 Д Канеман "думай медленно... решай быстро"
6 Гофман И. - "Представление себя другим в повседневной жизни"

кой чего не написал (хочу потом дочитать) и много чего хочется прочесть (главным образом основной труд Декарта и "критику чистого разума", а также Кьеркегора)

что до моих философских интересов... они условны (я начинающий), но разумеется мне интересны механизмы современного общества, а ещё проблематика наличия-отсутствия ощутимого смысла связанные с личностью (я читал Эссе об абсурде: Сизифов труд Альбера Камю, и вообще почти всё из него, но с остальным корпусом экзистенциализма (абсурдизма?) не знаком :P )

Аноним 08/10/18 Пнд 12:38:41 75589
Аноним 18/10/18 Чтв 15:05:47 75836
>>75589
я похож на того с картинки
Философия Декарта Аноним 03/10/18 Срд 18:58:08 75465 Ответ
image.png (1905Кб, 1920x1080)
1920x1080
Что можешь сказать по поводу философии Декарта, анон? Читал ли ты его сочинения? Как оцениваешь его философию?
https://www.youtube.com/watch?v=Xkc4grEI1JU
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 15/10/18 Пнд 21:52:38 75748
>>75465 (OP)
Не осилил справится с проблемой зла, поэтому принял за аксиому, что животные не способны чувствоватъ. Лел.
Аноним 15/10/18 Пнд 22:13:26 75749
Аноним 18/10/18 Чтв 01:12:38 75786
жокир.jpg (32Кб, 650x396)
650x396
Основание безпричинности Аноним 14/09/18 Птн 01:09:16 75228 Ответ
1024px-BlackHole.jpg (199Кб, 1024x819)
1024x819
Следуя органически вписавшейся в наше бытие модели причинно-следственных связей, которая детально расписывает все звенья цепи от и до мы в конце пути неминуемо приходим к первопричине, которая не является следствием чего либо. Вопрос просто...что стоит за кулисами этой системы.

ps естественно беспричинность - это всего лишь наши гипотетические рамочки ведущие к бесконечности и оформленные логикой, построенной на выше описанной системе. Интересует объективистский подход...обоснование.

Стоит ли нам продолжать строить систему на причинно-следственных связей, которая не дает четкого ответа на "главный вопрос" ставя нас в тупик перед иррациональной бесконечностью или создать новый уровень понимания на исходных компонентах: материи, динамике, плотности..
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 12/10/18 Птн 11:39:13 75680
>>75228 (OP)
>Вопрос просто...что стоит за кулисами этой системы.
В
Кратковременный (у меня так было) проворот мозгов, правартана на буддийском. То есть момент беспричинности проворачивает крышу в физиологическом смысле, как глубокая эмоция заставяет парить, образно говоря, так и беспричинность затрагивает психику совершенно ощутимо. Отсюда, или параллельно развивается образ нелинейности времени, и человек становится центром своей вселенной. Но, повторюсь, это временные переживания, хотя достаточно приятные, крылья раскрываются за спиной, и волосы шевелятся на голове перед ситуацией, когда делаешь шаг в бездну и не падаешь в нее, а стоишь на пустоте. Но все это существует параллельно с обычной жизнью.
Аноним 12/10/18 Птн 12:04:00 75681
Человек выше сказал "Абсолют", но у меня за словом "абсолют" ничего предметного не стоит. Зато было видение, не галлюцинация, а вот представляешь образ какой-то, картину в голове, и она видится (это все в голове без утраты реальности) ошеломительной, но реальной, параллельно существующей. Воображение в данном случае выступает как ключ, так вот образ золотых ниспадающих столбов, в которых стоит наша реальность, темный космос является как бы плодом этого золота. И на этом моменте вопрос о причине или беспричинности пропадает, потому что складывается ощущение, что ты ..в истинном доме в этом золоте.
Аноним 12/10/18 Птн 12:19:29 75682
>>75680
про образ нелинейности времени я приврал (как сейчас понял) потому что это больше желаемое понимание, чем пережитое, увидел у одного человека такое утверждение и хотел понять как это; мое же переживание было переживание вечности, что и привело к провороту мозгов, это ощутимые все вещи, и вечность выказалась как существующие всегда все моменты твоей жизни, то есть ты всегда рождаешься, всегда умираешь, всегда набираешь это сообщение и всегда отправляешь его. и вчерашний день и завтрашний тоже уже всегда существуют.
Философия сознания Аноним 29/05/18 Втр 08:02:01 72656 Ответ
Ну если кто увлекается, посоветуйте книг, но тред был создан не для этого. Хотел узнать, книга Метцингера Быть Никем есть на русском?
Пропущено 13 постов.
Пропущено 13 постов.
Аноним 23/08/18 Чтв 18:09:20 74700
>>73033
Так научный метод изначально исключает из области рассмотрения метафизику (при этом имея в самой основе фундаментальные метафизические предпосылки), чтобы потом при первых успехах позитивных экспериментов поспешно заключить о ее ненадобности. Но без осмысления целого, охваченной метафизикой, естественно-научные стратегии - игры в собственной песочнице по своим же правилам. Когда-то наука почувствует собственную ограниченность, раскроет глаза на метафизическую целостность, и герменевтическое колесо начнет свой круговорот, который приблизит нас к подлинному пониманию мира и человека.
Аноним 10/10/18 Срд 00:54:57 75620
>>72983
Я читал Туннель эго
Аноним 12/10/18 Птн 09:43:54 75679
>>75620
туннель эго это упрощенный вариант быть никем, еще и переведенный. мне нужно именно быть никем. правда я уже не помню зачем
Вопросительный характер отношений слов в языке. Аноним 04/09/18 Втр 20:57:36 74960 Ответ
Rodin-Thinker-S[...].jpg (539Кб, 1764x1177)
1764x1177
Меня только что удивило, что наш язык позволяет нам задавать вопрос от одного слова к другому и вообще кажется формирует свою структуру из ответов на предположительно возникающие у воспринимающего его субъекта вопросы. Есть какая нибудь литература на эту тему? Что-нибудь об отношении языка и вопроса? О вопросе как таковом, его роли в истории, в повседневной экзистенции? Что первичнее язык или вопрос, что исторически возникло раньше?
Пропущено 8 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/10/18 Втр 19:58:16 75607
>>74960 (OP)
Выборка из словарей (на dic.acedemic):

ВОПРОС - тип суждения, предполагающий недостаток информации о соответствующем объекте и требующий ответа, объяснения. Логическая структура любого В. включает: 1) базисную информацию - то, что уже известно; 2) неизвестное - то, на что направлен В.; 3) требование перехода от данного к искомому, выраженное в местоименных языковых формах и (или) вопросительной интонации. Логические значения В. как особой формы мысли отличаются от логических значений высказываний (истина или ложь), так как в В. отсутствует утверждение или отрицание, а выражается лишь запрос, поиск, направленный на устранение незнания. В., с точки зрения присущего ему логического значения, можно характеризовать как своевременный или несвоевременный, корректный или некорректный, осмысленный или неосмысленный, понятный или непонятный, содержательный или несодержательный. (и так далее.... )(Новейший философский словарь)

Вот, кстати интересно, поэтому многие (и я тоже) не любят вопросы:
Реальность говорит только о себе. Но иногда, из простой вежливости, она отвечает на задаваемые человеком вопросы. Мы называем вопросом такой тип высказывания, который вызывает к жизни другое высказывание и ждет от него информации. Задавать вопросы значит говорить с целью, чтобы заставить говорить других: смысл как бы отзывается на брошенный призыв. Это чисто человеческое свойство, неведомое животным (среди них есть способные к речи, но нет способных к диалогу, к свободной игре в вопросы и ответы) и вызывающее зависть богов. Ведь им заранее известны все ответы, и это оборачивается таким застоем, таким отсутствием любопытства, такой тоской… Олимп совсем не таков, каким мы его себе представляем. Никакие смыслы ни на что не отзываются, и боги маются скукой. Вот почему они и сотворили людей – чтобы развлекаться, глядя, как те задают друг другу вопросы. (Философский словарь Спонвиля)

Еще в Википедии написано: "Вопрос - это форма мысли", вот мне понравилось такое начало.

Вопрос - высказывание, фиксирующее неизвестные и подлежащие выяснению элементы какой-либо ситуации, задачи. В естественном языке выражается вопросительным предложением или словосочетанием. Вопрос имеет сложную структуру, в нем налицо как проблематическая, так и ассерторическая сторона. Последняя характеризует предмет вопроса, выделяет нечто, существование чего подразумевается в нем и признаки чего пока неизвестны, а также очерчивает класс возможных значений неизвестного. Эта сторона вопроса иногда выступает на первый план и приобретает самостоятельное значение (риторические, подсказывающие, провокационные вопросы). С точки зрения значений истинности вопросы разделяются на осмысленные (удовлетворяющие синтаксическим, семантическим и прагматическим критериям осмысленности), в той или иной мере правильно поставленные, и бессмысленные. Осмысленность, точность вопроса — важные стороны правильного, четкого мышления. (Исследовательская деятельность. Словарь)
Аноним 09/10/18 Втр 20:00:55 75608
>>75607
>мне понравилось такое начало.
А во вступлении статьи в Философской энциклопедии написано: " Вопрос — мысль, побуждающая к ответу, "
Аноним 09/10/18 Втр 20:21:01 75609
> Есть какая нибудь литература на эту тему?
В статье Логика вопросов
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH44341b0b953d03d043a844

приведен список литературы:
- Белнап H., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М., 1981;
- Финн В.К. Логические проблемы информационного поиска. М., 1976;
- Хинтикка Я. Вопрос о вопросах. – В кн.: Философия и логика. М., 1974;
- Harrah D. A Logic of Questions and Answers. – Philosophy of Science, vol. 4, 1961;
- Войшвилло E.К., Петров Ю.А. Язык и логика вопросов. – В кн.: Логика и методология научного познания. М., 1974.
МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ Аноним 29/09/18 Суб 20:47:23 75380 Ответ
1007177203.jpg (47Кб, 435x700)
435x700
МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, один из видов мировоззрения, порожденное интеллигентским типом жизни, для которого жизнь и мир выступают как сложная, разветвляющаяся метафизическая задача. В сущности М.м. — дуализм, разделяющий мир на два начала: активное, организаторское, духовное и пассивное, исполнительское, материальное. Человек с этой точки зрения является существом, одаренным: (а) чистым разумом - способностью к метафизическим упражнениям с их тонкостями и ухищрениями, к праздным размышлениям об истинном познании; (б) практическим разумом, безнадежно мечтающим о преодолении всех инстинктов; (в) нравственною свободою - склонностью нарушать свои практические принципы и затем раскаиваться в том, что поступил так, а не иначе; (г) стремлением к абсолютному - общей неудовлетворенностью жизнью, смутным сознанием бессодержательности и бесплодности своего существования и т.п. возвышенными свойствами. Метафизическое мышление отличается значительной бессодержательностью понятий и отвлеченными обобщениями, зачастую всякое конкретное содержание метафизических выражений исчезает и остается лишь словесная оболочка.
Пропущено 3 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 04/10/18 Чтв 12:23:46 75492
>>75380 (OP)
у меня в) и г). Как дальше жить?
Аноним 04/10/18 Чтв 12:30:38 75494
maxresdefault.jpg (95Кб, 1280x720)
1280x720
>>75380 (OP)
а помнишь Хайдеггера?
Я пооомню хайдеггера!
>- нравственною свободою - склонностью нарушать свои практические принципы и затем раскаиваться в том, что поступил так, а не иначе

а нацистов помнишь?
да, а помнишь Майн Кампф?
пооомню
04/10/18 Чтв 16:06:00 75501
>>75494
То есть, если нравственная свобода - то сразу нацист? Как на языке вашей секты "хайль Гитлер" говорится?
Наука - единственный путь ведущий к истине. Только Аноним 25/07/18 Срд 12:46:40 74021 Ответ
1524143381647.jpg (9Кб, 180x256)
180x256
Наука - единственный путь ведущий к истине. Только наука может дать нам то, что называется «объективная истина». И одна из этих истин заключается в том, что вы не можете доказать мне, что я неправ.
Пропущено 44 постов
2 с картинками.
Пропущено 44 постов, 2 с картинками.
Аноним 22/08/18 Срд 20:12:14 74684
>>74662
хуя ты дурак

пофилософствовал тебе защеку
Аноним 29/09/18 Суб 19:14:58 75378
>>74021 (OP)
А скажи, пожалуйста, чем объяснить продолжающуюся научную деятельность? Тем, что объективная истина еще не найдена? Тогда откуда такая убежденность, что только наука может ее дать, когда она не нашла и до сих пор в поиске?
Ведь не можешь же ты сказать, что объективных истин много.
Аноним 02/10/18 Втр 22:18:37 75455
>>74021 (OP)
Последнее утверждение самым весёлым образом приравнивает науку к псевдонауки, так как именно псевдонаука рассказывает о том что нельзя опровергнуть.

По правилам ведения "блет_незнаю_чего" может ответственного дискурса? или просто не_демагогии (кажется ещё древнегреческим) никто не обязан доказывать ложность чужих утверждений.
Диалектика Аноним 30/09/18 Вск 06:33:26 75390 Ответ
15357553945530.jpg (35Кб, 424x409)
424x409
Что это такое? Это одна из концепций логики или ее альтернатива? Как работает диалектика? Как мыслить диалектически? Проявляется ли диалектика где-то в жизни, за пределами якобы марксизма? Какой пример из жизни можно привести для закона отрицания отрицания и для чего он вообще нужен/что иллюстрирует? То же самое про закон единства противоречий.
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
02/10/18 Втр 00:59:45 75438
>>75433
Текстовый отрывок приведи, позволяющий вычленить из гегелевского диалектического метода ту хуету, что ты высрал. Ты ведь читал Феноменологию духа или Науку логики, тебе не составит труда вспомнить?
Аноним 02/10/18 Втр 20:10:29 75446
>>75436
>Мааам, смотри, я умею в argumentum ad hominem, маааам!
Аноним 02/10/18 Втр 21:08:04 75453
>>75446
>маааам сматри я знаю что такое argumentum ad hominem! я умный, мааааам!ё
Анончеги у кого-нибудь остался в заначках видос Аноним 01/10/18 Пнд 22:33:46 75432 Ответ
image.png (20Кб, 120x90)
120x90
Анончеги у кого-нибудь остался в заначках видос Ежи Сармата на тему "Почему философия не наука." Т.к канал забанился и видосы не доступны
Аноним 02/10/18 Втр 06:46:26 75440
>>75432 (OP)
Кинь ему 25 рублей на стриме, он тебе все повторит.
тян Аноним 20/08/18 Пнд 12:04:18 74627 Ответ
tjan.jpg (1768Кб, 1536x2048)
1536x2048
Спешу с вами поделиться: ещё Мераб Константинович Мамардашвили обосновал, что тян не нужны.
Пропущено 13 постов.
Пропущено 13 постов.
Аноним 01/10/18 Пнд 15:59:29 75423
>>75422
ну а чё ну это совок ну это антинаучно ну это чисто спукуляция это же бля очевидно он ещё русских не любит ну чё ты мамардашвили пидор!

Прочти да узнай - дерьмо Мамардашвили или нет. Лень читать - послушай лекцию о Мамардашвили какую-нибудь. Некоторые концепты у него откровенно наивные, но это можно простить человеку, жившему в Советском союзе; однако проблемы, которые артикулировал Мамардашвили, были очень даже современны и по-философски(удивительно для СССР) интересны.
Аноним 01/10/18 Пнд 19:18:17 75426
>>75423
>Прочти да узнай
но я ведь могу спросить об этом здесь, разве раздел /ph/ не для этого сделан? Тем более тут тред про Мамардашвили
Аноним 01/10/18 Пнд 20:34:14 75428
>>75426
Для чего раздел /ph сделан - чтобы вместо того, чтобы с заинтересовавшим(негативно, по неизвестной причине) автором познакомиться и узнать его философскую позицию, проблематизировать его концепты, просто уточнить, в какую сторону надо думать? Иди нахуй, клоун ёбаный.
Имхо. Разрушай, создавая и создавай, разрушая Аноним 30/09/18 Вск 23:59:51 75411 Ответ
image.png (407Кб, 1080x566)
1080x566

Имхо. Разрушай, создавая и создавай, разрушая - метамодернизм в понятии обывателя. Постмодерн как внебрачное детище модерна не мог жить вечно и рано или поздно ему настанет окончательный конец.
Если посудить просто, то в парадигме нашего недалёкого социума существует лишь три пути сменяющих друг друга: традиционализм, модерн, постмодерн. Однако как показала практика недавних лет, их оказалось недостаточно для понимания устройства нашего мира, особенно в плане искусства и социологии. На сцену вышел метамодерн. Нет, не в радужных красках и не с искаженным понятием об окружающей его реальности. Это скорее то, что зарождалось долгие годы и века, как бабочка ждущая первого полёта, только вот проживёт он поболее и эффектнее чем это прекрасное насекомое. Но откуда же он произошел? Традиционализм сменил модерн, модерн сменил постмодерн, вслед им и появилось это весьма своеобразное понятие. Если все таки считать что путей должно быть только три, то таким образом модерн будет преобразован в традиционализм, постмодерн в модерн, а сам истинный традиционализм люди забудут как страшный сон о невежестве и мраке былых лет, в то время как спустя годы и метамодерн опростоволосится до своего предшественника, с этим и наступит полная деградация мышления простого человека.
Постмодернизм в современной культуре показал себя как огромный минус нашего социума, не зная как его воспринимать, люди
принялись извергаться самыми непотребными мыслями и действиями, показывая его как очень большой минус нашего общества, однако это и послужило большим толчком к появлению метамодернистов, устав смотреть на происходящую вокруг разумного общества вакханалию греха, думающие люди решили меняться не отклоняясь от понятий классического постмодерна. Теперь остаётся только ждать и регулировать построение нового мыслящего общества, в надежде на бесконечную дорогу вперед.

Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
01/10/18 Пнд 00:04:36 75413
Иди нахуй.
Аноним 01/10/18 Пнд 00:06:16 75414
bump
Аноним 01/10/18 Пнд 00:06:44 75415
Посоветуйте книги по житейской философии. Аноним 23/09/18 Вск 19:25:18 75324 Ответ
arthur-schopenh[...].jpg (10Кб, 220x263)
220x263
Посоветуйте книги по житейской философии.
Аноним 23/09/18 Вск 22:47:49 75327
>>75324 (OP)
Судя по пику "афоризмы житейской мудрости" ты уже читал. Попробуй тогда что-нибудь из стоиков, например трактаты или письма Сенеки.
Аноним 30/09/18 Вск 10:04:44 75394
>>75324 (OP)
По житейской надо художественную литературу читать, по моему мнению.
Аноним 30/09/18 Вск 22:39:38 75409
>>75324 (OP)
Достаточно знать одну мудрость: "Век живи, век учись – всё равно подохнешь".
А опровергника мне утверждение, что есть субъект и есть объект. Аноним 30/06/18 Суб 08:42:54 73282 Ответ
А опровергника мне утверждение, что есть субъект и есть объект.
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов.
Аноним 26/09/18 Срд 21:19:27 75351
>>75350
Т.е. заявляешь что реальность существует исключительно
Аноним 26/09/18 Срд 21:20:38 75352
>>75350
Т.е. ты заявляешь что реальность существует исключительно в нашем сознании или что она непознаваема вследствие субъективности нашего восприятия?
Аноним 29/09/18 Суб 11:58:45 75376
>>75352
Не берусь такое на себя брать. Оба этих варианта вряд ли возможно подтвердить или опровергнуть.
Как зарегистрироваться Оп 27/09/18 Чтв 23:51:28 75359 Ответ
IMG-f1f946b6ea3[...].jpg (119Кб, 600x600)
600x600
Как зарегистрироваться, чтоб все разделы были видны??
ВОПРОС КОТОРЫЙ МЕНЯ МУЧАЕТ Аноним 17/07/18 Втр 10:45:49 73691 Ответ
147102625716957[...].jpg (257Кб, 1600x1400)
1600x1400
Почему в компьютерных ролевых играх, коих сотни тысяч, ровно столько же историй предназначения, миссий, и почему когда ты в них играешь все легко и понятно, тебе абсолютно ясно что нужно делать и к чему стремиться, твой ка-тет озадачен целью к которой ему нужно идти и на ерунду времени не остается - и почему ИРЛ тебе при этом не придумать и одной цели?
Люди озадачены вопросом поиска смысла жизни и не находят его пишут что все тлен и ненужно. Многие от безысходности ударяются в какую то убогую банальщину вроде зарабатывания денег или выращивания пиздюков. Хотя в творчестве есть миллионы примеров альтернативной реальности
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/09/18 Чтв 02:09:45 75193
>>75184
>общественная(?)
ещё мой пост

меня это беспокоит по жизни, выходит любое, не чисто телесное, благо неизбежно встраивается в социальный контекст. Помимо сложности это делает игровые достижения спорными.
Аноним 13/09/18 Чтв 02:10:24 75194
>>73691 (OP)
я надеюсь ты читаешь что там пишется ОП?
Аноним 27/09/18 Чтв 12:16:03 75353
>>75172
>Человек не может ничего придумать. Он может лишь складывать из тех кубиков что у него есть.
Вот поэтому и ничего нет. Вообще. Ибо появиться ничего не может, ведь для этого это кто-то должен придумать, но человек этого не может. И сколько бы человек ни складывал кубики из "ничего", в итоге будет опять только "ничего".
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов