Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
Приглашаются философски настроенные аноны для плетения заговоров @heidegger_martin Аноним 03/09/19 Втр 17:26:44 83670 Ответ
15321554510680.jpg (35Кб, 640x640)
640x640
Приглашаются философски настроенные аноны для плетения заговоров

@heidegger_martin
БОГ Аноним 23/07/19 Втр 23:24:39 82480 Ответ
15465335618083.jpg (37Кб, 400x560)
400x560
Веришь в Бога? В какого? Опиши его.
А если нет, то почему?
Пропущено 122 постов
6 с картинками.
Пропущено 122 постов, 6 с картинками.
Аноним 27/08/19 Втр 19:25:46 83570
>>83567
во тебя порвало то даунёнок
если тебе не хватает мозгов что то осмыслить, это не значит что ты прав. хотя бы это пойми
Аноним 28/08/19 Срд 17:28:17 83587
>>83563
>Аллах
Это по-арабски. А по-русски Перун. Нет у него сотоварища.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:28:14 83658
насрал сюда из психача
каковы ваши аргументы?
Как научиться думать? Правда, что стоит начинать Аноним # OP 26/08/19 Пнд 13:41:44 83517 Ответ
12m82T71Whw.jpg (104Кб, 1080x1080)
1080x1080
Как научиться думать? Правда, что стоит начинать с логики? Какие учебники читать? Поможет ли это, если присутствует некоторая степень необучаемости или есть еще что-то для закрепления прочитанного материала?
Пропущено 12 постов
1 с картинками.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Аноним 28/08/19 Срд 10:28:05 83581
Вика говорит нам:

Наглядно-действенное, наглядно-образное, словесно-логическое мышление образуют этапы развития мышления в онтогенезе, в филогенезе.
Аноним 01/09/19 Вск 23:41:43 83637
>>83517 (OP)

Короче вот тебе мой советик, хз мб он довольно древний, со времен Платоновских ассамблей в саду уже наверное есть такая метода.

Вообщем почаще смотри/слушай различные дебаты( на ютубчеге где хошь). Представляй себя на месте дебатирующего, и на вопросы оппонента представляй что отвечаешь ты. И реально аргументы ищи, несостыковки в его словах, логические ошибки формальные и т.д

Вроде реально помогает диалектическое мышление подбустить, и вообще спорить аргументированно и общаться вроде может помочь.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:33:06 83656
Что Вы понимаете под "думать"? Это ведь как метод решения задач, так и дефолт работа мозга как тут

https://2ch.hk/psy/res/1030055.html
Антинатализма тред Аноним 13/03/18 Втр 04:10:09 71401 Ответ
Почему антинатализм игнорируется в обществе? Бенатар привел неплохую аргументацию: Наличие страданий — зло.
Наличие удовольствий — благо.
Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.

И при том, что он не ноунейм, о нем должны были слышать достаточно большое количество людей, и какие нибудь умные мужики должны были раскритиковать либо поддержать эту идею. Но ни того, ни другого не наблюдается. Критикой антинатализма занимаются в основном всякие верующие, для которых наиболее весомым аргументом является "духовность".

Об общей массе можно сейчас не говорить, понятно, что тем, кому нахуй не сдалась философия, воспримут в штыки что-то подобное. Но люди в околонаучных/околофилософских сферах, должны как-то отреагировать. Но они спокойно живут, рожают детишек, и делают вид что все нормально.


Пропущено 294 постов
1 с картинками.
Пропущено 294 постов, 1 с картинками.
Аноним 29/08/19 Чтв 15:09:29 83594
>>83593
> Лично, что мне пришло в голову - богач...
Нахуй богачу твои аргументы? У него есть свои. Рожать или нет твое личное дело, хули тут обсуждать.
Аноним 01/09/19 Вск 01:33:24 83624
Хотел задать вопрос кто еще есть в этом векторе, потом проскролил тред. Спасибо, анон >>74760
Аноним 02/09/19 Пнд 18:06:16 83649
>>83593
>конкретных аргументов "за" рождение детей в этом треде так и не предоставили
>Лично, что мне пришло в голову - богач, трясущийся за свои накопления
Если для тебя это достаточный аргумент в пользу рождения детей, то "просто хочу детей и всё" тоже должен быть норм.
В одном из определений, основная функциональная Аноним 04/08/19 Вск 14:43:24 82935 Ответ
predskazanie.jpg (76Кб, 1000x494)
1000x494
В одном из определений, основная функциональная задача мозга строить предсказания событий будущего, и чем точнее тем лучше. Так вот, хотелось бы обсудить тему принципиальных границ подобных предсказаний, а так же узнать как можно в целом повысить их точность. Интересно что господа философы по этому поводу думают?

Да, я не про предсказания всмысле гадалок и колдунов, а скорее о прогнозировании.
Аноним 04/08/19 Вск 18:17:16 82937
>>82935 (OP)
Чем больше событий переживешь на опыте, тем больше вероятность того, что сможешь предугадать следующее событие. Правда, иногда события бывают уникальными и их уже не предугадаешь никак.
Аноним 04/08/19 Вск 18:24:56 82938
>>82937
Ну это как то совсем очевидно.
Аноним 01/09/19 Вск 18:06:54 83633
Философский раздел и не один кукарек не смог пояснить за нормально поставленный вопрос. Зато треды про посмодернизм и прочую словоблудскую поебень набирают десятки ответов. Товарищи, вы все пидарасы и ебать вас надо в очко огромным черным дилдо пока не передохните от заварота кишок!
В 2017м году социолого-философ(в рамках например Аноним 05/08/19 Пнд 10:10:32 82944 Ответ
file.jpeg (79Кб, 640x635)
640x635
В 2017м году социолого-философ(в рамках например континентальной философии всякий философ еще и социолог и ни один социолог сегодня - не философ) Виктор Вахштайн выступил с лекцией посвящённой критике отечественного движения популизации науки.

https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws

Эта лекция очень сильно тригернула фанатов sci-popа, и те начали бурлить в интернете. Сам Вахштайн позже выпустил статью с анализом этих бурлений "Экспериментальное осквернение: Космогония и морфология просветительских сообществ".

https://indicator.ru/article/2017/12/13/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017/

Среди тригернутых оказался просветитель-популизатор Александр Панчин, который с тех пор то и дело ищет повод указать на то, что науке философия(а именно её он винит в том, что у него паству уводят) науке не нужна и всё такое. В конце июня он запостил у себя в фейсбуке статью "Зачем науке(точнее учёным) философия?", ответ который он находит примерно таков:"За исключением этики и, в редких случаях, критерия фальсифицируемоcти Поппера и бритвы Оккама, философия ученым ни к чему."

https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10219685214626833?utm_referrer=https://syg.ma

После этого вброса срач разгорелся с новой силой, со стороны сторонников лагеря философов вчера в интернет журнале "Сигма" вышла статья в стиле "разберём по пунктам тобою написанное".

В качестве сноски к статье прикреплена цитата из книги философа Дэниела Деннета "Опасная идея Дарвина" - "Не бывает науки свободной от философии; есть только наука, чей философский багаж принимается на борт без какой-либо проверки/критического осмысления" There is no such thing as philosophy-free science; there is only science whose philosophical baggage is taken on board without examination. Daniel Dennett, Darwin's Dangerous Idea, 1995.

Запощу только вступление:"Александр Панчин опубликовал свои размышления о том зачем науке философия. Многие симпатизанты Александра активно репостили заметку и интерпретировали ее как подтверждение своего сложившегося мнения о том, что философия — это пустая и вредная болтовня. Условные сторонники философии подвергали заметку осмеянию и в основном указывали на невежество Александра. Не будучи согласным с тем, что написал Александр, я не считаю, что требование стать историком философии является подходящим ответом. Тем более, что теория аргументации и логика — это разделы философии, и коллеги философы, если уж они решили высказываться, могли бы предложить что-то более убедительное. Поэтому, расправившись с просроченными дедлайнами и отложив еще непросроченные, я написал короткий ответ.

В своей заметке Александр задается вопросом, зачем сегодня ученому академическая философия. Он приходит к выводу, что за исключением этики и, в редких случаях, критерия фальсифицируемоcти Поппера и бритвы Оккама, философия ученым ни к чему. Далее Александр выходит за рамки заданного вопроса и переходит к критике философии вообще. Соответственно, в первой части я отвечу на вопрос, зачем философия ученому, а во второй проанализирую некоторые претензии к академической философии вообще и метафизике в частности. Для краткости вместо академической философии ниже я буду преимущественно писать просто философия."

https://syg.ma/@sergei-levin/filosofiia-nuzhna-dlia-rieshieniia-filosofskikh-voprosov-otviet-na-zamietku-alieksandra-panchina-zachiem-naukie-filosofiia


Какова будет позиция господ из /ph в этом диспуте?



Пропущено 48 постов
1 с картинками.
Пропущено 48 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/08/19 Пнд 02:42:24 83159
>>82944 (OP)
В чем его аргумент и каков вывод?

> -- Вы сказали что-нибудь содержательное за эти полтора часа?
> -- Дело в том, что сама такая постановка вопроса она глубоко вне науки.........................

> Teisserow Kersky
> Это идееально резюмирует лекцию
Аноним 12/08/19 Пнд 02:45:27 83160
>>82944 (OP)
>Он приходит к выводу, что за исключением этики и, в редких случаях, критерия фальсифицируемоcти Поппера и бритвы Оккама, философия ученым ни к чему
Эпистомологию забыл, учёный, блядь.
Аноним 01/09/19 Вск 15:16:26 83629
>>83022
> Да нет, не срать, биолохи именно за представления пояснить норовят. "Вот ты заботишься о своих детях, а это потому, что в них твои гены, а вот на детей в африке тебе похуй потому, что там твоих генов считай, что нит. А вот гомосексуализм ты плохим считаешь потому, что наличие геев в популяции снижает её репродуктивные перспективы и т.д."

Это как раз клоуны, начитавшиеся популярной литературы, а не биологи. Минимально критично относящийся к себе человек понимает, что эволюционное объяснение можно придумать чему угодно, даже противоположным позициям («древний человек был ниже сегодняшнего, потому что развитие ума позволило лучше питаться», «древний человек был выше сегодняшнего, потому что развитие ума позволило избегать опасностей» — и то, и другое — чисто умозрительная херня). Вот придумать, на каких данных показать это объяснение (если это вообще возможно), и какими исследованиями подтвердить — научная работа.
Говняк Аноним 15/08/19 Чтв 21:11:03 83303 Ответ
download-1.jpeg (49Кб, 256x256)
256x256
Что такое говняк?
Аноним 21/08/19 Срд 05:32:51 83404
Говняк это мем те саморазмножающаяся идея «психический микроб» по бехтереву.Говняк это мем отрицательного отношения к вещи или процессу идее событию. Пример
"ты говняк принес?" комментарий под темой в доске бред
Аноним 01/09/19 Вск 14:39:07 83627
01/09/19 Вск 14:47:38 83628
>>83303 (OP)
вы ваще ахуели постмадернисты анашисты, а ну под шконарь все
Как появляются оригинальные идеи? Аноним 11/08/19 Вск 19:09:17 83122 Ответ
Miopia-1.jpg (34Кб, 500x357)
500x357
Не секрет, что большинство людей пользуются результатом чужого труда и чужих мыслей. Закономерный вопрос: откуда тогда берутся оригинальные идеи? Как человек получает аутентичное знание, которое потом будет растиражировано поколениями?
Пропущено 56 постов.
Пропущено 56 постов.
Аноним 30/08/19 Птн 13:30:10 83608
интересно, заметил за ребёнком. уже несколько раз. он просто свободно соединяет то, что видит. всё думал какое новое упражнение нам делать на зарядке, он просто сказал: давай бегая прыгать через лужи вдаль и через траву вверх.

Блин, это было так просто

наверное гибкость ума - это умение преступать границы
Аноним 31/08/19 Суб 15:57:54 83616
>>83605
Кто то посоветовал решение чего либо, а ты вместо того что бы просчитать самому (проделав работу и затратив силы), поступаешь по совету. Т.е. используется ум другого, а не твой.
Аноним 31/08/19 Суб 20:29:01 83622
Марксизма-тренд Аноним 19/10/18 Птн 20:26:10 75869 Ответ
262205163970584[...].png (46Кб, 974x459)
974x459
Пропущено 169 постов
14 с картинками.
Пропущено 169 постов, 14 с картинками.
24/08/19 Суб 15:46:46 83464
>>78629
>В скандинавии и швейцарии давно не капитализм
Дурак? Ты бы хоть определение выучил.
>в США больше империализм чем капитализм
Империализм - это не форма экономического устройства. В СССР тоже империализм был. Ты бы хоть определение выучил.
Аноним 29/08/19 Чтв 20:31:59 83600
>>75869 (OP)
Вопрос о литературе: на /ussr/ советуют приступать к изучению марксизма после ознакомления с немецкой классической философией. Чтобы вкатиться в неё, в свою очередь, тоже нужна подготовка, и т.д. и т.п. Где начало-то? Есть гайд?
Аноним 30/08/19 Птн 08:18:15 83606
>>83600
>/ussr/
Сектантский загон

>ознакомления с немецкой классической философией.
Тебе бы ещё говна предложили бы пожевать. Просто возьми учебник по истории философии и прочитай краткий пересказ твоих Гегелей и Фихте, если уж так позарез нужно.
Если же тебе так нужна философия, то ознакомься лучше с A. Rosenberg - Philosophy of Social Science (2015, 5-е издание). Покажет тебе, в чем суть с современными экономикой с социологией (проблемы с поиском каузальности, интенциональные объяснения, вопрос наличия "социальных фактов", индивидуализм vs. холизмы с классами всякими, теория игр, сходство функционализма с дарвинизмом, и пр.) - с отдельной главой про то, как туда встраиваются Гегель, Маркс и Фрейд (спойлер: хуёво, Маркс и Фрейд претендовали на научность и каузальность, но их теории в этом ключе не работают нихуя, так что их адепты начали маняврировать, что, мол, у них там специальные "социальные факты", дающие особое диалектичное знание)

>приступать к изучению марксизма
По экономике, наверни сначала Nitzan J., Bichler Sh. - Capital as Power (2009). Главы 6, 7 и вторая половина 8-й - конкретно перечисляют, что не так с Трудовой Теорией Стоимости и почему не работает.
Хайдеггера тред Аноним 06/05/19 Пнд 21:46:48 80728 Ответ
568571DD-3E7B-4[...].jpeg (300Кб, 1043x1036)
1043x1036
Ну типа...этсамое. Тоесть отсюда вытекает, такая вещь, было ниче, великое ниче получается да? Тоесть если например было че и не че как бы да, ха-хаха... В итоге, если было че, то оно создало ниче, а если учесть что было ниче то оно родило че которые победило это ниче. Тоесть имеется ввиду что оно родило больше чем оно тоесть как бы... велик... тоесть оно родило мощное чё которое победило ниче, ахахаха блядь хуйня. В смысле имеется ввиду что, хаос родил какую-то мысль неожиданно потому что ему похуй он может че хочешь родить, да получается так что ли? Хули ему похуй ему он может сухарики блядь че хочет до пизды он бездумно рождает потому что он хаос блядь, и тут блядь хуяк родил чё конкретное блядь которое фьють, выросло блядь конкретным стало и сказало иди нахуй отсюда ниче и всё пиздец по идее так получается.
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/08/19 Пнд 20:52:54 83173
0a042ca2138b4e3[...].jpg (44Кб, 502x342)
502x342
>>83164
Он для дураков новсит как царь Александр-2.
Аноним 13/08/19 Втр 00:00:33 83176
>>83173
На инстаграме бы выложил "ааа ебать быки))) сила родной земли))) ведро ношу))"
Аноним 28/08/19 Срд 20:42:30 83588
бимп
Детерминизма тред. Аноним 26/08/19 Пнд 23:35:44 83547 Ответ
1566851725598.jpg (102Кб, 503x604)
503x604
Все события предопределены изначально или у человека есть выбор?
Аноним 27/08/19 Втр 22:37:45 83572
>>83547 (OP)
Одно другому не мешает, как ты себе представляешь выбор в отсутствии предопределенности?
Аноним 27/08/19 Втр 22:54:45 83575
>>83572
Мысль интересная. Но то какой я сделаю выбор уже предопределено? Мои действия, суждения и все такое.
СМЫСЛ ЖИЗНИ Агностик 19/03/19 Втр 04:28:34 79763 Ответ
07.jpg (234Кб, 1879x1500)
1879x1500
Ну что, философы, нашел кто-нибудь? Рациональный, разумеется, не основанный на вере. Я вот думал-думал и пришел к выводу, что если он, смысл, и есть, то открывается только после смерти. Вопиющая несправедливость.

А если нет смысла, то самое логичное, что может сделать человек, это прервать собственное существование, потому что целеполагание невозможно без наличия конечной цели, коей при отсутствии альтернатив становится смерть. Не беру в расчет существование животного, возводящего в абсолют служение собственным низменным хотелкам.

То есть я не знаю даже того, что ничего не знаю. Я не знаю даже, абсолютно ли мое незнание. Что думаете?
Пропущено 244 постов
3 с картинками.
Пропущено 244 постов, 3 с картинками.
Аноним 27/08/19 Втр 13:48:56 83565
>>83564
>о котором

У меня просто короткий и я об этом думаю ;(
Аноним 27/08/19 Втр 22:44:13 83573
Аноним 27/08/19 Втр 22:47:16 83574
>>79763 (OP)
Я уверен ты знаешь смысл ложки, он в том чтобы доносить еду до рта. Ложке смысл дал ее создатель ака человек Так что в первую очередь касательно смысла своего существования спроси у своего создателя ака родителей, для чего они тебя родили и выполняй их волю.
Дугин А. Г. - это лучший в России философ сейчас? Аноним 13/10/17 Птн 19:46:59 68639 Ответ
Дугин А. Г. - это лучший в России философ сейчас? Многие хвалят его за глобальное видение философии. Я не читал, но знаю, что он ставит острые вопросы, хорошо понимает кризис современной философии и разбирается, видимо, в учениях Хайдеггера.

Вообще стоит начинать с Дугина и потом разбираться в остальном или с другого русского философа лучше начать свой путь в общую философию? С Бердяева? Но он христианин. Христианство - не наше. Просто я начал читать Бодрийяра и вообще ни черта не понял, бред какой-то.
Пропущено 149 постов
4 с картинками.
Пропущено 149 постов, 4 с картинками.
Аноним 09/03/19 Суб 22:24:11 79549
Аноним 24/08/19 Суб 21:21:23 83470
Аноним 27/08/19 Втр 19:42:32 83571
Дайте направление поиска. Нужны философские Аноним 20/07/19 Суб 03:18:12 82366 Ответ
480z480front100[...].jpg (34Кб, 480x480)
480x480
Дайте направление поиска. Нужны философские или изотерические рассуждения по балансированию порядка и хаоса. Термины выдуманы мной, могут использоваться другие. Главное - смысл.

Порядок - это начало, которое закрепляет существующие практики в виде жестких правил, но также препятствует дальнейшему развитию, улучшению посредством поиска новых практик и изменению существующих.

Хаос - это начало, которое поощряет поиск, эксперименты, инновации, но также сеет нестабильность, ненадежность, непредсказуемость, разрушительность.

Как определять оптимальный баланс между ними? Когда следует дать волю хаосу и когда устанавливать порядок?
Пропущено 12 постов
1 с картинками.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/08/19 Птн 16:44:15 82758
Аноним 03/08/19 Суб 03:31:04 82868
>>82757
Хуйню спизданул. В данном случае "золотая середина" - не автоматическое занимание промежуточной позиции в любом споре.
Аноним 27/08/19 Втр 07:20:01 83554
>>82868
Перед тем, как продолжить дискуссию, выбирай:
"Золотая середина" дрочёная, либо
"Срединный путь" точёный?
В чем практический смысл философии? Что она мне Аноним 25/08/19 Вск 17:54:58 83498 Ответ
14370479579931.jpg (252Кб, 1024x725)
1024x725
В чем практический смысл философии? Что она мне может дать как человеку?
Я хочу постичь искусство жизни, не знать тревог по поводу своей нищеты и провалов с женщинами, не ведать горя, слез и ненависти к окружающему миру.
Может ли мне это дать философия?
Пропущено 14 постов.
Пропущено 14 постов.
Аноним 26/08/19 Пнд 21:48:59 83544
>>83543
До какой такой стадии? Тревога или стресс, более конкретно, это всего лишь чувство, и нехуй себя накручивать. То что ты познал хуйню бытия и решил что все хуево, на твоей совести, а не на совести философии.
Аноним 27/08/19 Втр 00:44:02 83553
>>83544
Скажу так, что появляется вероятность войти в психическое состояние, когда ощущаешь свою заброшенность в мир, но без понимания того что тебе делать.

>это всего лишь чувство
Верно. Если вычленить чувства из человека, то получится npc. Не будет ни философии, ни рассуждений, ни умозаключений, ни чего.

Философия как раз помогает справиться с тревогой, только иногда получается ровно наоборот.
14/09/19 Суб 15:59:18 83913
скрыл
Постмодернизм Аноним 20/05/16 Птн 16:57:57 57339 Ответ
Постмодернизма тред. Может обсудим, господа философы?

Пропущено 353 постов.
Пропущено 353 постов.
Аноним 13/05/19 Пнд 16:55:45 80791
Тред умер.
15/05/19 Срд 22:01:38 80862
>>80791
как и постмодерн
Аноним 25/08/19 Вск 01:59:37 83475
>>80862
щас метамодерн пилят, не ссыте.
Образование Аноним 23/08/19 Птн 00:50:35 83443 Ответ
1500x500.jpeg (6Кб, 1500x500)
1500x500
Если я хочу заниматься философией (не столько мысленным творчеством, сколько историей философии, философоведеньем, мертвыми языками, логикой и этикой и т.д.) то обязательно ли получать академическое философское образование? Или можно и самому всё это изучать и писать книги, публиковать философские работы?
Аноним 23/08/19 Птн 00:54:51 83444
бамп
Аноним 23/08/19 Птн 03:45:17 83445
>>83443 (OP)
Всё образование сводится к тому чтобы прочитать набор книг, утвержденный программой. Для затравки можешь начать с Рассела "История западной философии". Автор, может, мудак, но креатив годный для новичка.
Аноним 23/08/19 Птн 20:57:09 83453
>>83443 (OP)
>обязательно ли получать академическое философское образование?
Бакалавриат/магистратуру - нет, не трать свою жизнь. Ищи какую-нибудь более полезную специальность, желательно технарскую.
Аспирантуру/соискательство - да, желательно.

>Или можно и самому всё это изучать
>историей философии, философоведеньем
Да, можно. Начни с "Истории философии" от Васильева, сопроводи 4-х томником "Истории философии" от Мотрошиловой. Дальше сам разберёшься, кто из персоналий тебе нужен.
Если по конкретно по темам (эпистемология, философия науки, философия сознания, и пр.), то есть (по большей части) хорошая серия "A contemporary introduction" от издательства Routledge. Но там дохуя книг.
И серия "Routledge Philosophy Companions" для ещё более углублённого охвата. Но там тоже дохуя томов, и они по 1000 страниц.

>логикой
Papineau David - Philosophical Devices, Proofs, Probabilities, Possibilities, and Sets (2012)
Priest Graham - An Introduction to Non-Classical Logic. From If to Is (2008)

>этикой
Ницше - Генеалогия Морали
van Roojen Mark - Metaethics. A Contemporary Introduction (2015) (но вообще, в отрыве от нейронаук и в контексте иллюзорности собственной интроспекции все эти рассуждения о реальности моральных фактов абсолютно бесполезны - лучше по когнитивной психологии / поведенческой экономике / нейроэкономике чего-нибудь наверни)
Greene Joshua - Moral Tribes. Emotion, Reason, and the Gap Between Us and Them (2013) (с учётом данных нейронаук, но автор консеквенциалист)
Единое сознание Аноним 23/08/19 Птн 05:43:55 83447 Ответ
9AF0BE0A-F8A9-4[...].jpeg (861Кб, 1920x1080)
1920x1080
Мне пришла в голову мысль, а что если любая живая материя, например человек, т.е. мозг, т.е. осознающая себя особь (человек) и не только осонающая себя (например инфузория или гриб) на самом деле являются единым целым? Я имею ввиду что каждое живое существо чувствует себя живым и осознает, чувствует мир вокруг себя благодаря некому сигналу или некому излучению или нечто вроде этого, который где-то находится во вселенной или находится за пределами вселенной, ну так вот, каждый мозг это нечто вроде радиоприемника, но в основе жизни и осознания существует некий сигнал или излучение, вот именно это и первично, а живые существа осознающие себя живыми вторичны по той причине что они являются лишь получателями этого сигнала/излучения и именно им и управляются.
Сознание едино, просто оно децентрализовано, оно рассеяно и воплощено в виде разных живых существ с разными характеристиками, но по сути оно одно. Грубо говоря, это словно нейросеть или некое сверхразумное существо или словно очень прокаченный искусственный интеллект который умудряется одновременно управлять/играть колоссальным множеством персонажей.
Кратко говоря, свою теорию я бы охарактеризовал цитатой Артура Шопенгауэра: "Все кто когда-либо говорили "Я" и есть Я".
Аноним 23/08/19 Птн 09:58:46 83448
>>83447 (OP)
А как насчет живых существ которые не имеют мозга, и из которых вобщем то состоят те живые существа которые мозг имеют, включая этот самый мозг!?
Аноним 23/08/19 Птн 10:03:57 83449
Почитал я тут на досуге Кастанеду, вроде здравая Аноним 10/08/19 Суб 12:57:55 83098 Ответ
Carlos Castaned[...].jpg (12Кб, 220x270)
220x270
Почитал я тут на досуге Кастанеду, вроде здравая тема и в целом раскрывающая суть жизни, однако, как мне показалось, там очень много ньюансов и деталей, которые лишь портят концепцию нагружая чрезвычайной сложностью.

Кто что думает по поводу этого автора?
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 21/08/19 Срд 09:15:35 83411
>>83410
Сажа приклеилась
Аноним 21/08/19 Срд 09:43:46 83412
>>83410
Теперь немного понятней. Вот сайт о том, как стоит читать кастанеду и как его практиковать. http://chugreev.ru/
Аноним 21/08/19 Срд 21:07:04 83422
>>83412
Вроде неплохой сайт, обязательно почитаю на досуге!
Одному мне кажется Аноним 29/04/19 Пнд 20:13:00 80581 Ответ
Adl9.gif (159Кб, 390x379)
390x379
что философия в современном ее виде - полная херня? Что думаете
Пропущено 53 постов
4 с картинками.
Пропущено 53 постов, 4 с картинками.
Аноним 21/08/19 Срд 08:30:14 83409
>>83407
>Важно написать как можно больше заумных слов.
>Периодически можно высмеивать идиотов, которые попытаются философские тексты прочитать.
Ты описал континентальную философию. Аналитическую это не затрагивает.

>Можно заимствовать термины из физики и математики
Только если у тебя философия физики или математики.
Аноним 21/08/19 Срд 10:29:36 83413
>>80604
Соре, я немецкую философию в школе изучал.
Аноним 21/08/19 Срд 15:33:07 83415
>>80581 (OP)
Грубо говоря ничего нового, стандарт прогресса в 21 веке.
Феминизм Аноним 20/08/19 Втр 23:11:42 83398 Ответ
images.jpg (13Кб, 207x243)
207x243
Над СССР поставили эксперимент и ввели правила жизни в обществе (разрушение религии, например и других форм репрессий), с помощью которых можно было бы в будущем придти к коммунизму. А что, если современный феминизм и толерантность - это те самые правила, следуя по которым мы придём к светлому будущему? Но эта идеология дошла до того, что стала всемирна, т.е. не имеет ни границ, ни правительства.
Аноним 20/08/19 Втр 23:18:02 83399
Я хочу намекнуть на то, что фемки лишили работы девушек из Формулы 1 (https://bigpicture.ru/?p=1002392). Меньшинство продиктовало свою идеологию целой компании.
Аноним 21/08/19 Срд 05:41:10 83405
>>83398 (OP)
Двач 2100 A.D.

Над США поставили эксперимент и ввели правила жизни в обществе (привиллегии для женщин, например и других глупых существ), с помощью которых можно было бы придти к равенству. А что, если цветные пони и единороги - это те самые зверюшки, следуя за которыми мы придём к светлому будущему? Но эта идеология дошла до того, что стала всемирна, т.е. не имеет ни границ, ни правительства.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов