Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
СМЫСЛ ЖИЗНИ Агностик 19/03/19 Втр 04:28:34 79763 Ответ
07.jpg (234Кб, 1879x1500)
1879x1500
Ну что, философы, нашел кто-нибудь? Рациональный, разумеется, не основанный на вере. Я вот думал-думал и пришел к выводу, что если он, смысл, и есть, то открывается только после смерти. Вопиющая несправедливость.

А если нет смысла, то самое логичное, что может сделать человек, это прервать собственное существование, потому что целеполагание невозможно без наличия конечной цели, коей при отсутствии альтернатив становится смерть. Не беру в расчет существование животного, возводящего в абсолют служение собственным низменным хотелкам.

То есть я не знаю даже того, что ничего не знаю. Я не знаю даже, абсолютно ли мое незнание. Что думаете?
Пропущено 210 постов
2 с картинками.
Пропущено 210 постов, 2 с картинками.
Аноним 24/05/19 Птн 16:57:30 81134
>>81123
>1) Нахуй нам твои ДНК, кто сказал, что оно качественное?
Яскозал!
Этот пидр протащил через тысячи лет. Идет в 7млрд фаворитах. 100 млрд уже сошли с дистанции. Неплохая заявка на победу.
Аноним 24/05/19 Птн 17:35:32 81136
>>81134
В этих 7 млрд днища нет ни одного, на кого хочется быть похожим, тьфу на такое!
Аноним 24/05/19 Птн 19:05:40 81137
>>81136
Твои хотелки природе безразличны.
Поясните за постмодернизм Аноним 25/03/19 Пнд 18:27:15 79970 Ответ
15468631175862.png (2592Кб, 2000x1125)
2000x1125
Объясните мне дураку наиболее понятным языком что это за зверь. Я реально немного тупенький и прочитав статью на педивикии все равно нихуя не выкупил. Впервые услышал на стриме маргоши и почему этот термин засел в моем мозгу тесно сплетенный с понятием постиронии. В чем разница между модерном, метамодерном и постмодерном?
Пропущено 31 постов
1 с картинками.
Пропущено 31 постов, 1 с картинками.
Аноним 06/05/19 Пнд 01:47:28 80715
>>79970 (OP)
Послевоенный мемчик типа фингербокса
Аноним 20/05/19 Пнд 09:47:56 80946
Ютуб - Смена культурных парадигм (Eji Sarmat)
Аноним 24/05/19 Птн 17:20:51 81135
бог я грех
Премодерн + + +
Модерн +- + -
Постмодерн пидр черьвь "
Метамодерн фуктяватявтявпьапьчь
Я так во вижу.
Этика постмодерна Пацаны, поясните, чё за залупа Аноним 17/04/19 Срд 18:23:28 80310 Ответ
1503891460990.jpg (58Кб, 702x617)
702x617
Этика постмодерна
Пацаны, поясните, чё за залупа с этикой происходит, что мы до сих пор по Аристотелевским/хритианским понятиям живем, это дисциплина мертворожденная или я просто не там смотрю?
Этика добродетели так или иначе опирается на понятие истины или бога - не годится. Категорический императив не работает, утилитаризм либо превращается в гедонизм, либо опирается на такое же пустое, как и "добродетель", понятие "счастья". Я так понимаю, что рациональную систему этики придумать не получится, универсальные законы до добра не доводят, а бог умер, и где тогда благо искать? Можно, конечно, слепо следовать традиции из прагматических соображений, но, что если все люди на планете задумаются на чем основаны их представления о добродетели и кроме сгнившего христианства там ничего не найдут? Хаос же будет, если бога нет, то все дозволено и чё тогда делать?
Я не вполне знаком с Ницше, возможно его этика послужит ответом, но тем не менее, пацаны, поясните, что я поверхностным возможно даже местами ошибочным своим описанием упустил, есть ли какая-то альтернатива христианской этике на данный момент? И нужна ли вообще этика, можно ли жить без нее?
Пропущено 57 постов
6 с картинками.
Пропущено 57 постов, 6 с картинками.
Аноним 22/05/19 Срд 17:06:19 81073
>>80596
>Моногамия(Если человек может, то почему бы не испытывать чувства к нескольким людям сразу.)
Просто когда в колчане у Амура появились отравленные стрелы (венералогия), отношения полов сильно изменились, в них закралось недоверие. Моногамия же годный способ это недоверие стушевать.
К тому же представь что было бы без неё, представь рост количества ВИЧ-инфецированных, ужасающие вспышки сифилиса, гонореи и т.д.. Моногамия в этом плане сделала много добра.


>>81016
>Это взаимосключающие позиции.
Нет, если государство и приближенные к нему, и есть самые главные капиталисты. В таком случае рыночность как идеалогия становится явлением прогусадарственным и активно навязывается.
Аноним 23/05/19 Чтв 09:56:54 81099
Касательно поиска рациональной этики: ты заблудший. Этика совсем другое место, она состоит из ценностей, традиции и может складываться в определенной идеологии, а это все иррационально, значит этика держится на иррациональном. Христианская этика наболее устойчива, т.к существует давно и держит общество до сих пор и влияет на него даже косвенно. Античная этика тоже достаточно устойчива, потому что периодами близка к христ этике.
Аноним 24/05/19 Птн 11:53:42 81126
>>81099
Не важно рациональная она или нет, у нас так или иначе есть огромное количество этических систем (или идеологий, как ты их называешь), и нам надо как-то между ними выбрать.И в качестве критерия для выбора этики ты предлагаешь устойчивость? Почему именно этот критерий? К тому же самая устойчивая, тогда будет этика животного, право сильного, это все у нас в генах заложено, и не только у христиан, но и у всех остальных конфессий.
Стоицизм Аноним 29/03/18 Чтв 21:27:19 71823 Ответ
Что вы думаете о стоицизме, аноны?
Я вот считал его панацеей и читая труды стоиков, наполнялся какой-то мудростью и решимостью испытать атараксию, идти по жизни легко и умереть в конце с решимостью (или совершить самоубийство)
Но вот недавно меня напугали проблемами с глазами, которые я не верно понял, и я расплакался, взволновался, предал идеалы стоицизма и впал в животное состояние.
Я теперь не знаю даже, все истины в книгах стоиков кажутся такими убедительными, но ни одна из них мне не приходит на ум когда какие-то серьезные проблемы.
Пропущено 76 постов.
Пропущено 76 постов.
Аноним 14/05/19 Втр 02:00:00 80801
>>80249
Этические споры не имеют смысла, так как нет объективного бэкграунда от которого можно было бы отталкиваться.

Если принять либеральную и гуманистическую точки зрения, то ты сделал все правильно, ведь это человек тебя попросил, а ты выполнил и сделал ему приятно.

Аноним 22/05/19 Срд 15:34:44 81062
>>80793
>стоические персонажи из игр
Эпическая и легендарная Dark Souls. Отлично отражает всю философию стоицизма и раскрывает его основную суть. Собственно там даже есть локация "Битва за стоицизм" для pvp-сражений. Игра про преодоление, про путь к победе над собой несмотря ни на что, где с каждой условной смертью ты становишься сильнее и смерть не отнимает твоих прежних заслуг. Очень сильная вещь не для слабых духом. Игра учит быть сильным, несмотря ни на что. Девиз игры : Силен не тот, кто никогда не падал, а тот кто падал и вставал. Вставать и идти вперед с горьким опытом ошибок, чтобы стать еще сильнее и с каждой новой смертью опять побеждать свои слабости и несмотря ни на что идти к своей цели и победить. Победить самого себя.
Аноним 23/05/19 Чтв 11:40:30 81103
>>80793
Персонаж Стоик из pillars of eternity
Игорян пояснил мамкиным детерминистам за свободу https://www.youtube.com/watch?v=4DwP2nQu8bk Аноним 20/04/19 Суб 00:58:27 80400 Ответ
42198180.jpg (23Кб, 330x342)
330x342
Аноним 22/04/19 Пнд 06:42:05 80432
Аноним 23/04/19 Втр 08:02:24 80439
Бля, вот посмотрел дебаты Васила с Ольгердом и создается впечатление, что философы создали свой детерминизм и ебутся с ним. Хотя ногу у него растут из научной сферы.
Аноним 21/05/19 Втр 04:28:02 80992
>>80400 (OP)
Кто осилил, вкратце в чем его аргумент?
Сократ Аноним 16/05/19 Чтв 22:40:08 80923 Ответ
Снимок экрана 2[...].png (429Кб, 894x744)
894x744
Сап двач, Сократ же не оставил письменных трудов, откуда про него столько известно?
Нуу... На него куча референсов у мыслителей 17-18 веков, можно по ниточке почерпнуть сократовскую мудрость у них, но это же хуёвое обоснование того, что это были его мысли.
Объясните пожалуйста или киньте линк на тред
Аноним 19/05/19 Вск 01:02:18 80932
Тоже интересно
Аноним 19/05/19 Вск 16:34:02 80937
Были историки и его ученики, которые в сумме написали про него дохуя
Аноним 19/05/19 Вск 17:44:08 80938
>>80923 (OP)
Так про него не сильно то и известно.
Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться. Аноним 03/01/19 Чтв 04:47:19 78118 Ответ
15431761806280.jpg (1469Кб, 1306x2606)
1306x2606
Как принять смерть?
Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться.
Пропущено 46 постов.
Пропущено 46 постов.
Аноним 07/05/19 Втр 04:23:26 80729
>>78118 (OP)
В основе страха смерти лежит незнание жизни. Ты, вероятно, молод и во всех отношениях неопытен. Занимайся тем, что интересно, карьерой и самообразованием. О смерти старайся не думать, в философию не лезь (бесполезно).
Спустя некоторое количество успехов и неудач, усвоенных знаний и пережитых опытов придет осознание того, что жизнь не такая приятная и интересная штука, чтобы бояться ее потерять.
Аноним 16/05/19 Чтв 21:08:18 80910
>>78118 (OP)
Не надо принимать. Ты, анон, боишься не смерти, а боли и болезней. Например старения, старение - болезнь и в нем нет ничего хорошего, особенно для существ, которые хотят и могут мыслить, создавать, творить. Хотя смерть ты обязательно найдешь, даже если проживешь миллиарды лет.
Аноним 17/05/19 Птн 18:53:23 80928
>>78118 (OP)
Пожалуй самое искреннее, обстоятельное и при этом краткое, что я читал на тему страха смерти это "Исповедь" Толстого. Мне в свое время его размышления очень вкатили.
Сап философач. Решил вкатится в философию, погуглил Аноним 12/05/19 Вск 16:32:42 80773 Ответ
kXtdjwg-KGE.jpg (97Кб, 1280x720)
1280x720
Сап философач. Решил вкатится в философию, погуглил с каких книг стоит начинать и скачал Историю Западной Философии, но читается как-то трудно. Это нормально для первого раза в такой литературе, я просто тупой или не ту книгу выбрал для первого раза?
Пик рандом
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 16/05/19 Чтв 18:24:04 80897
>>80883
>если хочется удостовериться, что не-идеалистическая философия невозможна.
Затем читаешь Брассьера "Nihil Unbound" и (если осилишь) понимаешь, что всякое обмазывание метафизическим и трансцендентальным - это бессмысленное мозгоёбство даже с континенталистских позиций.
Аноним 16/05/19 Чтв 20:31:52 80904
>>80897
Трансцендентального нет, это правда, есть только трансцендентное, умопостигаемое и чувственно-постигаемое.
Раз ты читал, то можешь пересказать основные тезисы. Как твой Брасье там опроверг существование иерархии Плотина?
Аноним 16/05/19 Чтв 21:03:14 80909
>>80897
Не вся метафизика пустая болтовня. Если строят метафизическую систему без помощи Канта, то можно сразу отбрасывать как пустой трёп.
Помогите тупому понять логику Сократа Аноним 15/05/19 Срд 13:51:14 80841 Ответ
1556096483311.png (130Кб, 878x547)
878x547
http://www.plato.spbu.ru/TEXTS/PLATO/LosevH/0103.htm
Вот читаю Апологию Сократа, конкретно то место где он говорит с Мелетом, вот отсюда

>– Ну вот, Мелет, скажи-ка ты мне [24]: не правда ли, для тебя очень важно, чтобы молодые люди были как можно лучше?

дохожу досюда

>Да уж само собою разумеется, согласны ли вы с Анитом на это или не согласны, потому что это было бы удивительное счастье для юношей, если бы их портил только один, остальные же приносили бы им пользу.

То есть, логика Сократа просто такова, что даже если он портит молодёжь, то он всего лишь один такой кто это делает судя по логике Мелета? Ну тупой же довод какой-то, вообще нихуя не опровергает. И почему Мелет на эту хуйню повёлся?

Ладно, едем дальше.

>– Как же это так, Мелет? Ты, такой молодой, настолько мудрее меня, что тебе уже известно, что злые причиняют своим ближним какое-нибудь зло, добрые – добро, а я, такой старый, до того невежествен, что не знаю даже, что если я кого-нибудь из близких сделаю негодным, то должен опасаться от него какого-нибудь зла, и вот такое-то великое зло я добровольно на себя навлекаю, как ты утверждаешь! В этом я тебе не поверю, Мелет, да и никто другой, я думаю, не поверит. Но или я не порчу, или если порчу, то ненамеренно; таким образом, у тебя-то выходит ложь в обоих случаях.

Вообще в этом куске нихуя никакой логики не понял.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 15/05/19 Срд 15:46:40 80851
С логикой у Сократа определённо были проблемы.
>...Вот он и спросил, есть ли кто-нибудь на свете мудрее меня, и Пифия ему ответила, что никого нет мудрее... ...Услыхав это, стал я размышлять сам с собою таким образом: что бы такое бог хотел сказать и что это он подразумевает?.. ...что же это он хочет сказать, говоря, что я мудрее всех?
Никого нет мудрее, следовательно я самый мудрый? Вот так обсёр на заре философии.
Аноним 16/05/19 Чтв 14:06:56 80879
>>80851
Такая себе претензия, уровня школьника, вкатившегося в программирование
Аноним 16/05/19 Чтв 16:30:18 80889
>>80879
Триггернулся ты, а школьник я, ок.
Приветcтсвую, аноны. Вот этот момент не понятен: Аноним 05/05/19 Вск 03:33:50 80708 Ответ
IMG201905050233[...].jpg (27Кб, 440x453)
440x453
Приветcтсвую, аноны. Вот этот момент не понятен: "- над этой непосредственностью своей веры, над удовлетворенностью и уверенностью, вытека­ющей из достоверности, которой обладало сознание относительно его примирения с сущностью и ее общим, внутренним и внешним, наличи­ем." Данное предлложение идёт после утверждения о том, что, если дух осознаёт абсолютное(истину) непосредственно(через инстинкты, созерцание итд), то он встаёт над субстанциальной жизнью. Не понятно, что значит "сущность". "Примерение сознания с сущностью." Что именно есть это "сущность"?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 07/05/19 Втр 06:31:34 80730
>>80708 (OP)
да, анон, Гегель действительно был плохо переведён в СССР.
07/05/19 Втр 10:23:48 80733
>>80708 (OP)
но, по контексту, сущность это вроде субстанциональность.
Аноним 15/05/19 Срд 13:02:10 80833
>>80708 (OP)
Гегель пустозвон и мошенник, и это он скрывал за темнотой изложения.
Постмодернизм Аноним 20/05/16 Птн 16:57:57 57339 Ответ
Постмодернизма тред. Может обсудим, господа философы?

Пропущено 352 постов.
Пропущено 352 постов.
Аноним 10/07/18 Втр 21:27:09 73512
>>73504
Конструктивизм в Истории.
Аноним 13/05/19 Пнд 16:55:45 80791
Тред умер.
15/05/19 Срд 22:01:38 80862
>>80791
как и постмодерн
Философия Дугина. Логосы. Ноомахия адепт постмодерна 12/05/19 Вск 20:59:04 80778 Ответ
image.png (103Кб, 225x300)
225x300
Ребят, в процессе изучения трудов великолепного русского философа Дугина возникает очень много вопросов. В этом треде хотел бы попросить поделиться знающих опытом изучения Дугина, какая необходима база чтобы понимать о чем он пишет, в какой последовательности изучать его труды. Кроме того хотелось бы узнать конкретно про логосы. Откуда он выдал такую теорию о трех логосах (Диониса, Аполона и Кибеллы), было ли нечто до него сказано в философском дискурсе о логосах?
Аноним 12/05/19 Вск 21:49:53 80779
>>80778 (OP)
Дугин не совсем в привычном смысле использует слово "логос". У него "логос" - это примерно тоже самое ,что "концепт" у Делеза. Некая разумно сформулированная мысль, только она высказана не отдельным человеком, а нацией или этносом.
Аноним 12/05/19 Вск 21:51:28 80780
>>80779
что-то вроде "национальной идеи" ?
Аноним 12/05/19 Вск 22:00:29 80781
Я Аноним 30/07/18 Пнд 12:38:12 74113 Ответ
image.png (361Кб, 533x375)
533x375
Эго - это иллюзия или нет?

Как можно считать себя независимым индивидуальным наблюдателем, состоя при этом из тех же частиц, что и всё прочее в этом мире?

Зачем мы наблюдаем мир здесь и сейчас, если в этом, с точки зрения физики нет никакой необходимости и вся жизнь с её устремлениями и приспособлениями к среде лишь сложный химический процесс, который на атомарном уровне не может иметь никаких целей и мотивов?

Опять же, если даже и можно объяснить всё происходящее химией и физикой, то зачем нужно эго? Населялась бы земляшка биороботами, которые строят города и машины, которые летают в космос, но только без этого непонятного чувства осознания себя личностью.
Нету ведь личности у водопада, или у скалы. Почему она должна быть у моего тела? Я не просил меня рожать. Как же вышло так что появился именно я именно здесь и сейчас?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 02/04/19 Втр 00:49:25 80120
>>74137
Эго в первую очередь это социальная хуйня чтобы самоутвердится, не вижу нихуя общего с голодом и другой хуйней.
Аноним 10/05/19 Птн 14:32:09 80761
>>74113 (OP)
Ну так человек - это соединение материального и духовного. Собственно, цель есть у тебя не от материи телесной, а от души, данной тебе от Бога.
Аноним 10/05/19 Птн 19:53:21 80762
>>80761
Где пруфы наличия души и духовного? Почему материальное не может описывать поведение человека и всего происходящего?
Знания не существует Аноним 18/02/19 Пнд 02:46:26 79168 Ответ
7jYVWQvVSEk.jpg (166Кб, 641x1080)
641x1080
Не могу найти доказательство несуществования знания у Пиррона, помогите.
Пропущено 7 постов
4 с картинками.
Пропущено 7 постов, 4 с картинками.
Аноним 12/04/19 Птн 18:29:19 80254
Бамп
Аноним 26/04/19 Птн 23:43:11 80518
600px-Amphithea[...].jpg (162Кб, 600x614)
600x614
Аноним 09/05/19 Чтв 02:07:20 80754
15376528307350.jpg (82Кб, 1280x681)
1280x681
бамп
С чего начать закатываться в философию? Аноним 14/02/19 Чтв 23:50:14 79114 Ответ
SAVE20190214233[...].png (17Кб, 250x187)
250x187
Кто-то называет государство Платона, так как он проще для понимания. Кто-то политику и этику Аристотеля.
А ты, как думаешь? Назови хотя бы 5 книг, с которых мне лучше начать познавать философию.
Пропущено 16 постов
1 с картинками.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Аноним 24/04/19 Срд 19:00:09 80460
Долбоеб ты ёбаный, сука ебливая, шваль, иди-ка ты нахуй со своими Государствами, голубок, философия - это не складирование интересных мыслей распиаренных графоманов, и то что тебе местные насовали всяких Юмов, можешь забыть нахуй прямо сейчас. Чувачок с филсфака нормальную мулю закинул, структуралистскую конечно, но с другой стороны просто озвучил факт - это что касается диалогов, а теперь по сабжу: вкатываться начать можно только в ИСТОРИЮ, шлюха ты малодушная, а как вкатиться-то в неё, а? Может быть Бертран Рассел? Ах да, тут уже каждая маня его наверное прочитала и плюется... Что там ещё? Томас Нагель? Слышал? Если нет - забей хуй, он нудный пидарас, а вот Реале и Антисьери - два веселых мужика. Либо у меня крыша ехать начала в какой-то момент и я смеялся, хз, по античке поддвачну анона сверху - чанышев, асмус, кесседи - прямо то что нужно. Ну и самый оптимальный вариант - философия за час/полчаса/15 минут/минуту/30 секунд/0,0001 сек. Это охуенное дерьмо, чувак, особенно под дудкой, феном или лизером. Но вряд ли ты умеешь читать под лизером, лол, но можешь запомнить весь этот шит и переосмыслить. Та же википедия -тоже неплохой источник, зачем вам вообще книги-то эти сдались?) Блин, я конечно понимаю, постмодерн никому уже не нравится, но само существование и деление на модернистское и постмодернистское сознание подразумевает какой-то метаплюрализм и как при таком раскладе вообще обращаться к авторитетам типа Платона. Вообще, советую читать всё подряд, блять, пиздец уменя отхода парни
Аноним 29/04/19 Пнд 02:47:10 80567
>>79114 (OP)
>Назови хотя бы 5 книг
Достаточно одной, чтобы все понять - философия Брюса Ли
Аноним 08/05/19 Срд 01:19:51 80744
>>79148
Спасибо за Асмуса. Хотя вставки из Ленина, Энгельса бросаются в глаза. Ну а что поделать, писалось в совке.
Объясните, пожалуйста, диалог "Парменид" Платона. Аноним 04/05/19 Суб 17:30:40 80696 Ответ
IMG201903301333[...].jpg (1396Кб, 1944x2592)
1944x2592
Объясните, пожалуйста, диалог "Парменид" Платона.
Аноним 06/05/19 Пнд 19:28:05 80722
парме нид
Сап филосач Есть некий философ, нужно опустить по крупному Накидай вопросики, анон, буду задавать ему На дабл думаю, на трипл задаю. Аноним 06/05/19 Пнд 07:23:34 80716 Ответ
15566111991950.jpg (38Кб, 453x604)
453x604
Сап филосач

Есть некий философ, нужно опустить по крупному

Накидай вопросики, анон, буду задавать ему

На дабл думаю, на трипл задаю.
Аноним 06/05/19 Пнд 10:36:55 80717
>>80716 (OP)
Есть два стула: на одном пики точеные, на другом хуи дроченные. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Утилитаризм - единственно верная философия Аноним 22/03/19 Птн 12:38:15 79874 Ответ
image.png (71Кб, 253x199)
253x199
Прув ми вронг, анон. Я говорю про утилитарную мораль как вытекающую из гедонистической идеологии. Утилитаризмом на основе гедонизма объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к счастью и стремление избежать страданий.
Стремление к Счастью - смысл жизни любого живого существа. Даже животные, растения и микроорганизмы пускай и не осознанно, ведомые примитивными инстинктами стремятся к этому - жить как можно дольше, при этом испытывая минимум страданий (боли). Поэтому у нас присутствует инстинкт самосохранения, поэтому мы избегаем страданий и смерти, желаем размножиться, ведь размножение - это своеобразный способ продления жизни через потомков.
Счастье - когда индивид за опр. промежуток времени (условно равный длительности его жизни) испытывает максимально возможное кол-во положительных эмоций и минимально возможное - отрицательных. Любое действие человека (и не только) диктуется этим неписанным правилом, стремлением к счастью. Даже альтруизм в первую очередь направлен на удовлетворение своего эго, а вовсе не помощь другим, мазохизм в конечном счете приносит нам удовольствие. Но все это совершенно не значит что человек всегда безоговорочно действует рационально. Просчеты в вычислении реального соотношения "удовольствие/страдания" далеко не редкость. Те же самоубийцы, камикадзе, самураи, делающие сэппуку, шахиды, флагелланты - на первый взгляд кажется что они как бы исключение из правил, но ведь все они идеологически промыты, каждый верит, что его дело правое и его смерть/страдания окупятся в этом мире или после смерти (после попадания в Вальгаллу с 40 девственницами).
Так что любой, кто утверждает, что он не утилитарист/не эгоист/не гедонист - наглый пиздобол. Любое твое действие/бездействие/намерение - эгоистичное стремление к счастью, пускай даже это чаще всего происходит неосознанно. Дискасс обосрите меня, я сам если честно не уверен, что все так просто.
да, я в курсе про разницу между гедонизмом и утилитаризмом
Пропущено 27 постов.
Пропущено 27 постов.
Аноним 23/04/19 Втр 15:27:38 80448
>>79969
>флатуленция плебса на нижних ступеньках пирамиды Грэма на ниприятный вопрос
Аноним 03/05/19 Птн 00:22:31 80672
Спорить с утилитаристами логически бессмысленно. Это все равно что спорить с солипсистами. Их следует просто пиздить палкой и получать удовольствие от этого.
Аноним 03/05/19 Птн 01:40:03 80675
>>80672
Согласен, дружище. Их идеальное существование - это быть ленточным червем.
поясните,пожалуйста,за разницу между онтологическим и аксеологическим подходом. Аноним 02/04/19 Втр 14:41:57 80128 Ответ
15533354267010 [...].jpg (85Кб, 1231x786)
1231x786
поясните,пожалуйста,за разницу между онтологическим и аксеологическим подходом.
Аноним 05/04/19 Птн 12:39:16 80161
>>80128 (OP)
Пля, очень актуальный вопрос ответы на который я бы сам хотел увидеть, но СУКА нахера ты эту говнофотку сюда воткнул???
Счас хер кто сюда напишет
Аноним 07/04/19 Вск 15:56:34 80181
>>80161
Как на это доске относятся к Убердолбоябиналу?
Аноним 01/05/19 Срд 13:29:02 80631
>>80181
как сам думоеш
в этой доске нникто не живет
Философия науки Аноним 27/04/19 Суб 02:19:11 80524 Ответ
15110218974150.jpg (198Кб, 1200x1600)
1200x1600
usenusibm100pio[...].jpg (27Кб, 620x350)
620x350
14699507225080.png (108Кб, 372x2100)
372x2100
Что изучает наука?
Насколько субъективна наука (общечеловеческая субъективность) относительно чистой объективности?
Существует ли первопричина возникновения мира до которой ничего не было?
Почему мир существует?
Аноним 27/04/19 Суб 10:27:36 80530
>>80524 (OP)
>Что изучает наука?
Наука - это не нечто монолитное. Это набор различных методов, применимых к разным областям и дающих свои результаты. Между теорией струн, изучением анатомии трупов и пушкиноведением нет ничего общего.

>Насколько субъективна наука (общечеловеческая субъективность) относительно чистой объективности?
См. книгу "Nelson L.H. - Biology and Feminism. A Philosophical Introduction" (2017)
tl;dr - есть 3 подхода к интерпретации фактов:
1) объективизм - факты даны тебе во всей своей непреложной истинности;
2) контекстуализм - факты могут быть неверно проинтерпретированы, и эти неверные интерпретации наслаиваются друг на друга как снежный ком, порождая ещё больше ущербных теорий;
3) постмодернизм - фактов нет, есть только дискурс. (в естественных науках не популярен)
Авторка топит за 2-й подход, и на примере биологии обосновывает примерами, как одни устаревшие теории когда-то прокрались в другие научные сферы, и хотя по основному месту применения их уже сто раз опровергли, но в других научных сферах на них до сих пор продолжают опираться, как на непреложный факт.

>Существует ли первопричина возникновения мира до которой ничего не было?
Cosmological natural selection

>Почему мир существует?
Чтобы ты подавал мне масло.
Аноним 27/04/19 Суб 12:02:38 80533
>>80524 (OP)
>1 пик
Каждый раз удивляюсь, как у такой красивой девочки могут быть настолько омерзительные ладошки.
Философия и иные гуманитарные науки в нашем медиа-пространстве Аноним 23/04/19 Втр 11:35:24 80441 Ответ
загружено.png (6Кб, 259x194)
259x194
Когда-то очень давно живо интересовался философией и социологией, но проблема была в том, что обсудить ее было негде и не с кем. 1.5 анона здесь, кучка старичков на лайвжоурнале, Сарматы и другие фрики в группах вк - это все очень грустно и очень мало. Я счел это бесперспективным и сменил сферу интересов.
Прошло 6 лет, и я с удивлением обнаружил, что гуманитарными науками и философией стало интересоваться большое количество людей. Возникает вопрос - почему так? Надеюсь ньюфаги дадут ответ на этот вопрос итт
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:54:48 80495
>>80494
Но это не я писал. Если ты не в состоянии это понять по цепочке адресованных друг другу сообщений характеризует одного из нас как невменяемого дауна. Кто из нас этот самый даун можешь подумать ещё раз, с первого раза у тебя не вышло
Аноним 25/04/19 Чтв 23:59:59 80496
>>80495
>Но это не я писал
А я с этим спорю, даунёнок?

Повторяю ещё раз:
То, что ты не понимаешь, что тебе вообще говорят, характеризует тебя как невменяемого дебила.

Помедитируй на эту фразу полчаса. Я понимаю, что я что-то сложное такое для тебя говорю. Тебе мысли вообще очень тяжело даются.
Аноним 26/04/19 Птн 00:14:05 80497
>>80496
Вменяемые люди не должны понимать всю шизофреническую хуйню, которая у тебя может быть в голове как-то и складывается. Другим людям интересна идея, которую может внести анонимный собеседник. Ты очень много старался, но кроме ссылок на других авторов хуй знает зачем ты не сказал ровным счетом ничего, ещё и какую-то хуйню спизданул про Истину.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов