Философия


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
Объясните мне Дугина Аноним 08/09/19 Вск 20:04:12 83743 Ответ
!!.jpg (7Кб, 250x202)
250x202
!.jpg (60Кб, 900x865)
900x865
https://www.youtube.com/watch?v=ppexLH8-DYE

Любому нормальному человеку очевидно, что Дугин несет хуйню. Для этого не нужно читать Хайдеггера и Генона, тут все даже на уровне ощущений. Он хочет защищать православную традицию, которая по сути уже мертва с 19 века и никем всерьез не воспринимается. Зачем защищать ХОТЬ КАКУЮ-ТО традицию, ведь как сказал Маэстро - главное свойство любой традиции ее временность. Он боится что на место неэффективного православия (которое держало в рабстве весь русский народ) придет ислам или что-то еще? Если это и произойдет, то это уже будет не тот кровавый ислам, который на Ближнем востоке, но будет более цивилизованный, смешан с нашими традициями и колоритом.
Зачем России именно православие? Я понимаю, было бы за что цепляться, так нет же, Дугин проповедует отсталость, деградацию, стангацию.
Может Гельевич знает что-то чего не понимаем мы? Какое-то уж слишком замороченное у него там откровение там было.
Пропущено 48 постов
3 с картинками.
Пропущено 48 постов, 3 с картинками.
Аноним 22/09/19 Вск 21:36:36 84169
>>84165
>Если первичен объект, то субъект для существования ему не необходим. Следовательно субъекта нет.

>Если первичен субъект, то для его существования объект ему не необходим. Следовательно объекта нет.

Субъект и объект это абстрактные конструкции неразрывно связанные друг с другом. Субъекту необходим объект или другой субъект в качестве объекта, объекту не нужно ничего. Говоря иными словами, мир может обойтись без человека, а вот человек без мира нет.

>Материализм связан не рушимыми узами с детерминизмом. Никакое существование никаких идей в материалистической концепции вообще не возможно.

Каким образом невозможно?

>А это точка зрения экзистенциалиста, предполагающего наличие мира материального и духовного.

Экзистенциализм об этом? Или ты снова растягиваешь определения так как тебе заблагорассудится?

Ничего экзистенциального здесь нет. Мир не делим и един, наши идеи о нем многочисленны.
Аноним 22/09/19 Вск 21:46:31 84170
>>84169
>Субъекту необходим объект или другой субъект в качестве объекта, объекту не нужно ничего.
Если объект первичен и ему не нужен субъект, то субъекта нет. Объект его не создал, потому что у объекта в этом не было необходимости.

>Каким образом невозможно?
Нет субъекта, нет идей. Идеи формирует субъект, он же их носитель.

>мир может обойтись без человека
Нет уж. Если ты материалист, будь добр разумей человека как биомассу и часть объективной реальности. Как объект.
Аноним 22/09/19 Вск 21:46:50 84171
>>84169
> Мир не делим и един, наши идеи о нем многочисленны.
Какой вьюношеский максимализм. Блаженны нищие духом
Я здесь один! Аноним 22/09/19 Вск 18:30:24 84134 Ответ
Братишка.jpg (30Кб, 684x536)
684x536
Потому что не могу быть уверенным в вашем существовании!
sage Аноним 22/09/19 Вск 19:13:47 84138
Недельной диареей будет страдать всяк кто разовьет в этом треде, миллион раз обсоссаный срач на тему состоятельности солипсизма! Аминь.
моя школа философии Аноним # OP 20/09/19 Птн 08:03:33 84026 Ответ
image.png (168Кб, 400x301)
400x301
Возап! Философией интересуюсь давно, но читал немного на эту тему. Меня с ходу привлекла мысль создать свою школу философии, основная цель моей школы: получение новых знаний об основах мироздания и о мире в целом путем логических рассуждений, анализируя всю доступную нам информацию. При этом сразу можно сделать вывод, что рассуждения для людей разного мировоззрения будут кардинально отличаться. К примеру, теософы будут учитывать основопологающие теософские принципы мироздания, атеисты - только общеизвестные факты, доступные современной науке.

Итак, вот некоторые наброски:
- Мы можем как воспринимать реальность так и воздействовать на неё. Отсюда вывод: нам доступны два основных вида взаимодействия с реальностью: ВОСПРИЯТИЕ и ВОЗДЕЙСТВИЕ.
- Мы воспринимаем реальность, то есть получаем новые знания о мире, от органов чувств, ощущений и рассудка. Органы чувств: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус. Ощущения: боль, чувство голода, чувства холода и жары, эмоции и т.д.. От рассудка - потому что с помощью рассудка мы анализируем доступную нам информацию, делаем выводы и таким образом получаем новую информацию.
- Мы воздействуем на мир при помощи физического тела, речи и рассудка и может быть чего то еще. Рассудка - потому что при помощи него мы формируем новые знания, а множество наших знаний - это также часть мира. Значит мы изменяем эту часть мира рассудком, то есть воздействуем на нее.
- Нам также доступны способы взаимодействия с миром при помощи механических приборов. Их в какой то степени можно считать продолжением органов чувств и физического тела.
- Главный инструмент познания для человека - это рассудок. Если бы человеку были недоступны какие-то способы взаимодействия с миром, человек просто взаимодействовал бы с миром немного иначе, но без рассудка человека разумного уже нельзя назвать разумным, это просто животное.
- Рассудок способен работать только с информацией. Для рассудка Вселенная состоит из информации.
- Любую часть Вселенной можно считать информацией. Физический предмет - информация, чувство голода - информация и т.д..
- Человек ни в чём не уверен на 100%. Мы можем только предполагать с той или иной долей вероятности, что некая информация верна или неверна. Человек делает прогнозы относительно верности того или иного явления на основании того, что ранее оно повторялось или не повторялось многократно. Мы даже не можем быть уверены, что вся доступная лично нам память - результат воспринятой нами информации в прошлом, а не результат того, что некая потутсторонняя сущность с уровнем развития, в миллиарды раз превышающий наш, внедрила нам нужные ей воспоминания в нашу память, хотя это очень маловероятно.
- Из предыдущего вывод: в любом споре сначала нужно определиться с тем, что каждый из спорящих считает истиной.


Любая критика приветствуется.
Дискасс.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 20/09/19 Птн 09:35:51 84029
>>84028
>конструктивная критика

Это была как раз таки она.
/thread
Аноним 22/09/19 Вск 08:34:08 84113
>>84026 (OP)
>Мы воздействуем на мир при помощи физического тела, речи и рассудка и может быть чего то еще
Только при помощи физического тела. Речь и письмо - это функции осуществляемые телом.
Аноним 22/09/19 Вск 08:41:09 84114
>>84026 (OP)
> в любом споре сначала нужно определиться с тем, что каждый из спорящих считает истиной
Всякий спор начинается с декларации того, что кто-то считает истиной, а оппонент не считает. Предметом спора выступают мнения, которые каждый считает истиной.
Направлений в философии тред Аноним 02/06/19 Вск 04:28:25 81368 Ответ
15402139976180.png (650Кб, 1200x628)
1200x628
Есть ли какой-то ресурс, или, быть может, Аноны-философы распишут в этом треде, обо всех философских направлениях с авторами и их книгами? Ни одного нормального сайта не нашел на эту тему. В учебниках Рассела приводится довольно стандартное деление:
- античная философия (досократики, Аристотель-Сократ-Платон, поздние течения, вроде неоплатоников, киников, скептиков, стоиков и эпикурейцев)
- философия Средневековья (схоласты)
- философия Нового времени (с перечислением всех подряд от Макиавелли до Маркса).

При этом философские течения Нового времени приводятся вскользь и не очень развернуто. Есть какая-то, быть может, карта или полный список?
Пропущено 19 постов.
Пропущено 19 постов.
Аноним 21/09/19 Суб 13:36:53 84064
бамп
Аноним 21/09/19 Суб 17:13:30 84070
>>81722
Посоветуйте кто-нибудь годных лекторов/лекций на английском. На любую тему можно, главное чтобы годно, то есть чтобы автор умел объяснять и был специалистом в своей теме (обычно одна из этих характеристик подразумевает другую).
Аноним 22/09/19 Вск 01:58:10 84107
>>84070
rick roderick пойдёт? очень доходчиво объяснил за всю философию вплоть до дерриды и бодрийяра (только по средневековым философам ничего не рассказывал)

есть 3 аудиокурса от teaching company
"Philosophy and Human Values", 1990
"Nietzsche and the Post-Modern Condition", 1991
"Self under Siege - Philosophy in the 20th Century", 1993
их можно на рутрекере найти наверно
и на ютубе есть какие-то отдельные видосы из этих курсов

а вот полный список его лекций
101 Socrates and the Life of Inquiry (1990)
102 Epicureans, Stoics, Skeptics (1990)
103 Kant and the Path to Enlightenment (1990)
104 Mill on Liberty (1990)
105 Hegel and Modern Life (1990)
106 Nietzsche: Knowledge and Belief (1990)
107 Kierkegaard and the Contemporary Spirit (1990)
108 Philosophy and Post-Modern Culture (1990)
201 Nietzsche as Myth and Mythmaker (1991)
202 Nietzsche on Truth and Lie (1991)
203 Nietzsche as Master of Suspicion and Immoralist (1991)
204 Nietzsche: The Death of God (1991)
205 Nietzsche: The Eternal Recurrence (1991)
206 Nietzsche: The Will to Power (1991)
207 Nietzsche as Artist (1991)
208 Nietzsche’s Progeny (1991)
301 Paul Ricoeur: The Masters of Suspicion (1993)
302 Heidegger and the Rejection of Humanism (1993)
303 Sartre and the Roads to Freedom (1993)
303 Sartre and the Roads to Freedom v2 (1993)
304 Marcuse and One-Dimensional Man (1993)
305 Habermas and the Fragile Dignity of Humanity (1993)
306 Foucault and the Disappearance of the Human (1993)
307 Derrida and the Ends of Man (1993)
308 Baudrillard: Fatal Strategies (1993)



а так ещё
на edx и coursera есть куча видеолекций про античку
про философию последних 15 лет лекций на английском не встречал (но я наверно плохо искал), на русском на удивление полно (клюшников, регев (он сам по себе очень оригинальный философ), куртов (а вот этого я ни слова не понимаю если честно), хаустов)
Экзистенциализма тред Аноним 13/08/19 Втр 23:01:42 83201 Ответ
Мартин-Хайдеггер.jpg (102Кб, 356x480)
356x480
PXxLN06wa0w.jpg (243Кб, 620x689)
620x689
image001(87).jpg (13Кб, 310x310)
310x310
Пропущено 74 постов
7 с картинками.
Пропущено 74 постов, 7 с картинками.
Аноним 21/09/19 Суб 16:37:57 84067
>>84053
>мне не нравится слова "реальность" и "сознание", это не хайдеггеровские термины, объясни что ты под ними понимаешь и из каких систем ты их взял

>ты не поверишь, сознание и внимание есть даже у животных... хоть и не не абстрактно/феноменологическое
>вещь в себе... является абсолютизированным феноменом, то есть с такими свойствами которые не осуществимы в реальности
>чисто человеческого феноменального мировосприятия... с учетом времени
>видеть самого себя в качестве феномена
>попытки найти источник сознания закончились практически эзотирической...
>...эзотирической (на деле сугубо чувственной, что практически эквиваленто)

Хорошая философия это работа с выверенными терминами. Ты используешь понятия как попало, не отвечаешь на аргументы, не формулируешь нормально свои аргументы, просто выливаешь сельский поток сознания. Я не знаю что на него отвечать, прости.
Аноним 21/09/19 Суб 17:17:55 84072
>>84067
что только не спизданешь лишь бы не потерять лицо.
Аноним 21/09/19 Суб 18:36:45 84075
>>83248
>Он, так сказать, вносит свою лепту в конформизм и тоталитаризм; первый более характерен для Запада, второй - для Востока
Не совсем по теме треда, но на востоке конформизм во много раз сильнее. Более конформных наций чем японцы, корейцы или китайцы найти невозможно.
Смерть-небытие. Аноним 05/06/19 Срд 18:35:04 81441 Ответ
15596744891270.jpg (41Кб, 616x616)
616x616
Смерть и самоубийство в самом деле являются решением (уходом, если угодно) всех проблем. Нет сознания — нет проблем. Проблемы? — суицид; не дала милфа? — суицид; абьюзы в армии?.. — Суицид!

Все равно умрём. После смерти не будет памяти о прожитой жизни, потому «насытиться последней минутой жизни» не получиться.
Конечно, дядя Оскар писал, что «человек будет хвататься за каждую минуту жизни», и всё же.
Что местные философы думаете об этом моём измышлении?
Пропущено 13 постов
3 с картинками.
Пропущено 13 постов, 3 с картинками.
Аноним 20/09/19 Птн 20:39:50 84044
1567701001864.jpg (90Кб, 1200x680)
1200x680
>>81441 (OP)
Хуй знает, я и так нихуя не запоминаю в своей жизни, я в доту каток накатал на 3к часов и помню сейчас дай боже несколько моментов из все игр. При этом меня это не останавливает от того, чтобы продолжать её катать, и получать удовольствие, видеть в этом какой-то смысл. Или вот еще, когда у меня вечером в очередной раз из за низкого давления болит голова, то я знаю, что независимо от того, приму ли я сейчас таблетку я всё равно забуду этот вечер, как забыл 99.99% всех прочих вечеров, когда у меня болела голова. Но, я всё равно вижу смысл том, чтобы принять таблетку. Так что мне кажется, что хуйню ты написал, как ты считаешь? Гедонизм как всегда победил.
Аноним 21/09/19 Суб 07:36:41 84061
>>83940
Смерть это безвозвратное и постоянное прекращение твоего существования, лол. Если в пятницу тебе кто-то говорит, что в четверг он умер, то он имеет в виду не смерть, а временное прекращение существования.
Аноним 21/09/19 Суб 14:46:42 84065
15629941327530.jpg (29Кб, 660x574)
660x574
>>81441 (OP)
Получается, что если я хочу помочь человеку решить его проблемы, то мне следует убить его?
Опыт курильщика и здорового человека. Аноним 19/09/19 Чтв 01:54:12 84008 Ответ
1568847233195.png (4Кб, 500x396)
500x396
Вот есть опыт, в широком смысле это знания, накопленные в процессе жизни и тп. Рассмотрим абстрактный пример с опытом прохождения минного поля двумя людьми с годмодом. Первый пробежался по минному полю до конца и не подорвался ни разу, второй тоже добрался, но подорвавшись на всех типах мин. По итогу оба достигли успеха и имеют опыт прохождения минного поля. Потом этот первый будет выдавать что-то в духе: "Поверь моему опыту". Так вот как называется этот опыт (мнимый), а как второй (трушный)?
Резюмируем. Грубо говоря первый - ошибка выжившего, второй же имеет реальный, фундаментальный опыт со всеми подводными.
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 19/09/19 Чтв 17:18:46 84018
>>84017
Каков вопрос таков ответ. Ничего конкретного ты не спросил. Что если есть сферическое чмо в вакууме которое верит каждому слову, и альфач набивший жопу о сотни тонн нефти жизненных проблем и не разу не слушавший то что ему говорят. Чей опыт чище, глаже, непосредственнее и трушнее!?

Все закономерно. Нормальное распределение объясняет изначальный пример из ОП поста на пальцах, но тебе его не достаточно, ты пытаешься осознать то что не можешь внятно сформулировать, что неизбежно приведет к неадекватным выводам.
Аноним # OP 19/09/19 Чтв 17:30:52 84019
>>84018
Вопрос не чей лучше, интересует конкретное наименование/обозначение опыта первого и второго, когда второй сам прожил этот опыт, а у первого опыт сводится к вере наставникам. Объясни что такое рационализм и эмпиризм
Аноним 19/09/19 Чтв 17:45:56 84020
>>84019
У Канта это называется априорное и апостериорное знание. Первое грубо говоря синтезируется теоретическим путем, второе - опытным, после проведения эксперимента. Но, грань между этими феноменами в действительности очень размыта, поскольку они взаимосвязаны и одно вытекает из другого.

То же самое с приведенными тобой примерами, которые абсолютно абстрактны и идеализированы, так как и первый и второй персонаж будут использовать и априорный и апостериорный метод целеполагания.

Рационализм - пространственное понятие означающее торжество разума в познавательной деятельности человека, эмпиризм постулирует в противовес рационализму убеждение в исключительно опытном (сформированными поведенческими шаблонами) процессе познания. На деле верно и то и другое, поскольку описывает единый материальный процесс с кажущихся противоположенными точек зрения, являющихся суть абстракциями для представления некой сути и выделяющим ее свойства.
Я устал думать. Бесполезные мысли, которые ни Аноним 02/10/18 Втр 00:15:48 75435 Ответ
1538428550670.jpg (0Кб, 1x1)
1x1
Я устал думать. Бесполезные мысли, которые ни к чему не приводят и оставляют ни с чем. Тупая бесполезная жизнь, бесполезные задачи, бесполезные решения. Всё упёрто в примитивную биопользу. Ни одна мысль не значит ничего больше чем импульс муравьиной ганглии. Тупое никчёмное существование без всякого смысла. Ежедневное обеспечение биопотребностей, оканчивающееся, как и миллиарды миллиардов жизней до этого, гниением. Тупое говно тупого говна. Философия ебучее ничто, бесполезные всплески мозговой активности, которым никогда не вырваться за пределы мяса. Столько усилий ради ничего. Человечество обрело сознание, но по-прежнему живёт во сне инстинктов и верований. Бесконечность поколений срать говном и превращаться в говно в попытке передать эстафетную палочку новому поколению долбоёбов, унаследовавших вирус долбоебической наркомании. Нет, блядь, это должно быть невозможно, но оно возможно. Ад есть и его никогда не остановить. Ебучее колесо отбора даже при самых чудовищных условиях будет получать своё мясо и отбирать самых послушных дегенератов для своих адских игрищ. Нет, блядь, я уже не думаю, что возможно что-то сделать. Удивительно то, как в этом ебучем зверинце могла зародиться настолько гениальная мысль только для того, чтобы истязать носителя беспомощностью перед видом бездны. Психопат посчитал бы, что он мессия и должен освободить всё сраное мясо из мясорубки, но любые действия самых влиятельных обезьян заранее обречены на ничто. Сопротивляться бесполезно, кубики не могут победить тетрис, только бесконечно падать вниз и осознавать свою участь максимум меняя положение и форму. Чудовищная расплата за постижение истины – осознавать только затем, чтобы бессильно страдать. Можно было бы считать это шизофренией или когнитивной ловушкой, если бы не тысячелетия истории и опыта предыдущих поколений муравьёв. Ловушка – сама жизнь, ловящая каким-то образом в мясо плоти импульсы и рождающая из них подобие душ, чтобы нещадно пытать. Садистское игрище без смысла, исход которого никто не увидит. Но сколько возни, сил и жертв, чтобы его приблизить. Упорядоченное безумие, легко подменяемое сном и гипнозом. Можно придумать что угодно, установить новый поощрительный маркер, и мясо послушно двинется сквозь жёрнов отбора к новой бесцельной цели. Но мысли абсолютно бесполезны против безумия.
Пропущено 69 постов
6 с картинками.
Пропущено 69 постов, 6 с картинками.
Аноним 01/12/18 Суб 17:13:57 77361
>>75898
Надо будет дозу повышать просто
Аноним 27/08/19 Втр 00:28:08 83552
bump
Аноним 19/09/19 Чтв 15:01:30 84012
>>75435 (OP)
ОП, ты вложил много эмоций в написанное, и эти слова откликаются в моей душей такими же тяжелыми размышлениями о природе нашего бытия.

Тут многие предлагают обмазываться творчеством, чтобы заглушить этот меланхолический поток сознания и отвлечься от пожирающей нас пустоты. Разумеется, смещение центра внимания это верная практика, но для ее осуществления необходимо построить базу.

Если ты ОП, ощущаешь всю эту гнетущую тягость в и осознаешь всю бессмысленность и бесполезность любых человеческих устремлений, то никакое искусство или творчество не сможет пробить эти убеждения, поскольку они столь же пусты, наивны и бесполезны.

Но давай заглянем правде в глаза! Все что ты описал - существует на самом деле. Это не плод твоего больного воображения, не бредовые фантазии или шизофренические галлюцинации. Это реальность, такая, какая она есть на самом деле, без прикрас и мишуры, предстающая пред мыслящим существом в своем ужасном и абсолютно пустом виде. И что теперь ты будешь делать ОП, со всем этим дерьмом!?

Коль скоро жизнь бесполезна, уродлива, ограничена и далее по списку, не лучше бы ей совсем не быть!? Может тогда выход - суицид!? Чтож, может и так, просто порезать себе вены, или засунуть голову в петлю дабы не страдать а просто не быть! Но, как бы не страшны были твои страдания, они все же перевешивают пустоту небытия, жизнь больше смерти и туда ты успеешь попасть в любом случае. Все наше существо спроектировано эволюцией для жизни, а не для смерти. Ты можешь преодолеть эти устремления и выпилиться, но это не избавит тебя от ощущаемых сейчас страданий, поскольку после этой черты, избавлять будет уже некого. Тот, кого нет, не сможет ощутить эти страдания чтобы осознать пустоту жизни, а так же не сможет вкусить и ее радости, окрыленные ощущения любви и победы, и многое многое другое. Жизнь больше смерти, и туда мы успеем всегда.

Что же делать, а просто осознать, что ты смертен, и понять это на самом базовом уровне. Небытие это не хорошо и не плохо, это никак. Но пока ты жив, ты ощущаешь этот мир пронизанный смертью что идет за тобой по пятам, так встань же и борись с нею до самого конца. Протягивай руки к небу и страдай от ее постоянных прикосновений ко всему что еще вчера было значимо, близко и дорога. Осознавай ее присутствие всюду, и знай что от нее не скрыться и не спастись, как бы хорошо ты не бегал и не прятался. Твой разум противится этому, он видит явное противоречие, обесценивающее все усилия, привязанности и устремления, он обращает их в пепел и осыпает стружкой бесполезности еще до того как они появятся на свет. Это ли не глупость ОП?

Ты должен не боятся смерти, а принять ее и идти вместе с ней по жизни, не принимая все сущее близко к сердцу. Все происходящее бессмысленно и временно, ты ведь и сам это понимаешь!? А потому, делай то что можешь делать, иди туда куда можешь идти, познавай полноту жизни до тех пор пока у тебя еще есть время, и никогда не останавливайся и не оборачивайся, не бойся ни смерти ни ее проявлений, будь любознательным и радостным, и не привязывай свою лодку ни к одной пристани, всегда помня о том, что смерть бродит рядом!

Это взаимоисключающее и алогичное мировозрение не вписывается в рамки строгих выводов и стройных теорий, пытающихся объять необъятную жизнь и втиснуть ее в какие то рамки. Скорее это интуитивное виденье, которое продиктовано самим характером жизни, где не нежно сетовать на реальность в которой ты очутился, а лишь жить сообразно с ее течением и порядком вещей. Для этого нужно принять смерть и ее ужасы, и не обращать на них внимания, все время двигаясь вперед, и не ища какого бы то ни было смысла в статичных объяснениях, которые никогда не будут соответствовать потоку жизни, частью которого мы и являемся!

Надеюсь кто нибудь понял о чем я написал. Спасибо.
Как узнать, что занимаешься философией, а не болен психически? Аноним 02/09/19 Пнд 08:56:25 83639 Ответ
Без названия (1[...].jpeg (67Кб, 600x800)
600x800
Если от некоторых мыслей получаешь страдание, но не можешь жить без размышления об абстрактном. В то же время склонен к глубокой саморефлексия почти по любому вопросу. Может это психическая болезнь, а не философствование. Хотя тот же Шопенгауэр говорил, что люди рождены чтобы страдать.
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 14/09/19 Суб 13:36:56 83900
>>83883
>зато стоики могут в римское императорство, но не я лично
Аноним 16/09/19 Пнд 00:59:10 83957
>>83883
Власть осуществляется насилием. Насилие - зло. Человек во власти не может быть благим.
Аноним 18/09/19 Срд 18:59:17 84002
bydlo.jpg (278Кб, 1078x1078)
1078x1078
Роскомнадзор заблокировал журнал «Крот» из-за интервью с профессором философии о стоицизме Аноним 10/09/19 Втр 11:22:31 83790 Ответ
152525165313748[...].jpg (102Кб, 1024x768)
1024x768
Роскомнадзор заблокировал сайт журнала «Крот» из-за интервью с автором книги «Как быть стоиком. Античная философия и современная жизнь», профессором философии в нью-йоркском университете Массимо Пильюччи. О блокировке сообщается в телеграм-канале издания, его сайт внесли в реестр запрещенных материалов.

«Крот» отметил, что не собирает удалять материал, несмотря на блокировку. «Никаких предупреждений мы разумеется не получали, да даже если бы и получали, разговаривать с теми, кто травит русских людей за любовь к Эпиктету и Сенеке, смысла нет», — заявило издание.

«Роскомсвобода» предполагает, что блокировка может быть связана с рассуждениями Пильюччи о суициде в ходе интервью. Он приводил конкретные примеры и утверждал, что стоики одобряли самоубийство.

В связи с тем, что «Крот» использует протокол https, возможно заблокировать только весь сайт, а не конкретную страницу.

https://krot точка me/articles/to-be-a-stoic

По какой-то причине в мейлаче забанен национальный домен верхнего уровня для Черногории me

Аноним 13/09/19 Птн 17:28:06 83878
Спасибо анон, интересная статья и дядька интересный. В отличии от многих "философов" живёт как мыслит.
Аноним 16/09/19 Пнд 22:27:26 83977
>>83878
>В отличии от многих "философов" живёт как мыслит.
на словах. На деле этот петуч делает некоторые исключения, если стоицизм противоречит его любимому левачеству, если книжку почитать.
Аноним 18/09/19 Срд 17:23:22 83998
>>83977
Да? Я как-то смотрел интервью с ним на подкасте my own worst enemy. Не заметил левачества вроде.
Филиал SOC. и да, то что сейчас называют философией Аноним 09/09/19 Пнд 14:34:35 83769 Ответ
dAQVFapHdzs.jpg (6Кб, 375x375)
375x375
Филиал SOC.

и да, то что сейчас называют философией — петушиный угол словоблудов

-

Ща напишу просто наотъебись, так как такой массив мыслеформ хуй выразишь.

Ищу человека. Да, имею ввиду тех, кто 1 на лям интеллектуально-мировоззренченски.

Короче.

Верующие нахуй.

Атеисты нахуй.

Агностики нахуй.

ДЕТЕРМИНИСТЫ СТРОГО ВЕЛКАМ.

Хейтишь Савельева — нахуй.

Не котируешь любовь между мужчиной и женщиной — нахуй.

Не курил хотя бы чуть-чуть эзотерику — нахуй.

Не шарил в школе точные дисциплины и БИОЛОГИЮ — нахуй.

ОХУЕВАЕШЬ С ПЛАНЕТЫ ОБЕЗЬЯН ВЕЛКАМ.

Не интересуешься сакральщиной — нахуй.

Буддист — нахуй.

Сатанист — надо думать.

Приверженец какой-нибудь традиции — нахуй.

СТРОГО определённо какой-то период жизни поглощал
информацию в гигах в перерасчете на веб-страницы.

Понимаешь, что кол-во поглощенных книг = хуита.

Знаешь, что зодиак решает за характер (психоматрицу).

Знаком также с понятием психосистемы.

Искал мать её истину чисто по приколу по жизни.

Думаешь а хули делать если жить тупо скучно.

Не страдаешь синдромом илитки.

Сосёшь хуи — на выбор.

Зогачер/магачер/сначер

Согласен с тем, что материализм тащит, но сосёт.

Гуманизм для лохов.

-

@CF1zf



Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 18/09/19 Срд 10:24:07 83994
бляяяя, нахуй ты сюда пришел? )
Аноним 18/09/19 Срд 12:06:38 83996
>>83769 (OP)
Положения состоят из взаимоисключающих параграфов чуть более чем полностью.

Вывод - ОП петушок.
Приговор - НА ХУЙ!
18/09/19 Срд 17:20:43 83997
Претенциозный петушок, лови сегу.
Абортов тред Аноним 03/03/19 Вск 13:49:59 79426 Ответ
image.png (1641Кб, 1080x1262)
1080x1262
Правильно ли я понимаю,что если зигота -это человек,то желудь-дерево,гусеница-бабочка,яйцо- птица?
Пропущено 128 постов
15 с картинками.
Пропущено 128 постов, 15 с картинками.
Аноним 08/09/19 Вск 15:08:24 83741
Abby-and-Britta[...].jpg (43Кб, 750x500)
750x500
they-hope-to-ge[...].jpg (894Кб, 1181x1335)
1181x1335
>>83740
Другую проблему для представления о том, что человек = организм член вида гомосапиенс представляет случай близнецов Абби и Бриттани Абигдаль. Если человек = организм, то сколько людей на картинке и сколько организмов? на мой взгляд на картинке два человека, две личности, но существующих в одном организме. Если пуля попадает в одну голову, то умирает один человек, если во вторую, то второй. Но при этом в итоге умрёт один организм. Кто-то может дать мне основания полагать, что на самом деле тут либо два организма, либо всего один человек?
Аноним 12/09/19 Чтв 23:56:57 83848
>>83741
Если отрубить одну ногу, то один умрет или оба?
Аноним 16/09/19 Пнд 11:38:04 83963
>>83741
кстати интересный кейс
если погуглить его и почитать научные статьи
блин, вообще не помню сейчас
вот если у них был бы частично общий мозг - там вроде довольно точно выглядит так, что это один человек
а тут не помню щас
Философия Риакторизма Аноним 13/08/19 Втр 13:26:56 83186 Ответ
Безымянный.png (1Кб, 88x171)
88x171
Философия, которую распространяют Риактор и ИксИгрекТОП - нечто невообразимое! А вот его ученица Гидра философию не постигла. Ну так и чего с бабы взять, пусть она и лесбиянка.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/08/19 Втр 14:32:37 83188
Йирк.jpg (27Кб, 400x600)
400x600
Йиркота?
Аноним 13/08/19 Втр 19:35:25 83198
Аноним 16/09/19 Пнд 03:40:02 83960
>>83188
Йирк похож. Но действительно ли это риакторизм?
Йо, двач. Писал в /psy, но отклика не сыскал, возможно, Аноним 03/08/19 Суб 23:01:04 82916 Ответ
thumbl0682.jpg (46Кб, 1005x670)
1005x670
Йо, двач. Писал в /psy, но отклика не сыскал, возможно, что здесь мне место.

Сегодня в 16:32
Примерно неделю это происходит осознанно и под наблюдением. Примерно 6 лет это происходит в фоновом режиме.
С каждым днем начинаю замечать, что я не существую. Я сам являюсь плодом собственного воображения? Или моя головушка уже давно покинула приют? С каждым днем мне все меньше и меньше хочется покидать квартиру. Вообще мало чего хочется, ведь нет никакого стремления. Я уже не хочу зарабатывать деньги, разве что для того, чтобы упарывать какой-нибудь стафф, с которым я смогу остаться наедине и почувствовать себя живым, настоящим.
Тульпа стала появляться все реже, ее очертания хорошо укрепились в сознании, но посещения и взаимодействие с ней совсем стали редкостью, хоть и насыщенной. Весь мой воображаемый мир, который я билдил годами, становится куда более интересным, а вселенные на основе воображения других людей так же притягательны, как и раньше. Но мне их становится мало, например вселенные Хаяо Миядзаки очень любимы мной, но мне их мало. ЗВ давно умерли для меня, хотя ... всегда приятно вернуться в Расширенную Вселенную, порой. Вархаммер еще далеко не изучен, а РП и своя фантазия моей собственной вселенной увлекают меня все больше.
Все реже я хочу чувствовать, ощущать свое тело, осознавать себя. Ощущения желанны лишь в трипах, а осознание и подавно, без стаффа кажутся абсолютно серыми и неестественными. Словно бы трезвость - это умышленная остановка процесса, сокращение уровня понимания, деградация на фоне ярких чувств, которые можно открыть только с помощью веществ-ключей.
Недавно, я встретил девушку. С которой я веду себя в первый раз естественно, но и так, как никогда себя не вел. Я в первый раз запрещаю себе думать наперед, предсказывать события, включать стратегическое мышление и анализ. Есть даже мысли, что с ней я готов на абсолютно любой коллапс, а последствия я даже не беру в расчет, несмотря на то, что я всегда расчетлив, прагматичен, строг и разумен в выборах и решениях. В первый раз я не хочу доставать калькулятор событий и вариантов, чтобы обеспечить спокойное развитие событий.
Из последней недели вылилось все то, что варилось во мне долгие годы. Я полностью разочаровался в алкоголе, полностью осознал, что если у меня закончится последний досуг, я вспорю себе горло канцелярским ножом. Все стало резко неинтересным, а то, что еще хоть как-то развлекает меня - стало крайне сильно отягощать, особенно общение с кем-либо. Вчера с Севой отыграли в Dawn Of War II: Retribution, так же общались весь день. После чего я провел несколько часов в полной прострации, и не мог осознать самого себя, не мог объективно оценить реальность вокруг, не мог понять, зачем это все вокруг происходит. Это был просто несколькочасовой разговор и игра, которая приносила удовольствие, было здорово. Севу я даже не думаю винить или что-то подобное, это просто ситуация, а он в ней не более чем часть. Дело то все в моем восприятии этого. Разницы нет, будет это он, мать, сосед, девушка, тульпа - все относительно одинаково. Все серое и все вводит в состояние консервации, стазиса твоей способности оценивать все объективно.


Вот я подвел к моменту осознанного сумасшествия. Я прекрасно осознаю, что если бы мне нужно и хотелось что-то менять в жизни, то мне понадобится снова ходить к психотерапевту, неврологу и вообще нужна помощь специалистов. Потому что без них я буду выходить и решать эту ситуацию очень долго, как два года сам отходил от первого расставания после 4-х лет отношений.
Здесь же я совершенно не хочу прерывать это состояние, этот удивительный процесс, за которым искренне интересно наблюдать и ждать рубикона, когда крышу снесет к чертовой матери. Или все наоборот получится, наладится и я обрету цель, суть, понимание и желание находиться в реальном пространстве снова. Но, на данный момент, это вряд ли возможно, разве что рандом, который никто не отменял. Одним словом, я хочу со всеми попрощаться заранее, ведь я никогда не был честен с вами, и никогда не хотел быть с вами. Это хотел я в реальности, а мой сокровенный фантастический разум всегда бороздил пространства и время чужих или своих собственных вселенных.
В любой момент меня может ебануть, и я преставлюсь от опухоли в голове, от самоубийства, от случайности типа ДТП или еще чего-нибудь смешного. Это будет избавлением? Или там дальше будет какой-то некстген, который будет интереснее, а может быть еще скучнее.

Запредельный уровень погружения в себя привел к тому, что я порой залипаю настолько, что теряется грань осознания близких, времени, пространства. Я не узнаю свою квартиру, монитор плавно двигается под музыку, стены плывут под фокусированным взглядом. Голоса знакомых кажутся чужими, а музыка, что играет постоянно, ведь без нее я бы давно уже вскрылся, сливается со мной и я становлюсь ей, а она - мной. И этот психологически-биологический симбиоз пространства вокруг и моего тела начинает затягивать, это подобие трипа, когда ты что-то упарываешь, только здесь все контролируется (судя по всему) ошибками в процессе работы головного мозга и нервной системы, а не веществами, что не может не радовать.
Это то самое разнообразие, которого я желал. Но вместе с ним появились зубные, головные, общие телесные боли, которые хуже, чем отходняки после низкокачественного стаффа или же похмелья от дешевого алкоголя. Постоянные глюки и фризы, а так же понимание, что весь мир, возможно, плод моего воображения = выпадение из общепринятой рутины в осадок. И этот осадок не растворяется, а накапливает и абсорбирует вещество, под названием психологическая петля относительности, где ты уже себя не осознаешь, где ты не являешься настоящим, но для пространства вокруг ты существуешь, и все это осознаешь.
В какой-то момент такая картина мира и образ существования становится прекрасным, а я просто жду конца, ведь есть лимиты у количества ошибок в нейронной системе мозга, а так же количество очков жизней у каждого элемента организма. Когда все истощится, я перестану существовать для окружающих или поменяю для них свой привычный вид существования на другой. Для меня же, как мне кажется, мало что изменится, а может быть изменения будут радикальны для моего взгляда на происходящее, но даже если так - это будет с будущим мной, и он - будущий я - будет решать и понимать эти события, эти метаморфозы.
Думаю, стоит закончить на этом, на сегодня.
Пропущено 60 постов
4 с картинками.
Пропущено 60 постов, 4 с картинками.
Аноним 15/09/19 Вск 10:57:31 83938
>>82916 (OP)
пиздец съеби нахуй графоман рефлексатор
Аноним 15/09/19 Вск 21:24:03 83954
13708120906290.jpg (18Кб, 400x300)
400x300
Аноним 15/09/19 Вск 21:33:12 83955
>>83954
Не сложно было догадаться на основе вышестоящего диалога

Затестим эту штуку
Сап, встал вопрос, как вкатиться в философию? Аноним 01/09/19 Вск 12:47:38 83625 Ответ
HeadPlatonGlypt[...].jpg (1778Кб, 1619x2251)
1619x2251
Сап, встал вопрос, как вкатиться в философию? Начал читать с Платона, прочитав все труды сейчас перешел на "Политику" Аристотеля. Начались проблемы с пониманием. Есть какой-то гайд, мб сначала изучение какой-нибудь теории?
Пропущено 8 постов
2 с картинками.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Аноним 10/09/19 Втр 06:46:07 83784
>>83634
Что у него там простого, даун?
Аноним 10/09/19 Втр 09:27:04 83786
>>83744
>Так вот, сколько времени у меня уйдет, чтобы изучить философию на среднем уровне?
Дохуя
Аристотель - логика
Гегель - диалектика
Какой-нибудь толстый талмуд по истории философии.
Если первые два освоил, то вся остальная философия - высер. Например, Хайдеггер не смог в Гегеля.
Аноним 12/09/19 Чтв 09:44:18 83824
>>83786
>Гегель - диалектика
пустая трата времени, достаточно почитать примеры из науки логики, чтобы убедиться, что это метафизическая чепуха и на таких основаниях ничего годного не построишь
Еба, тему для конференции Аноним 07/09/19 Суб 07:20:10 83712 Ответ
02PHYLOS.jpg (82Кб, 600x600)
600x600
Крч, автоматом поставят по философии экзамен, если выступлю на конференции, я ебал учить философию, поэтому выдвигайте свои варианты ИНТЕРЕСНЫЕ, а то хули, делать неинтересную конференцию, чтобы не учить неинтересную теорию, давайте что то прям заебатое, шобэ у препода шишка дымилась
Аноним 07/09/19 Суб 07:26:10 83713
Бамп
Аноним 07/09/19 Суб 09:58:10 83715
>>83712 (OP)
Если тебе, пидорасине, не интересна философия, то иди нахуй с этой борды, смотреть порно и сериалы, играть в игры и читать научпоп.

Потому что любой ответ тебе будет неинтересен.
Аноним 11/09/19 Срд 00:59:45 83799
>>83715
>смотреть порно и читать научпоп
Малолетний долбоеб спалился. Найс полемика, дебик.
в /б/ уже совсем скучно стало?
Докажите что я нет Аноним 03/09/19 Втр 12:23:09 83663 Ответ
абсолютный ноль.jpg (142Кб, 640x340)
640x340
В мистических учениях и в когнитивной науке модно считать якобы "я" как цельной личности не существует. Как говорится, а где доказательства, что это так?
Пропущено 13 постов.
Пропущено 13 постов.
Аноним 09/09/19 Пнд 08:47:20 83760
>>83759
*ментальный калейдоскоп
Аноним 09/09/19 Пнд 23:45:46 83781
Аноним 10/09/19 Втр 10:37:34 83789
>>83671
>"Я" появляется в этом высказывании как бы позже того, чем оно обладает (определяясь им)
Ты имел ввиду перефразирофку: мой организм это я.
>>83781
Энергия.
Почему я - это я? Аноним 20/10/18 Суб 23:42:18 75895 Ответ
блеадь лсд.jpg (50Кб, 400x333)
400x333
Почему я - это я?
Пропущено 241 постов
12 с картинками.
Пропущено 241 постов, 12 с картинками.
Аноним 09/09/19 Пнд 14:30:31 83768
>>83681
>азверни про иного плиз
Диалектика
Нечто есть только как отрицание иного.
Дальше выбирай как толковать
Материалистически - теория отражения
Идеалистически - объективный идеализм
Аноним 09/09/19 Пнд 17:01:02 83774
>>83768
>Диалектика
>Нечто есть только как отрицание иного.
>Дальше выбирай как толковать

Диалектика объясняется просто:
1. У тебя есть момент времени А1 во время которого у тебя набор свойств Б1
2. У тебя есть момент времени А2 во время которого у тебя набор свойств Б2
3. Ты не замечаешь разницы между А1 и А2. Для тебя любой пережитый момент А(n) - это А0. У тебя всегда сейчас.
4. Ты замечаешь разницу между Б1 и Б2, если соизволишь их сопоставить.
5. ?????
6. Ты натягиваешь Б1 на А2, и с умным видом говоришь про отрицания. Но это не отрицания, это просто результат того, что ты - слепой к темпоральности инвалид.

мимо
Аноним 10/09/19 Втр 09:22:38 83785
>>83774
>Диалектика объясняется просто:
Почти рассмешил, я даже улыбнулся
Постмодерн, хули Хуй 21/08/19 Срд 14:42:22 83414 Ответ
Jean-FrancoisLy[...].jpg (467Кб, 868x1182)
868x1182
Ку всем философам. У меня на досуге появилось несколько вопросов касательно постмодерна, в частности о том, как всё-таки воспринимать постмодерн: как действительно реакцию на модерн или всё-таки представить его как ряд престижных философских теорий? В частности, дискурсивные практики Фуко, деконструкции Деррида, симулякры Бодрийяра. Если же представлять постмодерн, как реакцию на модерн, то выходит, что постмодерн призывает нас к консерватизму, но звучит, как говно, имхо.
И такой момент, касательно метанарративов в постмодерне. Если в постмодерне отсутствуют какие-либо свои метанарративы, как у модерна, и при этом постмодерн не представляется, как парадигма, то выходит, что в постмодерне метанарратив материализма стоит рядом с метанарративом религии, например?
Ну тип, материализм поясняет "истину" ничуть не хуже, чем божее бытие — это и утверждает постмодерн, так?
И не могли бы посоветовать не совсем популярную литературу по этой теме? Дугина, Делёза, Деррида, Лиотара и прочих таких известных постмодернистов прошу не предлагать, уже знаком более менее.
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов.
Аноним 24/08/19 Суб 18:59:58 83465
02/09/19 Пнд 20:55:05 83653
"Постфилософия" А.Г. Дугина - там он обсуждает эту тему и затрагивает других философов, т.е. как они на это смотрят
Аноним 09/09/19 Пнд 03:43:09 83758
>>83414 (OP)
>как действительно реакцию на модерн
>то выходит, что постмодерн призывает нас к консерватизму
Любые реакционные течения всегда консервативны.
Небольшой тред о Платоне Аноним 17/08/19 Суб 19:41:00 83343 Ответ
image.png (213Кб, 274x350)
274x350
Приглашаю мудрых и благородных аноны, из коих состоит этот раздел, поделятся ИТТ своими мыслями о Платоне. Ничто не будет сейчас так любезно моему сердцу, нежели узнать, как уважаемые господа впервые познакомились с Платоном, как менялось их мнение о нем, под влиянием своего ли опыта или знакомства с рассуждениями других философов, и какого мнения о Платоне они придерживаются сейчас.

Пусть будет этот тред не про жесткую полемику, но про свободное высказывание собственных мыслей.
Пропущено 6 постов
2 с картинками.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Аноним 22/08/19 Чтв 16:17:15 83435
>>83345
>А добил все Тимей. Стоит признать, Атлантида представлялась каким-то общеэллинским мифом, как будто из Геродота или типа того. То, что она с нуля, С НУЛЯ, выдумана Платоном и представлена как достоверная история, было как серпом по яйцам и на корню подорвало доверие к нему. И главное зачем?
Тимей это один из самых наполненных диалогов платона. Ты прочел то, что хотел прочитать, проигнорировав огромную часть содержания. Советую почитать что-нибудь об этом диалоге, чтобы узнать, что другие люди увидели и восприняли, потому что рассказывать об этом будет очень долго. Почему ты решил, что платон это политическая философия? Платон это метафизика, которой пропиталась потом вся философия и религия. Например, том же тимее есть по сути готовое обьяснения христианской троице. Вот, например, анализ лосева:
http://psylib.org.ua/books/losew06/txt20.htm
Если не веришь лосеву, прочитай кого-нибудь другого. Прочитай комментарии Галена, Прокла, Халкидия, посмотри на каком уровне они воспринимали этот диалог.
Аноним 22/08/19 Чтв 18:28:25 83436
Парменид: Короч единое не целое посоны
Аристотель: чойта?
Парменид: целое из частей состоит епт
Аристотель: ясн
Аноним 07/09/19 Суб 14:23:48 83719
image.png (122Кб, 480x360)
480x360
>Мы ничего не можем сказать о происхождении других божеств, и должны в этом полагаться на свидетельства людей прошлого, которые утверждали, что являются их потомками, а значит точно знали историю своих предков. Как мы можем не доверять словам сыновей богов?
Тред изучения наследия Людвига Витгенштейна Пусть будет здесь. Аноним 26/10/18 Птн 12:21:32 76103 Ответ
10.LudwigWittge[...].jpg (30Кб, 394x600)
394x600
ui;i.png (201Кб, 386x520)
386x520
ьим.jpg (93Кб, 472x680)
472x680
Тред изучения наследия Людвига Витгенштейна
Пусть будет здесь.
Пропущено 67 постов
9 с картинками.
Пропущено 67 постов, 9 с картинками.
Аноним 05/09/19 Чтв 12:40:59 83687
>>83546
>Факт (существующее положение дел) [то, что в реальности] — образ [то, что в голове] — мысль (пропозиция, имеющая смысл) [то, что в языке]
возможно это соответствует реальному-воображаемому-символическому лакана
Аноним 06/09/19 Птн 08:33:27 83691
>>83687
Скорее это похоже на означающее и означаемое Соссюра
Аноним 06/09/19 Птн 15:30:52 83697
>>83691
ну у лакана символическое это то что связано с означающим

просто у лакана тоже языковые игры:
Одной из важных характеристик означающего является тот факт, что «означающее не может означить само себя», поскольку всегда отсылает к другому означающему. Означающее в отношении к самому себе не производит никакого значения.

и "реальное" тоже непонятно что значит (как и у витгенштейна это явно не ньютоновская система координат с объектами, что-то сложное, не совсем трансцендентное и не совсем имманентное), и тоже все эти три пространства друг от друга не оторвать (не поместить что-нибудь отдельно в третий рейх как у фреге)
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов