Философия


Создать тред Создать тред

<<
Утилитаризм - единственно верная философия Аноним 22/03/19 Птн 12:38:15 79874 Ответ
image.png (71Кб, 253x199)
253x199
Прув ми вронг, анон. Я говорю про утилитарную мораль как вытекающую из гедонистической идеологии. Утилитаризмом на основе гедонизма объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к счастью и стремление избежать страданий.
Стремление к Счастью - смысл жизни любого живого существа. Даже животные, растения и микроорганизмы пускай и не осознанно, ведомые примитивными инстинктами стремятся к этому - жить как можно дольше, при этом испытывая минимум страданий (боли). Поэтому у нас присутствует инстинкт самосохранения, поэтому мы избегаем страданий и смерти, желаем размножиться, ведь размножение - это своеобразный способ продления жизни через потомков.
Счастье - когда индивид за опр. промежуток времени (условно равный длительности его жизни) испытывает максимально возможное кол-во положительных эмоций и минимально возможное - отрицательных. Любое действие человека (и не только) диктуется этим неписанным правилом, стремлением к счастью. Даже альтруизм в первую очередь направлен на удовлетворение своего эго, а вовсе не помощь другим, мазохизм в конечном счете приносит нам удовольствие. Но все это совершенно не значит что человек всегда безоговорочно действует рационально. Просчеты в вычислении реального соотношения "удовольствие/страдания" далеко не редкость. Те же самоубийцы, камикадзе, самураи, делающие сэппуку, шахиды, флагелланты - на первый взгляд кажется что они как бы исключение из правил, но ведь все они идеологически промыты, каждый верит, что его дело правое и его смерть/страдания окупятся в этом мире или после смерти (после попадания в Вальгаллу с 40 девственницами).
Так что любой, кто утверждает, что он не утилитарист/не эгоист/не гедонист - наглый пиздобол. Любое твое действие/бездействие/намерение - эгоистичное стремление к счастью, пускай даже это чаще всего происходит неосознанно. Дискасс обосрите меня, я сам если честно не уверен, что все так просто.
да, я в курсе про разницу между гедонизмом и утилитаризмом
Пропущено 27 постов.
Пропущено 27 постов.
Аноним 23/04/19 Втр 15:27:38 80448
>>79969
>флатуленция плебса на нижних ступеньках пирамиды Грэма на ниприятный вопрос
Аноним 03/05/19 Птн 00:22:31 80672
Спорить с утилитаристами логически бессмысленно. Это все равно что спорить с солипсистами. Их следует просто пиздить палкой и получать удовольствие от этого.
Аноним 03/05/19 Птн 01:40:03 80675
>>80672
Согласен, дружище. Их идеальное существование - это быть ленточным червем.
поясните,пожалуйста,за разницу между онтологическим и аксеологическим подходом. Аноним 02/04/19 Втр 14:41:57 80128 Ответ
15533354267010 [...].jpg (85Кб, 1231x786)
1231x786
поясните,пожалуйста,за разницу между онтологическим и аксеологическим подходом.
Аноним 05/04/19 Птн 12:39:16 80161
>>80128 (OP)
Пля, очень актуальный вопрос ответы на который я бы сам хотел увидеть, но СУКА нахера ты эту говнофотку сюда воткнул???
Счас хер кто сюда напишет
Аноним 07/04/19 Вск 15:56:34 80181
>>80161
Как на это доске относятся к Убердолбоябиналу?
Аноним 01/05/19 Срд 13:29:02 80631
>>80181
как сам думоеш
в этой доске нникто не живет
Философия науки Аноним 27/04/19 Суб 02:19:11 80524 Ответ
15110218974150.jpg (198Кб, 1200x1600)
1200x1600
usenusibm100pio[...].jpg (27Кб, 620x350)
620x350
14699507225080.png (108Кб, 372x2100)
372x2100
Что изучает наука?
Насколько субъективна наука (общечеловеческая субъективность) относительно чистой объективности?
Существует ли первопричина возникновения мира до которой ничего не было?
Почему мир существует?
Аноним 27/04/19 Суб 10:27:36 80530
>>80524 (OP)
>Что изучает наука?
Наука - это не нечто монолитное. Это набор различных методов, применимых к разным областям и дающих свои результаты. Между теорией струн, изучением анатомии трупов и пушкиноведением нет ничего общего.

>Насколько субъективна наука (общечеловеческая субъективность) относительно чистой объективности?
См. книгу "Nelson L.H. - Biology and Feminism. A Philosophical Introduction" (2017)
tl;dr - есть 3 подхода к интерпретации фактов:
1) объективизм - факты даны тебе во всей своей непреложной истинности;
2) контекстуализм - факты могут быть неверно проинтерпретированы, и эти неверные интерпретации наслаиваются друг на друга как снежный ком, порождая ещё больше ущербных теорий;
3) постмодернизм - фактов нет, есть только дискурс. (в естественных науках не популярен)
Авторка топит за 2-й подход, и на примере биологии обосновывает примерами, как одни устаревшие теории когда-то прокрались в другие научные сферы, и хотя по основному месту применения их уже сто раз опровергли, но в других научных сферах на них до сих пор продолжают опираться, как на непреложный факт.

>Существует ли первопричина возникновения мира до которой ничего не было?
Cosmological natural selection

>Почему мир существует?
Чтобы ты подавал мне масло.
Аноним 27/04/19 Суб 12:02:38 80533
>>80524 (OP)
>1 пик
Каждый раз удивляюсь, как у такой красивой девочки могут быть настолько омерзительные ладошки.
АНОНЫ, выручайте. Хочу вкатиться в философию, но я совсем ещё зелёный. Посоветуйте с чего начать, кого читать и т.д. Всем добра. Аноним 17/03/19 Вск 01:00:37 79742 Ответ
image.png (93Кб, 152x247)
152x247
image.png (102Кб, 157x247)
157x247
image.png (58Кб, 150x222)
150x222
АНОНЫ, выручайте. Хочу вкатиться в философию, но я совсем ещё зелёный. Посоветуйте с чего начать, кого читать и т.д. Всем добра.
Пропущено 8 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/04/19 Втр 11:43:22 80125
>>80045
Так, экзистенциалисты стоп, а фашизм можно оправдать эстетикой?
Аноним 02/04/19 Втр 15:32:34 80129
А кто-нибудь про четырехтомник Антисери и Реале по истории западной философии скажет что-нибудь? Стоящее?
Аноним 26/04/19 Птн 04:03:40 80498
>>79742 (OP)
Все советуют с Государства Платона, т.к. это пример тру-философии. Но если совсем зеленый можешь почитать Анатомию государства написанную Ротбардом, она намного короче и проще. https://www.litmir.me/bd/?b=584210&p=1
Философия и иные гуманитарные науки в нашем медиа-пространстве Аноним 23/04/19 Втр 11:35:24 80441 Ответ
загружено.png (6Кб, 259x194)
259x194
Когда-то очень давно живо интересовался философией и социологией, но проблема была в том, что обсудить ее было негде и не с кем. 1.5 анона здесь, кучка старичков на лайвжоурнале, Сарматы и другие фрики в группах вк - это все очень грустно и очень мало. Я счел это бесперспективным и сменил сферу интересов.
Прошло 6 лет, и я с удивлением обнаружил, что гуманитарными науками и философией стало интересоваться большое количество людей. Возникает вопрос - почему так? Надеюсь ньюфаги дадут ответ на этот вопрос итт
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:54:48 80495
>>80494
Но это не я писал. Если ты не в состоянии это понять по цепочке адресованных друг другу сообщений характеризует одного из нас как невменяемого дауна. Кто из нас этот самый даун можешь подумать ещё раз, с первого раза у тебя не вышло
Аноним 25/04/19 Чтв 23:59:59 80496
>>80495
>Но это не я писал
А я с этим спорю, даунёнок?

Повторяю ещё раз:
То, что ты не понимаешь, что тебе вообще говорят, характеризует тебя как невменяемого дебила.

Помедитируй на эту фразу полчаса. Я понимаю, что я что-то сложное такое для тебя говорю. Тебе мысли вообще очень тяжело даются.
Аноним 26/04/19 Птн 00:14:05 80497
>>80496
Вменяемые люди не должны понимать всю шизофреническую хуйню, которая у тебя может быть в голове как-то и складывается. Другим людям интересна идея, которую может внести анонимный собеседник. Ты очень много старался, но кроме ссылок на других авторов хуй знает зачем ты не сказал ровным счетом ничего, ещё и какую-то хуйню спизданул про Истину.
Lebensphilosophie/Философия жизни №1 Аноним 23/01/19 Срд 07:24:16 78640 Ответ
1548217438885.jpg (60Кб, 378x550)
378x550
1548217438932.jpg (36Кб, 543x803)
543x803
1548217438958.jpg (659Кб, 1464x1986)
1464x1986
1548217439154.jpg (114Кб, 583x792)
583x792
Мы живём в лучшем из возможных миров.


Список литературы для введения:
А. Шопенгауэр "Мир как воля и представление".
Ф. Ницше "К генеалогии морали", "Воля к мощи".
А. Бергсон "Опыт о непосредственных данных сознания", "Материя и память", "Творческая эволюция".
Л. Клагес "Дух как враг души".
Г. Зиммель "Шопенгауэр и Ницше", "Философия культуры", "Фундаментальные вопросы социологии".
В. Дильтей "Сущность философии", "Основная мысль моей философии".
Ф. Куклярский "Философия индивидуализма", "Философия культуры", "Критика творческого сознания (обоснование антиномизма)".
Пропущено 168 постов
9 с картинками.
Пропущено 168 постов, 9 с картинками.
Аноним 20/04/19 Суб 11:41:40 80405
Может кто-нибудь пояснить за фатализм? Мне кажется, что мне только кажется, что я понимаю, а на самом деле не понимаю.
Убийца 22/04/19 Пнд 01:59:04 80427
test
Аноним 25/04/19 Чтв 18:14:26 80480
120733e19a38a72[...].jpg (467Кб, 1371x2048)
1371x2048
>>78640 (OP)
>Мы живём в лучшем из возможных миров.
>А. Шопенгауэр "Мир как воля и представление".
Проиграл
Стагирит тред Аноним 23/04/19 Втр 15:33:14 80450 Ответ
K1ZZAb1vaZA.jpg (354Кб, 2560x1946)
2560x1946
Господа, посоветуйте что нибудь по Аристотелю(кроме него самого) желательно по его логике и/или метафизике.
Дорогие мои, помогите. Решил я как-то по наводке Аноним 20/04/19 Суб 19:41:45 80409 Ответ
xqEH8WxRF4.jpg (511Кб, 1620x2160)
1620x2160
Дорогие мои, помогите.
Решил я как-то по наводке людей с оранжевого форума почитать Сенеку. Я прочитал его, мне прямо очень-очень понравилось. Потом Эпиктета и тут я понял, что это та философия, которая мне близка и нужна. Особенно Эпиктет очень сильно доставил. Сейчас Марка Аврелия дочитываю и не знаю чтобы найти такое, чтобы было похоже на Эпиктета. Может вы знаете?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 22/04/19 Пнд 04:03:26 80431
>>80409 (OP)
Можешь еще Кьеркегора читнуть. Не стоик, но вдруг зайдёт. Он поновее будет.
Аноним 22/04/19 Пнд 09:16:16 80434
>>80419
gregory b sadler на Ютубе
Аноним 22/04/19 Пнд 16:05:58 80435
>>80431
Лол, на днях взял его в библиотеке почитать после того как закончится последнняя книга, видимо не зря)
Новорожденные люди - чистый лист? Аноним 18/04/19 Чтв 00:43:43 80357 Ответ
ExternalLinkshu[...].jpg (628Кб, 1000x667)
1000x667
Если на машине времени вернуться на 100тыс лет назад и взять там только что вылезшего из вагины младенца, преместиться обратно в это время и растить его как обычного ребенка наших дней - вырастет ли он обычным членом общества? Будет ли он так же воспринимать поступающую информацию как и младецы рождающиеся в наше время? Научится он говорить к 3-4 годам, будет ли он способен пойти в школу к 6ти, будет ли отставание в количестве информации и качестве ее обработки от сверстников и тд. Отбросим отсутсвие каких либо генов преобретенных человечеством в течение эволюции помогающих противостоять болезням и тд - это и так ясно все. А вот его Я каким будет? Это будет туповатый но все же вполне себе обычный человек способный жить в нашем мире или как? Иными словами: повлияли ли 100тыс лет существования человечества на конструктивные особенности нервной системы, структуры мозга и количество нейронов. Вообще все то что в нашем физическом теле отвечает за наличие у нас собственого Я. Если 100тыс это слишком много то пусть будет 50тыс.
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов.
Аноним 20/04/19 Суб 20:48:43 80412
>>80357 (OP)
Думаю он вырастет совсем обычным ребёнком, который умеет говорить и писать, полноценно жить в нашем современном мире, если его растить в доброте, любви, в хороших условиях и не быть зверьми, то 100.000 лет никак на это не влияет.
Аноним 22/04/19 Пнд 03:43:13 80429
>>80357 (OP)
>повлияли ли 100тыс лет существования человечества на конструктивные особенности нервной системы, структуры мозга и количество нейронов
Достаточно пары сотен лет для качественного изменения интеллекта в популяции. Например, все немогущие в планирование вымрут от голода, либо их казнят за воровство. Выживает лишь потомство более продуманных людей. Так и получались рассветы цивилизаций.

Еще быстрре происходит обратный процесс - дегенерация. Для этого достаточно пустить к власти социалистов, которые будут отбирать у умных и богатых и отдовать еду бедным. Бедные расплодились, начали поддерживать нефункиональное правительство, создающее непримлимые условия для умных людей. Умные уезжают и оставляют потомство в других популяциях. А популяция-прородитель стремительно тупеет.

Возвращаясь к твоему вопросу, каким будет человек из доисторического прошлого, он будет как типичный негр нашего времени.
Аноним 22/04/19 Пнд 03:56:10 80430
>>80386
>>80411
Это определяется двумя факторами: физиологическим и интеллектуальным. Физиологический - это число нейронных связей, заложенное от природы. А интеллектуальный - это усвоенные шаблоны обработки информации, её анализа и систематизации для лучшего усвоения. Например, умный от природы челоек, услышав фразу по-японски, едва ли сможет её запомнить и воспроизвести. Гораздо лучше с этой задачей справится глупый человек, смотревший аниме и привыкший к японским звукам, немного освоивший язык. Этот пример демонстрирует насколько высока роль навыков обработки информации.
Zizek owned the lobsterboi like a schoolkid Аноним 21/04/19 Вск 01:43:53 80415 Ответ
rumble.jpg (86Кб, 1086x611)
1086x611
Как насчёт того чтобы на этом закончить философию? Аноним 14/04/19 Вск 03:18:29 80281 Ответ
maxresdefault.jpg (54Кб, 960x720)
960x720
Как насчёт того чтобы на этом закончить философию?
Аноним 14/04/19 Вск 09:56:44 80286
Нет. Дело в том, что он не знает даже этого. Но если Сократ не знает, знает он что-нибудь или нет, то может быть он всё-таки что-то знает.
Аноним 20/04/19 Суб 19:38:09 80408
>>80281 (OP)
>Как насчёт того чтобы на этом закончить философию?
С хуёв ли?
Аноним 20/04/19 Суб 23:22:39 80414
ницше Аноним 23/03/19 Суб 21:27:24 79905 Ответ
F9304A13-8AF2-4[...].jpeg (216Кб, 732x993)
732x993
нужна помощь людей, которые разбираются в философии, объясните простым языком как ницше трактовал культуру и как она связана с нравственностью
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 26/03/19 Втр 17:25:29 80016
>>80001
Споры тоже хуйня. Чтобы понять что хотел сказать Ницше какой-нибудь, например, нужно сидеть и общаться лично с Ницше, а т.к. это невозможно, то любое твоё понимание его дискурса будет приблизительной интерпретацией.
Аноним 26/03/19 Втр 17:31:37 80017
>>80016
Даже если ты будешь с ним самим общаться, там все равно есть уровни непонимания
-Что думает Ницше
-Как это он вербализует
-Что из сказанного слышишь и как
-Что ты думаешь о том, что говорит и думает Ницше
Аноним 20/04/19 Суб 11:44:53 80406
>>80017
>люди знают о чем они сами думают
Открытый индивидуализм - ИТТ осознаем себя одним сознанием в разных телах и временах. Аноним 24/11/18 Суб 02:23:44 77128 Ответ
persone-scompar[...].jpg (170Кб, 1024x684)
1024x684
ИТТ Собираются разные тушки одного сознания и координируют свои действия.

Обсуждаю почему так мало наших частей пришли к выводу, что мы все - части одного сознания. Переживающего разные опыты в разные моменты времени и в разных человеческих (и не только) тушках. Почему некоторые наши части противники идей ОИ.

Разбиваю аргументы типа: "Ага, Гитлер и Ганди получаются один и тот же человек? Че за БрЭд?"

Собираюсь по кусочкам, развиваю свою целостность, "выветриваю" иллюзию личности у тех наших частей, которые попытаются доказать ошибочность теории ОИ.

Обращаю внимание что та наша часть, что создала этот тред обладает ограниченными "вычислительными мощностями" и своеобразным стилем подачи информации.

То есть тред нуждается в помощи анонов - опытных аргументаторов, обладающими хорошими навыками в структурировании информации и общению с далекими от ОИ.

То, что вы раньше не думали об открытом индивидуализме и не были его последователями/не натыкались на него/имеете предрассудки легко исправляется размышлением на эту тему и общением с коллективным разумом, вернее теми частями нашего разума, которые осознали ОИ в том числе ОПом


Пропущено 149 постов
15 с картинками.
Пропущено 149 постов, 15 с картинками.
Аноним 19/04/19 Птн 20:59:59 80394
>>80367
>Я же думаю что это нечто фсепроникающее.
Просто для меня это немного в другом свете существует. Всепроникающая частица, т.е. "не видящая" материю, это нейтрино, она уже известна. Состоит ли нейтрино из сознания? Слово "сознание" достаточно злоупотребительно
Аноним 19/04/19 Птн 21:05:40 80395
>>80367
>Камень не интерпретирует
Вот я бы с этим спорил, потому что интерпретировать, т.е. обрабатывать реальность, можно действием (и это происходить в большинстве случаев), и далеко не только размышлением. Как скульптор интерпретирует глину или гипс, так же.
Аноним 19/04/19 Птн 21:08:19 80396
>>80395
>интерпретирует
"Интерпретация (методология) — совокупность значений (смыслов), придаваемых, так или иначе, элементам (выражениям, формулам, символам) " Т.е. придавать значение можно и действием, что и происходит намного намного чаще, чем мыслью. Прост это настолько приелось (постоянно обработка пространства же идет, либо выбором направления, либо плиту включил, тоже придал ей новый смысл во времени), что не замечается, либо по какой-то другой причине.
Сап. Насколько правдиво утверждение "Роль Аноним 15/04/19 Пнд 20:22:10 80300 Ответ
image (5).png (1778Кб, 1200x832)
1200x832
Сап.
Насколько правдиво утверждение "Роль Бога - контроль энтропии"?
Примером является землетрясения. Эти процессы плохо моделируются т. е. высока энтропия этого процесса.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:09:02 80374
>>80300 (OP)
на 0/10. Это шизопук. Никаких намеков на адекватную мюсль даже
Аноним 19/04/19 Птн 14:13:47 80388
>>80300 (OP)
>Роль Бога
Бог предмет верования, а не знания. Такова суть религии.
Вопрос. Допустим я смог скопировать свой мозг Аноним 08/04/19 Пнд 14:33:34 80188 Ответ
image.png (1415Кб, 1242x810)
1242x810
Вопрос. Допустим я смог скопировать свой мозг со всеми своими воспоминаниями на компьютер. Могу ли я после этого решения оказаться не изначальным мной, а своей копией? То есть в данный момент я осознаю себя собой, но может ли это оказаться просто воспоминанием? И если да, то можно ли утверждать, что после решения создать свою копию, появляется некая вероятность стать ей?
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов.
Аноним 13/04/19 Суб 18:59:24 80271
>>80258
Ну моё сознание ведь по факту единственное, с чем я имею дело, школьничество тут не причём.
Аноним 19/04/19 Птн 02:30:56 80383
>>80264
Чувак, как я могу вообще тебе что-то отвечать по теме того как ТЫ себя ощущаешь? Это исключительно твое дело, ощущай себя как хочешь, никто во вселенной лучше тебя не знает как ты это будешь делать. Более того, как я уже сказал, вселенную совершенно не ебет что ты там внутри свой черепной коробки про себя ощущаешь, поэтому абсолютно похуй ощущаешь ли ты себя копией сознания или оригиналом, это исключительно вопрос твоей внутренней точки зрения
19/04/19 Птн 23:08:02 80398
Вопрос. Допустим я один из миллиона ангелов на кончике иглы. Могу ли я в таком случае делать зло? То есть я как бы ангел, и должен делать добро. И я на кончике иглы. Могу ли я противиться воле Бога?
О душе Аноним 28/07/18 Суб 12:55:05 74081 Ответ
15180156872980.jpg (97Кб, 500x743)
500x743
Все, наверное, в курсе про деление человека на тело, разум и душу. Идея пиздец какая несвежая, обсуждают ее всю историю человечества, более того - разделение сознания на Я, Сверх-Я и Ид у психологов идет оттуда же. Даже техноебы, скрипя зубами, могут согласиться с душой как совокупностью эмоциональных реакций на внешние раздражители.
Вот только меня интересует практический аспект вопроса. Чтобы сделать тело сильнее, нужен упорный, монотонный труд. Для усиления разума наоборот, свежие задачи на пределе понимания. Какие тренировки нужны для усиления души?

Задумался об этом после очередного кризиса в своей жизни, где снова наступил на грабли. Как создать глубокий внутренний мир? Просто много читать очевидно недостаточно. Может нужен некий кодекс, следование которому сделает тебя сильнее, как в религии? Или опуститься на самое дно, отшелушивая от личности то, что ей не принадлежит?

Лет пять назад я усвоил, что в больном теле не может быть здорового разума. Теперь начинаю догадываться, что с корявой или слабой душонкой нельзя добиться настоящего счастья и гармонии. Поделитесь советами, ведущими к просветлению или хотя бы равновесию в отношениях с миром и собой, будданы.
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/03/19 Втр 12:29:24 79470
>>74081 (OP)
Внутренний мир - это попросту количество информации умноженное на количество ассоциаций между элементами этой информации. Философом делает умение обращаться с информацией, так, например, у Платона было информации меньше, чем у современного школьника, но он умел оперировать информацией так, что может быть человек 10 сегодня в мире так могут.
Аноним 18/04/19 Чтв 19:42:28 80379
>>79468
Индивидуальный разум который мозг но мозг это тело... Часть тела. Ерунда какая-то получается.
Аноним 18/04/19 Чтв 19:47:38 80380
>>74081 (OP)
>Может нужен некий кодекс, следование которому сделает тебя сильнее, как в религии
Например самурайский кодекс "БУСЬИДО". Отдай свою душу в служению своему господину. Не щади своей жизни ради него.Я могу выступить в роли твоего господина если хочешь.
Эпистомология экономики и социальных наук Аноним 05/11/18 Пнд 19:55:39 76613 Ответ
PopperApriori.jpg (112Кб, 404x715)
404x715
В этом треде мы обсуждаем экономику и убеждаемся в неприменимости к социальным наукам методов естественных наук эмпиризма и позитивизма, потому что невозможно провести эксперимент на живых людях в изолированных условиях. Также невозможно повторить эксперимент в неизменных условиях, потому что люди обучаемы и второй раз изменят своё поведение.

Предпочтительным методом исследования в социальной сфере является рационализм, предложенный Людвигом фон Мизесом.
Пропущено 20 постов
1 с картинками.
Пропущено 20 постов, 1 с картинками.
Аноним 17/11/18 Суб 17:36:37 76878
Аноним 27/11/18 Втр 16:54:00 77268
>>76878
оценочное суждение
Аноним 17/04/19 Срд 11:05:10 80305
бамп
Традиционализма тред Аноним 01/08/18 Срд 01:06:56 74150 Ответ
рикцури.jpg (18Кб, 450x350)
450x350
рцуцф.jpg (19Кб, 400x274)
400x274
Шалом, товарищи! Эсхатологическое событие, о котором так долго говорили традиционалисты, свершилось! Приветствуем Мошиаха! Хава нагила! Добро пожаловать в Третий Храм!
Пропущено 46 постов
5 с картинками.
Пропущено 46 постов, 5 с картинками.
Аноним 16/08/18 Чтв 21:48:11 74520
Дайте примеров "абсолютной женщины" в литературе или еще где, о которых говорит Эвола в "Оседлать Тигра".
Аноним 17/08/18 Птн 00:08:50 74523
>>74520
уточни что за это образ
Аноним 16/04/19 Втр 01:19:16 80304
Бамп
Очень странный реквест к вам у меня сегодня. Аноним 11/01/19 Птн 14:38:29 78430 Ответ
page19-1.jpg (144Кб, 553x775)
553x775
Очень странный реквест к вам у меня сегодня. Может, здесь затесался анон, который в курсе каких-то закрытых кружков философов, или знает конкретных непубличных людей, с которыми можно поговорить, что-то обсудить. Недавно кое-как вытащил своего бывшего преподавателя по философии, обсуждали почти 3 часа, посидел бы ещё 3, но возможности встречаться часто нет. Может, какой-то анон захочет поговорить. Очень хочется какого-то контакта, или, как говорил Делёз, акт коммуникации в его смысле.
Если кратко резюмировать, о чём может пойти речь, это эпистемология в основном, отдельно - смерть, акт концептуализации и сингулярность.
Пропущено 17 постов
1 с картинками.
Пропущено 17 постов, 1 с картинками.
Аноним 06/04/19 Суб 19:42:29 80174
>>80165
Можно вкатиться к вам?
Аноним 06/04/19 Суб 19:51:37 80175
>>80174
Напиши в tg: mitryz
Аноним 12/04/19 Птн 11:05:37 80245
15184627990520.jpg (91Кб, 640x400)
640x400
Что скажите за Отто Вейнингера стоит ли начинать? Какие у него могли быть перспективы? Аноним 12/03/19 Втр 03:19:20 79590 Ответ
ОВ.png (30Кб, 158x186)
158x186
Что скажите за Отто Вейнингера стоит ли начинать? Какие у него могли быть перспективы?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 08/04/19 Пнд 10:29:43 80183
Да, книга "sex and character" реально произвела на Витгенштейна большое впечатление в юные годы. Особенно ему пришлась по душе Вейнингеровская радикальность (гений или смерть!), которую Витя в последствии пронес через Литц, Кэмбридж и на протяжении какого-то время, через войну, пока не открыл для себя Толстого. Я бы Вейнингера не читал, имхо он довольно вторичен, особенно со своим унылым антисеметическим дискурсом. Эдакой младший брат-аутист Вагнера в мире философии.
Аноним 11/04/19 Чтв 21:29:28 80235
>>79590 (OP)
Если хочешь пойти дальше идеологии МД или МИСП и глубже понять сущность женщины, милости прошу. Мне мозг взорвало учитывая, что я подготовленным человеком привет в Вейнингеру.
Аноним 11/04/19 Чтв 23:40:55 80241
>>80235
> глубже понять сущность женщины
inb4 скучный сексизм от австрийского недо-философа, самым большим вкладом которого была посредственная метафизика, не получившая бы сколько-нибудь вменяемого внимания, если бы только он не убил себя самым уебанским способом.

Дурацкий культ.
Люто хочу вкатиться в Канта. Почему-то есть к Аноним 15/03/19 Птн 18:46:25 79724 Ответ
$.png (91Кб, 390x280)
390x280
Люто хочу вкатиться в Канта. Почему-то есть к нему симпатия больше, чем к кому-то еще из философов. С чего нужно начинать его освоение? Не трольте.
Пропущено 7 постов
2 с картинками.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Аноним 10/04/19 Срд 00:02:43 80211
image.png (83Кб, 1285x758)
1285x758
Аноним 10/04/19 Срд 17:32:33 80215
Аноним 10/04/19 Срд 21:46:29 80218
>>79724 (OP)
Откуда симпатия взялась? Ты уже что-нибудь читал? В чем проблема дальше продолжать не тратя своё время на дваче?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов