Так, бля, позавчера нормич попиздели о матише давайте ещё раз. Шарю в высшей математике, спрашивайте ответы.
Бамп.
>>174530077 (OP)в матане полный ноль, с чего начинать? только не закидывай книжками скучными я после пары стр дропаю это дело
>>174530077 (OP)Объясни ряды на простых примерах с говном
>>174530190Ну в основном всё через книжки/статьи хуярится, есть пару популяризаторских каналов на ютубе хороших с красивой анимацией и ещё есть архивы видеолекций. Ну и это действительно скучное дело, так что хуй знает, лучше не ввязываться вообще.>>174530233Ну просто бесконечная сумма слагаемых, хули объяснять, sum q^n = 1/1-q и тд, примеры ты же и на вики посмотреть можешь.
что такое кореляций?
Как решать диффуры?
>>174530077 (OP)http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20I.pdfЧто думаешь?
>>174530077 (OP)За интегрирующий множитель пояснить можешь? Нам как-то наспех дали, помнится, теорию по сабжу.Есть ли какие-то конкретные алгоритмы поиска, или таки надо наобум пытаться?
>>174530077 (OP)>Шарю в высшей математике, спрашивайте ответыНу хоть где-то пригодилось))
>>174530077 (OP)Можешь по-пацански прояснить за преобразование Фурье? Желательно с доказательством
>>174530077 (OP)А нахуя, собственно, ты знаешь ее?
>>174530077 (OP)00 = ?Что по этому поводу ответит математика на сегодня. На сколько я знаю, это обсуждаемая проблема. Почему это так важно?
>>174530677Давно уже договорились, что не имеет смысла. не ОП
>>174530077 (OP)1 источник гугол
>>174530382Ну это грубо число, которое отражает то, насколько сильно две случайные величины находятся в линейной зависимости друг от друга.>>174530433Выучить кучу трюков.>>174530466>http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20I.pdfТак он же ведь СОСНУЛ уже, ему на ошибку указали.>>174530493Форму f dx + g dy представляешь в виде dw если это возможно.>>174530494Эт да. )>>174530494На самом низком уровне - это конструкция которая тебе по функции f строит функцию g без потери данных, т.е. ты по функции g можешь обратно функцию f построить. Иногда с функцией g работать удобнее чем с f, вот и всё.>>174530502Думаю быть исследователем.>>174530677Это проблема в смысле удобности/неудобности обозначений. Обычно в алгебраических науках считают что 0^0 = 1 (чтобы сохранять формулы вида (x+y)^n = C_n^k ... в полной общности) жестком анализе 0^0 неопределен (чтобы сохранять функцию x^y непрерывной на области её определения).
>>1745306771 источник гугол
Допустим, я нашел корни в двух скобках, как их перемножить?
>>174530915pq= 0 когда либо p=0 либо q=0.
Зачем в определении многообразия есть требование счётной базы топологии и хаусдорфовости? Что будет если эти требования отбросить? Что конкретно поломается?
>>174530846А що за dw? Нужно новый дифференциал вводить типо под это дело? как замена выражений переменными в обычной матеше?
>>174530952а?
>>174530846За регрессии поясняешь?Чем вообще на практике различаются корреляционный и регрессионный анализы? Теорию я знаю, но по факту вот есть выборки значений, эти значения коррелируют, допустим. Можно ли, зная только вот две или больше выборки значений величин, сказать, что вот между этими только корреляция, а другие вот описываются уравнением регрессии и могут поддаваться прогнозированию?
>>174530788>>174530883не так всё просто на самом деле:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C#%D0%9D%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C
>>174531000Ну потому что многообразие - это бескоординатный ноушин "поверхности в R^N которая локально выглядит как график непрерывной функции". А в R^n всё хаусдорфово и со счётной базой естественно. Что поломается? Ну конкретно теоремы Нэша о вложении будут неверны.>>174531015Ты пытаешься форму f(x,y) dx + g(x,y) dy представить как dw(x,y), отсюда легко получить необходимые условия на f и g и восстановить w в предположении что она существует.
Скучал по тебе, няша :3
>>174531178А в типовых примерах все задачи решаемы по поиску этого множителя? А то иногда остается неизменяемое выражение, с которым нихуя не сделать, в остатке и дальше стопорится всё.
https://www.youtube.com/watch?v=f8r2J0pCi8Q
>>174530077 (OP)Что там насчет суммы натуральных чисел?
>>174531144Да на практике всё очень грязно, там по пяти точкам "на глаз" определяют поведение функции и хуярят прогнозирование. Теоретически можно конечно, если выборки большие достаточно.>>174531270Ну решаемы конечно. Можно в некотором смысле и в общем виде решить.>>174531387Зависит от определения "суммы".
>>174530077 (OP)Правда ли что легче считать в восьмеричной и шестидесятиричной?
>>174531201А я по тебе :з>>174531452Хуй знает, я и в десятичной очень редко считаю.
Почему Цой жив, а Гуф мёртв
>>174531437Понятно. Спасибо за пояснения
>>174531437Хуле ты маневрируешь, поясняй тогда уже за дзета-функцию.
>>174531497А в какой ты считаешь? У меня просто друг есть ебанутый, который все сначала переводит в шестидесятеричную, а потом в столбик считает. Говорит что это во много раз легче и быстрее даже с учетом перевода.
>>174530077 (OP)В чем смысл производной?
>>174531575Да я редко считаю, у меня очень редко возникают какие-то вычисления связанные с умножением и сложением натуральных чисел.>>174531622Отражает инфинитиземальное поведение функции в точке.
>>174530077 (OP)Гниющий нерд предпочитает беседы о точной и сложной науке с унтерменьшен, чем разговаривать с людьми своего порядка. Настоящий слабак и трус
>>174531159Сейчас бы элементы функционального матана доказывать через теорию множеств.Ты еще принеси сюда квадратное уравнение с отрицательным дискриминантом, к которого якобы корней нет.00 неопределен.
>>174531730Так и есть з:
>>174530077 (OP)В теории расписаний шаришь? Какие оптимизации есть для job shop sheduling для ситуации, когда некоторые машины могут быть в нескольких экземплярах? Пишу прогу, сам что то напридумывал, но проверить корректность хз как.
>>174531777
>>174531844Не шарю что там за теория, это же NP-hard задача, там никаких умных решений быть не может.
>>174530077 (OP)Как подготовиться к экзу по матану? 2 курс, биофак, препод лютый , а я нихуя не понимаю. С практикой особых проблем нет, но в теорию не могу совершенно, да и лекций у меня почти нет, а те, что есть, я не понимаю.Не могу осознать, в чем суть теоремы о единственности существования решения задачи Коши. Повсюду разные определения, которые, как мне кажется, друг с другом не связаны абсолютно. В прошлый раз я вызубрил определение из методички МГУ, но меня нахуй послали с ним, сказав, что я даже применить это определение не могу.
>>174531941Поехавшие преподы это проблема, не знаю как с такими себя вести, зазубри его лекции и дефинишины и буква в букву переписывай, хуй знает.
>>174531921Ну так я и ищу оптимизацию, а не решение.
>>174532040Окей. Скажи хоть, в чем разница между этой теоремой о единственности для уравнений 1 порядка и уравнений высших порядков. 2 разных вопроса, а я не могу уловить, в чем различия. И геометрический смысл еще, если не сложно, для высших порядков.
>>174530077 (OP)Интегралом в глаз или продифференцировать раз?
сколько будет x²+y² при х=1 и у=0
>>174532398Открытая проблема
>>174532576А почему не 1?
>>174532625Может и 1
>>174532696А что еще может быть-то? 11=1, гугл говорит, что 00=0.
>>174530077 (OP)На одном стуле экспоненты точены, на другом интегралы дрочены. Куда сам сядешь, куда мать посадишь?
>>174532741Не знаю, проблема-то открытая
>>174532801Так ты хоть скажи, в чем проблема-то состоит. Я ж не прошу тебя ее разрешить.
Преподавание математики делает из людей дебилов.
>>174530077 (OP)Что делать если в армии даг заставляет ему сапоги чистить?
>>174533476Лучше подчиниться.>>174532839В том что она открыта.
Оп, а как это можно выучить? Зазубрить? Вот как ты учил?
>>174533884>ЗазубритьЭто.
>>174533884Можешь смотреть тыщу популярностей о красоте математики и ничего не выучить.
>>174533884В основном пытался решить исследовательскую задачу и узнавал новое, так и выучил.
Как учить в школе математику и как подготовить школьника к математике?
>>174530077 (OP)Когда чему стремилось бесконечное число математиков, зашедших в бар?
>>174535117никак, математика в школе тупое говно, ятак считаю
>>174530077 (OP)да всем похуй, чмо
>>174530077 (OP)А за твимс ты шаришь?Препод сказал есть N(2, Ѳ) в альфе. Заебонькай мне левосторонний интервал.Норму не дал. Это допзадача по теоретической части. Че отвечать, поясните плез?
>>174530077 (OP)Как вкатиться в интегралы? Вообще нихуя не понимаю в этой херне.
>>174535447Та я тож, лучше не вкатываться.>>174535395https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8
>>174535558Так по аналитике что он хотел услышать? Выборки-то нет
>>174535662Ну считай что у тебя есть некая абстрактная выборка X из N(2,theta) с которой ты можешь стандартные действия делать (брать матожидания, дисперсии и тд).
>>174530077 (OP)Помоги с задачей по теории чисел плез, задали не могу решить нихуя, завтра дедлайн.верно ли, что для любого натурального n, 4n=(p-1)k, для какого-то простого нечетного p и k не делящегося на p? Например, 4=(5-1)1=(3-1)2, 8=(3-1)4, 12=(7-1)2=(5-1)3 и т д.
>>174533298А из дебилов людей.
>>174530077 (OP)Интергал Лебедя плееесс.
>>174535558>Та я тож, лучше не вкатываться(
>>174535784Если не будешь запариваться ты напиши хоть, а то я сижу жду тут.
>>174531845Бабабаджанка кила хакан истытумбрс пллллл
>>174535784Не понял задачи, если зафиксировать p=3 то условие звучит как "если число делится на 4, то оно делится на 2", что верно, конечно.>>174536002Универсальный морфизм из L^1(X,mu) в R.
>>174536241А если p=17 или любое другое простое?
Внимание, серьезный вопросПоясните за преобразование Лапласа, как эта хуйня работает вообще, читал какой то учебник, там рассказано как делать преобразование, свойства, обратное преобразование итд, но как это дерьмо работает, т.е. почему нужно именно по таким правила преобразовывать (применител но к решению диф уравнений)
>>174536241А, хотя я понял, блядь. Заебись.
>>174536357Ой сори, забыл про условие что p и k взаимнопросты должны быть. Ну тогда выбираешь любое p > 4n+1 и по модулю p у тебя выходит4n = -k mod pоткуда k=-4n mod pзначит такое k всегда существует: в качестве p можно брать что угодно лишь бы 4n не делилось на p.>>174536562Да трюк чтобы дифуры решать, как и любое интегральное преобразование, забей елду.
>>174536749> p и k взаимнопросты должны бытьТак не всё верно, если p=3, то будет 2n=k и пох. Не?
>>174536977Ааа, не. Может быть например k=6, а n=3. Блядь или нет, хзапутался.
>>174530500https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY
>>174536749>Ну тогда выбираешь любое p > 4n+1 и по модулю p у тебя выходит>4n = -k mod p>откуда k=-4n mod p>значит такое k всегда существует: в качестве p можно брать что угодно лишь бы 4n не делилось на p.p=23 n=5 k=34n=(p-1)k20=66 чёто не то
Оп, помоги мне составить математическую прогрессию.Если вагон головной:Каждое первое место левого ряда и каждое второе место правого ряда - окнаНумерация идёт с первого левого места правого ряда.Окна (левый ряд)ОССОкна (правый ряд)СОХХХ СО - [ХХХ 1,2]ОСС СО - [3,4,5 6,7]ОСС СО - [8,9,10 11,12]ОСС СО - [13,14,15 16,17]ОСС СООСС СООСС СО...ОСС СОВ других вагонах ХХХ меняется на ОССМне нужно получить именно места у окон.Буду очень признателен.
>>174537692Согласен, хуйню сказал, попробуем ещё раз-если n не делится на 3 то достаточно взять p=3 k=2.n-если n = 3a то имеем 4.3.a = (p-1)k--если а не делится на 5 то подойдет p=5 k=3.a--если а делится на 5 то a=5.b и имеем 5.4.3.a=(p-1).k---если b не делится на 7 ...и так далее, когда-то процесс остановится потому что n не может делится на все нечетные простые числа>>174537884не понял
>>174530077 (OP)Позавчера задавал вопрос, ты так и не ответил. Уже месяц думаю над задачкой: Дана группа всех обратимых матриц NxN. Выяснить будет ли эта группа компактной, а будет ли группа всех ортогональных матриц компактной.
>>174539014Мне нужна универсальная формула определения, находится ли это место у окна для абстрактного вагона с неорагиченным количеством мест.
>>174539014>---если b не делится на 7 ... то подойдет p=7 k=3.5.b ? Вроде не получится там.
>>174539014GL(N,R) некомпактна потому что {{n,0},{0,n}} последовательность матриц нормы которых стремятся к инфO(N,R) компактна потому что все её элементы не больше 1 по модулю, значит она лежит в каком-то шаре.
>>174539757Типа5.4.3.b=6.3.5.b явно нет
>>174530077 (OP)Зорича хоть читал, хуйня подзалупная? Оп обычный практик, который решает самые примитивные задачи по алгоритмам и "трюкам" господи какой-же ты ебанат. Продукт рашкинского высшего образования, высер, неспособный мыслить дальше своего ефимова-демидовича. Ты хоть низкоуровневые олимпиадки брал, организм двухклеточный?
>>174530077 (OP)Что прочитать чтобы тоже шарить?
>>174540173Ничего, не забивай мозги. Лучше задрочи веб за 3 месяца, станешь успешней ОПа одним мановением руки.
>>174539760Блять, вот я даун, как я не догадался, спасибо большое. Ты кстати учишься/преподаешь ?
Почему 1 1 1- + - + - = 13 3 3Если 1 - = 1/3 = 0.(3) 3Получается 0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = 0.(9) != 1
>>174540097А ты может поможешь мне с задачей?>>174535784
>>174540233спасибо макабе за разметку, думаю ты меня понял
>>174540216Нахуй мне веб? Меня воротит от одной мысли написания чего-то в пхп или штмл. Я лучше буду получать 20-30к, но заниматься тем, что мне нравится.
>>174540322Лол, мазохист. Упивайся своей горделивой бедностью сколько влезет.
>>174540216Вот бы так всем ученым сказали. Например, "Зачем тебе радио, Попов? Научись лучше землю пахать будешь в разы успешней любого физика."
>>174540476Всмысле мазохист? Я бы был мазохистом если бы через силу занимался вебом.
>>174540498Так он же не ученый, а мимошкольник, который даже литературы загуглить не в состоянии или зайти в тематику.
>>174540557Жить на 500 долларов в месяц мазохизм. Но дискас
>>174530846Исследователем чего?
>>17454061460 лет веб вообще столько протянет, лол? делать то что тебе не нравится, это реальный мазохизм.
>>174540697Ты и в веб не смогёшь.
>>174540566Двачую.
>>174540739Уже смог. Учил его в универе.
>>174540697Ну если ты за 60 лет не в состоянии перейти на пассивный доход, это твои проблемы.
>>174540790Собеседование попробуй пройти ради интереса.
Анон. А разбираешься в дискретной математике?
>>174540854Смотря в какой. В чём вопрос?
>>174540790>Уже смог. Учил его в универе.Ох ты лол блять. Курсовые на пыхе != веб. Веб развивается с ебической скоростью постоянно, что даже охуенные профи не успевают на новые технологии перебраться, как появляются следующие.
оп,и нах тебе эта матеша? ты чем на жизнь зарабатываешь:?
>>174540885Проектирование автомата Мили
>>174540916Лол и что там меняется? Одни функции/библиотеки на другие? Вот это кардинальные смены!
>>174541016Нет))))00
Ну че?Почему вариация и полный дифференциал не равны и вообще их рассматривают по отдельности?
>>174541052Жаль
>>174530077 (OP)Математик, дай ответ на простой вопрос.Сколько лет Марии если ей на два года больше чем дважды ее возраст семь лет назад?
>>174541027>Одни функции/библиотеки на другиеНу да, всего лишь. Чего стоят одни адаптивные дизайны, в бум которых, ты мог поднимать по 300к в месяц за 2 сайта.
>>1745402870.(9) = 1можно доказать через сумму ряда
>>17454115612
>>174541515Ты не ОП.
>>174541282ага,а еще через сумму ряда сумма натуральных чисел равна -1/12
>>174540097Зорич, сука. Багованная хуйня твой Зорич.
>>174540977покером же очевидно
>>174541570да мне похуй, тут даже обезьяна бы ответила, обычным перебором
>>174541581"Лапласиан - это трюк"
>>174541662ОП сам трюк природы, и это не моя проблема. Ты давай за Зорича оправдывайся.
>>174541156>ее возраст семь лет назад?x>ее возрастx+7> дважды ее возраст семь лет назад2x> на два года больше чем дважды ее возраст семь лет назад?2x+22x+2=x+7x+2=7x=5
>>174540660Математики.>>174540233Открытая проблема.>>174540224Учусь и преподаю.
>>174541759x+7=12
>>174541745Извини, может я буду первый кто это сообщит, но у тебя ошибка в ДНК
>>174541633>>174541633Семь минут это много для ответа методом перебора.
>>174541782Так чё, оп, там не получается дальше>>174539757>>174539824Неверно сделал.
>>174541839Смотря с какого числа обезьяна начала.
>>174541782Чо, прям всей? А не боишься?
>>174530077 (OP)21 год. математику перестал понимать когда в ней появились буквы. Хочу вкатиться и освоить школьную программу, для начала. Как начать? Просто идти по школьной программе или есть более удобные способы, литература для взрослых*
>>174541961>21 год>не знает что такое тензор>еще не выпилился
О, ананас, у меня тоже по дискретке есть вопрос:Короче, типовая задача по сути представляет собой заполнение багажника фигурами определённой формы.Заполнение осуществляется на основе рандомных наборов вещей примерно 5-10 видов. Допустим, это разница будет по цветам: синие, красные, итд."багажник" представляет собой фиксированный набор мест определённых видов: 1) 2красных-1синее-4чёрных2) 1зелёный-1красный3) Итд.В данном случае представим что это просто набор, а не множество строящееся по каким-то комбинаторным правилам. Одновидовые "багажники" разрешены, даже по нескольку места может быть: 5чёрных, например.Суть задачи:Раскидать все выданные на входе наборы вещей в любое количество "багажников", но так чтобы количество видов "багажников" было минимальным.При этом на выходе каждый "багажник" должен иметь все места заполненными. И вот тут-то проблема. Вроде не особо экзотичная хрень, а сходу не найду. Теория расписаний вроде мимо.Минимально очевидный алгоритм - выбирать максимально жадный вид "багажника" на каждом ходе, и пробовать размещать в него как можно большее количество объектов. Это вроде и должен быть ответ, но как определить наиболее жадный вид? "жадный" - т.е. в котором можно схватить наибольшее число объектов задействовав один вид "багажника". А на сложном комбириновании можно соснуть к моменту, когда большая часть всех этих цветных пидоров будет размещена - последние одиночные штуки потребуют отдельных "багажников", а это уже вызывает вопрос в оптимальности решения. Есть тут гуру вообще? Я уже в родной вузик думаю наведаться, чтобы с каким-нибудь дискретным дедом эту хуйню обсудить - для работы нужно очень.
>>174530077 (OP)Оп, просвяти тупого гумманитария, я не понимаю как высший матан может быть полезен помимо похромирования? С химией все ясно, с физикой вроде тоже, но что по поводу матана?
>>174542152Э, нет. Ты показывай давай свою прикладную задачу как она есть, нам же тоже интересно.
>>174542201Вся физика - это матан с диффурами. В программировании как раз таки классического матана минимум. Там больше дискретки и теории автоматов. Химия вообще наукой не является.
>>174540097Прорешал в школе, хуйня тупейшая, очень жалко потраченного времени.>>174541898Не.>>174541860Там дальше не получается но по другой причине, на числе 7 всё ещё хорошо--если b не делится то достаточно взять p=7 k=5.2.b--если b делится на 7 то b=7.c и имеем 7.5.4.3.с=(p-1).kтам проблема на числе 17 возникнет. Грубо, есть следующая игра изначально дано множество A={2,3} и ты можешь взять любой элемент x и добавить 2x+1 в А если оно является простым и 4x+1 в А если оно является простым. А - это множество делителей потенциального контрпримера, поэтому если можно играть в эту игру бесконечно - то всё докажется, но у меня пока не вышло это показать. Продолжаю думать.>>174541961Шень Алгебра>>174542201Ну слишком серьезная математика вообще нигде не используется, да, но того что используется хватает всем покаместь.>>174542152Сходу нихуя не понял, сейчас перечитаю
>>174542456>Продолжаю думать.Если чё я 16 часов проебал на это дело, я в тебя верю, анон.
>>174542290Мне абстрактное решение нужно, в литературке по направлению искал - там хуи сосут.Так что думать надо именно в сторону:1) Есть что размещать2) Есть как размещать3) Надо минимизировать количество "как", требующихся для задействования всех "что"4) ?????5) Доказанный эффективный алгоритм
>>174530077 (OP)У меня вопрос, нахуя ты нужен когда есть калькулятор ?
>>174542456>всё ещё хорошоНу да, там имелось ввиду, что индуктивно так не продолжить, там в каждом случае будет индивидуальная хуйня корчое я косноязычен соре.
>>174542456>Грубо, есть следующая игра изначально дано множество A={2,3} и ты можешь взять любой элемент x и добавить 2x+1 в А если оно является простым и 4x+1 в А если оно является простым. А - это множество делителей потенциального контрпримера, поэтому если можно играть в эту игру бесконечно - то всё докажется, но у меня пока не вышло это показатьИнтересно, я так не думал.
>>174542601Я был бы не нужен даже если бы калькулятора не было бы.
>>174542456>Прорешал в школеА надо было читать, даун. Надрачивание однотипных задач != знание матана.
>>174542358> Химия вообще наукой не являетсяТебе химичка двойку поставила?
>>174542880Нит))00
>>174542358>Химия вообще наукой не является.В химии есть эксперимент, на нём основана вся химия. В математике нет эксперимента, в математике есть только теоремы, основанные на аксиомах, которые суть вера. Получается, что химия наука, а математика религия. Соси хуй.
>>174542806Я вышел из того возраста когда мне было интересно рассуждать о том, как правильно нужно строить/изучать программу мат.школы 10-11 класса.
>>174542456>Сходу нихуя не понял, сейчас перечитаюСовсем типовой случай:На входе есть 500a, 300bЕсть некий AB[5,3] . Если его заюзать 100 раз, то он как раз заберёт весь вход и всё у нас хорошо.n ° AB[5,3] -> n ° a, n ° b -> входные данныеИ всё тут очень хорошо, но если б у нас был не AB[5,3], а AB[1,2]? Количество а, b, ... - 5-10 штук. Объекты ...[,] не могут иметь в себе за раз сразу все мелкобуквенные объекты.
>>174543020Скатился в траляканье, опичк :)? А жалко. Продолжай отпулять молодёжь своими мантрами про "вам понадобиться пару трюков из ануса, чтобы решить диффур" .
>>174542907Мне то хоть не ври.
>>174541573только вот натуральный ряд -- расходящийся и не имеет суммы. а -1/12 получается с помощью Чезаровского суммирования, что совсем другая операция, а не обычное суммирование.
>>174543164Нахуй ты выёбываешься, дурачок блядь? ОП нормальный пацан.
>>174542970Можно поздравить этого анона. Сегодня он открыл для себя научную методологию.
>>174543218>Химия не наукаНаписал от балды, откуда такой триггер?
>>174543098>>174542152Так, я понял:Фактически задачу можно свести к форматам бумаги, расположенным на одном листе большего размера. На листе А4 помещается 2 листа А5, 4 листа А6, 8 листов А7, итд.Но вместо 2 А5 можно сделать комбинации (А5, А6, А7, А7), (А5, А6, А6), ну ты понел. А теперь на входе мы получаем некоторый набор из (А4 А5 А6 А7 ...), который надо разместить на листах большего формата, допустим [А2 А3 А4]. При этом стоит установка задействовать как можно меньше шаблонов большого листа. Хз, представим что речь идёт о резке бумаги каким-то очень выебанным лезвием. Тогда каждый новый шаблон рассечения большого листа - очевидно большие расходы.
>>174542970>в математике есть только теоремы, основанные на аксиомах, которые суть вера. Получается, что химия наука, а математика религия.Чего несет, вообще охуеть.К одному пальцу прибавить второй палец будет два пальца. Так? Так.К отсутствию пальцев прибавить один палец будет один палец. Так? Так. К отсутствию пальцев прибавить отсутствие пальцев будет отсутствие пальцев. Так? Так. Всё. на этом можно построить всю остальную математику. Если ты ставишь под сомнение приведенные мной примеры, проведи опыт сам и убедись. Все операции можно свести к сложению. А проще сложения ничего нет. Разве что логические операции, но мы не об этом
>>174543576Покажи мне пустоту и бесконечность.
>>174543164Расскажи как решать диффуры концептуально или в какой концептуальный гротендик-стайл фреймворк вкладывается метод интегрирующего множетеля, а я послушаю.
>>174543576>се операции можно свести к сложению.А, всё, нахуй идёшь. Ты явно не оп.
Так математика же для пидоров
>>174543666Что не так? В чем я не прав? Компьютер может только складывать числа, но это не мешает ему выполнять все те математические операции, которые он выполняет.
>>174543707Какрастыке веб дизайн для пидоров.
>>174543794В том, что сложение и умножение независимые операции. Больше я тебе ничего не напишу. Гугл в помощь.
Оп, помоги с задачкой. Есть палка длины L на неё проецируются две случайные точки. Какова вероятность, что если сломать палку в этих точках, то из полученных кусков можно будет собрать треугольник?
>>174542970>В математике нет эксперимента, в математике есть только теоремы, основанные на аксиомах, которые суть вераСлово ДОКАЗАТЕЛЬСТВО тебе ни о чём не говорит? Был целый период в европейской математики, когда на волне развития матанов разные хуесосы стали заниматься именно тем что строили невнятную хуиту основанную на вере. А потом пытались сову на глобус натягивать.На веру сейчас принимают гипотезы, которые очень хорошо работают на практике, и не находили расхождений с расчётами при полном переборе. Просто так, без доказательств, без ряда удовлетворительных результатов хуй кто у тебя что на веру примет в современной математике. Все сколько-нибудь крупные открытия могут по нескольку лет проверяться экспертными группами, дабы установить что сообществу предстала не очередная хуита верунская.
>>174543888>ДОКАЗАТЕЛЬСТВОДоказательство без аксиом?
ШАРЮ В ДИСКРЕТНОЙ, СПРАШИВАЙТЕ ОТВЕТЫ
>>174543374Какой триггер?
ОП ты тут?
>>174543887Задача однородна поэтому считаем что L = 1. Пусть m=min(x,y), M=max(x,y) где x и y твои случайные точкииa=mb=M-mc=1-Mтеперь тебе нужно нарисовать на единичном квадрате в координатах x,y области a+b<cb+c<ac+a<bпересечь их и посчитать их площадь, это просто.
отчислили в прошлом году с прикладной математики в маитак что сагану тред разок
>>174543888Воу-воу-воу, что? Ты о каких конкретно совах говоришь?
>>174544184Расскажи какую-нибудь теорему, которая заебато звучит и я ее не знаю.
>>174545124Ну чё, как там задача с простыми? Получается?
>>174545277Пошёл нахуй.
>>174545359
>>174544184Теорема Поста
>>174545567Напомните, нахуя ей всех айтишников дрочат в вузах?
>>174545711ЖЕГАЛКИН
>>174545711В принципе не понимаю нахуя нужна дискретка.
>>174545711Чтобы понимали, что конъюнкция/дизъюнкция/отрицание это полная система, вообще структурная теоремы сами по себе полезны как бы потому что ПРОЯСНЯЮТ КАРТИНУ, но айтишникам это не нужно, действительно.>>174545277Пока нет.
>>174545881Бля, перечитал и как-будто с иронией написал, а я абсолютно на серьезных щах считаю что айтишникам не нужна вся эта хуйня.
>>174545881>Пока нет.Ну ты короче в любом случае напиши, даже если забьёшь хуй, я тут буду. Спасибо, что запарился, анон.
>>174545937ойтишникам нахуй не нужен ни один из разделов математики.мимо-айтишник.
>>174530077 (OP)научи вычислять корни на бумаге
>>174546051Это да. >>174546066Откуда такое желание? Я сам не умею.
Расскажи про геометрию Лобачевского в терминах Эрлангенской программы. Группа там какая?
>>174541782> Открытая проблема.Всё понятно с тобой. В математике он разбирается, блять, обычный дегенерат.
В чем смысл функции Дирихле?
>>174546442Сагу забыл.
>>174546126преподша по высшей математики на 1 курсе показывала как с помощью преращения можнотам она вычисляла до одного знака, потом можно преращение продолжить еще до другх знаков и хоть до безконечностиНо я н умею
>>174546401Верхняя полуплоскость с PSL(2,R)>>174546482Контрпример ко всяким штукам, вроде всюдуразрывной функции etc.
>>174546442Щас бы постиронию в 2к18 не выкупать.>>174546066Да че атм вычислять, тупо берёшь приближаешь, например корень из семи он между корнем из 9 и корнем из 4, значит 2 целых, потом между 2.62 и 2.72, значит 2.6 ну и тд по цифре приближаешь и ок.
>>174546066Ебашь Вавилонским, будь олдфажен.
Анонасы, есть один многочлен, дайте подсказочку(решить не прошу) , как его разложить , что-то идеи иссякли.
>>174546639А, ну если ты априори знаешь что твоё число близко к некоторому целому квадрату a^2, то тогда да, ты можешь выписать первые пару членов ряда тейлора какsqrt{x} = sqrt{a^2+eps} = a + eps/2 + C_1/2^2 eps^2/2! + o(eps^3)но это как-то странно называть "вычислением корня на бумаге"
>>174546681долга
>>174546748что это?
Нет способа возврата интеграла неопределенной матрицы. При создании блока, второй следует за ним. Получается kf = бесконечность / бесконечность, что противоречит всем законам физики. Но что если создать еще один блок, который будет возвращать по 2 значения? Строение матрицы меняется, каждый блок может независимо передавать значение любому. Появляется неопределенность ряда чисел.
>>174546681>>174546864Ниче не долго, вот таким макаром ща2.645751312 получил всё сошлось.
>>174546849>>174546681перефразируюкак возвести в любую степень на бумаге
>>174546949вот ты же можешь делить на бумаге? почему точно так же нельзя находить любые корни? без подгоняния
>>174547135Честно не знаю. Из-за какого-то глубокого различия.
>>174547135Деление тоже содержит некоторый элемент "подгоняния" а именно: тебе нужно прикинуть максимальную цифру на которую нужно умножить делитель, чтобы он был не больше некоторого куска делимого. Аналогичный алгоритм и для любых корней можно сделать, только там тебе нужно прикинуть какую минимальную цифру нужно возвести в квадрат/куб/етц чтобы получилось число меньше куска извлекаемого.
>>174547308Кстати да.
>>174539760Хуйню написал, хотя бы вспомни определение компактности. Насчет некомпактности ГЛ контрпример правильный. Насчет компактности О: предел может не принадлежать этому многообразию только если детерминант предельного элемента не единица(остальные пункты очевидны). Но для любой последовательности матриц он предел Det равен 1, как предел постоянной последовательности.А вообще вкачусь в тред через 1-2 часа(подрочу анус и поем). Готовьте вопросы по теорфизу
>>174547530забыл /ga /fg /e
>>174547530На всякий случай все таки поясню за второе условие: A A^t = 1 для любого элемента последовательности, поэтому то же верно для предельной матрицы (предел непрерывной функции нескольких переменных)
>>174547530а я и не забывал, ограниченность я показал замкнутость, я думал, очевидна (хотя ограниченность тоже очевидно конечн)
>>174547530Первый вопрос: он мёртв?
>>174530077 (OP)бесконечность можно доказать математически?
>>174548010Её можно постулировать и использовать в рассуждениях.
>>174530077 (OP)Планирую год потратить на дроч теории множеств, потом матлогику, потом только математику изучать. Норм идея?
>>174548145Не, хуйня полная
>>174548179А чё.
сделай мне домашку плиз
>>174548179Просто логично же с оснований начинать. А логика для доказательств нужна не.
>>174548207Неэффективная трата времени - по итогу знать не будешь почти нихуя, а ощущения что ТЕПЕРЬ-ТО ты понимаешь КАК ОНО УСТРОЕНО так и не появится.
>>174548327Не, не логично и не нужна.
>>174548179После этого либо алгебру, либо категории.>>174548339А если понимаешь, что это всё только преддверие математики? Ну типа как стать писателем это математика. а вот это всё чета типа пункуации крамматики, не быть мелкобуквой и тд Русский же тоже с прописи начинают учить.
>>174530077 (OP)нук поясни за пространства Соболева и обобщенную производную
>>174548416Да бля год не так уж много ведь. Прямо совсем хуйня идеЯ?
>>174548434Ну значит ты что-то неправильно понимаешь, потому что это не преддверие математики, это узкий подраздел комбинаторики на который не имеет смысл тратить много времени, если не думаешь в этом специализироваться.
>>174548532Как же так, если любой объект это множество(не берём теоркат точку зрения). Это считай полностью пронизывает математику. Типа всё упирается в это.
>>174548532То есть хуйня, которая повсеместно действует. Ну а логика метод.
>>174530077 (OP)Поясни за теорию поля и математическую физику, мне скоро сдавать, а я нихуя не раздупляю начиная с кратных интегралов.
>>174530077 (OP)Хочу вкатиться в математику, остался на уровне 5-6 класса. С чего начать?
>>174548435>пространства СоболеваДомеин на котором дифференциальные операторы непрерывны. Тоже трюк по сути.>обобщенную производнуюПрямое оббобщение обычной производной отображения R^n -> R^n, просто буквально символ в символ переписанное. Хуй знает че пояснять.>>174548514Да.>>174548605Ну вот мне кажется что не любой объект множество и ничего в это не упирается.>>174548818Не шарю в физике, подозреваю что это просто потенциальное векторное/скалярное поле либо же какое-то сечение какого-то другого бандла.>>174548854Шень
>>174548878> не любой объект множество и ничего в это не упирается.Так я же не про категории , указал же. С тм точки зрения бурбаки там и тд всё множество.
>>174548878Да я имел ввиду теорию полей как раздел, аллоу. Хер с ней с матфизикой, а поля знать надо.
>>174548878>Да.Твои предложения?
>>174548655Эта хуйня, типа, слишком общая, чтобы иметь так уж много полезных свойств. Чем меньше общность структуры, тем более охуенные про неё можно рассказать вещи, и наоборот. Поэтому узкие теормноженственщики с категористами либо не существуют, либо 146% времени занимаются суходрочкой.мимобыдло
>>174548961Ну это хуевая точка зрения>>174548968Не, не надо>>174549040Выучить за год на хорошем уровне общую и линейную алгебру, топологию, геометрию. Попытаться найти научного руководителя и попросить у него рисерч задачу.
>>174549120Да в смысле, ну ведь все структуры формулируются через множества. Окей, не множества, категории, так теоркат тоже самое ведь по сути.>>174549139Теоркат такую же роль выполняет, всё есть категория и тд Как учить алгебру, если нельзя сформулировать что такое группа или кольцо.
>>174548050но сударь, мне нужно именно доказательство ее доказательства! Диалог был построен так, что один, прошу прощения за выражения, петух, отрицал ее существование в целом, аргументируя тем, что ее нельзя доказать даже теоретически. На этом мне пришлось слиться из диалога.
>>174530077 (OP)Насколько дохуя методов анализа данных на сегодняшний день используются для прогнозирования и какие из самых общих самые употребимые. Пока на практике использовал только регрессионный анализ. Что то еще может "предсказывать" ? Или все таки нейросеть более приспособлена?
>>174549294Ну ты, по видимому, знаешь что такое группа или кольцо, раз эти слова употребляешь, так что можешь продолжать учить алгебру, год еблей с фоундейшинсами тебе большего понимания этих вещей не даст.>>174549343Мне кажется это некорректная просьба, доказывать можно только утверждения, а бесконечность - это конструкция, её нельзя доказать или опровергнуть.>>174549385Не шарю: нейронки, экстраполяция через МНК, регрессионный анализ (что в принципе то же самое). Наверное что-то ещё есть.
>>174549294Я говорю, что нечего там в отрыве от производства годами изучать. Просто нечего. Въебал основ множеств в пределах ну максимум недели, и двигай вперёд, к чему-нибудь более сочному.
>>174548878>ШеньС какой именно его литературы начать?
>>174549624"Алгебра"
>>174549561>>174549617Блядь, ну убедил, ладно.
Нахуя нужно вариационное счисление?
>>174549754Чтобы исследовать поведение отображений бесконечномерных пространств.
Как вкатиться в математику с нуля? Прям с полного нуля? Хочу побробовать себя в этом. Но я выше 4-го класса не поднимался. По блату прошёл.С чего начать? Цель попробовать себя в IT и информатике. Спс
Нахуя нужна эта срань?
>>174530077 (OP)Как можно реализовать свои знания в матане? Ну кодинг перспективно, а есть что еще?
>>174550607Чтобы жить было интересно.
>>174550718но мне нихуя не было интересно учить поеботу которая мне не пригодилась.
>>174546754что-то ты напутал... x^4+8x^3+9x^2+6x-4=0не получается через дискриминант только по виету и то не сходится
>>174550718С таким майндсетом и в менты можно пойти, и солям для ванн обколоться.
>>174550811Не, это надоедает.
>>174550250Шень, для программирования чаще всего не нужна матика.>>174550016нихуя не понял что такое \chi и почему верхний предел совпадает с переменной по которой интегрируют>>174550696никак
>>174551137Ну я слышал, что в геймдеве куча алгоритмов и вообще, если умеешь строить алгоритмы, то в IT компаниях тебя за милую душу примут.
>>174551137Ну чё, как там числа? Я говорю, я 16 часов потратил впустую, мб там нельзя доказать? Мб контрпример есть?
>>174551220Не, алгоритмика редко нужна людям, но, конечно, люди которые разбираются в алгоритмах создают более приятное впечатление, чем которые не. >>174551240Не, не похоже, я уже говорил что свел все к игре, вот там похоже на то, что можно наращивать бесконечно делители. Я всё ещё думаю.
>>174530077 (OP)Как вкатится, и начать понимать эти термины и формулы?
>>174530077 (OP)Тред не читал. Посоветуй годной литературы/ресурсов для дебилов.
>>174551482Ну это некорректное выражение, грубо, потому что верхний предел открытый терм, а переменная по которой интегрируют - замкнутый.
>>174551541Шень, всякая околохуйня для школьников типа Алексеева, может ещё квант читани, не знаю, 3b1b на ютубе красивый. Сам пропустил как-то этот этап, когда можно было всякую такую литературку читать, так что совсем андеграундной годноты не знаю.
>>174551628Спасибо.Еще вопрос, в чем суть вообще? Зачем ты изучаешь математику? В чем профиты изучения математики?
>>174552095Исторически сложилось, собираюсь стать исследователем, если не выйдет - то буду выебываться тем что я phd хотя бы и иметь некоторую подушку из денег.
Есть чё почитать по теории вероятностей с точки зрения теории меры? Парашу феллера невозможно читать. Или хотя бы что-нибдуь более-менее интересное по сабжу
Нужны в матанализе хорошие знания алгебры? Теория групп какая-нибудь например. Или это не слишком связанные штуки и в матане можно обойтись неглубокими знаниями алгебры. Просто интересно
>>174552536Есть разный анализ, есть разделы где без неё не обойтись, есть - где можно и обойтись.>>174552418Тао
Поясните за алгебраистов. А то все говорят типа они могут любую хуйню решить. Как вкатиться? Алсо, какие задачи решены алгебраистами?
>>174552150Лвл?
>>17455315823>>174553066Ну алгебра решает задачи которые имеют очень много симметрий, потому что в алгебре всё с точностью "до изоморфизма", что значит что задачи вида "как оценить вот это вот число" она решает плохо.Ну, скажем, про циркуль и линейку известный сюжет, что можно точно сказать какие задачи решаются циркулем и линейкой, а какие нет, классификация правильных многогранников, классификация замкнутых 2-поверхностей, классификация полупростых алгебр/групп ли, иногда всякие ограничения на существование решений каких-то уравнений даёт, хуй знает.
Оп, я тут недавно нашел задачку из олимпиады какой-то школьной. Восьмой или девятый класс, не помню. Короче, вроде, должна быть простая, но я над ней норально так посидел. Сможешь решить?n, p, m принадлежат NДоказать или опровергнуть, что для любого n можно подобрать такие p и m, что4n = (p - 1)*mp -- простоеm не кратно p
>>174553963p=5 m=n, а числа которые делятся на 5 нахуй не нужны
>>174554064Бля, а если серьезно? Типо математики не умеют в олимпиадки 9 класса?
>>174530077 (OP)Знаком ли ты с теории фрактальных графов, умеешь ли пользоваться ей?
Фрактальная геометрия относится к функану примерно также, как ангем к матану? Или скорее как дифгем? Или у них свои взаимоотношения?
Науку может всякий изучить — один с большим, другой с меньшим трудом. Но от искусства получает каждый столько, сколько он сам в состоянии дать.В общем пописол на технарьский скам.
>>174554213:(>>174554465Не знаком>>174555017Да не нужны никому ваши фракталы, ни одного результата о них нет
>>174555753Ну я интересуюсь скорее в прикладном смысле. Типо, может, юзают, чтобы как-то эмпирически определить первые приближения неподвижной точки для метода сжимающих отображений или типо того. Ну и вообще, в каком-нибудь геймдеве фрактальной геометрией может рисуют хуйню всякую. Типо представить папоротник или дерево какое в классической геометрии послежнее, чем во фрактальнойКстати, кинуть к той задаче пояснение? >>174553963
>>174555753не нужны фракты? ты действительно математик или просто начитался книжек? суть всего происходящего это фрактал, биение сердца твоего.
>>174555753>Да не нужны никому ваши фракталы, ни одного результата о них нетПоссал динамической системой тебе на лицо
>>174556080>Суть всего происходящего это фракталага, я тоже одно время кислоту упарывал
>>174556044вот этого удваюваю, никто не мог нарисовать горы и ландшафт графически на пк пока не додумались до фракталов, пока не выдумывали фрактальные антенны можно было забыть о мобильной связи, да блять попробуй опиши кривую поверхность без фракталов ты что ку-ку??
>>174556202ну походу добы только, я же не шкварился подобным дерьмом предпочитая наших лесных друзей
>>174530077 (OP)Почему площадь левой фигуры 64, а площадь правой 65, если они обе состоят из одинаковых фигур просто собраны по-разному?
>>174556323>если они обе состоят из одинаковых фигурПотому что не состоят.
>>174556323Это один из классических примеров софизмов, бля, хочешь шутки шутить, прошарься немного в предмете, а свою хуйню уноси.
>>174556323Это типа как бесконечную шоколадку сделать?
gg
>>174530190Сто лекций по математике для детей. Ищи в ютубе.
>>174530077 (OP)>iзаебало, как так -1 нахуй, что за ересь, поясни
>>174556914Пиздато же придумали. Что не нравится?
>>174556517Если ты имеешь ввиду, гифку, где ее разрезают по-особенному и получают лишний кусок, то да, из этого разряда. Типо там не ровные грани на самом деле. >>174556914Ты не нумер из под стеклянного купала, часом? Короче, чтобы отвлечь тебя от поля комплексных, вот тебе попизже кое-что. Гугли алефы.
>>174557282Блядь, я пока писал отвлекся, не то написал. Я хотел сказать порядковые числа. Вот даже ссылкаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
>>174557441Ну, Кантор обосновал объектно-ориентированное программирование, всё логично. Но вот мнимая единица другой случай. Она, тварь такая, прикидывается обычной, и проявляет свои свойства только при выполнении арифметических действий. Как её ебсти?
>>174558446Как обычные числа появились. Макака сделала зарубки на палке и начала ими измерять свой пинус. Обычные числа геометрически можно представить ввиде отрезков прямой. Плоскость же, на которой лежит эта прямая это комплексные числа, вобщем это и все что нужно знать. Внезапно в радиотехнике они нашли применение.
Правда ли что все нетривиальные нули дзета функции имеют вещественную часть 1/2?
>>174553963ЛОООЛ ПРОЛИСТАЙ ТРЕД ВЫШЕ АХЗАХАХАХХАХАХХАХАХХАХА ОП УЖЕ РЕШАЕТ ЭТУ ЗАДАЧУ КАК БЫ
>>174559176Чё блядь сам умный, рядовой шутник?
>>174546754Попробуй схему Горнера
>>174553963>>174535784
помогите решить задание по топологии
ОП проебавший плаху ОПа вернулся после вкусного ужина.>>174556227>>174556080>>174556111Рисование гор не является математикой, о фракталах нету ни одного глубокого положительного результата -> нахуй не нужны, то что мандельброт выпустил книжку с картинками не делает их более содержательными. С динамическими системами это связано опосредовано.>>174561222Это очевидно
>>174563064Как задача?
>>174563064Ого, нихуя, не проебалась, думал из-за того что с анонимного мода сидел то после выключения куки проебались тип.
>>174563064Тут уже кто-то её тоже тебе задал, лол.>>174559529
>>174563087Короче задача на самом деле не простая, если знаешь крутых числовиков просьба им показать.
>>174563080>>174563097Я думал это ты кукухой поехал и забыл что мне задавал и задал ещё раз. Не осилил, сорян, я бля эти олимпиадные хуйни ненавижу.
>>174530846>Так он же ведь СОСНУЛ уже, ему на ошибку указали.Пруф? Он исправил и ошибка была не существенна для цепочки рассуждений.
>>174563064Пацаны в Стекловке всей лабой бились неделю, решить не смогли, чтобы ты понимал, кому только не отсылали её по миру, ну числовикам.>>174563187Не, чувак, это далеко не олимпиады, поверь. Походу гипотеза или хз, переформулировка какой-то открытой проблемы, просто с виду хуйня. Если знаешь крутых числовиков покажи, вообще пораспространяй её, будет круто.
>>174563238А ты с семинаром Шафаревича никак не связан случайно?
>>174563321Не, я мимохуй, сложно объяснить, откуда взял её, сам не математик, ну как, не профи, любитель.
>>174563321Короче её смотрел чувак, который тернарную проблему Гольдбаха взял, он не осилил))000
>>174563321Правда он быстро сообразил, что она сложная, вот бля, вот откуда взять такой скилл, чтобы посмотреть на задачу, 10-15 минут и уже знаешь сложность примерно. Реально важное умение.
>>174563350>>174563391>>174563443Ясно, не, я бы и олимпиадную хуйню такого же плана бы не решил. Ну когда примерно одним и тем же дохуя долго занимаешься, то что-то начинает проясняться, наверное. У меня тоже такого скила нету.
>>174563513Ладно, короче, попёр я, добра тебе.
>>174563564Давай! Тоже посижу минут 10 и пойду если в треде никого не будет.
>>174563583Бля, но всё же я не понимаю, почему не начать с множеств/категорий/логики, а только потом идти к алгебре/геометрии/анализу, для меня прям вот это рили преддверие, категории не знаю, но по множествам вот множество, вот тыч тыч, получили решётку, налево пойдёшь сигма алгебры и топологии, там выйдёшь во всяческий анализ и тп и тд непрерывная математика, а можешь дрочить структуры типа, прерывная математика, алгебра. Как-то у меня так это в голове было.
>>174563787Понятно, что с категорной точки зрения всё чутка по другому, но один хуй начинать с основ как по мне правильно хзхз.
>>174563238Зачем там четвёрка-то? Она задачу как-то проще делает?
>>174530077 (OP)Есть смысл поступать на матфак в 26? В науку не планирую, просто хочу получить хорошую математическую подготовку для себя, дома занятий недостаточно.
>>174563787То есть понял я как бы прогуливаюсь такой по детскому саду, вижу дорожки, которые ведут в непрерывные царства, в прерывные, такой ага, ок, это вот для этого, как бы взгляд сверху окидывающий, введение.
>>174563860Хз, проще записать, наверное. Ты про то, что p-1 всегда чётное и можно на 2 сократить?
>>174563860Или вообще? Вообще она возникла в какой-то лютой задаче, ща погоди, мб уточню.
>>174530077 (OP)Помоги с задачей плез, задали не могу решить нихуя, завтра дедлайн.Верно ли, что если {\displaystyle A^{x}+B^{y}=C^{z},} где {\displaystyle A,\;B,\;C,\;x,\;y,\;z} — натуральные и 2}">{\displaystyle x,\;y,\;z>2} , то {\displaystyle A,\;B,\;C} имеют общий простой делитель?
Ебать, диван, решающий интегралы под водочку поучает зелень. Каеф.
>>174563955Ага, вообще.
>>174564019Была задача доказать, что для 2д сферы все гомотопические группы нетривиальны, ниче не получалось и увидели, что нужно залатать размерности как раз 4n, в которых живут Адамсовские элементы, залатывают ли они их или нет. (как записал, сорян)
>>174564069И выражение как раз таким было, какое там условие, думали просто решается, отдали числовикам, но нихуя не вышло.
>>174563863если есть средства и время чтобы вывозить нагрузки - то имеет>>174563787>>174563817>>174563886делай что хочешь, но общие топ.спейсы, сигма-алгебры и решетки тоже не очень чтобы нужны
>>174564107Ну просто у меня так структура единая царства математики складывается, мол вот тут развилка на ул.Непрерывную, вот тут Структурный переулок и тд.
>>174564107Знаешь как в новый город попал, сначала по центральным улицам ходишь, потом потихоньку в переулки, под конец уже знаешь самые злачные бары.
>>174564069Лолблядь, а я-то как раз и пытался приделать к ней геометрический смысл и в ручках повертеть. Ок, тупик, пофиг.
>>174564143>>174564186Ну так сигма-алгебры и твоя логика - это как раз злачный бар, а всякие классические сюжеты - это центральные улицы.
>>174564279Да ну не, не может быть, ведь это общее, а то частное. Частное злачный бар по идее.
>>174564279Короче хуй хзнает, ну насчёт логики я сам не уверен, мб три книжечки шеня наверну, да и хзватит с меня, а вот множества с категориями нужны всё же как мне кажется.
Анон, дохуя вопросов:1)Каков шанс монетки выпасть, скажем, 100 раз подряд решкой вверх, при условии идеальной поверхности монетки и вакуума?Понятное дело что после каждого повтора испытания вероятность всегда будет 50%, но в сумме, выпасть 100 раз подряд, как посчитать?2) Подскажи, антош, помогает ли теория веростности ирл? Ну допустим я навскидку знаю что автобус всегда приходит в 10:00, на часах 9:55 и я понимаю что не успею дойти до остановки за 5 минут, звоню на работу и отпрашиваюсь, мол опаздываю, что в общем-то не ок, то есть мое мат.ожидание: автобус придет как обычно в 10:00.Но ведь существует вероятность что он придет в 10:05, или что он уже приезжал в 9:45 и скоро будет следующий и я все же успею на работу.Короче надо оно ирл или нет?3) Можно ли расчитать вероятность поражения в компьютерной моба в вакууме зная пик свой, соперника и текущую мету, сопоставить и предположить что как будет происходить? Или это рандомЗаранее добра за ответы <3
>>174564366>Короче надо оно ирл или нет?у всех "ирл" разный, кому ботл на три разделить и жопой танк остановить, кому что у нас там, автобусы, оценивать интенсивность пуассоновского процесса
>>174564353Как знаешь.>>1745643661)1/2^1002)теоретически да, но я бы принципиально такой хуйнёй не занимался3)да хуй знает, многие люди на валютном рынке удачно очень спекулируют, мне кажется не полный рандом, но глубокие знания теорвера вряд ли помогут, скорее анализ внешнеполитической ситуации, ситуации на рынке и тд
я спать идите нахуй)
>>174564764Давай, споки.
>>174564366>Каков шанс монетки выпасть, скажем, 100 раз подряд решкой вверх, при условии идеальной поверхности монетки и вакуума?(1/2)100>Короче надо оно ирл или нет?Недостаточно данных. Санкции за опоздание? Как часто опаздывает автобус? Как часто приходит раньше? Высчитывать надо относительно пары рубль/час>Можно ли расчитать вероятность поражения в компьютерной моба в вакууме зная пик свой, соперника и текущую мету, сопоставить и предположить что как будет происходить?Нельзя, если вы оба не искусственные интеллекты с идеальным мышлением и реакцией
>>174563863В НМУ ходи, а на матфак сделай пропуск, сам себе программу составишь годную, избежишь хуйни
>>174559529
>>174565704С чего ты взял, что z чётное?
>>174565814Вернее, что блабла всегда чётное, это не факт вообще.
>>174565858zm/2
>>174565073По личному опыту, НМУ - это сколько часов занятости в неделю? Ну так, с точностью до порядка.
>>174565916Ну так это получается что zm должно делиться на два, а значит получатся что n четное, а по условию оно может быть любое. Следовательно не может.
>>174530077 (OP)иди в очке пошарь, мало что ли кто шарит
>>174566003> zm должно делиться на дваНу и, ты поделил на два, теперь zm/2 не факт, что чётное.
Как так, объясните котаны?
>>174566027В задаче натуральные числа, а не рациональные. Значит получается что формула верна только для четных n, утверждение опровергнуто.
>>174566055Что это за хуйня вообще?
>>174566084ТВ
>>174566066Блядь, p=13, m=5, 4n=(p-1)m2n=(p-1)/2m2n=6mn=3mn=15
>>174566134Хуйня какая-то, не вижу в своих рассуждениях ошибки.
>>174566204zm/2 не факт, что чётное.
>>174566204Я же правильно тебя понял? У тебя хуйня, не у меня?
>>174566225А ну да, погорячился.
>>174566291Она не решается, забей. Если её не смог Гельфготт решить, то мы тем более не сможем.
>>174566291Ты же задачу взял там, где я думаю?
>>174566356Я ее сдесь первый раз увидел.
>>174566376В треде?! А нахуя перезадал тогда?
>>174566392Я тот кто запостил решение скриншотом
>>174566376А, бля, ты не >>174553963-кун
>>174566410Да, я понял.
ОП, можешь со сложной задачкой помочь ?
>>174553963Ромофаг в треде, я спокоен
Пливет. яршит ито уровненее - 6х + 4 = 64.
>>174566758x = 10
>>174567132-10?
>>174568623Всё может быть. Пути господни неисповедимы...
>>174542544Задача о 3 мерном ранце knapsack problem- np-hard, так что нет эффективного алгоритма.есть несколько хитрых эвристик, но они не всегда приводят даже к opt(1.5)
>>174543473А это ты уже про задачу гильотинного раскроя заговорил. Тут есть более менее приемлемые опять же эвристические алгоритмы. Можно подсмотреть как это делает UE для упаковки лайтмапов или текстур
Очень тупой вопрос. Как вычислить координаты, которые будут за "спиной" у объекта, то есть как бы за ним. Координаты персонажа xyz 10,10,10, например, и вот как другого персонажа телепортировать за его спину?
>>174530077 (OP)0,(9)=1?
>>174541217Причем тут профит? Суть не меняется. Все эти вскудахты, что там проффесианалы не успевают - это ничто иное как набивание цены и понты, мол каким сложным делом занимаются, стоят тех сотен тысяч.
>>174541217Бля, типичный вебер. Ему говорят, ваш стек технологий -- говно, в него даже обезьяна сможет, а менять фреймворки пачками под действием моды -- это долбоебизм, в очередной раз доказывающий профнепригодность 80% веберов, вы отвечаете: АДАПТИВНЫЙ ДИЗАЙН. При чем тут адаптивный дизайн, маня? Ты дизайнер? Или по твоему сложно формочки от версталы на логику натянуть? Ну, то есть, по тоему то, возможно, это не просто, но нормальные программисты это делат без проблем.
>>174556610спасибо
Нихуя, вы не проебали тред, тогда посижу ещё, но уже с телефона и без плагки
Без плашки опа
Так бл, который тред прошу пояснить за когомологии дерама. Никак не пойму их суть, есть какое-то лютое определение и что с ним делать?
>>174574151По точке - никак, надо ещё направление взгляда жертвы знать.
>>174530077 (OP)Вчера на матеше задали доказать, что если взять любое число, то если оно четное, но поделить на два, а если нечетное, то умножить на три и плюс один. В итоге должно получиться 1 через сколько-то раз через сколько я провтыкал. Чет не могу сообразить, помоги анон, через простые числа похожу надо решать?
Бамп
>>174578793Что за хуйню я сейчас прочитал? нечётное*3 + 1 в итоге через k+1 получается один?Ты ебанутый или как?
>>174578793Прям число назвали?
>>174578927Ну там было что чет типа из нечетного берешь 3n+1, получается четное же. И потом делишь на два, пока нечетное не станет. И опять повторяешь сколько-то раз. Я хуево в матеше, к четвергу сказали сделать все.
>>174578681Ну по сути оно считает сколько различных интегралов у тебя может получиться. Ведь все dw сократятся (если многообразие без края) поэтому интеграл опускается на функции на когомологиях.
>>174579011Ну да для пятерки например: 5 16 8 4 2 1, тоесть 5 ходов в сумме
>>174580284В смысле опускается?
>>174530077 (OP)Что значат такие скобки ||a-b||?
>>174530077 (OP)Почему матанодауны считают, что им можно делать на 0 ?
>>174578793У меня недавно сон был, в котором я этой фигнёй пытался привести в равновесие невыносимо огромный смертоубийственный механизм из чёрных мегалитов, гигантских раскрученных шестерней и стеклянных маятничков. Сначала всё хорошо было, он тоже не смог доказать, поэтому не сопротивлялся, но потом основные терминальные траектории засорились его частями, и я сдох нахуй.
Поясни за ротор и формулу Стокса.Аналогии с дивергенцией и Остроградским-Гауссом примерно понятны (втекание/вытекание некого вещества в точку), а вот что с ротором и циркуляцией вектора - вообще тухляк
>>174580363В том смысле что интеграл это функция на когомологиях.>>174580389Длина вектора>>174580475Тупые блять))
>>174580740Ща бы в 2к18 векторным анализом вместо божественного фреймворка дифференциальных форм и диезов/бемолей
>>174580884>дифференциальных формчувак, не, так сильно дуть я не могу.я васек обычный с подъезда соседнего, даже в базовую топологию не вкатился стыдно на себя в зеркало смотреть, ага
>>174580663У нас отличники тож не могут ничего тут придумать, матеш-анон, ты же знаешь, пожалуста напиши, хоть раз я их объебу на уроке
>>174581371Если n=9 то очевидно верно, а остальные числа нахуй не нужны
>>174581371Мой совет: облей их бензином и подожги. Лучшее средство против математиков из разрешённых. Дихлофос тоже ничётак.
>>174530077 (OP)Нет ничего невыносимей массового математического "образования", когда бестолковые мучат бестолковых.
>>174582288Разбавил бы пропорцию, хули пиздеть
>>174530077 (OP)Как тебе егэ. Ты же сдавал его? Как сдал? Считаешь ли ты само егэ тупым дрочевом. Я думаю, что даже если человек очень умный и знает математику хотя бы выше среднего, то без задрачивания он не сдаст на около 100. А как думаешь ты?
>>174587159Не, поступал по олимпиадам, думаю так же, там в основном аккуратность и внимательность нужна, нежели какие-то охуенные мат скилзы
>>174578695Ой, да, оно тоже есть. Эхх...помог бы кто
>>174530077 (OP)На дваче есть же отдельная доска по математике. Или там много крутых математиков для тебя?
>>174530077 (OP)системаx^4+8x^3=-9x^2-6x-4x^2(x^2+8x+9x)=-6*x-4попробуй вот так
>>174593005>>174546754
>>174588275Примерно да
>>174588275Они там только форсят говномемчики про модули над кольцами и ебут друг друга в жопы. Самая бесполезная доска после, ну, этой.
Тред прожил больше суток, ахуетт
>>174530077 (OP)Выкатывай мне док-во теорем Коши и Руля
>>174530077 (OP)в тервер шаришь?
>>174598581Ага, одни неадекваты с гамалогиями.
>>174578793Если не особо формально, то вытягиваешь из числа двойки делением сначала, получаешь нечетное. Остаток от деления на два тогда равен одному. Ты прибавляешь к числу один, остаток от деления равен 0, ты делишь, пока двойки не кончатся. Потом снова остаток от деления равен одному, ты прибавлешь единицу и так, пока у тебя не получится число, равное степени двойки. На умножение на три забей, оно тут нихуя не меняет. Ну это самое простое, думаю, можно пиздато как-то по индукции доказать или типо того, но нахуй надо.
>>174530077 (OP)Кекс
>>174530077 (OP)Знаю что такое дифференцирование и интегрированние, но не втыкаю в дифур. На пацанском поясни за дифур, математический, геометрический смысл и подводные камни
>>174599593Лучшая цветовая схема, респект.
>>174599656Я не ОП, ном омгу пояснить. Подводный камень тут в том, что это наука ебаных дедов, которые за две недели решают очередное, никому нахуй не нужное уравнение, публикуют статью и потом цитируют друг другу. Хуйня это, короче. Не интересно и без задач. Числовые методы вот нужны, остальное идет в пизду.Как пояснить геометрический смысл целый науки, епт? Если выражено относильно производной, тогда из того, что производная -- это нангенс угла наклона касательной можно нарисовть график и всякое такое. Метод изоклин вот погугли.
>>174599952А вот нихуя. Столкнулся с дифурами нихуя не на экзамене. Дифур применяется в нелинейном регрессионном анализе. Вот и не могу понять на кой хуй он там сдался.
>>174599656Ну хуй знает, Арнольда вон наверни. Всем пацанам пацан.
>>174600263Бля, ну да, в физике, в машинном обучении встречаются. Еще где-то видел. Но там всегда простые. С разделяющимися переменными, линейные иногда. В частных производных постоянно в физике встречаются, но они научиться решать то, что нужно на практике можно за вечер. Для сложных уравнений есть численые методы. Там всякие Эйлеры и Рунге-Куты на зря старались, все пиздато решается и не сложно прогается.
Ебать, я домой вернулся а тред ещё жив, вот это ахуеть.>>174598836Очевидны из аксиом вещ. чисел.>>174598884Не сильно>>174599656Да условие на функцию просто, там нету никакого особо смысла.
бп
>>174530077 (OP)Что думаешь о программе Ленглендса? Получится ли связать физику с теорией чисел и всё вот в этом духе?
Ленглендс заебись. На физику поебать.
>>174603426В чём профит?
>>174604387Всякие конжектурки из теории чисел докажутся
>>174604560Зуб даёшь?
>>174604699Да
Оп мне тут ЕГЭ сдавать, в матане полный ноль, напиши с чего начать (книги тоже интересуют)
>>174605171Начни с того, чтобы не называть математику матаном. У нас на районе за такое перо под ребра словить можно (у нас тут много топологов живет просто, есть еще из оснований ребята, их немного, но они отбитые, от них можно и так перо словить) Бершь варианты по ЕГЭ и начинаешь решать без задней мысли. Вторую часть лучше с разбором смотреть если прямо ноль. Ну а вообще ты что-то поздновато спохватился.Была, кстати, серия книжек под редакцией Ященко, вот они пиздатые (там не книги, скорее методички). По каждому номеру своя. Вот их купи и дрочи, они не дорогие, а в интернетах скорее всего, актуальных версий не найдешь. не оп
>>174530077 (OP)Чем отличается аннуитетная и дифференцированная ставка по кредиту?
>>174606959Не знаю даже что такое "ставка по кредиту" }:
>>174530077 (OP)Каким образом фракталы могут использоваться в программировании?
як ме матиматику с нуля паднять?
>>174608325Никак.Можно пофантазировать, что это способ непрерывно двумерные данные одномерными представить, но это такое конечно.>>174608364Шень Алгебра
>>174608936А че за хуйня с фракталами? Хули именно они так распиарены а не чета другое? Алсо бля а как же биномиальный треугольник, там же ебучий этот фрактал.
СКОРО ЕГЭ@НИЧЕГО НЕ УМЕЕШЬ@ЗАХОДИШЬ НА ДВАЧ РЕЛАКСНУТЬ@"МАТЕМАТИКИ ТРЕД"
>>174608936ВОт температура ща, ещёдня три будет, подскажи какой ресурс с ненапряжной инфой по математике, ну типа вот мгне нравилось знаешь цикл фильмов BBC история математики, чета такое лёгкое научпопистое, но и познавательное.>>174609162Хули там решать в том егэ? По графику число нахъодить?
Оп тут ещё?Посоветуй литературы по теории графов.
>>174609195Я ноль в математике. С 7 класса перестал развиваться, начал деградировать. И вот, я ничего не умею и ничего не знаю. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ГУМАНИТАРИЙ!
Почему на борде нет тематики по математике, антошки?
>>174609343Тпак блядь там блядь по календарю какое число сегодня ну рили я недавно пробник решал.>>174609373Есть, просто ты не в курсе за неё.
>>174609052Да только среди читателей научпопа распиарены, в математике всем на них похуй например, за исколючением оч малого числа людей.>Алсо бля а как же биномиальный треугольник, там же ебучий этот фрактал.Ну да, если в остатки от деления красить разные рекуррентные 2д последовательности то будет заебато выглядеть зачастую. И всякая самоподобность как раз из-за рекурентности формул, но фракталы тут не оч в кассу.>>1746091953b1b на ютубе>>174609207 Слишком общий вопрос, тебе в каком контексте это интересно?
>>174609428А покажи? Надеюсь это /наука/?
>>174609560*не /наука/Быстрофикс
>>174609512> И всякая самоподобность как раз из-за рекурентности формулХуя ты мне глаза открыл, братан. А я понял надрачивал на это как на нечто сакральное Спасибюо. Ебаный научпоп сука. Говном нас кормят а мы и рады.
>>174530677Хуйня без задач потому что
>>174609560/math
>>174609512У меня есть задача, которая укладывается в рамки теории графов, интуитивно. Можно шерстить вики по всем связанным, а может быть есть хорошая вводная по графам?
>>174608325Я не ОП, но пограмист по большей части, так что могу пояснить.Их можно пиздато юзать для графики, но это редко встречается. Обычно, какие-то алгоритмы отрисовки графона, связаные с фракталми люди пишут просто по-приколу, в своих небольших проектах. На самом деле, если правильно группировать объекты, никто не заметит, что разных там всего штук 10-15. Обрати внимания на какие-нибудь деревья в малобюджетных и среднебюджетных играх. В топ проектах кампания обычно нанимает отдельную фирму, обычно из Азии, которая им рисует пиздатенько целый ебаный лес. Ну там сидит 100 китайцев и хуярит эти деревья целыми днями, выходит не так, чтобы дешево, но зато графика пиздатая, а топ фирмы могут себе такое позволить.А вот для генерации саих уровней (поверхности в смысле) фракталы используются, да. Есть набор стохастических алгоритмов, которые карту генерят, вот они все или почти все используют фракталы. Там, правда, иногда прибегают нарушениям фрактльности, чтобы попизже сморелось, но основа все равно фрактальная.Хотя я вот сейчас вспомил, пизжу, используют в графике. Не только в играх, в анимации всякой тоже.Есть одна сеть распределенная, не помню ее название, могу попробовать вспомнить, если интересно, она распределенная, у каждого участника в сети инфа о прочих нодах хранится в пиздатой такой фрактальной структуре данных. Помню, даже исходники разбирал, они там нихуево накрутили так.Еще есть такая хуйня, фрактальная компрессия. Это сжатие картинок без потерь. Кажется, есть что-то подобное и для музыки.Далее, Кривая Пеано. Бля, мне лень пояснять, что это, если интересно, погугли. Ну или, если прямо совсем в тягость, то могу расказать поподробнее. Если коротко, она нужна для работы с многомерными массивами. Они редко встречаются, но если встречаются, то это пиздец.Ну также, косвенно используются в математических всяких хуйнях. Типо функан, все дела. Он активно используется в машинном обучении, еще во всяком таком. Вот там есть теорема Банаха, она косвенно связана с фракталами.
>>174609512>3b1bМерси, братишка. Это прямо вот то, что нужно.
>>174609373Потому что анон тупой довен и считает что познал математику после того как научился брать интегралы
>>174609666Пиздец вы там смыслы генерите, я ахуел. А батя твой с фракталами не связан случайно?
>>174609711Да вы ебанулись, братья. /math же. Только там все погибли от рака нематематики. Шизик там сидит и всех выкуривает оттуда, его гротендик покусал.
>>174609656Че за задача, спортпрогер в треде, могу что-то посоветовать
>>174609797Я желтый ранк на кфе (ща бы в 2к18 хвастаться бы рангами на кфе).>>174609656Статью в вики прочитай и пошарся по ссылкам тогда, лучший интро будет.
>>174609666Тащи сеть свою, сотона. Заинтриговал. Нахрена там фрактал в структуре? Сама сеть как-то с резьбой устроена?
>>174609797Спасибо, но у меня как раз с формулировкой проблемы.>>174609876Ты сам не читал по ним ничего, получается?
>>174610057e-maxx и кормена читал когда в олимпиадах по информатике в шкалке учавствовал, а так - нет
>>174610155Во, уже лучше. Спасибо.
>>174609773Там сидят чсвшные дауны из матфака. Правда безработыне, потому что нахуй нигде математик ненужен
Правда, что от дискретной математики хуй не стоит? Ну от комбинаторики, графов, вот этого вот всекго.
>>174610318Мне норм там помогали.
>>174609428Как думаешь, стоит начать все с нуля? Начать с плана 7 класса, с теорий для школьников и т.д
>>174610383Не знаю мне похуй чувак, стоит не стоит, хочешь начинай, не хочешь так назуй оно надо. Глупый вопрос.
>>174610383Не, хуйня без задач, лучше не лезть>>174610349Не, это вербитодети так говорят
>>174609770Бля, ну четы так. На самом деле, они не особо используются, это, пожалуй, все, что я вспомнил, при том, все связано опосредовано. Ну то есть, с фракталом все связано опосредовано, это в первую очередь интерпритация, она тут вытекает из разных дыр. Кстати, в финансовом анализе где-то был алгоритм с фракталами связаный, но не ебу, что там. Так я на практике встречал только эзотерическую хуйню всякую и немного в сжатии изображений. Как часто в геймдеве юбзают, не знаю, подозреваю, что часто, но там свойства фрактаьности по пизде идет в большей части случаев.>>174609876О, уважаю братишка. Ты, надо думать, в команде часто выступаешь? Сколько видел сильных команд, всегда один погромист, один математик и один чувак, который пиздато чай в пакетиках варит.>>174609656А какой у тебя уровень? Ну типо ОП посоветовал Кормена, но, боюсь, если ты не можешь сформулировать задачу, Кормен может нанести непоправимый ущерб. Я, без шуток, видл, как человек так обрадовался, что вник, как что-то писать, не помню что, по Кормену, что когда обосрался прямо плакал.
>>174610477>вербитодетиАга, а что для тебя серьёзная, мясная математика, а что говно какое-то? Ну вкусы интересны твои.
>>174610505Учавствовал, слишком высоко не доходил (желтый нынче далеко не левел финала), уже давно "профессионально" не тренируюсь, но если кто-то приглашает писать контест - соглашаюсь.>>174610568Некоммутативная геометрия, но люблю не за серьезность и мясистость, а наоборот - за то что нету еблей с вычислениями, нету еблей со всякими бандлами и координатами и можно ебашить результаты почти нихуя не зная. С удовольствием бы хуярил какую-то аналитическую теорию чисел если бы умел, но у меня тупо комбинационного зрения не хватает что ли, чтобы выкладками и длинными рассуждениями заебато манипулировать. Я из-за этого и в шахматы хуево играю тоже.
>>174610831> ебашить результаты Ебашить вообще адовые результаты, приговаривая УХ БЛЯ, аж обои в аудитории отклеиваются?
>>174610910В последнее время хуйня лютая, а не адовые результаты >:>:>:
>>174608325Вот то, что я говорил про сть анонимнуюhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku
>>174610981Чо так? Угара нет?
Каково ваше отношение к топологии/ общей алгебры? Как широко они применяются или всё это просто распиаренное хипстерское говно?
ОП, ты в треде еще? Понясни, нахуй люди дрочат так на алгебраическую к-теорию. На кольца она не эктраполируется, да и вообще хуйня какая-то, типо К0 и К1 выглядят полезными, но далее все какая-то сконструированя тема, от нее реально есть польза и интересные результаты?
>>174614125ОП походу съебал, может у тебя есть мысли по поводу моего вопроса >>174612210. Вот зачем эти кольца нужны, вот это все
>>174614509используются -- в смысле, имеют прикладное значение? Ну типо математики фундаментальные хуй кладут на прикладное значение, просто делают то, что интересно. Но, вообще, топологию юзают физики и химики. Не знаю, что там с химиками, физики используют точно. Разумеется, теоритические физики. Физика, на самом деле, тоже наука абсолютно теоритическая, нужно разделять инжинерию и науку.Общая алгебра -- это мать всего сущего на самом деле. Поля, кольца, группы -- ими описывается все от матерей до Аллаха. Могу привести пример, наверное, если интересует именно прикладное значение, теорвер. Он весь построен на сигма-алгебрах. Когда я говорю весь, я имею ввиду реально весь. То есть его базовая аксиоматика строится именно на сигма-алгебрах. Далее, функан, вся теория меры в этих кольцах и алгебрах. Там пиздец прямо. А теорию меры юзают физики, инжинеры, пограмисты кто только не юзает.Ну и так далее, матан, на самом деле -- это филиал алгебры. Берешь годную науку, вводишь туда предельный переход и получаешь матан. Ну а он довольно прикладной. Ну то есть до того момента, как появляется значек ^ он прикладной более менее.
>>174611400Хуй знает, не идет.>>174612210Просто распиаренное хипстерское говно>>174614125Мне тоже кажется, что хуйня. Вообще это общая ситуация, когда есть няшная структурная топологическая общая теория, а когда пытаются обобщать на произвольные кольца/хар=п, то все определения разтраиваются и появляется куча какой-то тупой комбинаторики. Лично я считаю, что если гомологический инвариант не опускается на производную категорию (как К_2) - то залупа это а не инвариант.
>>174614970Справедливости ради эти сигма-алгебры теорверщикам нужны не больше, чем аксиоматика вещ.чисел аналитикам = не нужны вообще (ток чтобы студентов ими ебать).
>>174615175Ну хуй знает. Пока в дискретных случайных величинах работаем -- да, можно и как древние, хуй пойми как. Но если непрерывные начинаются, то уже не получится. В случае с бесконечным количеством исходов эксперемента и в дискретной не получится.Ты как-то к алгебре агрессивно настроен, чому так? Реально полезная же вещь. При том, используется как в чистой математике, так и в прикладных дисциплинах, в программировании всяком.
>>174615553Да просто сам алгебраист по сути :3Я не про формальные конструкции, а про то что сигма-алгебры нужны чтобы формально задефайнить случайную величину. А теорверщики все равно мыслят случайную величину как "базовую конструкцию", и к сигма-алгебрам не обращаются. Ну и то что сигма-алгебра - алгебра, конкретно тут не существенно совсем. Ровно настолько же существенно, как и то что топологическое пространство - фрейм
>>174600431Кого?
перекот бы...
>>174615788Ну в этом плане -- да, но все свойства случайной величены же выстраиваются изначально из свойст сигма-алгебры. Ну то есть, да, напрямую она особо там не юзается, но основа из алгебры.Кстати, скажи тогда, чем сейчас занимаются алгебраисты по большей части? Типо мне кажется, должны были уже заебаться изоморфизмы строить и отдать эту тему на откуп каким-нибудь теориям категорий. Над какими проблемами сейчас болше работают? Что-то из теории групп?
>>174616157Теорией представлений и алг.геометрией. Да любой сюжет в котором есть алгебраический инвариант - алгебра, по сути. "Общей теорией групп" занимаются мало, скорее занимаются исследованием групп, которые мотивированы какой-то геометрией/теорией представлений. Скажем, про группу бирациональных автоморфизмов проективного пространства мало известно, поэтому, например, классификация её конечных подгрупп с точностью до сопряжения - это уже вполне себе солидная работа. Ну есть люди которые и конечными группами занимаются тоже, "монструозное сияние" - как пример хайповой темы связанной с конечными группами.
>>174617842Теория представления, вроде, годная тема, а вот алгебраическая геометрия -- по моему муть какая-то. Типо диффуры и интуры без предельного перехода. Ну как бы попизже, конечно, чем прикладной фииал матана, но таки странная тема. А что за сияние? Чето так сходу даже не гуглится.
>>174618303Monstruous moonshine. И алг.геометрия и теория представлений в основном крайне технически нагруженные области с вычислениями. Аналогию с дифцрами не понял
>>174620248> Monstruous moonshineКакие-то узкоспециализироваые вещи, лень вникать, но там, видимо, все строится на какой-то классификации внутренней, не понмаю, как такие темы заходят.Ну тип вычисления, вот эта вся хуйня, все строится вокруг решения уравнения, что-то такое. Ну а вообще хуй знает, интуитивно как-то ассоциация возникает, хотя я не особо знаком с предметом, так что, возможно, я мимо сейчас пизданул.
