>>181282918 (OP)
>что вы можете предложить взамен?

Науку.

>ударился в популярную психологию (был сектантом эволюции и бурхаева), потом в соционику, потом даже в религию

Галоперидол тебе в помощь

но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?И вот что я понял

Вставай в очередь, будешь миллиард стопятым.

>но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?

Науку.

>Я понял, что не всё постигается умозрительным путем.

Пора Нобелевскую премию получать.

мимо-мамкин ученый

>>181282918 (OP)
Я понял то же самое занимаясь наукой научной психологией, историей и искусстовм. Только разница в том, что это реальная наука описывает реальные вещи и реально нужна на Работе.

>>181283186
Толсто.
>>181283201
Я тоже интересовался историей и искусством, что-то это не помогло мне с людьми.
>научной психологией
В это лезть человеку, который не связывает с психологией жизнь, не вижу смысла.

>>181283317
Двачую адеквата

>>181282918 (OP)
На самом деле между наукой и христианством нет принципиальных противоречий. Более того, современная наука которую мы знаем появилась именно благодаря христианству и именно в христианских странах. Просто в рашке дремучий совковый атеизм по агитплакатам прошлого века.

>>181282918 (OP)
> бурхаева
Это хуже всего. Серьезно, даже стать ваххабитом и взорваться в метро не так зашкварно.

>>181283317
Двачую этого мамкиного суперученого

другой мамкин суперученый

>>181283401
Не зашкварно, если ты не сильно пень и умеешь фильтровать входящую инфу.

>>181282918 (OP)
Если тебе, больному, псевдонаука пошла на пользу, есть риск, что ты будешь транслировать эти же бредовые идеи уже на здоровые головы. А так ничего против не имею. Но личный опыт - не показатель достоверности, как ты знаешь (?)
мимо исследователь

Суть в том что среди научпоп-быдла дохуя верунов. Они просто бараны следующие моде, поклоняющиеся науке как религии. На самом деле, в обоих лагерях мало людей с критическим мышлением, потому что они просто доверяют мнению авторитета, вместо того чтобы самостоятельно разобраться в вопросе.
/thread

Вопрос в другом: когда ты обычный обыватель, вообще похуй, на что бы опираешься в повседневной жизни. Если ты не фанатик, то нет ничего плохого в том, чтобы найти себе психологическую поддержку в чем бы то ни было. Но на уровне более высоком (гос-во, заводы, производители лекарств и т.п.) общество не может себе позволить опираться на что-то, что не имеет доказаной эффективности, иначе мы опять вернёмся в средние века, ездить на лошадях будем и лечится кровопусканием

>>181283396
>Просто в рашке дремучий совковый атеизм по агитплакатам прошлого века
То-то я смотрю столько храмушков за 20 с небольшим лет появилось.

>>181282918 (OP)
>Что плохого в небольшом самонаёбе (вере) ради своего же блага?
Манямир никогда не бывает чем-то хорошим.

>>181283553
И хорошо. Среди ученых тоже верующих много и вера им почему то не мешает работать.

>>181282918 (OP)
Наука доказала свою ограниченность и несостоятельность, когда стала изучать вопросы мироздания.

>>181283507
А что мешает применять эти знания в межличностных отношениях (где наука бессильна) и не применять их в НАУЧНОЙ деятельности (вот там это действительно будет бредово)?

>>181282918 (OP)
Да ничего плохого, никто же не против верунов, просто ведь они называют это НАУКОЙ, а не РЕЛИГИЕЙ и этим подкупают (читай наёбывают) людей

>>181283535
Это-то ясно. Но почему мамкины аметисты-маняученые этого не понимают? Они же так любят зайти в чужой храм и повонять там об абсолютной ненужности религии или даже психологии.

>>181282918 (OP)
Наука никак не запрещает веру. Просто изучая естественные науки и обретая некоторое понимание о том как устроен мир, начинаешь относиться со всё большим скептицизмом к сборникам еврейских сказок и легенд и религиям возникающим на их основе.
В божественный замысел верить это никак не мешает.

>>181282918 (OP)
Вот вы все такие типа против антинаучного мракобесия: религии, астрологии, соционики.
>Но что вы можете предложить взамен?
Работай иди или женись лол

Я был депрессивным человеком и неудачником, потом ударился в популярную психологию, потом в соционику, потом даже в религию. И вот что я понял: всё это примерно об одном и том же, только разными словами. Правильные вещи уже давно кем-то произнесены и известны.
>Что плохого в маленьком самообмане ради своего же блага?
Всем плевать на тебя обманывайся и дальше я тебе разрешаю

>Ведь это работает, пусть и не всегда, но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?
Попробуй книги по физике или матану

>Лично мне такое саморазвитие пошло на пользу.
Каждому свое сказал пес Боба и полизал себе яйца
Я понял, что не всё постигается умозрите
льным путем. Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов, которая для мамкиных ученых остается темным лесом, например.
Удачи смотри только в психушку не попади

>>181283784
возможно от незнания и непонимания предмета критики и даже истории своей науки которой занимаются. Ньютон почему-то не вонял на тему религии и спокойно занимался богословием. В топ вузах типа Оксфорда и Кембриджа вообще есть кафедры которые готовят священников. И лишь в российским ученым припекает от кафедеры теологии, работать они видите ли после этого не могут, атомы перестали делиться :) А всё от дремучих взглядов начала 20-го века.

>>181283864
С какими заповедями знание почерпнутые из естественных наук вступают в противоречия?

>>181282918 (OP)
>Что плохого
Ничего.
/thread

>>181283645
>никто же не против верунов
Да? А как же эти кумиры молодежи, взращивающие в них такое биполярное мышление?

>>181282918 (OP)
ОП, а ты можешь более конкретный пример привести?

>>181282918 (OP)
Поясните за Эволюцию, плиз. Почему это не научно? И вообще почему психологию троллят ученые не считая наукой? Как я понимаю, Эволюция просто переосмысливает серьезные труды для масс, ну и выдает это за свое.
Есть же какие то паттерны поведения, почему их изучение не наука?

>>181283919
Еще один маняученый советует физику и матан, чтобы лучше понимать людей. Нда, спасибо, проходил в университете, и даже обязан применять в силу профессии.

>>181284226
психология изначально зарождалась как чисто экспериментальная наука с попытками применить математические расчеты к психическим процессам (Вундт, Фехнер и и прочие). Такой же она и остается и по сей день. Видимо маня-ученые не в курсе и путают всихологию с психоанализом или терапией которые на научность особо и не претендуют.

>>181284223
Чего именно?

>>181284189
Особенно доставляет Докинз рассказывающий о жажде наживы церковников при этом требуя за часовую лекцию 20к. зелени.

>>181284408
Какую пользу принесло, что именно смог понять в людях и их иррациональных мотивах и т.д.

>>181282918 (OP)
Долбаеб, нука никогда не противоречит религии и более того в какой то мере дополняетее. Та же психология это наука считай о том, что делает религия. Веруны же, как и аметистоблядки в 99% случаев срутся о ссаной платине и блядских клише.

>>181282918 (OP)
Ну так ты долбоёб просто. Любой нормальный человек еще на первых уроках биологии все поймет, а тебе и заряженную воду пить не зашквар

>>181284237
лол ну тогда дизайн и исскуство а еще лучше литературоведенье

>>181283396
>Более того, современная наука которую мы знаем появилась именно благодаря христианству и именно в христианских странах.
Половину современной науки создали римляне, половину арабы - где в это время были христиане? Ответ: грабили римлян и арабов

>>181284481
Ну например, у меня в поведении была куча багов, провоцировавших конфликты. Не мог в деликатность, рвался всех поучать. Достаточно осознать это, чтобы научиться отслеживать и вовремя осекать себя. Нужно постоянно думать, прежде чем говорить. А кроме слов есть еще много факторов, которые могут сказать о человеке: интонация, мимика, поза. Ты как бы тоньше всё это ощущаешь и понимаешь. Отношения стали для меня сорт оф искусством, постоянной мыслительной деятельностью. Стал чувствовать себя счастливее, целостнее что ли, меньше конфликтовать с собой и миром.

>>181284791
>литературоведенье
Чистейшая психология

>>181284189
Уткин создал свою религию в которой поменял свою фамилию на Ларин.

>>181282918 (OP)
Религия помогает справится со страхом смерти. С тем забвением.

>>181284885
Ну, ты в любом случаае молодец, что работаешь над собой. Но мне всё ещё не ясно в чём заслуга приведенных тобой учений.
>думать, прежде чем говорить, рвался всех поучать.
Это ведь интуитивно потяно и так. А если не понятно, то после закономерной реакции станет понятно. Если не после одной реакции, то после доведения ситуации или общения с человеком до пиздеца станет понятно. Какаю роль тут вообще для тебя сыграла религия или психология, или что там ещё? Почему ты без этой информации не мог себя осознать?

>>181282918 (OP)
Соционика наука вообще-то. Ничем не хуже всяких там делений на шизоидов.

>>181284867
Нет, это твое незнание истории науки. Современная наука с её методологией начинается с "научной революции" 16 века. От античного Рима и арабского мира ничего не осталось кроме цифр, некоторых наблюдений и практических наработок. Метода для научного постижения мира они не дали. Арабский мир вообще в итоге не смог породить науки. Это если в двух словах.

>>181283645
Не помню, чтобы какое-нибудь рпц называло свою деятельность научной. А тот же Кураев в своих лекциях постоянно говорит, мол, существует территория науки, И мы на нее не лезем.

Можете сейчас про Бруно спиздануть, мо, вот там-то религия вторглась в науку. Но:
1. Это было 400 лет назад.
2. Это были католики.
3. Его сожгли за его метафизические и эзотерические идеи, а вовсе не за гелиоцентризм.

>>181285369
Ноуп. Фальсифицируемость не проходит.

>>181285393
>От античного Рима и арабского мира ничего не осталось кроме цифр, некоторых наблюдений и практических наработок.
>твое незнание истории науки

>>181282918 (OP)
Зачем мне нужны религии, которые твердят, что я раб и червь презренный? А учитывая, что я тян, это вообще для меня экстраневыгодно, тк любая религия пытается меня загнать под шконку.

>>181285553
Будто деление на темпераменты проходит. И ничего, используют.

>>181282918 (OP)
>соционики
Но ведь это чистая психология.

>>181285393
Математика, геометрия, физика, научный метод, медицина, экономика, искусство, логика... На многих этих науках ещё названия арабские/римские/греческие остались.

>>181284126
Причем тут заповеди, речь об устройстве мира, которое описывается в священных писаниях.

>>181285651
>соционики
>Но ведь это чистая психология.
Че?
Психолух-кун

>>181285701
В каком паблике аметист прочитал?

>>181285641
Поэтому деление на темпераменты и не называют наукой. Тем более отельно взято от других психологических теорий.
Я не говорю, что оно не работает, я говорю, что это не наука.

>>181285793
Но мамины учоные считают деление на темпераменты и акцентуации ноукой.

>>181285630
Придумай свою. Вот и все. А верит в придуманное кем-то только быдло.

>>181285313
>в чём заслуга приведенных тобой учений.
Если взять соционику, к примеру, по наводящим вопросам можно уже примерно классифицировать каждого незнакомого человека в новом коллективе и подход к ним начать применять соответствующий.
>Почему ты без этой информации не мог себя осознать?
Бывает, что настолько привыкаешь к определенному паттерну поведения, что даже не можешь осознать: вот она, причина твоих страданий и неудач. Все эти учения и практики помогают тебе взглянуть на ситуацию с другого ракурса.

>>181285630
Асечку писечку

>>181285651

О соционике высказываются зачастую полярные мнения: 1) с-ка это наука 2) с-ка это фигня на постном масле. Оба этих мнения совершенно некорректны, а истина где-то посредине.

Соционика — несложный прикладной инструмент, слишком грубый, чтобы уделять ему большое значение, но, тем не менее, вполне рабочий. На науку она не тянет не только из-за отсутствия фальсифицированности, но, главным образом, из-за отсутствия настоящей глубины. Но иногда бывает полезной.

>>181285779
Про типологию юнга не слыхал, психолух?

>>181285922
Так психология тоже является наукой с большой натяжкой, соционика не более чем теоретическая система личностей в психологии, но уж явно глупо её ставить в один список с религией и астрологией.

>>181286039
Ну смотря какие разделы.

>>181282918 (OP)
>Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов
Не понимаешь, просто забился в свой маня мирок, где просто и удобно все, заучил кучу стериотипов, развесил ярлыки и думаешь что понимаешь мотивацию людей.
А на самом деле твое мышление заключаеться в: "Вот я и моя группка приближенных хорошие, мы же просвященные, а вот все остальные не правы, они тупые, они не умеют анализировать, они живут только инстинктими"

Если работает,то пользуйся.Я уже не могу ,о чём в принципе жалею.Также как и курево,пока можешь курить-кури

>>181285504
про упоминание Бруно это всегда лол и показывает невежество аметистов. Учитывая что он никаким ученым то и не был, а гелеоцентризм у него был в контексте обожествления Солнца, а не астрономии.
+его могли устранить и по политическим мотивам, т.к. он не стесняясь выебывался на Папу римского и вокруг него стали объединятся конкуренты за власть. Да и меру казни ему выбрали светские власти, а не инквизиция.

>>181286081
Тупые веруны, согласен

Бросил читать эволюцию. В основном из-за ее общения с аудиторией. Я не понимаю, как ей дальше пишут комментаторы, которых они называет тупыми и поливает говном. Сразу вспоминаю видео, где глава секты лупил мужиков и баб, а те перед ним выли как собаки и никуда не уходили.

>>181286039
Психология очень широка, ее не охватить так просто за пять копеек. Правильно, наверное, смотреть на соционику как на часть психологии, причем весьма небольшую.

Про астрологию ничего не могу сказать, так и не смог найти в ней какие-то работающие закономерности.

Религия вообще не в тему поста, ИМХО

>>181285961
Да, но до соционики это как до луны пешком. Кроме того в отличии от соционики критерии задаются строгими определениями и неделимы на критерии дальше в отличии от соционики .

>>181286096
Чёт лол.

>>181286159
Чиво блять?

>>181286175
>Правильно, наверное, смотреть на соционику как на часть психологии
В смысле правильно? А как еще на неё можно смотреть?

>>181286081
Удваиваю

>>181286200
Согласен, бро, тупые веруны. Слава Богу, что мы просвещенные атеисты

>>181286226
Верун, тебя же бог накажет за желчь.

>>181286226
Этот верун порвался. Словарь для начала вызубри.

>>181285630
АВТОРИТЕТ
В
Т
О
Р
И
Т
Е
Т

Страх и благоговение перед боженькой повышают вероятность, что ты будешь послушно следовать очень даже полезным заповедям.

>>181286159
А я читаю до сих пор. Я очень глупый человек (EQ), и многое удалось понять с помощью этого блога, а затем закрепить на практике.

Согласен с тобой про манеру общения. Дело даже не столько в этом, сколько в вере в собственную непогрешимость. При отсутствии обратной связи человек неизбежно начинает гуруйствовать и теряет связь с реальность.. Говоря в терминах Эво, отращивает большую корону на голове. Но, с другой стороны, может быть, эта обратная связь и есть у нее, но мы про это не знаем? Например, целевая группа, которая просматривает посты и может критиковать где-то на другой платформе. Как знать. Энивей, ее проблемы —не мои проблемы, и останутся ей. А мне ее блог очень помог.

>>181286274
>>181286286
Зачем ты порвался, верун аж на два поста?

>>181286302
Двачую. Фильтруй говно и бери полезное. Вон наташки почти все воняют говном, а татарочки нет. Почему? Потому что каждый раз после покаков подмывают свои жопки из религиозных соображений.

>>181286352
stupid verun опять забыл покаяться с утра? В тебя бес вселился.

>>181286081
>Вот я и моя группка приближенных хорошие, мы же просвященные, а вот все остальные не правы, они тупые, они не умеют анализировать, они живут только инстинктими
Бля. Прям маняученых описал)

>>181286197
Ну, как и любая нефальсифицированная теория с низким порогом вхождения, соционика привлекает к себе большое количество поехавших, возводящих ее на пьедестал. Но не будем о грустном.

>>181286424
Найс проекции. Решил меня затраллить, тупой верун?

>>181286382
Та они не религиозные, просто традиции. Я тоже жепу мою вместо туалетки, русский аметист.

>>181286226
Ни слова про верунов, я ни сказал дауны ты. Тебе лишь посрать и похер где?

>>181286382
Ну и нахуй, конкретно мне, нужны такие существа, которым для того чтобы догадаться подмыться необходима угроза вечных мук?

>>181286347
Я тоже многое понял, это хорошая база. Может конечно у меня ЛОКУС ПОЕХАЛ раз жопа полыхает от ее общения с комментаторами (пару раз она затыкала и меня, ага).

Но например все истории про хищников - это 100% выдумка. Блядь ну сам посуди, чувака вывезли в лес убивать, потом пожалели, потом одарили его и родителей миллионами, потом предложили контракт и море прОфита. Такой хуйни ни в одной биографии супер-звезд нет.

>>181286375
Дерьмо хуже чем соционика.

>>181285889
Я правильно понимаю, что самой информации ты получил не так много, просто до этого всего ты и не пытался отслеживать закономерности и подходы в общении, а учения стали для тебя толчком и авторитетом, без которого ты не мог сдвинуться с места?

>>181285630
Вкатывайся в дискордианство и не еби мозг.

>>181286498
Аргументы будут?

>>181286460
>привлекает к себе большое количество поехавших, возводящих ее на пьедестал
Ты опять же сейчас большую часть психологии описал и вообще всю короткую историю её становления как науки.

>>181286484
> пок пок религия свет
Что же у тебя так бомбит, тупой верун?

>>181286226
А причем тут вера, ОП помоему не верующий, он сектант какой-то "духовнобоХатый".

>>181286541
Да.

тест

>>181286559
Ясно

>>181286584
Понятно. Что спросить-то хотел?

>>181282918 (OP)
Ты говно без собственного мнения просто, вот тобой и легко маня-пулировать с помощью религии. Чмо говно презираю.

>>181286447
А какая разница, ученый ты верующий, или ОП, если ты маня, то стиль мышления примерно одинаков, т.е. свой хороший/чужой плохой.

>>181286375
ОП- паста, видимо

>>181285504
А я и не говорю про рпц, они официально религия и вопросов к ним нет. А вот астрология, соционика и т.п. считают себя НАУКОЙ и заявляют всем, что основаны на научном методе, вводя в заблуждение людей и говоря, что они как бы не религия

>>181286142
>религии, астрологии, соционики.
О какой вере ты говоришь?
Эти три вещи взаимоисключают друг друга, ОП просто дебил.

>>181284189
Ну так они и не учёные, а блогеры и прочие хуесосы, вопрос оп-поста адресован к науке, а не к блогерам

>>181286749
Многие религии исключают друг друга, и что, они перестают от этого быть религией?

>>181286727
Астрология не наука, а соционика наука.

>>181286749
Это каким образом они друг друга взаимоисключают?

>>181282918 (OP)
Идеологию вместо религии предлагаю. Выбирай любую.

>>181286375
>психиатрии
Вот именно это к здоровым людям практически не не применимо, т.е как у хорошо когда не выражена ни одна из акцентуаций.

>>181282918 (OP)
>Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов
Понятно. Обезьяна нашла общий язык с обезьянами. Иди лучше бабке сраке расказывай о положении звезд и как это влияет на биоэнергетику души.
А если рассказывать для подрастающего поколения, то ноуки всю эту эрунду уже проходили, но в отличие от фанатиков (в мире ноуки они тоже не редкость) они не держаться за одну теорию до последнего, когда у неё нет никаких весомых доказательств. Ноука развивается. Мракобесие остается на месте. Это все, что вы должны понимать.

>>181286867
Она нефальсифицируемая, так что иди нахуй

>>181286923
>>181286375
Психиатрия не наука.

>>181286496
Я не комментировал ни разу. Жопа вроде бы тоже не полыхала, несмотря на то, что я импульсивный человек с плохими границами.

Про хихищников согласен с тобой. А вот кукольный сериал ИМХО не настолько плох, насколько принято считать. Другое дело, что его не стоит рассматривать и оценивать как художественное произведение.

Благодаря Эво, я, например, понял, что протоселовская классификация не годится совершенно как прикладной инструмент. Нет, сами понятия ранга и примативности, безусловно, корректны. Только не позволяют вообще ответить на вопрос, где именно анон ведет себя неправильно с тнями, и почему ему не дают. Выделил здесь три компоненты успеха: имидж, хорошие границы и спонтанность вместо занудства.

>>181286833
Причем тут религии.
Как раз таки ты же не исповедуешь провословие, католичество и ислам вместе.
Тем более церковь ясно выражается что против астрологии.

>>181286347
В процессе чтения этого бложика растет еще одна незаметная корона, на которую сама гуру не тыкнет – ощущение превосходства тебя с твоими познаниями над окружающими. Была знакомая, которая таким образом эволюционировала до тупой сектантки и стала смотреть на простых смертных как на говно.

>>181286955
Психиатрия это раздел медицины.
Психология наука

>>181286923
Там писечка в биологической основе, если со стороны не заметно то не значит что ничего нет, а человек без этого вообще чисто теоретическое понятие, абстракция.

>>181286941
Будто психология такая.

>>181287026
Это суть любой религии/псевдонауки.

>>181286880
Церковь категорически против астрологии выступает. К "психологии" они конечно типа лояльно относятся, но все же священник считает, что вера лучше всяких психологей.

>>181287058
Психология фальсифицируемая.

>>181286959
Ну братиш, если тебе нужна Эволюция для того чтобы понять протопоповщина=говно, то тут даже хуй знает чо сказать.

>>181286955
Сейчас бы психиатрию с психологией путать.

Соционика — маргинальная концепция в психологии.
/тренд

>>181282918 (OP)
>Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов, которая для мамкиных ученых остается темным лесом
А с чего ты взял, что поведение человека нельзя изучать научным методом?

>>181286495
Звучит смешно, а ведь кто-то и зубы не может почистить по утрам, тупо лень. Страх перед адом - искуственно созданная, но самая эффективная мотивация.

>>181287113
Пей галоперидол, авось подействует.

>>181287026
Мне кажется, что это общий механизм, который присутствует вне зависимости от того, чем человек занимается. Коммерс-бандюган смотрит как на говно на того, у кого нет большого черного джипа, а интеллигент-гуманитарий искренне презирает тех, кто не читал Пушкина или пишет с орфографическими ошибками.

>>181286867
По уровню обоснованности они на сегодняшний день одинаково ненаучны. И адепты соционики ничего не делают, чтобы обосновать свою религию, как обычно и поступают всякие сектанты типа астрологов.

>>181287031
>Психология наука
Кек.

>>181287186
>Пук
Быстрофикc

>>181287112
Увы, я очень глупый. Эмоциональный интеллект на уровне всяких даунов-аутистов-аспергеров. Поэтому и задержка в развитии.

>>181287005
Я вообще ни одну из религий не исповедую, а многие несмотря на взаимоисключение проповедовать могут всё что угодно, вплоть до православного сталинизма. А что ты сказать хотел - я не понял

>>181287180
Соционика не религия, а маргинальная концепция в психологии.

>>181287090
РПЦ против астрологии, а буддистам похуй на астрологию, например

>>181287145
То что это еще не лечиться, это не значит, что психиатрия не наука.
Мозг есть, повреждения мозга физические/горманальные есть.
А то что это сложно диагностировать не вскрыв черепушку и лечить, не значит что психиатрия не нужна.

>>181287251
> православный сталинизм
Сталин был православным так что ничего плохого нет.

>>181287327
Невозможность правильно диагностировать уже ставит психиатрию в то же место, что и соционику. Но психиатрию используют в известных целях, а соционика это на уровне хобби.

>>181287090
Христианская церковь. Мусульмане вроде нормально относятся, так же как и буддисты. А соционика с астрологией вообще почти не коммуницируют.
То-есть, это не взаимоисключающие вещи, а "христианская традиция против всего".

>>181287285
Соционика сама по себе не религия, так же, как и астрология, например. Просто это псевдонаучные направления, которые делают вид, что они наука, но при этом используют типично сектанские религиозные методы в своём развитии и своей рекламе. Я же не сравниваю буддизм и астрологию, я лишь говорю, что по уровню адекватности и объективности они на одном уровне и пользуются одними и теми же методами

>>181287366
> ну мам я сижу за кампутером много значит я шизоид
С таким же успехом определяют и социотипы.

>>181287251
>Тупые веруны, согласен.
Это ты писал?
Просто подгорело с того, что стоило сказать что-то против ОПа, и тебя автоматически считают, атеистом, мамкиным ученым.

>>181287113
Психиатрия не наука. Наукой является только биология психиатрии. Критерии диагностики в психиатрии субъективны и социально обусловлены. Основаны на отчетах пациентов о самих себе.

>>181287285
> Психиатрия это псевдонаучное направление, которая делают вид, что она наука, но при этом использует типично сектанские религиозные методы в своём развитии и своей рекламе.

>>181287429
Неосилятор плез, это тут ни не при чём, шизоиды не только за компуктером сидят.

1

>>181286302
Зачем мне кого-то бояться? Это неприятная эмоция, я не хочу ее испытывать.
>>181286505
Никуда не вкатываюсь, мне и так норм.

>>181287501
С таким же тоном и стилем могут городить и о социотипах. Так что твоя классификация ничем не лучше соционика.

>>181286638
Собственного мнения вообще не существует. Откуда оно блять появится, из пустоты?

>>181287417

>>181287500

>>181287376
Психиатрия изучает вполне осязаемые вещи мозг и его заболевания, они а методы диагностики и лечения разрабатываются, и "терапевты" когда-то пиявками лечили.
А вот соционика, ну какой у нее объект изучения?

>>181287618
Заболевания мозга изучает неврология. А психиатрия подбирает таблетки из фармакологии для нервных заболеваний и запирает пациентов в комнатах с мягкими стенами.

Единственное отличие психиатрии от соционики в том, что психиатрия уже давно сделала себе авторитет и используется на широком уровне.

>>181286771
Он адресован как раз к таким маняученым, глаза разуй

>>181285393
>Современная наука с её методологией начинается с "научной революции" 16 века.
И как раз на это же время приходится подъем светской культуры и ослабление церкви, а также фап на все античное.

>>181287567
Кто не шарит тот может городить что угодно, это само по себе выставляет негодным самого классифицирующего, а вовсе не классификацию. Шизоид, в зависимости от формы (сенситивная, экспансивная) может быть как домашним хиккой так и пивасным пиздливым гопником. Акцентуацию выделяют по базовым признакам, у шизоида это психэстетическая пропорция и аутизм (не тот, про который вы подумали).
.

>>181287327
>повреждения мозга физические/горманальные есть.
Данные изменения не являются диагностически достоверными и встречаются у людей психически здоровых. Объективных маркеров психических заболеваний не существует. Открой МКБ и посмотри описания болезней и на что ориентируются врачи когда ставят диагноз.

>>181287855
У соционики также есть подобное, если не такое же.

>>181287500
Психиатрия - это не наука, даун, а

Вообще любовь обычного двачера к психиатрии заключается в том, что невролог ему выписал глицин и витаминки, а психиатр антидепрессанты и нейролептики.

>>181282918 (OP)
На таких манявеласафов борцам с лженауков похуй. Тебе не мешает, ты готов обманываться – дело твоё.
Но у лженауки есть и обратная сторона. Существуют заболевания, которые, представь себе, эффектом плацебо не вылечиваются. А больные с такими заболеваниями могут откладывать обращение в мед учреждения, пытаясь вылечить себя методами, предлагаемыми лженаукой. Ну, понимаешь, в спид некоторые не верят, рак пытаются витамином С лечить и тому подобное. И в таких случаях появляются реальные жертвы лженауки. Не облапошенные и не ограбленные, а натурально убитые или покалеченные этой самой лженаукой. Поэтому и борются с ней люди, поэтому с ней и надо бороться. Потому что жертвы реальные.
И это не говоря о том, какие деньги поднимаются на лохах этими предприимчивыми лжеучеными. Один только рынок гомеопатии в России составляет 8 охуилиардов рублей в год. Это просто продажа сахарных драже, чтобы ты понимал.
Нет вреда, говоришь? Вот, пожалуйста, сайт необходимо знание ангельского http://whatstheharm.net . Можешь почитать тут о вреде лженауки, причем конкретном вреде на конкретных людей. Всё и разбито по классификациям, удобно, может, и своё найдешь там.
Не хотелось на этот твой
>можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"
высер отвечать, но, вижу, понимания у тебя немного в этом вопросе. Так вот. Лженаука – это не что-то "околонаучное", не что-то "ещё не открытое" и не что-то "Что работает, но непонятно как". Лженаука – это именно что наебалово. Это то, что уже опровергли, понимаешь? К науке это имеет отношение только в головах этих самых лжеученых и лохов, которых они обдирают.
Речи о том, что что-то там еще не доказано, и поэтому называется лженаукой, не идет. Всё, что не доказано, лежит в области научных гипотез, которые активно прорабатываются учеными, если это действительно научные гипотезы.
К тому же, даже если бы действительно что-то работало, но непонятно как, это все равно нельзя употреблять. Если есть желание и сил твоего ганглия будет достаточно, можешь почитать про процесс выпуска лекарств на рынок. Гарантирую, ты и не знал, что с момента появления первых успешных работающих препаратов и до их выпуска в продажу может пройти не один десяток лет, а в среднем это занимает 3-7 лет. В этот период проводятся клинические испытания, при которых лекарство сравнивается с аналогами и контрольной плацебо-группой. Без этого нельзя доказать эффективность лекарства и допустить его на рынок.
Твои же любимые гомеопатические пилюли из лактозы за 700 рублей не проходят никаких испытаний, а знаешь почему? Потому что в них нет активного вещества, которое могло бы проверяться. Поэтому-то и регистрируются они не как лекарственные препараты, а как биологические активные добавки, то есть по сути обычная еда.
В общем, анон, дело это непростое, но лучше всё же вникнуть и не быть лохом.

>>181282918 (OP)
>Я был депрессивным говном и омеганом в отношениях.
Дальше не читал, кому нахуй нужны высеры омежки

>>181288099
>>был

>>181288048
>Гарантирую, ты и не знал, что с момента появления первых успешных работающих препаратов и до их выпуска в продажу может пройти не один десяток лет, а в среднем это занимает 3-7 лет
Все двощеры это знают. Особо опасные препараты не допускают к продаже.

>>181287982
Я за неё рад. Только она не научна.
И кстати в этом нет ничего странного, что люди к одинаковым наблюдениям приходят. Разница только в подходе и интерпретации.

>>181288032
>невролог ему выписал глицин и витаминки
Я б такого уволил
>психиатр антидепрессанты и нейролептики
А этого бы ещё и выебал
Тебя не волнует, что эти врачи отвечают за разные болезни?

>>181288133
Бывших омежек не бывает

>>181288133
Это еще хуже, ведь бывших омежек не бывает.

>>181288219
Граница не слишком чёткая.

>>181288329
Один лечит нервную систему, а другой нарушения психики. Ты не можешь отличить нервный тик от шизофрении или где нечеткая граница?

>>181288167
Собственно говоря, психиатрия тоже не научна. И она лишь заслужила авторитет. Психиатр так же на глаз (называется "опыт") определяет акцентуации и расстройства как и соционик социотипы. Записали в учебниках больного как шизоида, ну пусть соответственно и по этому примеру и "типируют". Так и в соционике.

Опять же единственная разница в авторитете психиатрии в массовом сознании и в том, что у психиатрии есть много различных институтов.

>>181285393
Ебать у нас тут Задорнов воскрес. Проиграл

>>181288395
Вот примерно такая граница в массовом сознании и стоит. Мол невролог лечит лёгкие заболевания, а психиатр тяжелые. Хотя бывают и тяжёлые неврологические образования. И психиатрия единственное, что делает это даёт мягкие стены и таблетки, которые последние могут применяться и в неврологии.

>>181288454
Саентолог плез.

>>181288506
ТЫ не можешь отличить рассеянный склероз от БАР?

>>181283317
Двачую олдфага

>>181288563
Как там мягкие стены и прикованные пациенты? Сейчас то явно поменяли стеснительную рубашку на химическую рубашку. А по сути ты так и не ответил.
>>181288569
То, что один назначили неврологу, а второй психиатру это не такая уж и большая задумка и проблема. Можно даже изменить.

Да и собственно, психиатрия пытается мимикрировать под неврологию, строить различные догадки о проблемах в мозгу психически больных, применять похожие на серьёзные лекарства.

>>181288735
+15% скидки на переход следующей ступени одитинга.

>>181283636
Двачую

>>181288506
>Мол невролог лечит лёгкие заболевания, а психиатр тяжелые.
Нет. Тупее фразы не услышишь. У них разные специальности.
>И психиатрия единственное, что делает это даёт мягкие стены и таблетки
Ты сам не знаешь, о чем говоришь.

>>181288817
Даже не знаю что такое одитинг. Я явно не из саентологов. Аргументы будешь говорить?

>>181288735
>строить различные догадки о проблемах в мозгу психически больных
Пример? Хоть один? Пока что это только пук.

>>181282918 (OP)
>можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?
Педорахен со СПИРВАДАБЕЙСЯ, лезешь?

>>181288852
Ты пропустил предыдущее предложение о роли психиатра и невролога в массовом сознании? Да и специальности сделать не так уж и сложно. Сделали же после многих лет психиатрии без всяких специальностей.

Наведи противоположные аргументы, а не просто уходи в отрицание.

>>181288888
Мимо
Какой гет и какой ньюфаг. На дваче аргументов НЕТ.
Мимо

>>181288912
Дофаминная теория шизофрении, например. Что-то из псевдонауки как-раз, задействует даже умные слова.

>>181288973
Это всего лишь пентипл.

>>181287776
В Новое время Инквизиция как раз на пике активности, а наследие античности наоборот - переосмыслено и отвергается, как препятствующее научному знанию. Та же математика, по Платону и ему подобным, не могла быть применена к физике ибо физика про "земной мир хаоса", а математика про "идеальный и упорядоченный космос" (Декарт и Ньютон опираясь именно на богословские догматы, а не светскость, которой особо и не было, это опровергли и ввели математику в науку). Изучение истории также не находит аргументов, что именно светскость ложится в основу научного метода, т.к. ключевые фигуры ученого мира, начиная с более раннего Декарта, и заканчивая Коперником, Ньютоном, Бойлем, и пр. в своих научных работах и обосновании эксперимента как достоверного способа познания мира опирались на христианское богословие, а не светскость. Собственно, кроме того что они были учеными, они были и богословами. Светскость и не могла породить точные науки, т.к. это про мораль и отношение человека с человеком/государством, а христианство про отношение человека к миру и место человека в нем. Именно в христианстве был найден ответ на вопрос - может ли человек постигать этот мир и с помощью каких сущностей (математики) Но всё же светскость порождает науки, но не ту которую так идеализируют мамкины аметисты. Это гуманитарные науки - политология, социология и пр. В общем и целом ты прав, хотя немного перепутал Новое время с Возрождением и не знаешь что лежит в основе научного познания.

>>181288955
>массовом сознании
В массовом сознании при любой проблеме обращаются к терапевту, который потом направляет хоть на психолога, хоть на невролога. Какие контраргументы? Контраргументы чего, даунич? Что у разных областей разные объекты?

>>181283317
Красава. Просто и внятно объснил на папичах+умничах тупому 0к мусору кто и что он такой НЫЫЫАААА

>>181288996
Это не психология, а нейропсихология, у этих двух наук ничего кроме общего оканчания в названии нет. Дальше.

>>181289091
Ты хочешь переход на личности и жизненный опыт?

Собственно, можешь ли ты сказать, что психиатрия занимается научными делами и даже, возможно, лечит?

>>181289150
Речь шла о психиатрии. Обычно шизофрению относят именно к психиатрии.

>>181289220
Психиатрия не наука. Она лечит старается шизофрению, а не изучает её. Ты за столько постов этого ещё не понял?

Имея соционика такой же авторитет и такое же количество институтов как психиатрия, она бы тоже была бы признаемой в массовом сознании.

>>181289190
>психиатрия
Не наука
>Переход на личности
Где?

>>181289327
Ты скозал?

>>181289303
Да я как-бы и говорю, что психиатрия не наука и её можно поставить в один ряд с соционикой >>181289327

>>181288735
Психиатрия не мимикрирует под неврологию, психиатрия пересекается с неврологией. Но объединить их вместе не является возможным, потому что:
1) Большинство неврологических заболеваний имеет давно исследованный механизм действия, когда психиатрии текущий уровень науки не позволяет узнать чо там у хохлов шизиков;
2) Неврология нацелена на болезни центральной нервной системы, которые имеют яркие соматические проявления, когда психиатрия нацелена на проблемы с психикой. Да, ты сейчас можешь сказать, "А ХУЛИ У ШИЗИКОВ НЕТ ЯРКИХ СОМАТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ БОЛЕЗНИ?", однако шизаны по факту страдают от ментальных проблем, а не от соматических. Возьми те же расстройства личности, тревожные расстройства - сколько в них соматических проявлений (прямых, а не косвенных)? Сможет ли добрый дядя невролог исправить твоё поведение, которое мешает в первую очередь тебе самому?

>>181289327
Но она его не имеет потому что ВОЗ признаёт только научный подход. По этой же причине ей не котируется психоанализ. Так кто ты по акцентуации?))0

>>181289364
Нет. Психиатрия - раздел медицины. У неё нет признаков науки по определению, но она и не старается ею казаться. А соционика, не имея признаков науки страрется ею казаться. Она - псевдонаука.
Не понял? Скажу по русски: ты сравниваешь стиральную машину и ракету.

>>181289366
1) Действительно, психиатрию не научна в отличии от неврологии. Но психиатрия старается быть похожей на неврологию.
2)
> Сможет ли добрый дядя невролог исправить твоё поведение, которое мешает в первую очередь тебе самому?
Конечно, с помощью бихевиоризма. Но явно не с помощью нейролептиков.

Собственно, единственные методы психиатрии это репресивный аппарат с помощью таблеток и мягких стен.

И как ты сказал психиатрия лишь пытается лечить шизофреников. В таком же смысле и соционик может попытаться помочь какому-то не шизоиду, а социотипу. Но у соционика нет такого авторитета как у психиатра.

>>181289353
Не только.
>>181289446
Действительно, у психиатрии есть авторитет. Вот и все различие соционики и психиатрии.
>>181289555
Я тебе уже который пост заявляю, что психиатрия пытается показать использование научных методов и симулировать себя как науку в массовом сознании продвигай свой авторитет дальше.

В этом треде ссут на научпоперов?

тред не читал

>>181289738
>Вот и все различие соционики и психиатрии.
Какой же ты тупой.

>>181289787
Нет. Можешь пройти мимо.

>>181289825
Спасибо.

>>181289808
До некоторого периода суть психиатрии была в том, чтобы ограничивать свободу пациентов в прямом смысле. Были подобные институты при различных монастырях.

Потом психиатрам выдали специальности, дали мягкие стены, больницы и даже таблетки. Начали садить больше людей, чем и заслужили свой авторитет. А психиатры начали симулировать бурную наукоподобную активность.

>>181283201
> гуманитарщина
> наука
Жирный пидор

>>181282918 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=uO2nQnoKC5M

>>181289738
>психиатрия пытается показать использование научных методов и симулировать себя как науку в массовом сознании продвигай свой авторитет дальше.
Каких научных методов? Как, например, гастроэнтерология может использовать научный метод? Психиатрия лечит, научный метод использует клиническая психология, которая ищет и изучает болезни, чтобы найти способ их вылечить. В сознании авторитетом пользуется психология, но она и занимается использованием научного метода. Ты в каждм посте делаешь 33 ошибки, после чего тебе их указывают и ты опять их делаешь. Ты заебал по кругу ходить.

>>181289941
Ты не солиановый из психача случайно?

>>181283317
Борис Анатольич вы ли это?

>>181289608
>Конечно, с помощью бихевиоризма
С каким пор неврологи стали заниматься тем, чем занимаются психотерапевты и психологи?
>Но явно не с помощью нейролептиков.
>психиатрия лишь пытается лечить шизофреников.
Раньше сифилис успешно лечили ртутью, а ещё раньше и вовсе всё лечили травами-хуявами, с переменным успехом. Медицина того времени теперь тоже антинаучная хуета, или всё таки быть может она делала то что могла делать в рамках того времени?

>>181290023
Вряд ли, тот бы сразу заныл про нейролептики и о том как ему хуёво.

>>181289943
Было бы забавно, если бы я понял это занимаясь математикой.
Я кстать погромист, единственный пидр тут ты.

>>181289027
Такая-то каша в голове. В основе науки и научного же метода лежит отсутствие догматичности. Устойчивость и консервативность научных теорий обуславливаются экспериментом, а не не подлежащими обсуждению догмами, как в религии.
Тот факт же, что большинство ученых ?-18в. являлись ещё и верующими священнослужителями, не должен вводить тебя в заблуждение и предавать в твоей голове особую роль христианству в развитии науки. Объяснение гораздо прозаичнее: в те времена у людей было другое представление о необходимом для жизни наборе навыков. Умение читать и писать, как ты понимаешь, в этот набор входили далеко не у всех. Вот и повелось, что письму и чтению учили по большей части при церквях и в монастырях. Так и возникла в итоге схоластика, породившая всю остальную науку. Только на момент своего образования она к науке в современном понимании отношения имела мало, то была метанаука, как её принято называть, то бишь помесь науки и неизведанных сил.
Светскость же вообще не имеет отношения к обсуждаемому вами вопросу. Важно не путать 3 основных направления философии: этику, онтологию и гносеологию. Онтология изучает вопросы того, как устроено мироздание идеализм, материализм и т.п., гносеология изучением самого процесса познания позитивизм, агностицизм, солипсизм и т.п., и только этика занимается вопросами "светскости", которая произошла из светского гуманизма, вопроса изучения этики.
Добра.

Буддист-программист-любитель покурить сочной травы врывается в тред. Спрашивайте.

>>181289973
Дофаминная теория шизофрении, все более крутые химические рубашки и общий закос под медицину.

Главный в вопросе психиатрии становится, собственно, сам психиатр, который Б-г и царь. Или даже не один.
Он и определяет пациентов по сортах и качеству. Примерно как и соционики со своими социотипами, но не используя столь сильный репрессивный аппарат.

В гастроэнтерологии или даже неврологии, как минимум, есть исследования и различное оборудование. Психиатр же судит по некоторой чуть ли не карме (личному опыту) и по поведению пациента как, собственно, и соционика.

>>181290143
Ну так а этот завёл речь про химическую смирительную рубашку, на нейролептоту и намекает, где-то я это уже слышал.. Якуй ето ти

>>181282918 (OP)
> Правильные вещи уже давно кем-то произнесены и известны. Что плохого в небольшом самонаёбе (вере) ради своего же блага? Ведь это работает, пусть и не всегда, но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?

Плохо, что оно работает не всегда.

>>181290023
Вот и вся суть психиатрии. Не согласен с психиатрией — запишем тебя в психи. Так и соционика может, но там не психи, а психотипы.
>>181290096
Ну и какой смысл в психиатрии, если единственное, что она умеет это надевать химическую рубашку на пациента и записывать его в психи с помощью теорий психиатра? Может тогда лучше признать, что это просто репрессивный аппарат?

>>181290383
Можно и без таблеток, как в чапаеве и пустоте.

>>181290414
Не читал. О чем там было?

>>181290383
Привет, солиановый.

>>181290383
>Ну и какой смысл в психиатрии, если единственное, что она умеет это надевать химическую рубашку на пациента и записывать его в психи с помощью теорий психиатра?
Как ты профессионально съехал с темы дискуссии на "РЯЯЯ ПСИХИАТРЫ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ". Неплохой демагог, да.

>>181290494
Не знаю вашей конфы или чем вы там страдаете.
>>181290517
Ты же сам признал, что психиатрия работает неэффективно.

>>181290223
>общий закос под медицину
Это и есть медецина. Слава Богу хоть это понял.
>Главный в вопросе психиатрии становится, собственно, сам психиатр, который Б-г и царь. Или даже не один.
Что сказать хотел?
>Он и определяет пациентов по сортах и качеству.
Основной принцип психиатрии - пациенты все равны, пациент никогда ни в чем не виноват. Повторюсь: ты не знаешь, о чем говоришь.
>Психиатр же судит по некоторой чуть ли не карме (личному опыту)
Ты скозал? Ничего, что существуют доступные в интернете методы общие лечения, болезни и даже университеты, где учат лечить от одних и тех же заболеваний.

Если ты поднимишься вверх по ветке, то найдешь, что на половину этих вопросов уже отвечали. Ты идешь по кругу.

>>181290579
Правильно ты сделал ошибку, не медицина, а медецина.

Собственно, весь твой ответ ставит психиатрию в один ряд с соционикой. Но у соционики явно не такое влияние как у психиатрии.

>>181282918 (OP)
Соционика, религия, гороскопы и прочие Бурхаевы популярны именно по той причине, что якобы объясняют всё и сразу, простым языком, не то что енти ваши заумные "учёные".

Человек всегда ищет объяснений всему, но ему пофиг насколько они правдивы, главное чтобы звучало складно. К сожалению, в мире не всё так просто, и теорию всего и сразу в одну книгу уместить никак нельзя. Если в научной картине мира есть белые пятна, это не значит что их можно забивать враньем, сказками и псевдонаукой. Тем более что большинство вопросов, на которые религия/соционика/етц якобы имеет привилегии и кичится, что мол, "енти ваши ученые не знают ответов, а мы знаем!!", наука уже давно знает ответы. Но из-за невежества и необразованности они остаются неизвестны большинству адептов всяких псевдоучений. Да и чего уж скрывать, трудно признать, что ты не прав. Лучше жить в манямирке, где ты прав, а все другие дураки.

>>181290686
>Собственно, весь твой ответ ставит психиатрию в один ряд с соционикой.
Ты скозал? Тебе же объяснили, что нет.

>>181290704
Соционику в американском варианте т.е. MBTI или Big Five Theory вполне активно исследуют, кстати.

>>181290574
>Ты же сам признал, что психиатрия работает неэффективно.
Что психиатрия работает не так эффективно, как могла бы из-за отсутствия необходимого уровня развития науки и медицины.
При этом я привёл тебе в пример медицину прошлого, которая тоже работала неэффективно, в силу отсутствия почти всех возможностей что-то понять. Это теперь тоже репрессивный аппарат? Заражённых чумой бросали на произвол, как же так, ещё и трупы жгли в братских могилах. Может быть онкология - репрессивный неэффективный аппарат, который лишь садит людей на химиотерапию, а поможет или нет - ну хуй знает, как фортанёт.

>>181290754
Единственные аргументы против этого в том, что психиатрия давно уже заслужила авторитет и наделала центров по изучению психиатрии. Но большинство в ней основывается на субъективных ощущениях психиатров, у которых сами уже профессиональная деформация. Так и соционика.

Если бы соционика внедрялась так же психиатрия, то она бы тоже была авторитетной. Но у соционики нет репрессивного механизма.

>>181290767
Соционику от MBTI отличает как раз система отношений между типами и охуенно богатая духовная составляющая. Дескать, это наша душа под влиянием волн из космоса сформировала аспекты в нашей психике. Аугустина вообще ебанутая, я читал как-то её высеры, сначала она писала про то, как тип к твоей душе прибит гвоздями, и его невозможно поменять, потом рассказывала как она и ее подруга с помощью духовных практик, медитаций и шумерского насвая могли менять свой тип как перчатки.

Насчет MBTI ничего не скажу, т.к. не вникал, но в соционику какое-то время верил, причем очень яро.

>>181290449
Пустота растворил собственные галлюцинации сами в себе.

>>181290895
>Единственные аргументы против этого в том, что психиатрия давно уже заслужила авторитет и наделала центров по изучению психиатрии
Главный аргумент в том, что психиатрия - раздел медицины, а соционика псевдонаука. Ты понимаешь разницу или нет?

>>181290861
Современное решение психиатрии как и в прошлом заключается в смирительных рубашках и изолировании пациентов. Кто первым надел белый халат, тот и прав. И имеет право назначать хоть уже не смирительные, но химические рубашки прикрываясь общей стратегией "ну таблетки же и белый халат, значит медицина".

Чуму тогда просто не знали как лечить. А онкологию можно измерить и "потыкать" в отличии от психиатрии, в которой что-то там говорится о душе в том числе.

>>181291134
>Чуму тогда просто не знали как лечить.
Шизофрению сейчас просто не знают как лечить.

>>181291124
Ответ тот же. Подумай над тем как психиатрию стали относить к медицине.

>>181291189
Надевать химическую рубашку, конечно же и написать в карточке умное слово.

>>181291230
>Надевать химическую рубашку
Это что-то плохое?

>>181291230
Во времена чумы была практика сжигать корабли с живыми инфицированными. И ещё куча подобных практик. Что дальше?

>>181291312
Многие двощеры сами идут в лапы психиатрии в надежде на лучшее, веря в её авторитет и врачей. Но получают химическую рубашку. Или ты вообще об истории уровня "приехала скорая забирать буйного"?

>>181291438
Поясинте за соционику
Сколько слышал о ней из уст разного быдла - не удосужился загуглить. Хочу узнать из уст анона.

>>181291375
При эпидемии чумы не говорили, что они вылечили тех людей. Психиатрия же говорит, что лечит и забирает в свои лапы обычных двощеров.

>>181291438
Вообще то с японской борды:
MAMKINS MANYUCHESEがTREDで召集 ここでは、宗教、占星術、社会主義のような、反科学的な隠蔽主義に対するこのタイプのすべてです。しかし、あなたは何の代わりに何を提供することができますか？私は関係の中でうつ病とオメガンでした。それから彼は人気のある心理学（彼は進化論とバークヘイフの分裂派であった）を受け、その後社会主義に入り、その後は宗教になった。そして、それは私が理解したことです：これはすべてほぼ同じで、異なる言葉だけです。正しいことは誰かによって長く言われており、知られています。あなた自身の利益のために小さな自己愛（信仰）に何が間違っていますか？結局のところ、それは動作しますが、必ずしもそうではありませんが、繰り返しますが、あなたは何か「科学的」な何かを返すことができますか？個人的には、この自己開発が私に利益をもたらしました。私はすべてが投機的な方法で理解されているわけではないことに気づいた。今私は人々をよりよく理解しています。そして不合理な人間の動機の分野は、例えば暗い科学者にとって暗い森のままです。

>>181291603
尸仨石牙丅丹, 廾仨 匚丅囗认丅 乃匚长尸辷乃闩丅乙 彐丅丫 丅仨从丫. 乃辷 从囗人囗亼辷仨, 山丫丅人认乃辷仨, 乃丹从 乃匚仨 人仨ㄏ长囗. 彐丅囗 廾仨 丅囗. 彐丅囗 廾仨 丩认长丹丅认人囗 认 亼闩水仨 廾仨 丹尸乂认乃辷 匚冂仨凵匚人丫水石. 匚扣亼丹 人丫丩山仨 廾仨 人仨弓丅乙. 匚仨尸乙仨弓廾囗, 人扣石ロ认 认弓 乃闩匚 石丫亼仨丅 水丹人仨丅乙. 人丫丩山仨 弓丹片尸囗认丅仨 丅仨从丫 认 弓闩石丫亼乙丅仨 丩丅囗 丅丫丅 冂认匚丹人囗匚乙. 牙 乃冂囗人廾仨 冂囗廾认从丹扣 丩丅囗 亼丹廾廾辷从 匚囗囗石山仨廾认仨从 乃辷弓囗乃丫 亼囗冂囗人廾认丅仨人乙廾辷认 认廾丅仨尸仨匚, 廾囗 乂囗丩丫 匚尸丹弓丫 冂卩仨亼囗匚丅仨尸仨丩乙 冂辷丅人认乃辷乂 - 匚丅囗冂. 囗匚丅闩人乙廾辷仨 冂尸囗匚丅囗 廾仨 廾丹认亼丫丅.

>>181291494
>эпидемии чумы не говорили, что они вылечили тех людей
Ты там видимо историю не учил, и на знаешь что была куча чумных докторов, которые бежали за деньгами с воплями "ЩА ВЫЛЕЧИМ ЕГО ПАЖЖИ ЁБАНА".
>лечит и забирает в свои лапы обычных двощеров
Симптоматически лечит шизиков, биполярщиков, ещё тонну кого.
Психиатрия + психотерапия может полностью излечить депрессию, скорректировать до минимума расстройства личности и прочее.
Или ты считаешь, что лучше страдать от психоза или от страха выйти на улицу, чем идти к злобным психиатрам, которые так и думают как бы тебя накачать нейрачами?

>>181291674
Соционика тоже кому-то помогает.

>>181291485
Что-то сродни гороскопам, но более развернуто и якобы научно доказано ОСНОВАНО НА УЧЕНИИ ЮНГА ОЛОЛО

Как и в гороскопе, есть разные персы, за которых можно играть, но в отличии от гороскопов перс тебе выдаётся не по дате спавна, а по твоим ирл характеристикам. Характеристики четыре:

интуиция - сенсорика
логика - этика
рациональность - иррациональность
интровертность - экстравертность

В итоге получаем 16 возможных комбинаций персов, они разделяются на четыре фракции, внутри которых персы между собой лучше всего ладят. Между фракциями - так себе. У каждого перса есть описание его характеристик, которое двусмысленно и полно воды ровно настолько, чтобы каждый мог сказать "о, это же прям про меня!". Ну короче, классика.

>>181291751
Ну в общем то понятно, ты либо шизик со сверхценной идеей, либо зелёный. Других вариантов нет.

>>181291789
Может наденешь на меня химическую рубашку так как у тебя есть белый халат, а у меня нет?

>>181291762
Годно. Проблема гороскопов в том, что личность можети скорее всего так и есть быть никак не связана с датой спавна. А тут всё вполне логично, разве нет?

>>181291192
Потому что она создавалась для этого. Мне кажется, я понял, что ты не понимаешь. Соционика - псевдонвука, психология - наука, а психиатрия - раздел медицины. Это все разные вещи, даже психология и психиатрия это разные вещи. Понял уже? Или нет?

>>181291854
У нас информированное согласие, ты распишись, а я с радостью это сделаю.

>>181282918 (OP)
> что оплохого в самонаебе(вере)
Ничего, пока это не вылезает наружу и не начинает доебывать остальных, плоха не вера, а религия и церковь

>>181291908
В общем психиатрию удачно приписали к медицине и она пользуется авторитетом, а соционика осталась только на уровне хобби. Хотя и психиатрия может быть хобби.

>>181291913
Это был вопрос. Ты хоть не психиатр, но у тебя явно есть синдром вахтера.

>>181292031
Речь идёт о извлекаемых профитах? С соционики их можно извлечь больше, чем с психиатрии. Начнёшь задвигать тёлочке про психиатрию - она запишет тебя в унулые зануды и уйдёт, а начнёшь задвигать про соционику - сразу раздвинет ноги в форме рогатки и даст себя выебать.

Учёные зеабели. Нахуя я всю жизнь ставил их в авторитет, если они и яйца выеденного не стоят?

>>181292079
>синдром вахтера
Лолкек.
Ты, для начала узнай что такое "синдром вахтёра", а только потом разбрасывайся умными словами.

>>181292120
Ну да, в том числе соционика и помогает построить отношения. А единственные профиты психиатрии в репрессивном аппарате, когда можно легко засадить в психбольницу неугодного. Ну и конечно же прибыль фармацевтическим компаниям. Это отличает психиатрию от других разделов медицины.

>>181291433
Нет, это что-то плохое - химическая смирительная рубашка от навязчивотей, бреда, глюков, тревоги и тд?

>>181292204
Ну вот, тебе уже неприятно, когда ты в роли пациента, а не психиатра.

>>181292262
Не только от них.

>>181292303
Как мне может быть неприятно, если я был пациентом психиатров и психотерапевтов и знаю о чём говорю?
Это всё твои фантазии.

>>181292031
>психиатрию удачно
Её сразу создавали для использования в медицине, долбаеб.
>а соционика осталась только на уровне хобби
Че? Ты опять понятия путаешь?

>>181292337
Ты на вопрос ответь, демагог.

>>181292247
Это была постирония долбаеб

>>181292337
У тебя психотическая депра чтоль была что тебе нейролептик выписали?

>>181292354
Суть психиатрии в изоляции. Напомнить о карательной психиатрии?

>>181292405
Ты серьёзно пытаешься что-то объяснять зацикленному дурачку? Ему в ебло нассы, так он скажет что это всё психиатры.

Обычного двачера не надо глушить таблетками, ему необходим отдых в чем-то вроде санатория.

>>181292562
У меня сычевальня санаторий.

>>181292630
Питание, режим и остальное не подходит.

>>181292678
Почему? Я ЗОЖ 80 лвл.

>>181292454
>Суть психиатрии в изоляции.
Ты.не.знаешь.о.чем.говоришь
Суть психиатрии избавить человека от проблем с психикой, мешающих ему жить. Остальное варьируется

>>181292768
Суть полиции в том, чтобы защищать людей.

>>181292459
Я за этим сюда и пришел - пообщаться с дегенратами, чтобы расслабится.

>>181292736
Сомневаюсь. Как максимум 79 лвл. Не все условия соблюдены.

>>181292803
Чтобы ловить преступников
Фикс

>>181292459
>>181292814
Шизоиды as is. Таблетки выпили уже?

>>181292877
Оп, манёвр.

>>181292855
Можно и профилактику преступлений делать.

>>181292877
Не ты пару постов вверху говорил, что нехорошо это переходить на личности?

>>181292454
А что значит, что у меня есть знакомые, которых не изолируют? Им просто выписали таблетки, и они не срут посреди комнаты, не громят все вокруг, нормально взаимодействуют с окружающими и даже продуктивно работают. Это какая-то неправильная психиатрия? Надо куда-то пожаловаться, чтобы их изолировали?

>>181292843
Ну вообще да, утрирую, но в целом ЗОЖ, без особого фанатизма, иначе просто не очень хорошо себя чувствую.

>>181292898
>>181292939
Действительно не хорошо, что вы (может даже ты) и сделали. Вам приятно от этого?

>>181292991
Это химическая смирительная рубашка.

>>181293027
Ты тоже это сделал. Тебе приятно от этого?

>>181293047
Ну да, и что?

>>181292994
Ну у тебя явно нет того опыта организации быта.

>>181292977
Жиза

>>181282918 (OP)
Вера никогда не помогает.
Когда, нужно сомневаться всегда в собственной греховной природе. Это хуже научного скептика.
Ведь, ты можешь попасть в ад, вечные мучения без права на искупления(по православию).

А чтобы исправить это, ты должен неупокоенно молиться, ввести безгрешную жизнь.
При этом унижать представителей иных религиозных течений, ведь те попадут в ад.

>>181293076
Какого именнно?

>>181293047
Как будто что то плохое

>>181293048
Нет, конечно.

>>181293146
Ну и зачем ты тогда это сделал?

>>181293118
Правильной организации режима труда и отдыха, санаторного.

>>181293047
Почему это плохо, если без нее им тяжело жить? Они бы не жили прекрасной и свободной жизнью без нее, едва они забывают надеть рубашку, начинается ад, в котором они же и страдают. Как зажить без рубашки и без страданий?

>>181291963
Чем плоха? Подавляющее большинство людей всегда будут склонны к религиозному мышлению - это часть расширенного фенотипа человека. И лучше, чтобы они верили в одну понятную для всех хуйню, чем в кучу разных сект. Пойди угадай во что верит каждый рандомный мудак и не зарубит ли он тебя топором в спину во славу какого-нибудь бога Кузи.

>>181293027
Ну, во первых ты сам стал тем, с чем боролся.
Во вторых никто из нас не переходил на личности. Один захотел остановить срач и обратился к наиболее адекватному. Ты везде видишь злобных людей, которые имют что-то против ЛИЧНО ТЕБЯ? Тогда ясно, что ты имеешь против психологии.

>>181293068
>>181293128
>>181293174
А то, что от химической стеснительной рубашки могут возникнуть последствия по аналогии с обычной. И это далеко не самое лучшее, что есть. И к примеру, это личный опыт, она "помогает" далеко не всем.

>>181293243
Долбоеб. При наличии официального учения церкви, каждый остается при своем мнении из мирян. Они не следует какону, ИБО ГЛУПЫ И НЕЗНАЮТ.

Поэтому, введение единой религии, не воссоединяет церковь.

А вообще, нужно еще учесть, что основатели церквей или псевдонаук -- поехавшие психопаты-социопаты и подлецы.

>>181293279
Как зажить без рубашки и без страданий?

>>181293253
— Ну он и хуй, зачем ты с ним общаешься?
— Поддерживаю, он и правда поехавший, давай насмехаться над этим дегенератом дальше. Надо его в дурку засадить, это, наверное, тот шизик, которого я знаю разбушевался.

Нормальный диалог?

>>181293279
От любого лечения могут возникнуть тяжелые последствия, и помогает оно не всем. Что дальше? Не лечиться?

>>181293279
>И к примеру, это личный опыт, она "помогает" далеко не всем.
Че то мне кажется, что ты просто ребёнок, который перечитал интернетов, попутал свой подростковый максимализм с психиатрическим диагнозом, который сам нашел в интернете, в том же интернете нашел лечение от него, сам себе его прописал и когда оно чудом не сработало пришел к выводу, что злые учёные врут. Я читаю и понимаю, что это так.

>>181293379
Работаю над пособием для двачеров вместе с другими товарищами. Пока советую не убивать свой мозг нейролептиками.

>>181293479
А БАР и эндогенную депрессию сможешь вылечить?

>>181292977
ТЫ АТЕИСТ/АГНОСТИК
@
СВИТАЕШЬ ФИЛОСОФИЮ ОДНОЙ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ НАУК
@
УПОТРЕБЛЯЕШЬ ЛЮБЫЕ СЛОВА И ВЫРАЖЕНИЯ КАК САМ ХОЧЕШЬ, ПИШЕШЬ БОГ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРАВИЛО ТВОЕГО ЯЗЫКА
@
СЧИТАЕШЬ ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ, КАК И НЕБЫЛО НИЧЕГО ДО РОЖДЕНИЯ, СМЫСЛ ЖИЗНИ КАЖДЫЙ ПРИДУМЫВАЕТ СЕБК САМ
@
ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСТШЬСЯ К КОММУНИЗМУ, КАК К АБСОЛЮТНО ВСРАТОЙ И УТОПИЧНОЙ ИДЕЕ
@
НЕНАВИДИШЬ ТОЛЬКО ВОИНСТВУЮЩИХ ВЕРУНОВ ЛЮБОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ ЗА ТО ЧТО УКАЗЫВАЮТ ДРУГИМ КАК ИМ ЖИТЬ
@
ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИШЬСЯ К ЛЮБОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Пофиксил тебя
мимо атеист

>>181293479
А по поводу АДов и транков что скажешь?

>>181293279
>А то, что от химической стеснительной рубашки могут возникнуть последствия по аналогии с обычной.
Почти все это - гормоны, безвредные вещества. Собсна, реальную опасность представляют только лекарства, борящиеся с микроорганизмами и абсорбенты. А какие проблемы наносит обычная смирительная рубашка?

>>181293340
>каждый остается при своем мнении из мирян
Не так сильно, как если бы каждый ходил в разную секту.

>Поэтому, введение единой религии, не воссоединяет церковь.
Это предложение не имеет смысла.

>А вообще, нужно еще учесть, что основатели церквей или псевдонаук -- поехавшие психопаты-социопаты и подлецы.
Не более, чем какой-нибудь Докинз.

>>181293521
Да, с помощью различных таблеток. Только надену свой белый халат...

Или ты в серьёзном ключе?

>>181293479
Как зажить без рубашки и без страданий, если ты не двачер? Что им делать, пока ты не закончил пособие? Что им делать, если ты его не закончишь?

>>181293564
Да, я в серьёзном ключе. Как ты будешь лечить бар без нормотимиков, антидепрессантов и при необходимости - нейролептиков?

Придумал анекдот

ДРАКА В КЛУБЕ СОЛИПСИСТОВ

>>181293479
Как ты собрался лечить шизу? Все, для чего ты сможешь найти лечение уже разобработано нормальными учеными.

>>181293545
Транквилизаторы не самое плохое изобретение, однако и с ними возникают проблемы.