В каком смысле существует? Приведи способ проверки или пример чего-нибудь существующего.

С такими вопросами съёбывай, тут это не прокатит, обезьянка, там бонанчики у-у-у-у-у

e

>>183194124
В каком-то смысле да, в каком-то нет. Нужны критерии.

>>183193863 (OP)
https://youtu.be/bx6pOyuWnDo

Время есть течение от рождения к смерти еже

>>183193863 (OP)
Время существует, настоящего нет

Может ли быть время нелинейно?

Есть биологические часы. Они не подвержены измерению. Есть то время, которое измеряем мы. Придуманное, так же, как математика.

>>183195665
Оно и так нелинейно, линейна его функция.

>>183195669
ну хуй знает,математика есть язык вселенной,думаю она универсальна

>>183193863 (OP)
ВРЕМЯ ЭТО АБСТРАКЦИЯ ПРИДУМАННАЯ ЧЕЛОВЕКОМ, ТАК ЧТО ОНО СУЩЕСТВУЕТ ОНЛИ В СИСТЕМЕ КООРДИНАТ РАЗУМНОЙ ОБЕЗЬЯНЫ КОТОРАЯ ВЧЕРА ВЫЕБЛА ТВОЮ МАТЬ И КОНЧИЛА ЕЙ НА ЛИЦО

Да, более того течение времени может меняться. Если объект очень большой он сгибает пространство и там время тоже сгибается.

>>183200015
То что человек придумал меру измерения - не означает что время не существует ни для кого больше. Любая органика четко понимает время и имеет свою меру измерения. Химические процессы в любой не органики первостепенно полагаются на время. Энергия существует только из-за фактического бытия времени.

>>183200384
Для пиздюков время - это часы. Они не понимают что время - это фундаментальное условие.

Нет

>>183200020
А при большом вертикальном градиенте температуры оно как бы подтаевает.

>>183195572
Долбоеб, все наоборот.

>>183200384
Я бы тебя поправил, сказав, что невозможно существования флуктуаций в безвременье. Поэтому, если существует вселенная, то и существует время. Я вообще начинаю подозревать, что вся проблема в понимании процессов вселенной в том, что пародокс на пародоксе и пародоксом подгоняет.

>>183200505
Иди нахуй, солипсит хуев.

>>183200505
Аниме вайфу нет в любом слуячае. А вот кпоп вайфу есть.

>>183200519
Теоретическое пространство застывшее в безвременьи. Не образовавшееся, а так сказать отпочковавшееся.

>>183199999
ебать иты выдал на 5 9ок, но иди на хуй.
математика есть цифирики и буковки к которым привязали вселенную, математика это сборник символов которыми мы пытаемся объяснить процессы протекающие.

>>183193863 (OP)
время, как и любая другая измерительная величина - вещь относительная.
Можно конечно закрыть глаза и сказать, что времени нет - но без времени как-то грустно, да и внешне на ход событий твое решение не повлияет...
>>183194124
Чтобы время существовало - оно должно иметь какую-то точку значимости. Время существует для живых организмов, неживая природа плевать хотела на ход времени. Потому считай если все живое умрет - то времени больше не будет как явления. Оно останется только для уровня физики что-то вроде - за сколько комета пролетит Н-расстояний, но кого это будет уже волновать?

>>183201238
>неживая природа плевать хотела на ход времени.
Солнца горят без времени. Галактики несутся сквозь космос без времени. Взрываются. Образуются. Все химические и физические процессы во вселенной. Все это происходит без времени только потому, что никто это не способен понят.

>>183193863 (OP)
Не знаю про квантовою хуйню, но в кинематике время это промежуток между движением из одной точки в другую.

>>183200762
Врят ли мы сможем хотя бы представить что такое безвременье, это слишком чуждо нашей природе.

>>183201375
Все намного проще. Всем этим процессам, и времени в том числе не требуется наблюдатель или тот кто способен их понять, чтобы они просто были. Просто это никто не будет наблюдать и понимать, оно будет само по себе и без нас.

>>183193863 (OP)
>Существует ли время ?
> 05:30:38
Да.

>>183201538
>Все намного проще.
Говоришь вслух то, к чему я соркостически подводил этими примерами.

Ты не мне отвечай, а джентельмену, утверждающему что время только для всего живого. А неживого время не касается.

>>183201238
таки да, время- одна из переменных которую ввели люди для удобства

>>183193863 (OP)
Глупый вопрос. Время это мера измерения протекания явлений\процессов. Это как спросить "а сантиметры существуют"?

>>183201676
Извини, я просто всю ночь не спал, не понял в иронию.

>>183201707
Время - это часы. Длина - это линейка.

>>183193863 (OP)
Времени нет, тебя тоже нет, ваще нихуя нет.

>>183201783
Если приблизиться к самым глубоким познаниям и сути времени - это дискретная величина, характеризующая динамику флуктуаций. Причем у времени есть максимально маленькая частичка какая может быть, меньше нее - мгновения быть не может. А значит время это как и свет, и волна, и частица. А значит имеет квантовую природу. Или чего-то похожего на кванты по свойствам.

>>183201818
Если взять за точку отсчета бесконечность - да. Если реальность - нет.

>>183201962
>у времени есть максимально маленькая частичка какая может быть
И что же это за частичка такая?

>>183202028
Сам ищи, мне лень. Частичкой её назвали по аналогии с атомами,время слишком абстрактно, чтобы воспринимать его напрямую. Вообщем типа квант времени, мельче него наномилисекунд нет и быть не может.

>>183202100
Так что скорее всего изобретение машин времени невозможно скорее всего, хоть способ путешествовать во времени и есть, но только в будущее.

>>183202233
Уж точно не о псевдонаучной статье на основах йоги индуса. Скажем так, все что я знаю из про время - курс физики, научпоп статьи и сопоставление данных, которые сейчас доступны. На основе этого я могу сделать выывод, что время нелинейно, линейна его функция, обратить функцию в другую сторону не даст дискретность времени, поэтому путешествия во времени возможны только в будущее.

>>183201991
Так и бесконечности нет. Это чисто абстракция.

>>183193863 (OP)
смотря о каком объекте речь

>>183202394
Учитывая это, можно с уверенностью сказать, что каждую секунду мы проживаем дохуище моментов безременья, но так как флуктуацию можно обнаружить только тогда, когда пройдет минимум 1 минимальная единица времени, а между ними будет безвременье, мы не замечаем этого, и даже не сможем это "время" зафиксировать. То есть есть моменты, когда времени не существует, прежде чем оно снова начнет разворачиваться после своего схлопывания. Поэтому я сторонник теории вселенной феникса.

>>183193863 (OP)
Время.
Расстояние.
И прочие величины.

КАК ДУМАЕТЕ, ЕСЛИ Б "МЫ ВСЕ" НЕ ЗНАЛИ, ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ, КАК НЕЧТО ИЗМЕРИМОЕ, БЫЛА БЫ ЖИЗНЬ ВЕЧНОЙ?!

>>183202653
Я думаю ты тф сосешь

>>183193863 (OP)
ДАЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУКА

>>183193863 (OP)
Так же как и ты

>>183202653
Думаю, это не от понимания сути времени зависит.

>>183193863 (OP)
да но его нельзя менять и попасть в другое время нельзя никак

>>183193863 (OP)
Не существует, пока не начнешь его измерять.

>>183202615
двачую этого, только тогда остается вопрос, если пространство это структура для передачи информации с минимальной энергией необходимой для такой передачи, то как эта энергия передается, чем обоснованна минимальная единица времени

>>183193863 (OP)
Время умерло вместе с Эйнштейном.

>>183202740
Чтобы его не измерять, нужно просто не быть. Но тогда времени не будет для тебя, потому что тебя не будет, а для всего-того что есть - оно останется. Но я тебя утешу - ты состоишь из материи, и даже если умрешь - продолжишь измерять время тем, что от тебя осталось.

>>183203115
Толстовато

>>183203148
Ничего толстого, между прочим, с точки зрения науки мысли - есть сигнал между нейронами мозга. Этот сигнал имеет химическую и электрическую природу. Химические реакции реальны, электрические процессы тоже, а значит, все то, что существует мысленно - материально, так как мысль материальна.

>>183203223
Ясна. Можешь потрогать свою вайфу?

>>183203252
>Можешь потрогать свою вайфу?
Можешь потрогать радиацию?

>>183203252
Да, если заставлю или уговорю мозг порождать тактильные впечатления, при прикосновении к её текстуре. Я знаю о чем я говорю, потому что могу ощутить тактильно мысленный шарик из огня в ладонях. Но тогда это уже тульпа, а не просто мысль.

>>183203371
>Можешь потрогать радиацию?
Только воображаемую.

>>183203371
Найс маневры.
>>183203376
Это в твоей голове, а не в реальности.

>>183203376
Ну справедливости ради, твой вымышленный фаербол не существует. Существуют только баги или фичи в твоем настоящем мозгу, посылающие настоящие сигналы к настоящим рецепторам чтобы тебе так ощущалось в твоем настоящем теле.

>>183203655
Я говорил про то, что любая мысленная форма имеет ФИЗИЧЕСКУЮ природу, так как образована физическими процессами на физическом носителе.

>>183203716
Типичный анимудебил

>>183203737
>бабах
Типичный школьник.

>>183203709
А я тебе че, про другое чтоли говорю? Природа физическая. Форма не физическая. А мысленная.

>>183203655
Весь прикол в том, что для самого мозга нет принципиально никакой разницы в том существует источник сигнала, или нет. Отталкиваясь от этого, солипсисты и убеждены в том, что реально только эго, а все остальное - матрица. Потому что никто не может на 100% доказать что все те материальные вещи которые существуют вокруг нас - реально существуют, а не общий глюк.

>>183203797
Ок, я понял тебя, ты настаиваешь на то, что хоть и носитель физический, имея информационную природу, фактически существует информация об образе. Но это не делает информационный объект физическим. Верно?

>>183203845
>для самого мозга нет принципиально никакой разницы
А и не должно быть. Для организма должно быть. Например глюки шизиков или наркотов воспринимаются их мозгом как реальные. Но их при этом не свежуют заживо, и они не клонируются в летающих существ. Вот разница.

>>183203952
Так размытая грань. Если мы начнем об этом говорить, то завязнем в старом древнем споре о первичности материи или сознания или о его вещественности, вместе с семантикой и философией. Не, не надо.

>>183204046
И не собираюсь, я не солипсист, чтобы утверждать что моё сознание первично по отношению к материи. Споры уровня курицы и яйца.

>>183204124
>курицы и яйца
И кто же там первый появился?

>>183204188
Сначала был бог.

>>183204221
Но он же сначала родился. Так что сначала была богородица.

>>183204250
Ок, ты лучше прочитай про то, как из Хаоса создалась Тиамат (мозг Больцмана), затем разделилась на две части, отделенная часть изнасиловала часть её породившую и так появились другие божества, которые создали се сущее, и в том числе тварей, путем эволюции, начиная от самовоспроизводящихся аминокислот, и до тварей, которые постепенно научились откладывать яица.

>>183204396
Ну вот мы и снова вернулись - кто был сначала яйца или курица?

>>183204583
Сначала прочитай то что я тебе порекомендовал, потом приходи. Иначе ты ничего не поймешь.

>>183204615
Не, нахуй. Мне про твои любимые флуктуации не интересно.
Ты лучше просто скажи, тут ничего сложного нет. Просто выбери - яйцо или курица. Я пойму.

>>183204742
Курица. Но не такая, какую мы знаем. Образовалась путем эволюции многоклеточных из одноклеточных, так что то, что было предком куриц могло и не нести яица.

>>183204864
>то, что было предком куриц могло и не нести яица
Вот это первый раз когда я действительно удивился за весь тред.

>>183193863 (OP)
Анон, всё, что ты можешь удержать в сознании существует в том виде, в котором ты это удерживаешь в своём сознании.

Но насчёт времени интересно сказал Эйнштейн: "если бы времени не существовало, все бы события в истории произошли бы одновременно". Вполне хорошее доказательство времени.

>>183204864
Курица, как и все птицы, прямой потомок динозавров. А они яйца несли. Но однажды из одного из них вылезло нечто непотребное.
Так что первично яйцо.

>>183205073
Эйнштейн наебал. Если бы времени не существовало, ничего бы вообще не произошло. Какой хитрый Эйнштейн, не зря жидом был.

>>183205111
Ок, то что было предком динозавров, несущих яица, могло и не нести яица. Ничего не меняется, бака.

>>183205184
Ты поторопился.
>>183205195

>>183205143
Нет, если бы время не существовало - все события произошли не во времени

>>183205195
тогда первична амеба какая-нибудь.

>>183205195
Так тебя не про предков спрашивали, а прямо конкретно про курицу. Это ты сам начал про предков че-то там.

>>183205227
Как это бы они произошли интересно? Для того, чтобы что-то произошло необходимо время.

>>183205227
Вне времени ничего не может произойти, так как тогда там все будет существовать, если это возможно конечно, существовать вне времени, во всех вариантах сразу, то есть в суперпозиции. И к сожалению, скорее всего изучить вневременье мы не сможем, так же как и нельзя выбраться из черной дыры, попав за горизонт событий.

>>183193863 (OP)
Вообще-то, существует единое пространство-время.

>>183205365
>нельзя выбраться из черной дыры, попав за горизонт событий.
За мкадом жизни нет.

>>183205241
Поэтому я и отослал человека читать о сотворении мира из Хаоса. Ссылаться на что-то можно до бесконечности, но в итоге мы наткнемся на непознаваемое.

>>183205306
Что бы ты понял "как?", тебе нужно понять что такое "вне времени"

>>183205446
>непознаваемое.
Не бывает.

>>183205257
Курица как курица,еще и естца

>>183205446
Ты давай не ссылайся, а прими достойно свой обосрамс с яйцом. Мистер анон выше сказал что в эволюционной цепочке, шедшей от предков курицы до ее возникновения, неизменно присутствовало яйцо. Что доказывает что яйцо первично. Не маневрируй, мы все видим.

>>183205257
Очевидно, что у любого живого существа есть предок, а яйцо - являясь детенышем - для курицы снесшей его - потомок. Я с самого начала и сказал, то что снесло первое яйцо - не было той курицей, которую мы знаем. Но если учитывать предков-динозавров - то да, яйцо было первым. А если идти назад дальше, то выяснится что сначала была клетка. Клетку тоже можно назвать яйцом. А до клетки были аминокислоты, которые на яйцо ну никак не похожи.

>>183205472
Ну так объясни, ты же понял, раз уверен что произойдет.

>>183205668
Понятия не имею как он собрался описывать события, которые не могут произойти, по причине того, что чтобы что-то произошло, нужно сравнить состояние до и после. Вне времени событий произойти не может, потому что там нет точки до, и точки после, а значит все что вне времени - квантово заморожено. А это значит, что вне времени, не может быть даже пространства и материи.

>>183205921
Я не собирался "описывать события" и не собиралась "объяснять". Лишь толкаю события в нужном направлении.

>>183205770
Что поделать, обезьянка, время и материя неразрывно связаны.

>>183206294
Не можешь. Чтобы толкнуть - нужно время. Чтобы событие произошло - нужно время. Нет времени - нет толчка, нет события.

>>183206398
Конечно не могу обяснить необъяснимое, познаваемое - познается.

123

>>183206574
Но ты всегда можешь попукать в треде.

Существует только для формы жизни, имеющей сознание.
Стоит, к примеру, тебя положить под наркоз и ты по приходу в сознание ощутишь весь пиздец реальности.
Осознаешь, что беспамятство было сродни морганию глаза, но вместо исчезновения обзора, исчезает все. В том числе и время.

>>183193863 (OP)
Нет. Все происходит в одном мгновении. Время создано для удобства. Теория относительности хуйня для даунов

https://news.mail.ru/society/30973800/

https://news.mail.ru/society/34768267/?frommail=1

>>183206771
Анон на дваче открыл секрет бессмертия - нужно просто наебенится хмурым, и время для тебя остановится, будешь вечно молодым.

>>183206791
Пруфы движка где?

>>183206887
То что он описал называется небытие, а не бессмертие. В этом состоянии не получится "быть"

Что за хуйню несёте?
>Времени нет, кукареку!
Вы б ещё сказали, что Бога нет.

>>183207072
То, что он описал называется забытье, а не небытие. В этом состоянии он "есть", и время для него тоже "есть". Субъективное восприятие никак не влияет на "существование" времени. Ясненько?

>>183207375
Конечно нет, я проверял, там Люцифер сидел, сказал что бога нет, мол я за него.

Если времени нет, то и прошлого нет. Чем тогда русскому человеку гордиться? На хуй идите, время существует.

>>183207441
Я и не спорил о том, что время якобы перестает существовать без наблюдателя. Никуда оно не денется, даже если всё живое повымрет. Просто шарманка будет крутиться дальше ни для кого, как и крутилась до того, как появились те кто может её наблюдать.

>>183207568
Прошлого нет, как и будущего. Есть только здесь и сейчас. Прошлое УЖЕ ПРОШЛО, его нет, а будущее ЕЩЕ НЕ НАСТАЛО, его еще нет.

>>183207673
Но тогда гордиться нечем. Что делать-то?

>>183193863 (OP)
Без времени и гравитации ничего бы не существовало.

/нить

>>183207603
Нет, не юли, я все помню. Это ты говорил что человек под наркозом перестает быть и оказывается в небытие? Это ты говорил что он фактически перестает существовать? А? Ты? Это был ты? Мм? Ты?

>>183193863 (OP)
Существует как придуманная человеком для своих нужд величина изменения состояния. В масштабах вселенной времени нет, есть изменение энтропии.

>>183207673
Даже свой мелкохуй ты видишь в некотором прошлом относительно головы.

>>183207712
Жить настоящим. Гордиться и правда нечем, воевали не мы, а деды. Это не наше достижение, и не нам гордиться. Наше поколение не достойно гордости, подобной гордыне сынка богатого папика, которому все уже дано и устроено. Надо не гордиться, а сказать спасибо и иметь смелость сохранить то что нам дали, если у нас это попробуют отобрать. Сможем дать отпор - сможем гордиться. Не сможем - стыд нам и позор.

>>183207837
А где начинаются масштабы вселенной?

>>183207837
>придуманная человеком для своих нужд величина изменения состояния
Так человек придумал величину или изменение состояния?

>>183193863 (OP)
Я как-то объебался спайсов и обнаружил что времени нет, оно зависит от восприятия конкретного существа. Например, время для дерева, человека и Юпитера одинаково течет или нет? Существует ли универсальный способ измерить время во всех уголках вселенной? Как течет время в черных дырах и отдаленный планетах?

>>183208124
>Юпитера
Бога или планеты?

>>183207734
Если ты ничего не воспринимаешь и не осознаешь себя - это и есть небытие. Кома - это тоже небытие, если выходя из нее ты просто будто бы просыпаешься от глубокого сна без сновидений.
>>183207845
Что означает что я вижу его изображение с запозданием, время которого составляет время, необходимое свету от хуя, отразиться до моих глаз. Но если я его отрежу и скормлю собаке - то что он был в прошлом, не даст мне полагать что он все еще существует. Природа не хранит слайдов каждого мгновения, образно говоря, из-за задержки доставки изображения моего хуя до глаз, я вижу уже несуществующий хуй, но это не значит что его уже нет, потому что каждую частицу времени я получаю хоть и с задержкои, информацию о том, что времясвета на путь до глаз хуй еще на месте и есть.

>>183207969
Человек придумал величину как характеризующий признак изменения состояния - энтропии, которая возникла вместе с возникновением вселенной.
>>183207894
Начинаются с самых малых величин и с момента возникновения вселенной.

>>183208124
У тебя в первой же строке обосрамс: написано что времени нет, и тут же написано что оно есть и даже от чего-то там зависит. Ты определись - время есть или его нет.

>>183206936
Ты долбоеб? Ты гнаешь что такое гугол?

>>183208247
Да, там написано что это хуита

>>183208208
>Кома - это тоже небытие
Давай я не буду тыкать тебя в толковый словарь. А мы просто определим критерии бытия.
Когда ты во сне, ты перестаешь существовать? Из вселенной исчезает твое тело? Твое сознание перестает существовать? Когда ты лежишь в коме двадцать лет, ты перестаешь поглощать кислород и пищу? Вырабатывать тепло. Даже когда твой мозг технически мертв, твое тело (а сознание является лишь одной из частей твоего организма, твоего "Я") все еще существует, будет функционировать и стареть, пока не умрет.
Какой критерий небытия у тебя?

>>183208247
Сам ты гугол. Это что, новый мем навроде куколда?

>>183208232
А для энтропии у нас нет необходимости в условиях, которые и называются временем?

>>183208290
ага. и именно по этому США вкладывает бабки в этот проект

>>183208493
Отсутствие наблюдателя. Тебя может не стать, даже если тело твое ведет образ жизни овоща, работая за счет вегетативной системы. Без сознающего и воспринимающего внешнюю, или внутреннюю информацию обьекта, нельзя говорить о том, что у этого человеческого тела есть бытие.

>>183208773
А-а-а, ну-ну.

>>183193863 (OP)
Вот смотри, я уже более чем два года курю почти каждый день в целях эксперимента разумеется, и чем больше времени, тем оно короче. Вечность в каждой миллисекунде, в секунде уже поменьше, час довольно большое количество времени, день-два нормальное. А вот неделя, месяц и особенно год это очень недолго.