>>184198390 (OP)
Да нахуя ты везде ищешь практической пользы? У тебя просто мозг лопнет ептеть

>>184198629
Дело не только в практической пользе, а в том, что из-за художественной литературы и кино в голове формируются ложные представления о жизни и людях. Вот я про это.

>>184198865
дак он только что пытался тебе накинуть немного фоновой паранойи. мол будешь оптимизировать работу своего мозга - мозг лопнет. потому что ты его конкурент.
это блять реальная жизнь и психология, лол.

>>184198865
У кого формируется? У детей? Художки много не читал, а вот фильмов например дохуя, и чего, ложных представлений о жизни и людях нету, полет нормальный, думаю до 18 можно смело читать художку детям и попутно объясняя про жизнь и про людей, чего да как оно работает, как то так

>>184198390 (OP)
Я тоже раньше так думал,а потом стал умнее.

>>184199051
Ну не знаю. Так не людей вокруг посмотришь и понимаешь, что они в каком-то совсем другом мире живут, не в реальности.

>>184199102
И к чему пришёл?

>>184199247
Ну и збс им, меньше думают, крепче спят

>>184198390 (OP)
На мой взгляд, нужно делать всё с точностью до наоборот.

>>184199373
И к 30 повеситься, да. Хороший план.

>>184198390 (OP)
Полезно всё то, что расширяет твой кругозор, независимо от того, что эта за информация или деятельность.
А вот желание убить время - это уже субъективщина, бо каждый разлагается как хочет.

>>184199265
К тому,что художественная литература необходима. Как раз таки она выводит из иллюзий,конечно,время сильно отличается,но необходимые мысли,эмоции и если ты еще и умнее червя,то и возможность складно выражать мысли она дает. Мирок то возникает у фантазеров не бравших в руки книжки.

>RusVesna
+15 тупое хуесосное лахтачмо. Рака жопы тебе, мразь
Слава Украине!

Сеги пятнадцатирублевым

>>184199486
Невзоров например не читает художку и складно пиздит, вывод: художка это убивалка времени для нитакихкаквсе

Ще не вмерли України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.
Запануєм i ми, браття, у своїй сторонці.
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.

>>184199689
Не читает,но читал ли раньше?

>>184198390 (OP)
Хороший раб.

>>184199689
Конечно,с таким же успехом могу назвать нынешнюю философию хуйней без задач.

>>184199800
Художка строит манямирки.

>>184199486
> Как раз таки она выводит из иллюзий,

Из каких же иллюзий выводят романы любовные?

>>184199689
Ну Невзоров раньше дохуя читал её.

>>184199800
Всмысле раб? Как чтение художественной литературы спасёт от рабства?

>>184199853
Вот я и про это. Совсем искажённое представление о мире.

СЕГИ ЛАХТЕ!

АХАХАХАХ, НОЧНАЯ СМЕНА? ВОЛОДИН ДОЛБИТ? АХАХАХАХАХАХА!

>>184200108
>>184200089
Вы о чём?

>>184199973
А черт его знает,даже предположить не могу.

>>184200222
Ты тупое лахтачмо, что за "рюсьвисна" на пике? М, мрази продажные!?
СЛАВА УКРАИНЕ!
ГЕРОЯМ СЛАВА!

>>184200366
Смотри,впн не выключи случайно. Как там у вас в Китае?

>>184200366
СЛАВА НАЦИИ!
СМЕРТЬ ВОРОГАМ!

>>184200407
В каком Китае, лахтачмо?

САГИ!
Рашка всё равно скоро развалится.
На бутылку!

Саги!

>>184200442
Во 2 же,ты чего. Выключишь впн - сразу пойдешь в киборги.

>>184200407
>Китай
Это тот, который у пидорах Сибирь и Дальний восток отжал без боя?

>>184200512
+15, мразота.

>>184198390 (OP)
>Если читать и смотреть то только
Бхагавад-гиту.
Ты был рядом с Истиной, но всё равно выбрал мирское, вроде документалистики.

Ежей не забудьте заготовить, дабы не сесть на бутылку после очередного голодного бунта.

>>184200535
Главное назови свой позывной,я похороню тебя,друг. Братские народы как-никак.

>>184198390 (OP)
>. Я понял, что художественную литературу и кино читать/смотреть не надо. Вообще.
Это понятно любому здравомыслящему человеку. Весь этот худлит - просто графомания без задач, а весь этот поиск скрытого смысла и/или замысла автора - хуйня чтобы училкам по литре было где работать.

>>184200548
Ну только без шизотерики. Я тоже могу ввести пространные понятия.

>>184200612
>>184200651
+15

>>184200366
>>184200407
>>184200421
>>184200442
>>184200458
>>184200535
Бля, вот да, я чёт не посмотрел, что это за русвесна. Я вообще просто искал картинку с книжками.

МиМО ОП


>>184200548
Да и религиозную литературу тоже не читать. Вообще.

Саги лахтатреду.

>>184200586
Я бы сюда ещё религиозную литературу добавил.

>>184200681
>Бля, вот да, я чёт не посмотрел, что это за русвесна. Я вообще просто искал картинку с книжками.
>
>МиМО ОП

+15. Куратор отдолбит.

>>184200667
>>184200682
Семен Семеныч,успокойся,ну ты чего.

>>184200598
>шизотерики
>Бхагавад-гита
>Махабхарата
>Одно из крупнейших литературных произведений в мире, «Махабхарата» представляет собой сложный, но органичный комплекс эпических повествований, новелл, басен, притч, легенд, лиро-дидактических диалогов, дидактических рассуждений богословского, политического, правового характера, космогонических мифов, генеалогий, гимнов, плачей, объединённых по типичному для больших форм индийской литературы принципу обрамления, состоит из восемнадцати книг (парв) и содержит более 75 000 двустиший (шлок), что в несколько раз длиннее Илиады и Одиссеи вместе.
Проиграл с необучаемого.

>>184200744
>эпических повествований, новелл, басен, притч, легенд, лиро-дидактических диалогов, дидактических рассуждений богословского, политического, правового характера, космогонических мифов, генеалогий, гимнов, плачей,
Одним словом хуйня без задач

>>184200744
Ты написал пространное понятие. Объясни его тогда,о божество.

>>184200744
Ну и всё написанное в этой Гите мало общего имеет с реальным миром, особенно современным.

>>184198390 (OP)
Хз, мне как раз художественная литература помогала понимать вещи. А сколько я встречал персонажей из книг несчесть. Ведь дело в том что настоящие поэты, художники писатели это тонкого устройства люди, которые как транслятор передают тебе те секреты мироустройства что скрыты и легко ускользают от внимания серого обывалы.

>>184200958
> помогала понимать вещи.

Приведи несколько таких примеров.

>>184200845
>повествует о том как работает этот мир
>повествует о его законе движения в настоящем
>повествует цель пребывания здесь
> реальным миром, особенно современным.
>мало общего
Лол, о том мире, где боятся брать ответственность за свои поступки? Явно книга твоей современности должна быть писана о лжецах, насильниках и ворах.

>>184201036
Понятно. Мне не интересен религиозный фанатик, вроде тебя. Иди на доску с религией. Тред не для таких, как ты.

>>184201036
И все построено на субъективном мнении,брависсимо.

>>184198390 (OP)
Ну, как бы да. Я тебе больше скажу. Оно всё написано омежками, которые не смоги в реальную жизнь, и создали себе манямирки.
На самом деле, читать и смотреть это можно, так же как и угарать с омежек, но руководствоваться этими маняфантазиями в ИРЛ - это надо быть сверхебланом, где-то уровня /b.

>>184200995
Угадываются мотивы поступков людей, становится понятно их поведение.

>>184201180
>Оно всё написано омежками, которые не смоги в реальную жизнь, и создали себе манямирки.

Да прям, ага. Статус писателя и заработки с книг очень даже не плохой жизненный путь.

>>184201184
А т.е. если документалку смотреть и реальную психологию людей разбирать, то это не то, да? Лучше художку, чем читать про реальные поступки

>>184201248
А чем хуже то? То что там сюжет есть?

>>184201333
Тем что этого в реальности не было, что это всё выдумка.

>>184198390 (OP)
Только сейчас дошло? Вся эта худ. лит-ра полная хуета и попсятина тех времен. Пользы от нее ровно столько, сколько от просмотра фильмов. Читать нужно только техническую литературу.

Блядь, зачем вообще такое значение придавать книгам? Люди их читают, в основном, для удовольствия, что художественные, что учебные. Кстати, считаю, что форма, в которой подан материал, то есть язык - важен в любой литературе. А язык воспитывается путем чтения художественных произведений.
Читал я как-то "учебник" по анимации Ю. Норштейна, "Снег на траве", был в восторге от того, как эта книга написана, зачитывался. Грубо говоря, в этой книге опыт автора изложен в очень увлекательной форме. Думаю, автор бы не сумел так подать материал, если бы не читал художественную литературу.

>>184201248
Сухое перечисление фактов не даст тебе и полпроцента от реальной картины. Это как описание в учебнике взятия Берлина, сухие цифры и факты.
И только художевенный взгляд перенесет тебя в самую гущу событий, в сырой весенний воздух, пропитанный запахом гари от пожаров, сырой земли из воронок и окопов, даст прочувствовать грозную эпоху железных людей.

>>184198865
Не ложные, а стереотипические. А таковые у тебя и так сформируются.

Ты думаешь что твоё восприятие людей абсолютно объективно? У тебя даже нету правильной концептуальной структуры для того, чтобы категоризовать поведение людей, как у психологов. Да и психологи в принципе не авторитет в последней инстанции.

У тебя 0% шансов объективно оценивать людей.

>>184198390 (OP)
Ещё один всё понял.

>>184201608
Человек не может объективно оценить человека,если что.

>>184198390 (OP)
Ты прав.

>>184201608
> У тебя даже нету правильной концептуальной структуры для того, чтобы категоризовать поведение людей, как у психологов.

Есть: власть, секс, еда, комфорт.

>У тебя 0% шансов объективно оценивать людей.
Ты долбоёб? Средний обыватель крайне примитивное существо.

>>184201689
Да, слишком поздно, к 29 годам.

>>184201608

> таковые у тебя и так сформируются.

Зачем усугублять этот процесс?

>>184201847
Я не думаю что книги усугубляют этот процесс.

>>184201818
>Ты долбоёб? Средний обыватель крайне примитивное существо.

Каким образом?

>>184201939
Что каким образом? Каким образом обыватель примитивен? Блядь, самым элементарным образом. Своей жизнью и мышлением.

>>184201985
Я не думаю что существует такая вещь, как "средний обыватель". Каждый человек уникален, у каждого свой уникальный опыт в жизни. Те люди, с которыми ты обычно контактируешь в обществе, скрывают от тебя то, что они думают и чувствуют.

Ты ведь тоже своими чувствами и мыслями не всегда делишься? Вот и они так же. Для кого-то ты такой же простой обыватель.

"history represents things as they are, while fiction represents them as they might be and ought to be"

>>184202065
>Я не думаю что существует такая вещь, как "средний обыватель".

Да думать можно, что угодно. Сам факт, что такой типа человека существует и их большинство.

>Каждый человек уникален, у каждого свой уникальный опыт в жизни.

Школа->институт/работа->карьера->семья/дети->кладбище?

Очень оригинально, да. Уникальность.

>Те люди, с которыми ты обычно контактируешь в обществе, скрывают от тебя то, что они думают и чувствуют.

Человек определяется тем, что он говорит и делает, а не тем, что он там думает и чувствует. От того, что вор понимает, что красть это плохо, вором быть он не перестаёт.

>>184202128
>ought to be

Как это здесь переводится?

"История представляет вещи, как они есть, пока художественная литература представляет их, как они могли бы быть и .....????"

>>184202186
>Школа->институт/работа->карьера->семья/дети->кладбище?

Но это всё вещи, обусловленные структурой нашего общества. Их заставляют так жить. Почему ты критикуешь людей, а не общество?

>От того, что вор понимает, что красть это плохо, вором быть он не перестаёт.

Он становится самоосознанным вором. А это огромная разница.

>>184202234
как они должны быть

>>184198390 (OP)
Аноны. Мне тут просветление в голову нагрянуло. Я понял, что учебники и научное кино читать/смотреть не надо. Вообще. Сюда же можно отнести и научпоп и прочие научные вещи, где есть логика и человеческое будущее.

Всё это искажает восприятие действительности. Восприятие реального мира, реальной жизни.

Если читать и смотреть то только аниме, комиксы, доту и т.д.

Т.е. потреблять только ту информацию, которая относится непосредственно к фантазии и к настоящей человеческой жизни. Ну и то, что реально не происходило в мире.

А наука пиздец дураками людей делает итупыми. И пофигу, точные это науки или нет.

>>184202416
Вот этого двачую.

>>184202323
>Их заставляют так жить.
Однако же не все так живут.

>Он становится самоосознанным вором. А это огромная разница.
Какая же?

>>184202453
>Однако же не все так живут.

Например, бомжи. Или отшельники которые живут в лесу.

>Какая же?

В основном отсутствие слепоты к себе. Для людей очень характерно лицемерие и слепота к себе. В стиле "око за око", ты ударил меня - я ударил тебя.

Если я тебя ударю, а ты меня ударишь в отместку, ты только что нарушил свои же правила. Я тебя ударил и совершил что-то аморальное, но ты меня ударил, и подтвердил мой поступок. Таким образом ты как бы говоришь, что бить людей это нормально, но если бить людей это нормально, то почему ты меня ударил?

Самоосознанность это как прививка против слепой мстительности, против злости и обидчивости. Это способность не убивать тех кто убивает, и не насиловать тех кто насилует. Потому что если ты убиваешь убийцу, ты ничем не лучше убийцы. Ты нарушаешь правила, которые сам же построил - правила не убиения людей.

Самоосознанность это то, что позволяет тебе не быть лицемером.



Кстати, разговор изначально был о том, что люди имеют много мыслей, чувств и воспоминаний в своей голове, и что они прежде всего личности. Если бы общество позволяло людям выражать свои чувства и мысли, мы бы жили в совершенно другом мире.

>>184202670
>Например, бомжи. Или отшельники которые живут в лесу.
>

У всех остальных категорий граждан всё так, как я описал?

>>184202722
Если обобщать, то да.

>>184202775
Т.е. у всех семьи есть и дети? И всем живут примерно по одному сценарию? Так?

>>184198390 (OP)
> смотреть то только документальные фильмы, учебники истории, реальную криминальную хронику и т.д
Если отказаться от худ.лит-ры,кино,аниме и всего другого,
смотря только документалочки,хроники и всё,что не искажает восприятие действительности - можно совершить роскомнадзор.
Ибо действительность слишком хуёвая

>>184202860
Если говорить очень редуктивно, да. У большинства людей есть семьи и дети, и все люди живут по приблизительно похожему сценарию, хотя конечно же в этом сценарии есть огромные вариации.

>>184202954
Ну у Дарвина была семья. Но он не обыватель. А вообще не у всех есть семьи и дети. Ты сказал, что у всех. Ты уже объебался в своих рассуждениях.

Вообще не все живут по такому сценарию. Хуёвый из тебя социолог.

>>184201212
Ага, прям как путь бузовой или донцовой.

>>184202898
>смотря только документалочки,хроники и всё,что не искажает восприятие действительности - можно совершить роскомнадзор.
>

Ну а можно понять что к чему в мире и иметь профиты с этого.

>>184203026
>Ты сказал, что у всех.

Я никогда такого не говорил. Один раз я сказал:
>Если обобщать, то да.

Второй раз я сказал:
> У большинства людей есть семьи и дети

Ты что-то у себя в голове читаешь.

>Ну у Дарвина была семья. Но он не обыватель.

Да, я не признаю что есть такая вещь, как обыватель, как я уже сказал.

>>184198390 (OP)
Эээ, нет. Потребитель не тупой и понимает условные границы реализма, которые сильно зависят от жанра. К примеру, в фентези или сатире реализм на хуй не нужен, жанр предназначен не для наглядной иллюстрации психологии, а для эстетического удовлетворения, что зритель прекрасно понимает. Именно поэтому потребитель клинические случаи не берем и не заимствует паттерны поведения из условного властелина колец. В более серьезных же жанрах, на реализм делается куда больший акцент, а угоду искушенному зрителю. Ничего невозможного в прогнозировании поведения образа в той или иной ситуации нет, для этого психологом ультра-класса быть не обязательно.
И да, разумеется есть куча примеров обратного, за что эти примеры закономерно поливаются говном.

>>184201532
Вот. У этого мозг как следует промыт. С опом в целом согласен. Какую художку чел читает, такую шизофрению получает. Взять хоть аниме - насмотревшийся его получает очень интересный тип шизы. Хотя при общении с живыми людьми то же самое будет - будешь невольно заражаться их шизой и неадекватностью восприятия. А адекватного восприятия нет почти ни у кого. Особенно в постсовке.

Нз, я читаю Уэлша и чтото не заметил там вымысла. Сам живу в мухоебске, где точно так же, как и у Ирвина: наркомания, убийства, побои, беззаконие, коррупция, ненависть друг к другу и к жизни. Все, как в книге. Да и знаешь, иногда авторы изрекают свои мысли постольку, поскольку их больше некому сказать, а мысли есть опыт.
Типа, я частично с тобой согласен, но для меня художка - кал лишь в случае произведений, рассчитанных на тупых уебанов, типа поклонников Ивлеевой, Соболева и даже Дик(ХАХ, ТИПа ХУЙ, НУ ТЫ ПОНЯЛ, Типа ДИК С ИНГЛИША ХУЙ, НУ тЫ ПОНЯЛ,ДА?)априо.