Бамп пока мамкины лучники из школы не вернулись

Бамп годному треду

>>184431816 (OP)
Ты долбоеб или где? Уже в средние века люди поняли, что арбалет гораздо пизже. Он проще в изготовлении, мощнее и не требует постоянных тренировок для того, чтобы стрелять нормально.

Полиционер споймает, померяет энергию и посодит на бутылку.

>>184431966
Лук в арбалет прокачать достаточно просто. По сути надо только деревяшку с замком присобачить и спусковой курок к этому замку

>>184431816 (OP)
>а настоящий большой лук, который хотя бы на 100 метров стрельнуть может.
Смотри чтоб не набутылили.

>>184431976
А какой должна быть энергия, чтобы меня посадить? и как её будут мерить?
Со спортивными луками та же хуйня?
На них разрешения нужны, или нет?

>>184432004
Всё ясно...

>>184431816 (OP)
> Или стоит сделать блочный лук?
Всякие охотники же с такими ходят.

>>184432020
>>184431976
Собственно какая это статья? Сколько грозит
И почему за спортивные луки не обутвливают?

>>184432068
У тебя сажа приклеилась
не благодари

>>184432058
Что не так?

>>184432074
150 ФЗ об оружии
>>184432045
> Простому гражданину без спортивных корочек позволяется иметь, хранить и покупать-продавать арбалеты с усилием до 43 кгс и луки до 27. Далее вплоть до 135 кгс для арбалетов иметь можно, но с документами о спортивном статусе обладателя. Отдельно покупать арбалет до 43 кгс и плечи к нему, например на 43-135 кгс, тоже можно, а вот соединять без спортивных документов нельзя.

https://youtu.be/MhEaLQZAuN8

Спортивный лучник в треде.
Хочешь в точность и простоту стрельбы - делай блочный (а лучше покупай, потому что хуй ты своими корявыми лапками нормально его сделаешь).
Это можно увидеть по соревнованиям, у блочников попадание в 9-ку на мишени - сродни промаху.
Преимущество - на полном растяжении силы на удержание тетивы почти не требуется.

Хочешь в простоту изготовления, делай как на видосике про монголький лук.
Предельная дистанция прицельной стрельбы - чуть более 100 метров. Все что дальше - это уже артиллерия, стрельба по навесной траектории и прочая физика, которую ты хуй посчитаешь, а тем более по движущейся мишени.

Замки брали требушетами и баллистами расхуячивая стены, и\или по лестницам забираясь на стены. Лучники брали массовостью, но в основном в обороне. В атаке лучники так себе, только какие-нибудь британские снайперы с луком больше своего роста, который реально мог стрелу кинуть на 150 метров да еще и попасть во что-нибудь-там.

По поводу езды в транспорте - тут все сложно. Я езжу с разобранным классическим луком (отдельно рукоятка, отдельно два плеча, отдельно стабилизатор). На любые вопросы ответ - это спортивный инвентарь. (Также как возятся ружья-мелкашки для биатлонистов, или пистолеты для стендовой стрельбы).
Если ты будешь ехать со своей рукодельной херотой - ясно что это не инвентарь всяко, могут и на бутылку отправить, я думаю.

>>184431816 (OP)
Додик, зайти в спортмастер и купи спортивный блочный лук и не еби мозги.

>>184432519
Я хочу именно своими руками сделать.
>>184432392
> луки до 27 кгс
А это как меряется? По сути всё зависит от того, на сколько ты натянешь тетиву. Или нет?

>>184432392
А если я просто две пары ЛЕГАЛЬНЫХ плечей на арбалет поставлю - меня выебут? Это не самоделка, и не замена деталей. Каждое плечо в пределах нормы. Выебут?

>>184432673
Куда ты их, блядь, поставишь?
Нарисуй картинку, а то я могу представить только хтоническую йобу Ван Хельсинга.

>>184432593
Лучник-кун спешит на помощь.

Нет. Есть определенная сила натяжения тетивы.
А когда ты готовишься стрелять - как раз таки вся суть в том, что ты всегда натягиваешь тетиву абсолютно единообразно, т..е на одно и то же расстояние. Если ты будешь пытаться натягивать по-разному то ты вообще никогда не сможешь понять куда у тебя попадет стрела.
Так что сила лука зависит только от физики конкретной модели, а не от лучника.

>>184432490
> Хочешь в точность и простоту стрельбы - делай блочный (а лучше покупай, потому что хуй ты своими корявыми лапками нормально его сделаешь).
Суть в том чтобы именно сделать.
Вот будет постапокалипсис.
Элита ходит с пистолетами, чуханы с рогатками/ножами купить то лук негде а я с луком. И уже могу хоть кому-то пизды дать.
> Преимущество - на полном растяжении силы на удержание тетивы почти не требуется.
Мне- главно дальность стрельбы привет бутылка
Можно ли скрафтмть тот же блочный лук, но в сто раз мощнее. Лёгкостью натяжения ради этого готов пожертвовать
> британские снайперы с луком больше своего роста, который реально мог стрелу кинуть на 150 метров да еще и попасть во что-нибудь-там.
А что если сделать блочный лук размером с 200 метров? Или бред?
> Если ты будешь ехать со своей рукодельной херотой - ясно что это не инвентарь всяко, могут и на бутылку отправить, я думаю.
А разрешение на ношение огнестрела типо для охоты не разрешает ношение, тоже для охоты, лука? По логике вещей, огнестрел опаснее, и если уж тебе разрешили носить огнестрел, то лук то уж точно можно

>>184432759
> Если ты будешь пытаться натягивать по-разному то ты вообще никогда не сможешь понять куда у тебя попадет стрела.
Понятно.
Но ведь майор на экспертизе может сильно постараться, и натянуть лук так, как я его никогда в жизни и не натягивал.

>>184432790
> А разрешение на ношение огнестрела типо для охоты не разрешает ношение, тоже для охоты, лука? По логике вещей, огнестрел опаснее, и если уж тебе разрешили носить огнестрел, то лук то уж точно можно
С луком охотиться в принципе нельзя точнее для охоты с луком нужно много геморроя и это не везде разрешено, поэтому разрешение на огнестрел тебе ничем не поможет.

>>184433014
> С луком охотиться в принципе нельзя
Странно как-то.

>>184433039
Закон такой.
Более того, за нахождение в охотугодьях с луком или арбалетом тебя набутылят, даже если ты пошёл по мишеням пострелять.

>>184433850
Мне почему-то кажется, что ты останешься без глаз при такой конструкции. тетива же лопнет нахуй

>>184435087
У меня правильное количество хромосом. Очевидно что я возьму не одну тетиву

>>184435409
> Очевидно что я возьму не одну тетиву
И несколько стрел, чтобы как из дробовика стрелять.

Реквестирую видос, где даун переиграл в игры и пошел охотится на медведя с луком

>>184443662
Почему даун-то? Люди раньше на динозавров с луками охотились А тогда луки были явно менее технологичные, чем сейчас всякие блочные и вполне успешно. А это всего лишь какой-то медведь вонючий. Что не так?

>>184431816 (OP)
>Как делали луки в средневековье, так, сто с их помощью брали в осаду замки?
Короч нужна правильная деревяшка, ее нужно вымачивать хитровыебано. И усилие там килограмм 80, хуй натянешь если ты не кочка.
С блочниками проще. Берешь "легальный", отдельно покупаешь нормальные плечи. В итоге с "детского" 40кг натяга валишь кабана если хорошо попал.

>>184431976
Если сила натяжения превышает 27 кг

>>184445230
А можно к этой деревяшке с обоих концов приделать блоки, и натягивать его как блочный лук, а не как обычный?

>>184431816 (OP)
кароче тебе нужны две дубовые ветви. Одинаковых размеров и пропорций. После они долго и правильно высушиваются (главное чтобы не сгнили). После соединяешь их хуй пойми какой технологией. И будешь как настоящий слэйвянин

>>184445978
Можно хоть вприсядку подрочить.
Мы в пиздючестве делали арбалет из рессоры от волги. Натягивали его ломом вчетвером. Стреляли болтом из куска арматуры. Отдачей, сука, реально сбивало с ног. Когда узнали что он шьет насквозь молодую березку, выкинули его нахуй в болото.

>>184446481
> Когда узнали что он шьет насквозь молодую березку, выкинули его нахуй в болото.
Сука хочу себе такой арбалет

>>184446790
иди и делай долбоеб, рессору найти на автосвалке проблема?

>>184431816 (OP)
>На этом видео технология интересная, но стреляет он хуёво.
Турецкие/монгольские луки были самыми мощными и дальнострельными. На видео хуйня. Настоящие монгольские луки были составные, из дерева, сухожилий и рога. Они делались в виде буквы С, а при одевании тетивы выгибались в обратную сторону. Именно благодаря этому, у них была такая волнообразная форма.

Остальные видяшки про стандартные средневековые луки массового производства. В Европе их делали из Тиса, Миндаля и прочих, гибких пород. Они были длиной со взрослого человека и не выделялись какой-то особой мощностью или точностью. Применялись, основном, для стрельбы по дуге и просто засыпали ряды врагов ворохом стрел, а не пускали какие-то снайперские хедшоты.

Блочный лук с видяшки, это не блочный лук, а фантазии сумрачного гения. Блочными луками называются луки с БЛОКАМИ - специальными роликами сложной формы, на которые наматывается тетива. Они помогают в натяжении и удержании тетивы, делая этот процесс проще и легче. Сам ты такой не соберешь.

>>184445064
И ты тоже даун. Еще скажи тирекса одной стрелой прямо в глаз. Ты медведя когда-нибудь видел? Ты одной стрелой его только разозлишь, а вторую даже натянуть не успеешь

>>184432860
Усилие меряется на определенном натяжении, 28 дюймов (667мм от упора рукояти по-нашему)
Не пытайся понять почему 28 дюймов это не 667мм, просто поверь мне

>>184447831
> Еще скажи тирекса одной стрелой прямо в глаз
Череп пробьёт. Можно и в глаз конечно. Но я думаю гораздо лучше стрелять в сердце.
> Ты медведя когда-нибудь видел?
Только в мультиках
> Ты одной стрелой его только разозлишь, а вторую даже натянуть не успеешь
Стрелами людей в доспехах убивали. А тут голый медведь. Как его стрелой не убить можно?

>>184448570
Медведь весит в среднем 400-500 кг. Толщину шкуры, толщину и силу мышц учитывай. Не факт что стрела вообще до внутренних органов достанет. Сравни- хиленький рыцарь 70, ну пускай 80 кг, покрытый тоненьким слоем стали. И самый большой в мире хищник, эволюционно совершенная машина для убийства.
Или может быть ты имел в виду охоту на панд?

>>184449042
> Медведь весит в среднем 400-500 кг. Толщину шкуры, толщину и силу мышц учитывай. Не факт что стрела вообще до внутренних органов достанет. Сравни- хиленький рыцарь 70, ну пускай 80 кг, покрытый тоненьким слоем стали.
Одно дело сталь, а другое мясо и шкура. Как мне кажется сталь гораздо прочнее. Тем более что мясо и кожу можно спокойно ножом резать, а для стали нужны инструменты посовершеннее.

>>184449630
Да он долбаеб. Вон на видосе как арбуз простреливает, а тут кожа и шерсть. Да и медведь пухлый, там жира много.

>>184432490
>Замки брали расхуячивая стены
А держать потом замок как без стен? Замки брали блокадой.

мимо-историк-любитель

t

>>184449752
Что за рептилоиды на пикче

>>184450107
> попробуй разрубить топором футбольный мяч
У топора лезвие широкое. А у стрелы это точка.

>>184450076
Двое баллистариев и пращник, очевидно. Мечут камни в грязноштанных варваров.

>>184450237
Правильно понял. Чтобы прошить сталь, достаточно приложить усилие n-кг на 1см², чтобы прошить мясо, того же усилия не достаточно. У стрелы слишком широкое перо, чтобы уебать медведя из простой спортивки.

>>184450237
>А у стрелы это точка
Именно, размером меньше, чем атом.

>>184450445
Это стрела из пустыни Омаха?

>>184450398
Что за пластинчатые перчатки у них, да и чешуйчатый доспех на римлянах не видел.

Кстати, можно раковый вопрос. Кто-нибудь смотрел в сторону утяжеленных болтов меньшего диаметра? Есть вообще нормативы на использование таких?

Тогда можно уложиться в закон о 43кгс, при этом сконцентрировать энергию до страшных масштабов.

>>184450618
Нет, просто её делал Куджимато Амиози

>>184450699
Б - бригантина. Все центурии так ходили, были самыми модными в легионе.
А не видел, потому что пластины сверху отделывали тканью. Это как жаловаться что процессор ни разу не видел, потому что компьютер - это коробка.

>>184450809
Ты бригантный доспех от чешуйчатого отличить не можешь?

>>184450709
Бамп вопросу

>>184450709
Есть арбалеты, которые могут шариками стрелять. Вопрос нахуя остаётся открытым.

>>184451135
Два чаю. У меня другой из такой медведя завалил

>>184450809
Только бриганДина. Через т, это корабль

>>184452103
и еще, это чашуйчатый доспех на пикче, да

>>184431816 (OP)
Мне кажется или челикс с 1 пикчи делает даб?

>>184452255
А мне кажется, что ты малолетний долбоёб.

>>184452308
27 лвл тащемта.

Кстати, на ютубе(прости господи) есть канал, там чувак из германии строит всякое оружие на пружинной тяге. Он даже собирал рогатку-ружье, которая метает диски циркулярной пилы.
Погуглите, он там подробно описывает конструкции и иногда даже чертежи выкладывает

>>184452699
Так то гермашка, тут за такое набутылят мигом.

>>184452830
Ну ты же не пойдешь стрелять голубей на арбате. Именно, что это не гермашка. Дома хоть ядерную бомбу можешь хранить, никто не станет агрится, пока гром не грянет.

Бамп

>>184450862
>>184450809
Во-первых, вопросы к художникам. Во-вторых, чешуйчатые доспехи римляне тоже носили.