Пошалим?

Зачем нужна алгебра ?зачем ее изучают в школах и университетах?

>>184783507
Не знаю! Думаю не нужна!

>>184783393 (OP)
1*2=2

Как самому вычеслять число ПИ?все эти цифры после запятой
ЕСТЬ ЛИ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА?

>>184783612
всё просто, тебе нужно длину окружности делать на диаметр окружности.

>>184783612
Куча формул! Есть даже формула, которая вычисляет i-ый бит без знания всех предыдущих! В вики по-моему даже отдельная статья под формулы для вычисления пи есть!

>>184783649
То есть чтобы вычислить длину окружности единичного диаметра, нужно вычислить длину окружности и поделить на 1? Спасибо! Интересный метод!

Какое распределение размеров членов по регионам России?

>>184783909
Знаю только, что максимум достигается в регионе моего проживания!

>>184783994
Лично у тебя во рту?

>>184784046
Нет, во рту твоей мамки

>>184783393 (OP)
Нахуй нужна мнимая единица?

∞/∞=
∞/0=
1/∞=
1/0=
∞⁰=
∞^∞=
0^∞=
0⁰=
0,(0)1^∞=

gg

>>184784094
из какого ты региона, маленький пиздабол?

>>184784126
спроси у мамки, она в гости заезжала недавно

>>184784170
у меня 2 бати, если что.

√(-1)=
√√(-1)=
√∞=
(√(-1))^∞=
√0=

>>184784100
С ней проще алгебру делать!
>>184784110
С 0,(0)1^∞ проиграл!

>>184784110
А это уже зависит от того, существует ли в системе актуальная бесконечность, как определен ноль, каковы его свойства и как ты собираешься расширить операции умножения, деления и возведения в степень, чтобы они работали для этой самой бесконечности и нуля

>>184784244
>С 0,(0)1^∞ проиграл!
упс, я имеел ввиду
1,(0)1^∞=

>>184784279
Чё сказал. Сосать будешь?

>>184784110
∞/∞=1
∞/0=∞^∞
1/∞=0
1/0=∞
∞⁰=1
∞^∞=∞
0∞=0
0⁰=1
0,(0)1^∞=0

ez

>>184784322
0,(0)1(0)
Может? (Типа хуй между сиськами!)

>>184784227
1
1
-1
1
1

LOL

почему предел sinx/x x-->0 = 1????

>>184784516
Зависит от определения синуса конечно. Но если наивное определение брать, то есть стандартный геометрический аргумент когда ты записываешь неравенство тип

треугольник с вершинами (0,0) (сos x, sin x) (cos x, 0) <треугольник с вершинами (0,0) (1,0) (cos x, sin x) <сектор круга

(нарисуй на окружности рили видно что меньше) и берешь x -> 0. В любом учебники по онолезу написано!

>>18478451
Если кратко - sin 0=0 если брать X~0 то и sin x ~0 ~0/~0 = ~1 - арифметика первый класс: с/c=1 раздели число на такое же число и получишь единицу

>>184784587
где хоть, мань?

>>184784805
Ахуенный аргумент, (сos x - 1)/x тоже 1 значит?

>>184784947
Та схуяли?
если бы ((сos x) - 1)/x - то да!

>>184785140
ясн)

бамп

Как вкатиться?

>>184786779
Канакдеми, бриллианторг, гельфанд шень алгебра новерное! Я сам не знаю но всё вышеназванное выглядет заебато покрайни мере!

бамп

>>184784404
Пруфы?
1/0 = x
1=x×0
При любом значении x - неверно

>>184784819
Везде.
Первое например. 1×1 != -1, => 1 != корень -1

Это правда, что сумма всех натуральных чисел -1/12 ?
Какого хуя так? Тупо же получается.

>>184790563
Буквально нет! В очень обобщенном смысле (назовём его R-суммой) да! R-сумма натуральных чисел действительно равна 1/12 ! Но R-сумма нахуй никому не нужна на самом деле! Например потому что R-сумма не регулярна, скажем, она не просуммирует ряд 1 + 0 + 0 + 0 + 0 + ...! Короче концепт довольно нахуй не нужный и им сейчас никто серьезно не пользуется! Разве чтобы народ поэпатировать на ютубе!

x

>>184783393 (OP)
напиши что-нибудь математичное

>>184793820
Хуй знаит! Производное некоммутативное алгебраическое многообразие над полем k - это претриангулированная дж-категория с точностью до производной морита-эквивалентности!

>>184793899
бля я опъ

Сука де плашка

>>184793899
нуклеофильное замещение полуацетального гликозидного гидроксила

>>184793981
ебать ты умный!

>>184793899
Пиздишь

>>184783393 (OP)

Вас всех автоматизируют, а мы останемся.

https://www.youtube.com/watch?v=TyJ50i95xCM

>>184794321
Савватеев и оксфорд тупые мудаки! И в мотеше не шарят нихуя! Не смотри их!

>>184794383

А кто шарит?

>>184783393 (OP)
Зацените какую гоноту я нашёл на днях
https://www.youtube.com/watch?v=42gmCTdKwH8

>>184794461
На ютубе из каналов для широкой аудитории никто! По крайней мере я не видел!

>>184794464
Смешное! Лайкнул!

>>184794621
Не, там вполне серьёзные вещи простыми словами объясняют. Это первый урок просто - самый простой.
Вот подальше:
https://www.youtube.com/watch?v=VKyu4r1lpV4&index=5&list=PLFBCHVQg5AWX5-fsKITXokOsBZG8hvR6d

Ну и не только комбинаторика там есть есть.

Мне, как ИТшнику, полезно такое знать, чтобы тупой макакой не быть.

>>184794783
Рад, что тебе помагает!

>>184794554
Как насчет 3blue1brown?

>>184790563

https://www.youtube.com/watch?v=sD0NjbwqlYw

>>184795115
Кантунт норм, я даже подпесан, но он же тоже вроде не профессиональный мотек! Вроде как не очень шарит в каких-то продвинутых вещах! Но я точно не знаю!

.

>>184784110
∞
В каком поле мы работаем? Что это за число такое?

>>184799295
В русском поле экспериментов!

>>184783393 (OP)
Посоветуй книжке про группы, кольца, поля и прочие моноиды

>>184801845
>>184801845
Ну что же ты Эйлер?

>>184801845
Советую.

>>184802906
Спасибо!

>>184783393 (OP)
Математика это круто. Но, сейчас надо пофапать, а потом еще одно дело. Потом кароче.

Для любого эпсилон больше нуля найдется дельта такая что если эф от икс минус эф от а меньше эпсилон икс минус а меньше дельта

>>184801845
Ну энтрилевельных учебников по алгебре прямо совсем дохуя на инглише, но я они нихуя не знаю! На русском только винберг, кострикин-манин и вавилов более-менее! Я по винбергу учился - нормалджан такой учебник! У вавилова ещё курс на лекториуме был! Вообще желание ПРОСТО что-то почитать о группах, кольцах и полях выглядит несколько странно - зачем оно тебе?!
>>184803253
Всё напутал!

>>184783536
Согласен! Колдуны-учёные крадут души у детей!

>>184805688
Ну если просто ПРИКОСНУТЬСЯ К ВЫСОКОЙ НОУКЕ то можно же какие-то пофановее сюжеты номутить чем просто аутичную общую теорию тип какие свойства колец из каких следуют!

О, оп, здарова, создавай почаще тред
И посоветуйте что-нибудь по теории игр. Для себя

>>184805970
Я на самом деле не знаю что такое "теория игр"! По-моему там из "теории" 3.5 сюжета (равновесие нэша, теория Шпрага-Гранди, HEX через неподвижную точку, всякая околологическия дрисня типа бесконечных шахмат и доказательства NP-полноты всяких тетрисов и типа применение сюрреальных Конвея)! То есть по-моему мнению теории игр НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Но на матоверфлоу советуют Game Theory by Michael Maschler, Eilon Solan, and Shmuel Zamir! Можешь посмотреть чё там!

>>184794383
Ага, а все гении на сосаке обитают.

>>184807433
Да при чем тут гении! Савватеев сам признает что нихуя сложнее дифгеома второго курса не знает! А Оксфорд вообще не математик, а прикладник, соответственно непонятно как он может вообще рассуждать о (чистой) математике и математическом образовании! К тому же задрот и разводила! Ну мне то похуй смотри кого хош!

ОП, че оканчивал? Куда посоветуешь в магу поступать? Не в рашку, естесна.

>>184783393 (OP)
Посоветуй плиз что-нибудь почитать про группы и алгебры Ли на уровне физика. Сейчас начались кванты, а там алгебри Ли кругом и полезно будет взглянуть на диффуры с точки зрения групп. Что-то в таком духе. Заранее благодарю

>>184805627
Если конкретно, меня интересует приложения этой хуерги в криптографии (группы), теории кодирования (поля Галуа) и кудахтерной науке

>>184783393 (OP)
Как решать некорректные задачи типа уравнения Фредгольма первого рода с ядром и неоднородностью, имеющими точечную оценку?

>>184809235
Ну хуй знает, попробуй John Stillwell's "Naive Lie Theory" !
>>184810093
Попробуй эту тогда
https://www.amazon.com/Contemporary-Abstract-Algebra-Joseph-Gallian/dp/1133599702/
она ориентирована на компьютерщиков вроде и там даже куски кода есть! Вообще на английском "первых книжек по алгебре" просто дохуя и можно подобрать на любой вкус!
>>184810730
Не понял задачу! Но вряд ли знаю решение! Я больше алгебраист, чем аналитик! (Хотя классические уравнения фредгольма - очень алгебраическая теория!)

>>184811284
ОП, ну не игнорь >>184807904

>>184807904
Не важно, не хочу инфы о себе давать! Поступать как обычно: в самый топовый где есть чувак с интересами схожими с твоими, который готов тебя принять! Если не определился с интересами - то просто в самый топовый из тех куда можешь! Или вообще в любой! Место обучения не то чтобы супер важно на самом деле!

>>184811393
Спасибо

>>184783393 (OP)
ебал в рот математику, тупое говно тупого говна, иди ебись со своими интегралами сам сука уёбок блять

>>184786873
Что такое бриллианторг?

>>184810093
всмысле приложения, даунич. ты как только поймешь, что это - сразу поймешь, как это юзать.
Фомичев норм тема, сам учил по нему

>>184811284
Спасибо бульончик

>>184784110
Как определишь, так и будет, это же математика.
Главное чтобы не было внутренних противоречий.

>>184799295
Бесконечность это не число.

>>184794783
Ненавижу когда объяснения делают как для умственно отсталых детей. Или блять автор упивается собственными знаниями и старается максимально сложными словами объяснить или автор считает что только он способен в этом разобраться, а все остальные дебилы и надо объяснять им как деткам, приводя в пример кошечек и рыбок. Хррррррррттттттььььфу

>>184811704
brilliant.org ! Не знаю что там за кантунт, но картинки понравились!

>>184811658
Причём тут математик и интегралы.

ебал вас синосуидальным током!!!

>>184812435
Бля, про рациональные точки так и нихуя не выучил (стыдно пиздец)! Что можно сказать сходу: так это то что это гладкая кривая в P^2 степени 4, а значит по genus-degree формуле рода 3, а значит по теореме Морделла-Фалтингсона - имеет только конечное число рац. точек! Но это максимум на что я способен (а смотреть на остатки по модулю 17 - вполне себе норм решение)!

>>184812435
Хочешь я тебя в жопу выебу?

>>184813494
Нет, не хочу.

bam

ОП, подскажи идею решения. Определим s(n) как сумму m^2 по всем 1 <= m <= n, НОД(n, m) = 1. Нужно посчитать сумму по делителям d n s(n / d)*d^2, а потом выразить s(n) в терминах разложения n на простые.

тебе нужно посчитать сумму \sum_{d | n} n s(n/d) d^2 ? это же формула обращения мёбиуса какая-то!

>>184816770
Там без n под знаком суммы. Просто s(n/d) * d^2

Поясни за бесконечность-категории и всякие модели

>>184816770
Формула обращения! Над точным видом лень думоть!
>>184817784
Могу только за стабильные (инф,1) пояснить! Есть нормалджановый подход Сойбельмана,Концевича,Ван Дер Берга,Бондала,Орлова их как претриангулированные дж или как А_инфти воспринимать! Хотя как доказал тот же Орлов, никакой новой информации о производной категории многообразия (не важно D^b/D, Perf/Coh/QCoh) ты не получаешь! Но зато становится намного удобнее работать когда появляются НЕСКОЛЬКО производных категорий! Вообще весь этот движ доставляет оч! За (инф,инф) не знаю нихуя, по-моему у них тупо определения нету, хотя петучи с нкатлаба ведут себя так, как будто есть!

>>184784227
i
хуй знает, что там с корнями коплексных числе
неопределенно
тож хуй знает
0

>>184783466
И? Мне надо аппроксимировать кривую перепада давления на метровом участке трубы от вентилятора вентиляции в зависимости от мощности.
Кто тут шарит?

Стоит проебать 5 лет в НМУ? При охуительных способностях к математике? Или дома книжки дрочить?

>>184820553
Стоит и без ахуительных способностей к математике, там хардовые на самом деле только первые два курса, и то не из-за содержания, а из-за того что люто бешено дрочат листками и в неделю нужно ебашить по 30-40 задач (это без учёта других дел по жизни), а на старших курсиках там лайтово довольно - зачастую что-то типа усного собеседования или домашнего экзамена на несколько задач! Книжки дома тоже дрочить надо!

>>184820700
Тогда со следующего года вкатываюсь! Буду как раз на 3 курсе своей экономической шараги, а там лайтово
Ностальгия по листочкам ещё с малого мехмата, эх, нахуя я в эту экономику пошел, где полторы формулы обсасывают семестр, а одногруппники не могут понять смысл значка суммирования.
Крч спасибо за мотивацию ОП! Ебал тебя!

>>184820700
Так кто-то поможет? С аппроксимацией? Или завтра тред создавать?

>>184783393 (OP)
>Математика-тред
ебал тебя математика во все дыры в формулах

считаю, что должны существовать задроты-математики для изучения всякой йобы чтобы придумывать другую йобу, но все практические вычисления должны быть полностью автоматизированы. Обычный человек\пользователь должен знать только в пределах общего понимания концепции без ебли

>>184820957
Давай!
>>184821030
Я точно не! Могу только с кофибрантной аппроксимацией помочь!
>>184821199
Тоже так считаю!

>>184821254
Ок, сделаю завтра тред, седня уже даже комп включать впадлу. Надо просто сделать таблицу подбора мощности в зависимости от длинны канала вентиляции. График есть, а функции нет. Было бы удобно по потерям давления, в зависимости от материала канала, при наличие готовой зависимости, высчитывать мощность вентилятора. Перевести эту херню в таблицу и нормально увязать с нормами.
Спасибо за посыл меня на хуй

бля ща купил говна разбадяжу в говне

Чё такие тухлые! Давайте чё нить тупое спросите чтоб я ахуел!

>>184822880
Когда в /math/ будет не 3,5 анона?

>>184824340
Думаю никогда! Да и не надо особо!

>>184822880
Какие разделы должен знать каждый уважающий себя математик?

>>184824736
Ну стандартный набор: линал, матан/комплан, топология, диф.геометрия (с группами ли), какие-то общие факты из групп/полей/алгебр/категорий/представлений (всего вышеназваного)! Совсем универсального набора нету конечно, но всё вышеназваное это как-то совсем смешно не знать!

>>184824892
Ну и то, для всяких аналитиков наверное нужно больше наебашить каких-то дифуров, фурье и функана, и меньше категорий и представлений! Поэтому даже этот набор не то чтобы абсолютно универсален!

Часто сталкиваюсь с прикладными задачами(недавно проектировал ЧПУ на станок, например). Мне хватает понимания матриц, тригонометрии и квадратных уравнений. Что за дерьмо? Когда мне уже пригодятся всякие, блядь, интегралы и прочий матан? Я их все равно ни хуя не знаю, но пока не придется их использовать выучить не получится. Засну нахуй.
Какие задачи ставить перед собой?

>>184825390
В естествознании куча задач ведь! Реактивное движение, колебание маятника, эллиптичность планетарных орбит, радиоактивный распад! Ну и в теории вероятностей куча, поэтому наверняка во всяких статистических модельках используют (хотя бы для описания)! А так хуй знает, не понимаю вообще зачем что-то учить если оно тебе одновременно не нужно и не интересно!

>>184825601
Ебать, ты че, теорвер лучшая часть математики, остальное унылое пиздец ладно, линал и функан охуенне тоже

>>184825773
двачую

>>184825773
> линал и функан охуенне тоже
помню в МГУ от слова матрица аудитория смеялась по 10 минут, при этом 10 из 10 молодая преподша тоже заражалась смехом

ебал вас всех многочленом

кто будет разводить срач - проинтегрирую нахуй

>>184830968
>>184830985
еще что то выдавишь из себя? или это лучшее на что ты способен

>>184831003
могу дивергенцию замутить, или ротор

>>184831040
Лучше экстраполируй себя отсюда

>>184831067
за щеку тебе экстраполировал
проверяй