бамп

бампецкий

>>184862338 (OP)
Можешь не читать, полный кал

>>184862772
Ты скозал?

>>184862876
Я

bump

>>184862338 (OP)
Лучше не стоит. Там враньё одно.

>>184862938
двачую. корпус надо

>>184862338 (OP)
Читать это невозможно, у него просто ужасный слог. Ничего нового не узнаешь, только время потратишь.

>>184862338 (OP)
>Собираюсь прочитать пикрелейтед, какие подводные камни?
Не вижу смысла читать пронырливого полувертухая, который не постеснялся на бригадирских должностях жопу отогревать при лагерной администрации и весь срок проработал в шарашке, что за лагерь вообще можно не считать.

>>184863132
Ну а что, опыт и такого человека интересен.
Лучше скажите в чем конкретно он напиздел в своей книге?

>>184863188
>Ебнешься как автор
>Скидывает Капитал

>>184863132
гулаг не только по его воспоминаниям писался. хотя достоверность слов рассказчиков хрен проверишь, но так почти с любыми рассказами о лагерях

>>184862338 (OP)
> три книги, который обязан прочитать каждый
Библия, Коран, Махабхарата

>>184862338 (OP)
Читать эту книгу это как насрать себе в голову чтением /po/раши. Дропнул ее на 5%, все это говно можно пересказать как: совки плохие, ряяя

>>184862338 (OP)
Читай обязательно, не слушай долбоебов. У него естественно есть неточности и ошибки, ведь книга по сути пересказ устны преданий и баек тюрьмы. Но в целом, все абсолютно верно. Шаламова еще наверни

>>184863334
А нахрен и коран туда? Он не так сильно отличается, чтобы его читал не мусульманин или теолог

>>184863334
Коран читать это арабский надо знать, все остальное это переводы смыслов, я знаю о чем говорю.
Кстати чуть не поехал на этой тебе, мне 17 было, хорошо одумался, благодаря мемам LUL

>>184863242
Момент с пожаром перечитай и поймешь

>>184862338 (OP)
Великая книга, анон. Уважаю. Сам прочитал и остался в восторге

ИТТ слёт пидорах.

>>184863393
Нахуя читать то? Написано же отвратительным языком

>>184863188
>Старуха Изергиль
> Лермонтов
Горький так-то

>>184862338 (OP)
Говно, которое ругали и сталинофилы фанаты хозяйского сапога в жопе и советские диссиденты, те, что поумней, и люди прошедшие лагеря. И все ругали автора за одно и то же - за вранье. Биографию его почитай. Сам он лагеря коснулся "краешком", говорят, был крысой и активно сотрудничал с администрацией, что в конце концов позволило ему приобрести блатную должность. В литературной деятельности не стеснялся пиздить чужие материалы без ведома автора.
Хочешь лагерной темы - наверни Шаламова. Он писал жестко, без соплей, без хуйни "ололо лагерь облагораживает душу".

>>184862338 (OP)
10 из 10, обязательна к прочтению

>>184863393
книга - сборник историй из писем сидевших. это лишь пересказ автора, причём весьма своевольный. я не говорю, что солженицын плохой писатель, просто лучше читать у него то, что он сам пережил

>>184862338 (OP)
Если ждёшь ахуительных историй, то их будет не много. Книга напоминает учебник по ботанике, где правительственный аппарат - это унылые насекомые вредители.

>>184863004
На основе чего так думаешь?

>>184863450
Лол, не нравится солж - сталинист, ебать вы бинарные.

>>184862338 (OP)
Иди нахуй со своими тремя книгами, дегенерат.

Умрешь от скуки, я один день ивана денисовича дочитать не могу, поле 2кх абзацев в сон ятнет

>>184863525
двачую, автор сам и не сидел почти в общепринятом смысле

>>184862338 (OP)
>Собираюсь прочитать пикрелейтед, какие подводные камни?
Нахуй тебе это говнище читать. Только голову забивать.

>>184863637
Я тебя затроллил.

>>184863614
Восстание в степлаге вполне неплохо описано, но в остальном согласен

>>184863188
Старуху Горький написал. И это не книга, а короткий рассказ ни о чём.

>>184863525
>Хочешь лагерной темы - наверни Шаламова. Он писал жестко, без соплей, без хуйни "ололо лагерь облагораживает душу".
Солженицын сотворил из лагерного опыта и вообще из страданий человека в машине совка этакое катарсилище, которое должен пройти каждый тру-интелехент, чтобы понять СУТЬ. А Шаламов считал лагерный опыт сугубо отрицательным. Ушел от идущей с достоевского романтизации каторги, поисков в ней "очищения" и всякого стокгольмского синдрома.

>>184862338 (OP)
Л. Толстой Воскресение
Л. Андреев Иуда Искариот/Рассказ о семи повешенных/Красный смех
Ф. Достоевский Униженные и оскорбленные

>>184863880
Геббельсовских нет, есть Бродский.

Я персона вип-вип,
У меня есть джип-джип.
Обгоняю, подрезаю.
Мне сигналят бип-бип

И. А. Бродский 1947

>>184863525
Одно то что в россию вернулся и жал руку бывшему сотруднику режима уже говорит о натуре автора

>>184862338 (OP)
>книги
Говно без задач, серьёзно

>>184862338 (OP)
Советую прочитай вот эти замечательные книги.

>>184862338 (OP)
книга херня - читай мангу

Козлов "Гопники" - эх, ностальгия-то какая, блять!

Читай, великолепная книга

>>184864239
Ты скозал?

>>184864260
Я

>>184864239
А то что из пиздежа состоит ничего?

1

>>184863911
О том и говорю. Солж - пиздобол, литературный вор, крыса. Сам сидел жепой на теплом месте, вот и писал всякую хуйню про "облагораживание". Зато не стеснялся брать западные гранты и по заказу ругать совок. Мне видится, ради грантов он его, собственно, и ругал.
Нет, это не значит, что совок был хорош - он был ужасен, концлагеря - отвратительное, бесчеловесное явление. Я лишь хочу сказать, что серьезно относиться к писулькам нечестного на руку купленого с потрохами мудака не стоит, даже если, так случилось, он поносил сталинизм. Это та же пропаганда, только с другого фронта.
Шаламов же не продался до конца, и писал не то, за что заплатили, а то, что сам прошел, увидел и узнал. И вывод у него другой.
Если у солжа "через страдание в лагере человек очищает душу, приближается к богу" то у Шаламова "лагерь - говно. Он разрушает человека. Кем бы ты ни был, тебя там искалечат и сломают. Ничего хорошего в лагере быть не может. Я вам, потомки, расскажу что прошел, а вы смотрите, чтобы 37 год не повторился"

>>184864314
Ну не всё же пиздёж. Просто при чтении надо небольшую поправку делать, что автор позволял себе вольности. Но за мерило жизни простого человека в лагерях её брать, конечно не стоит

>>184862338 (OP)
Заебешься. Мой дед однажды пробовал читать - заебался. Это притом, что он всякую околоклассическую нудятину по нескольку раз перечитывает.

>>184863188
> Маркс Капитал
> Кодекс строителя коммунизма
^{КРАСНОЖОПЫЙ В ТРЕНДЖЕ}

>>184862338 (OP)
Я не считаю, что есть книги, обязательные для каждого. Типажи людей всё-таки разные и книги им тоже подходят разные. Я бы назвал самыми важными (из прочитанных мной) книгами:
1. Государь
2. Дюна (самая первая)
3. Алмазный век (или "Букварь для Благородных Девиц")

>>184864631
доктрину фашизма ещё. Не красное, но тоже покатит к этому

>>184864675
Чому Дюна обязательна?

>>184864675
Все три книги годные.

>>184864675
Зачем государя? Там великих мудростей никаких нет. Вполне себе обычная книжка. Её стоит читать, если только среди людей совсем не жил

>>184864478
Я тоже Солжу предпочту Шаламова.

мимочтец

>>184864740
Я не сказал, что она обязательна, я сказал, что она в числе самых важных для меня. У меня она сформировала немного другое отношение к жизни. Собственно, все три книги этим занимаются. Причем третью книгу лучше прочитать в младшем возрасте, я её поздновато прочел.

>>184864817
Ну ебать ты мудрец, хорошо быть тобой. А вот я, несмотря на то, что раз в год перечитываю эту книгу, время от времени всё же ведусь на то, чем мне все вокруг пытаются промыть мозги. А эта книга отрезвляет и ставит всё на свои места сразу же.

От Шаламова многим до сих пор горит.
https://itsitizen.livejournal.com/8557.html
http://vott.ru/entry/14610
http://wap.communist.borda.ru/?1-3-40-00000074-000-0-0-1231073360

>>184864918
у солжа разглагольствований много, а зоновской жизни нет

>>184864989
Другое - это какое?

>>184864989
И в чем оно другое отношение к жизни? Поясни ка

>>184864675
Я тут думал еще че-нить у Стивенсона прочесть (ту же Лавину или Алмазный век), а ты все зашкварил Государем.

>>184863960
Поясни за воскресение.
Читаю сейчас, тянет в сон каждые три страницы. Начало ещё ничего было, но эти охуительные, потухшие на полторы сотни лет, истории про то, как важно отдать всю землю крестьянам от хрыча, так этого и не сделавшего, плюс его высокомерное презрение ко всем окружающим, живущим "не так", приторное морализаторство с высоты положения человека, всё про всё понявшего, при нулевых достоинствах книги как художественной литературы вызывают зевоту и отторжение.
Пока худшая книжка Льва Николаича, что я читал.

>>184862338 (OP)
Каждый кто? Каждый двачер? Каждый человек, умеющий читать?

>>184865128
каждый двачер естественно - людей-то тут нет

>>184865002
Много букф, что там вкратце?

>>184865076
Забей на моё мнение и прочти для себя, сформируй своё. Хотя я бы рекомендовал начать не с Алмазного Века, а с Анафема, например. Лавина - это тупо худлит, если киберпанк нравится, то почитай, но ничего такого там нет.

>>184865015
>>184865054
Тяжело быстро описать, к тому же я сейчас ухожу уже с работы. Если тред через 5 часов не смоет, я отпишусь.

>>184865085
А лучшая какая?

>>184865184
Шаламов идейный троцкист а значит упырь и значит пиздабол и хейтил гулаги как лагеря смерти и специально нагнетал о том как там всё плохо.

Хуйня, этот хуесос большую часть просто придумывал. Бтв Солженицын=говно

>>184865002
>ряяя, врети! Сталинизм был не такой, не было никаких лагерей, а те, что были в тех сидели за дело. Чекисты - защитники народа от преступников
Ничего нового. Промыткам-совкодрочерам по факту возразить-то нечего, одно визгливое кукареканье.

>>184865274
Ну он вроде писал что там миллионами расстреливали, а это не логично, зачем осуждать на гулаг и там же массами расстреливать?

>>184865247
Анна Каренина.

>>184865236
Ну там это черви, фримены набигают, как это может изменить мировозрения я хз, что у тебя там изменилось?

гуд рашэн энд укрэйнрайтерс:
1. Слив Толстой
2. Анон Чехов
3. Заливай Гоголь
мимо читаю редко
Где я обосрался?

>>184865346
А что в ней такого выдающегося?

>>184865378
Достоевского не упомянул, впрочем тут дело вкуса

>>184865346
Ну там тоже есть морализаторство, левин косит с мужиками, все это тяжеловато читать

>>184865389
Просто хорошо написана, одна из лучших книг в русской литературе, хорошо образы прописаны, хорошо показано их развитие, глубоко к ним в мысли залез

>>184865374
Ты читал вообще? Черви и фримены это просто сюжет, там кроме сюжета дохуя всего есть. Литания против страха, например и постоянные размышления главного героя.

>>184865436
Ой, забыл про него, пускай он будет чктвёртым

>>184865329
>зачем осуждать на гулаг и там же массами расстреливать?
Вообще в лагерях дохуища интересного было, особенно к началу пятидесятых. Особенно в Норильске и на Колыме. Жрачки не хватало уже катастрофически, снабжение со времен войны так и не было восстановлено, так что было принято решение сократить контингент. Путем расстрелов. Десятую часть лагеря - хуякс! - и нормально. Обычно стреляли "политиков", но особо борзых уголовных "отрицал" тоже. Доходяг и больных не стреляли. Зачем их расстреливать, патроны тратить? Сами сдохнут, особенно если не лечить.

>>184865236
С Анафема и Криптономикона я таки и начал. Но Государь... уж лучше какойнить научпоп по этике/истории навернуть.

Это практически моя настольная книга, правда стола у меня нет. Когда я думаю что я в говне и жизнь плоха, я рандомнова открываю её и читаю, понимаю что мои проблемы полная хуйня по сравнению с этой дичью бесчеловечной.

>>184865492
Если так, то, на мой взгляд, лучше уж Карамазовы

>>184865523
Да как раз в этом году все книги прочитал. Конечно написано хорошо, весь этот колорит пустыни, размышления, но что это должно изменить в мозгах? Мне правда интересно

>>184862338 (OP)
лабковский хочу и буду
Кучма Украина не россия
Фся Фигня от мозга

>>184865015
Есть такое. Зато у Шаламова, как у чукчи - что вижу, то и пою.
Потому он и тру.

>>184865653
Вся фигня от мозга фикс

>>184862938
Прочла его всего, но корпус боюсь, так как пиздец боюсь что ко мне придёт.

>>184865845
Кто придёт?

>>184865675
Ну так и надо выбирать. Философия - солж. Реалии - шаламов плюс довлатов. У солжа правда лучше корпус, как мне кажется. В гулаге он как-то тему слабо развивает, а больше откровенно ноет

>>184865329
Затем, что лагеря это рабство. В древнем мире на каменоломнях и "стройках века" работали бесплатные рабы, а в совке - зэки. Рабам не надо платить, их можно использовать наизнос. Как скот. Если содержание тяглового быка дешевле его корма и ухода за ним - его держат живым и пашут на нем. Как только по каким-то причинам его содерать становится невыгодно - быка забивают. Так и тут. Пока человек мог добывать золото, валить лес, копать какой-нибудь беломорканал - он жил. Его даже немножко подкармливали, чтобы не умер сразу, и оказывали простейшию медицинскую помощь, ибо это экономически целемообразно. Как только советский раб приходил в негодность - его пускали в расход. Мертвый раб никому ничего не расскажет и не испортит имидж советской родине.

>>184865439
Там есть, но оно органично вписано в текст и не мозолит глаз. Представь, что он умильно косит траву с первой страницы и по последнюю, при этом харкая на плеши проезжающим мимо корешам-дворянам – получишь воскресение.
>>184865492
Жвачую, именно это я бы и ответил.
>>184865598
Ну мы же о Толстом.
Алсо, у Достоевского мне больше всего ПиН нравится, такой-то психологический триллер.

>>184865845
Корпус - лучшее, что у него есть. Это рассказ человека реально прошедшего через него. Тут, как к гулагу, не придерёшься. Произведение крайне тяжёлое, но в то же время по своему красивое и интересное

>>184865329
>зачем осуждать на гулаг и там же массами расстреливать
Чтобы Солженицыну было о чём писать и за что получать нобелевку. Ну что ты как маленький.

>>184863632
На основе прочтения. Он осужденных опрашивал и на основе их рассказов писал. Есть такая поговорка - врёт как очевидец.

>>184862338 (OP)
> какие подводные камни?
Ты дебил?

>>184862338 (OP)
Почитай лучше "В круге первом". Она лучше, тем что там, во-первых, описывается его реальный опыт, во-вторых несмотря на то, что повествование "как бы ни о чём", у него есть сквозной сюжет, в-третьих многие описанные в ней герои легко гуглятся, что позволяет подумать о разном, в-четвёртых просто хорошо написаны персонажи, даже "отрицательные" не считают себя таковыми, а в своих мыслях приводят вполне логичные и естественные доводы для своего поведения, и вообще много разных персонажей, которые обладают раскрытой системой взглядов и мировоззрения. Такой советский эпос.
Я не сталинист, даже наоборот, но образ Сталина в этой книге объективно ужасен и неправдоподобен, даже смешон, но оно и понятно - реального Сталина Александр не видел, а баттхёрта у него было много, вот и вылил на него всю желчь. Единственный неудачный момент в книге.

>>184865906
>Философия - солж
Какая, к хуям, философия в лагерях?

>>184865958
Зеки получали такую же точно зарплату, которую получали за аналогичный труд вольнонаёмные.

>>184866196
Об отношениях человек - лагерь - камуняки естественно

>>184862338 (OP)
>назовите три книги, который обязан прочитать каждый
Букварь для начала осиль.

>>184865958
>Затем, что лагеря это рабство.
Двачую. Вот в макдаке работать - это не рабство. Это работа белого человека на процветание демократии и торжество общечеловеческих ценностей во всём мире.

>>184866196
лагерная.

>>184866198
А у них были выходные и нормированный рабочий день?

>>184865996
> психологический триллер.
Какой то не уместный эпитет к классике русской литературы. А я сейчас как раз его читаю, да он действительно один из лучших романов, школьникам это не понять, когда я школьником был тоже это не видел, а сейчас вижу. Не понятно почему достоевского ругают за плохой стиль и язык, гораздо приятнее читать чем муторный язык толстого

>>184866196
И не в лагерях а рядом с ними. Он сам в полноценном лагере и не сидел, а инфа у него, по его словам, из рассказов сидевших

>>184865567
> так что было принято решение сократить контингент. Путем расстрелов. Десятую часть лагеря - хуякс! - и нормально.
Пруфы?

>>184862338 (OP)
Зря ты пришёл сюда, оп, вернее не зря, а поздно. Сосач отравлен нагнанными обезьяной пидорашьими глашатаями и долбоёбами-гоблодрочерами. Методичка у всех одна впрочем. Навернуть книгу стоит, раковый корпус кстати тоже, весьма "жизненная", как бы глупо это не звучало, книга. Касательно "корпуса', она своей актуальности не потеряет никогда. Цикл "архипелаг гулаг" несколько устарел, он про дела минувших лет, и судя по действиям хуйла нас скорее ядеркой ёбнут, прежде чем мы возродиться совок с полит. лагерями.

>>184866315
Конечно. Не выполнишь норму - значит устал и получаешь отдых в лесу с комариками

>>184865958
>а в совке - зэки. Рабам не надо платить, их можно использовать наизнос. Как скот.
Так зэки и есть скот. Что не так?

Шаламов до и после первой ходки в лагерь, на пике 21 и 29 лет соответственно.

>>184866469
Уголовники да, но если по ложному доносу или из-за бюрократического похуизма, то как-то немного неправильно

>>184865958
>лагеря это рабство
А общественные работы за административку ты тоже рабством считаешь? Денег за это не платят, часов дать могут дохуя.

>>184866337
>И не в лагерях а рядом с ними.
Типа такого - "Пацаны, я тут рядом с вами посижу-семечек с пивасом погрызу и вас послушаю, а потом пойду и скажу, что типа из вашей бригады, окда?"

Сотона сосет

>>184866535
>по ложному доносу или из-за бюрократического похуизма
И сколько таких было от общего числа?
Ну и в целом не разбив яиц омлет не приготовишь.

>>184866518
Раскабанел он там в своей шарашке, однако. Или это не сразу после лагеря второй пик?

>>184866716
>Или это не сразу после лагеря второй пик?
Не сразу, это фото с второго ареста.

>>184866606
Типа я сижу в здании, а вы в бараках. Я ем нормально, а вы, что бог пошлёт. Но все мы зеки, все мы жертвы режима. Вот опубликую книжку - все о нашей судьбе узнают, травите байки из жизни...

>>184862338 (OP)
> Алсо назовите три книги, который обязан прочитать каждый.
Евангелие от Луки
Евангелие от Матфея
Домострой

>>184862338 (OP)
>какие подводные камни
Много не слишком однозначной информации, поданной в духе "ууух, блядь, совки проклятые, даже при Тсоре-битюшке такого не было!", так что, если в истории ты слаб и кроме того ленив, чтобы искать и гуглить - можешь обратиться в аутиста, который визжит о 100500 млрд съеденных Сталиным и о том, что лучше бы мы в войне проиграли.

>>184866686
Это да, но принцип Лес рубят - щепки летят есть залог похуизма. Что же про численность судебных ошибок и ложных доносов, то это проверить сложно, тут не спорю. Но если вспомнить,как работали и работают наши органы, то немного страшно

>>184862338 (OP)
Унылое говно. Стукач ноет все произведение в форме повествования. Не трать свое время, потому что по прочтению будет ощущение, будто тебе сделали трепанацию черепа, насрали и наплакали в это самое отверстие.

>>184866686
>не разбив яиц омлет не приготовишь
Совок с самого начала хорошие омлеты делать начал - прямо с революции. Повар-кондитер, сука.

>>184866316
> Не понятно почему достоевского ругают за плохой стиль и язык
К тому же и левацкое дерьмо.

>>184867055
А в итоге и яиц понаразбивали самых лучших и омлета не приготовили

>>184866315
выходные и нормированный рабочий день были даже не у всех вольнонаёмных. А тут заключённые. Схуя ли у того, кто ёбнул соседа и украл у него корову, будут выходные, а у вдовы этого соседа, которая в колхозе ебашит на не менее каторжной работе, выходных не будет?

>>184867091
Схерали Достоевский левый?

>>184862338 (OP)
>назовите три книги, который обязан прочитать каждый
Всегда в голос с этого.
Назови три фильма, которые обязан посмотреть каждый.
Назови три места, в которых обязан побывать каждый.
Назови три порноролика, на которые обязан вздрочнуть каждый.
Да я никому ничего не обязан, как и никто другой. Я просто читаю для удовольствия.

>>184866458
>Не выполнишь норму
Про "тухту" слышал чо-нить?

>>184867155
С того, что в "преступлении и наказании" высмеивал идеи Ницше, изуродовав их и приписав раскольникову

>>184867201
У тебя просили твое мнение по данному вопросу озвучить, школьник-максималист. Уроки лучше иди сделай и это приказ.

>>184867265
Так. А левый он почему?

Прочитай Лескова Очарованный странник. На одном дыхании прочел, хорошая повесть

>>184867224
>>184865958
> Затем, что лагеря это рабство.
Да ты охуел, уголовное говно обязано кровью и потом ускупать свою вину. То что были осужденгые по ошибке не значит что зэки должны хуи пинать от звонка до звонка.

>>184867224
А про старую традицию бей лежачего? У зека прав нет, потому его жизнь оставалась на усмотрение охраны. Соответственно растроил их - они тебя расстроят, потому нормы выработки лучше выполнять и перевыполнять. Именно этот здравый подход и подарил нам такие вещи, как беломорканал

>>184862338 (OP)
Лучше объясните мне, господа антисоветчики, как это Солженицына от спидорака яичка в лагере вылечили? Зачем? Почему просто не добили по дороге, как "частенько делали", по его словам.

>>184867267
Я просто выразил своё мнение, а ты уже брызжешь слюной и спешишь детектить школьников. Если бы там было написано "назовите 3 любимые книги" - я бы назвал. Вообщем первый порвался, несите следующего.

>>184867515
Он вполне себе нормально этот свой путь выздоровления в Корпусе описал

Архипелаг гулаг как и любой другой художественный высер не более чем фантазия автора.

"Исповедь неполноценного человека" Дадзая - обязательная к прочтению книга для любого каноничного битарда.

Мой топ-3:
Убить пересмешника
Богатый папа-бедный папа
Самый богатый человек в Вавилоне

>>184867473
>уголовное говно обязано кровью и потом ускупать свою вину
Что за ярость, тут у нас, народная? Тупой кровожадный скот, который сам без двух минут житель Набутылочной?

>>184867626
Я аниме смотрел, мне хватит.

>>184867638
Адепт кийосаки в треде, всем смеяться, чтобы ор был выше гор.

>>184867638
>Богатый папа-бедный папа
Лол. Зелено как-то.

>>184867694
>я отсосал бомжам, мне хватит

>>184867626
Не хочу я такое читать. Как быть неполноценным я и сам знаю. Зачем мне опять говно ложкой есть?

>>184867757
Аниме отражает всю суть книги еще и красиво нарисовано. Маняврируй дальше.

>>184867658
> мам бутылка мам на бутылку маня
Ну вообщем-то 99% уголовников считают себя незаконно осужденными.

>>184867431
Чини детектор, я центрист

>>184867806
Затем, чтобы ты понял что в итоге должен сделать.

>>184863119
Маргинал, разлогинься.

>>184867810
>аниме отражает всю суть книги, которую я не читал

>>184867875
То есть ты не интересуешься политикой.

>>184867851
Вот и ты будешь считать, что тебя "низачто" прессуют и садят на бутылку.
Тупой скот необучаем и не способен примерить ситуацию на себя, как и отрефлексировать её с нескольких позиций. На то он и тупой скот.

>>184862338 (OP)
>назовите три книги, который обязан прочитать каждый
Нет таких книг, дурачок.

>>184862338 (OP)

библия
"собачье сердце" (лучше посмотреть)
"Над пропастью во ржи"

>>184867607
>Он вполне себе нормально этот свой путь выздоровления в Корпусе описал
Ты не ответил на вопрос: почему его лечили, а не добили, если в лагерях все такие звери и с человеческой жизнью не считались?

>>184868181
Есть.
Коран, хидисы и учебник по арабскому языку.

>>184862338 (OP)
Читай. Очень интересная книга. У меня 8 томов. Начинается с " в круге первом", 2 книжки и 6 томиков архипелаг гулаг. Начинай с первого. Альзо не понял что в Раковом Корпусе охуенного, больничка хуё-моё.

Потом наверни Пикуля " каторга ", про русско-японскую войну за сахалин. Проиграешь от души. Бардак в армии тогда был по более. чем сейчас

>>184862338 (OP)
1. Букварь
2. Майн кампф
3. 1600 рецептов - готовим дома!

>>184868131
Ну давай вообще никого не осуждать, а то ведь вдруг по ошибке кого на зону отправят, сломают жизнь человеку.

>>184868299
По мнению любого правителя люди есть ресурс, потому его терять зря не стоит. Естественно лечили хреново и в адских условиях: совок раз, зек два. Плюс на ком, как не на зеках оттачивать новые методы лечения?

>>184868442
Ну давай вообще в крайности, как школьник, кидаться.
Незрелый скот только крайностями судит.

>>184868621
Это ты тут начал про бутылку, это она и есть - крайность. Это ты незрелый.

Начиная читать, надо понимать, что книга ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. Там вроде так и написано в предисловии "художественное исследование", бла-бла-бла, но это только заигрывание с читателем.

Я когда в универе учился, писал курсач по "Красному колесу". Вот тогда я и навернул КК и Архипелаг. Было ПИЗДЕЦ СЛОЖНА. По сложности и тяжести восприятия сравнимо, как мне кажется, с Будденброками Манна. Стиль у Солженицына тяжеловесный, некоторые места надо несколько раз перечитывать, ещё и закладки делать с пометками. Вот я тогда заебался, ух бля!

По теме ИМХО лучше почитать того же Гроссмана "Жизнь и судьба". Тема сталинских репрессий там раскрыта, мб, не так глубоко и подробно, зато читается взахлёб.

>>184868899
Нет, ты

>>184862338 (OP)
Бля, говно, лучше не читай. Столько книг хороших существует...

>>184869097
А это что нехорошая? Вроде известный писатель, классика, то-сё

>>184868899
Ты не можешь в аналогии, а я с тобой время тут теряю, со скотом.

По теме сталинских репрессий сначала желательно закинуться АКАДЕМИЧЕСКОЙ литературой. Это значит вместо того, чтобы слушать Клима Ссаныча Жукова и прочих тупичковых пропагандонов, обратиться к АВТОРИТЕТНЫМ исследованиям историков-академиков. Например, почитать что-то из Хлювнюка (Хозяин-Сталин, скажем. И нет, Хлевнюк не хохол), Земского, томы "Трагедии советской деревни".

>>184862338 (OP)
>должен прочитать каждый
Учебник по Русскому языку и по математике

>>184862338 (OP)
Никаких.
Принято у нас называть Солженицына пиздуном за писанину, но это скорее вопрос восприятия.
Просто когда читаешь о том, как люди заживо дохли в продуваемых насквозь бараках, это как-то тяжело стакается в голове с реалиями, где Солженицыну в тех самых "ужасных" лагерях смогли вылечить рак яичек, да так, что он еще и детей сумел заделать. Такие вот "суровые" условия содержания у него были на самом деле.
С другой стороны он особо никогда и не пиздел, что писал правду-матку.

Ну а сам он как человек - говно. Мне вот больше всего запомнился такой факт из его биографии:
Когда его первая супруга была беременна, он вынудил ее сделать аборт, мотивируя это тем, что "единственный его ребенок - это его творчество", и что, если она хочет быть с ним, то обязана сделать аборт. Последствия аборта явились плачевными, больше детей возыметь она больше не могла. А потом он бросит ее и съебет к другой бабе, которой с радостью заделает двух детей, никаких противоречий в этом не заметив.
Ну и воспитает в итоге двух уебанов, которые его же и обнесут, изрядно отвесив ему же пиздюлей.

>>184869257
Аналогия не является аргументом.

>скот скот скот тупой скот кровожадный скот бутылка
Еще и ad hominem. Комбо.

>>184862338 (OP)
Хуйня. ЛУчше Шаламова читай.

>>184862338 (OP)
Евгений понасенков

>>184865085
лол, толстобляди ищут смысл в книгах
мимо ДОСТОЕВСКОБОГ

>>184862338 (OP)
1. Достоевский - Братья Карамазовы
2. Драйзер - Американская трагедия
3. Ремарк - На западном фронте без перемен

>>184865893
Рак. Ёбаный Стивен Кинг заставил меня его бояться, а я ещё и курю две пачки в день.

фактов дохуя, читать можно. про шаламова не слушай - там в принципе другой тип прозы.

я кровавую гэбню начал нанавидеть именно после этой книги. больше похоже на историческую документалистику.

>>184862938
лучше почитайте "Всратковый корпус" А.Намазова

>>184869845
ты про какую книгу Кинга?

Кто Набокова читал, хороший писатель или хайпожор?

>>184869352
Про детей можно подробнее, что за пиздюли?

>>184869845
11/22/65

>>184862338 (OP)
Если не гнушаешься откровенный враньем, любишь низкопробный садизм и заодно ненавидишь коммунистов - читай конечно, хули. Если же достаточно взрослый, читай лучше Шаламова, у него и правдивее и складнее во всех смыслах.

>>184869352
я думаю все это хуйня. даже если он и был полным человеком говном, ему стоит отдать должное что он вообще занялся этой темой.
я его видел в реале, руку жал. у него руки как у молотобойца. сразу видно сколько в жизни он поработал ручками в лагерях небось.
все пиздоболы вместе взятые тут сидящие не стоят кончика его мизинца =)
если ему свезло выйти оттуда даже если он и был стукачем, думаю он все искупил давным давно.
он пишет много интересного об утерянной россии так сказать. редко кто из современников может задвинуть что-то аналогично достойное.

>>184870009
ну если ты пишешь- "хайпожор", то тебе вряд ли пойдет.

>>184869616
Лол, ни в одну книгу ни один автор не вкладывал столько смысла, сколько его там нашли читатели и критики. Человек написал: мыши съели лапоть, читатель видит "ага, Америка захватила Рашку, потому что мышь - это микимаус, а лапоть - это атрибут рашки"! Пейсатель из 17 века наванговал захват Рашки Америкой, пророк блять!

>>184870022
Маргинальный образ жизни на фоне богатенького папшки, в итоге грабеж своего же родителя с отвесом пиздюля.
Ой как же он жаловался на камеру с пробитой головой, ой бедняжка был.

>>184870009
Мертвый во всех смыслах, т.е. его книги хороши слогом, формой, технически совершенны, но пусты по сути своей. Та же беда была и у Валерия Брюсова.

Как тут у всех припекло то

>>184870088
>я его видел в реале
2-ое пришествие Балобанова в треде? ОЛД, ты?

Блядь, это тянет на ШИН, я даже постараюсь то в ДвачГазету пропихнуть - только расскажи!

ц

>>184870203
Все писатели - это говно, это ясно как день. Беллетристика - это хуйня по своей сути.

>>184870028
Лучше бы Освальда боялся

>>184870088
>вы все пиздите, а я знаю - я ему хуй сосал
>без пруфов правда, но даже глотал
Ясно всё с тобой.

В смысле"каждый"? Должен ли негр читать Достоевского? Что для русского "Моби Дик"? Поймёт ли испанец всего трагизма "Колымских рассказов"?
Что должен прочитать русский человек:
1. "Братья Карамазовы" Достоевского
2. "Колымские рассказы" Шаламова
3. Любую книгу Пелевина
Чтобы примерно понимать русскую историю и литературу.

>>184870948
Не согласен с Пелевиным. Спгс во всей красе. Хотя с другой стороны, куча объебосных пидорах его уважает и стоит с ним ознакомиться, чтобы понимать окружающих тебя пидорах.

>>184869863
>художественное произведение
>больше похоже на историческую документалистику

>фактов дохуя
Подкреплённых чем?

>я кровавую гэбню начал нанавидеть именно после этой книги
А в аннунаков с нибиру поверил после просмотра рен-тв?

>>184869946
>"Всратый форум" Н.Намазова

>>184862338 (OP)
Вахакниги для мужиков, все остальное для лохов.

>>184870948
Не кипятись: всё это - говно. Это читать не должен никто,э то миф, посеянный в головы людей, типа ты ДОЛЖЕН прочитать Толстаго или ещё что. А я скозал что ты должен смотреть Зелёный слоник, и если бы я был министром культуры, все бы послушались. Сечёшь? Кто-то сверху тупо пизданул, что Н-ный автор - мастрид еврибади, и еврибади принялись читать это. А на деле это всё хуйня из-под коня.

>>184870948
ИМХО, если можно было бы добавил Ильфа&Петрова, Булгакова

>>184871226
Ага, Петросян и Лукьяненко.

>>184871224
Я читал Толстого, хорошо писал, не вижу смысла хейтить

>>184871226
Булгакова однозначно надо

>>184865845
>Прочла
Фото супа с сиськами или уебывай

>>184871463
>Я читал Толстого, хорошо писал, не вижу смысла хейтить
Я пил чистый спирт, хорошо торкает, не вижу смысла хейтить.
Я не хейчу, я говорю, что читать это - не обязательно, а чтение этого не приведёт тебя к успеху, это тупо развлекуха, типа кино, только в текстовом виде.

>>184871472
Толсто блять. Одна фраза из ММ про свежесть чего стоит блять. Пиздёж чистой воды.

>>184871681
Почему не приведет к успеху? Богатый культурный багаж очень полезен на рэп батлах

>>184871472
Булгаков - хуй, более переоценённого говна не видала русская литература.

>>184872038
А как же Пушкин?

>>184872038
>>184872055
Не трогайте святое, пидоры

>>184872055
Охуенен как прозаик, базарю.

>>184871991
>Богатый культурный багаж очень полезен на рэп батлах
Лол, а вот этого я не предусмотрел. Просто в бизнесе это не нужно.

>>184872055
Четкий нигга, который переебал кучу белых чик, перебухал кучу алко, рифмовал и читал свои текстА в свое удовольствие. Были проблемы с законом, но все зарешалось. Погиб в перестрелке, все по канону.

>>184870088
>даже если он и был полным человеком говном, ему стоит отдать должное что он вообще занялся этой темой.
Нет, не стоит.
У него ко всем его писанинам по большому счету должна быть огромная такая аннотация 72-ым шрифтом, что все персонажи вымышлены, события выдуманы, а все пересечения с реальностью - совпадение.
Тогда вот можно подумать о его "вкладе" в литературу.
>руку жал
Ну я бы этим не гордился.
>у него руки как у молотобойца
Это называется "крестьянские" руки, и говорит не о способности к труду, а о родовой принадлежности.
>сразу видно сколько в жизни он поработал ручками в лагерях небось
Ну за столом с бумажками он разве что карандашом успел поработать да в калечке полежать.
>все пиздоболы вместе взятые тут сидящие не стоят кончика его мизинца
Тут ты прав.
Многие из сегодняшних анонов страной обижены куда как сильнее Солженицына, а и те так Родину не хают. Так что да, в каком-то смысле и не стоят. Жаль только,ч то не в положительном ключе та стоимость меряется.
>если ему свезло выйти оттуда даже если он и был стукачем, думаю он все искупил давным давно
Чем?
Нет, серьезно. Ну вот чем?
Ложью писанины?
Посредственными идеями и смыслами текстов?
Ну как человек он не состоялся.

Он толкьо пиздел складно всю жизнь, неужели ты этого не понимаешь? Бабам на уши садился, начальству подсасывал, диссидентскую песню изображал.
>он пишет много интересного об утерянной россии так сказать
Писак много, да "интересны" печатизданиям те, за кого заплатят, а не те, кто интереснее пишет.
Да и "интерес" - не "правда", а вот претензии на правду у его писанины имеются, по крайней мере с подачи тех,к то эту писанину публикует.
>редко кто из современников может задвинуть что-то аналогично достойное
Проблема литературы в целом. Не он хорош, а отрасль оскуднела.

Впрочем, это мои мысли. Хочешь гордиться говном - на здоровье.

>>184872038
>Булгаков - хуй, более переоценённого говна не видала русская литература.
100%, особенно бесит его манера описывать жрачку в каждом произведении, сразу выдаёт его нищебродство и постоянную жизнь впроголодь.

>>184872325
>Это называется "крестьянские" руки, и говорит не о способности к труду, а о родовой принадлежности.
Соси, даун, от работы руки такими и становятся.

>>184872526
внаатуре братиш) какойто булгаков пишет про жрачку, ну и лооооох) какойто гамсун получил нобелевскую за целый труд про мучения и безденежье начинающего писателя((( тоже наверное лох((

>>184872737
Ты мозолистые руки с сосисками вместо пальцев не путай: первые от работы, вторые от крепостных предков.

>>184872824
Лохи не они, а тот кто их читает и восхваляет.

>>184872325
>Это называется "крестьянские" руки, и говорит не о способности к труду, а о родовой принадлежности.
Ебать даун.

>>184873171
>ебанько не осилил Булгакова
>фамилию "Гамсун" встречает второй раз в жизни

>>184873494
Булгакова осилил, хуйня, даже МиМ. Гамсун - первый раз слышу, не вижу смысла бравировать знанием какой-то хуиты.
Ты знаешь что такое аннатерапсид? Ну и нахуй мне знать Гамсуна какого-то?

>>184864168
манга херня - читай рэп

>>184874128
Там новый клип у джойнера лукаса вышел, ставлю лукас.

>>184869963
Та у него в каждой книге считай кто-то от рака страдает. Хуй его знают, это моя фобия. ракофоб блядь)))

>>184862338 (OP)
Чешежопицу лучше почитай.

>>184862338 (OP)
Вино из одуванчиков
Над пропастью во ржи
Темная башня

,

>>184874386
> ракофоб блядь)))
Ракомакафоб!

>>184862338 (OP)
>назовите три книги, который обязан прочитать каждый.
Мастер вздрочки Куросава!

>>184873171
>>184872038

Блять, вот вы ублюдочное быдло мещанское.. Последний раз недовольство Булгаковым высказала ОБЖешница в той школе на окраине Мухосрани, где я имел несчастье учиться.

>>184862338 (OP)
> какие подводные камни?
Яйцо отрежут.

>>184867020
Блядь, почему, когда я тоже самое про холокост говорю, все пытаются меня обоссать?

>>184862772
двачую

>>184862338 (OP)
УГ-фальсификат. Читай Шаламова лучше.
Три книги:
Конституция страны, в которой живешь (похуй соблюдается ли);
УК страны, в которой живешь (похуй соблюдается ли);
Устав ООН (похуй соблюдается ли).