"Сложный" язык - это когда простейшее предложение растягивают на десятки страниц, пичкают какими то ебанутыми терминами понятными только автору-дегенерату.

>>185145420 (OP)
Шопенгауэр мне помог ответить на все вопросы обо мне и мире вокруг меня. Если бы не его две топ книги я бы дальше задавался одними и теми же вопросами.

Помимо нового, когда тебе говорит авторитетная личность вещи, которые ты знаешь, они обретают новую реальность. Ты не прав, бро.

>>185145489
Авторитетну заявляю - ебал твою мамку.

>>185145420 (OP)
Двачаю
Ещё мнят себя дохуя умными, даже умнее учёных физиков. Хотя тупо сидят и фантазируют в своём манямирке. Философы, психологи, всё это чернь одного разлива

Язык был дан для того чтобы быстро, четко, понятно передавать информацию. А гуманитарные дегенераты наоборот гордятся тем, что хуево передают простейшую информацию.

>>185145489
И какие же от дал тебе ответы? Типа ""тщетно бытие вв 2 томах?

>>185145489
https://youtu.be/PDM0GNgxPcM

>>185145572
Ну ты дегрод школьник поди, конечно. "Умные" слова нужны, чтобы делать обобщения, либо подмечать детали. Если у тебя нет интеллектуального базиса, то ты так и будешь топтаться на месте, пытаясь в очередной раз изобрести велосипед из простых слов

>>185145420 (OP)
>Простые и очевидные вещи
можно пример, хотя бы один, для знакомящихся с философией

>>185145624
Я могу составить твой психологический портрет, а могу написать,,ь что ты дегенерат. Зачем мне писать лишние буквы если с тобой итак все ясно

>>185145420 (OP)
Расскажи мне философию канта в двух словах.

>>185145420 (OP)
Двачую, хуйня хуйни. Вообще гуманитарии не люди нахуй

>>185145420 (OP)
>>185145420 (OP)
Вашу философию вы доказываете словами, а я кулаками!

>>185145624
>Если у тебя нет интеллектуального базиса
>нет интеллектуального базиса
Именно то, о чем написал ОП.

Мой интеллектуальный базис тебе в рот не поместится, даже если ты выплюнешь все хуи, которые сейчас сосешь.

>>185145704
Метафизика: настоящий мир увидеть нельзя.
Этика: поступай так, чтоб было норм, если все так будут.

>>185145704
>пук

>>185145704
Философия Канта происходит из пизды.
Для обуздания процесса есть хуя мощные бразды.

Как-то так.

>>185145420 (OP)
Двачую, хуйня которая мало того что никак не пригодится в жизни, так еще и ужасно скучная. Лучше почитать художественную литературу.

>>185145831
Так во сколько туда надо подъехать?

>>185145420 (OP)
да, заебесь. начитаются своих кантов и ницш, нечего не поймут и будут хуесосить философию, мол, "аррряяя, сложна". с таким подходом можно попытаться вкатиться в какую-нибудь дискретную математику без базовых знаний математики, а потом выдристывать целые треды про то, какая она сложная и вообще "нинужна, ряяя". каждый раз удивляюсь с этих школотронов :^)

>>185145420 (OP)
Двачую

>>185145881
В любую математику можно вкатываться с любого места.
Просто потому что это любое место выводится из предыдущих мест.
Ты можешь откатиться до того места, где еще что-то понимаешь, и подняться до того места, с которого хотел начать.
С философией это не работает, потому что философия это набор БЕССВЯЗНОГО говна без начала, конца и следствий.

>>185145420 (OP)
Научная – нет, бытовая – да, ванильные цитатки ВК – дважды да.

>>185145881
Расскажи мне антош, что тебе из обычной математики пригодилось в дискретке?

>>185145941
Цифры те же

>>185145663
Ницше - "ПРЕВОЗМОГАЙ СУКА, ХУЛИ ТЫ ЕЩЁ НЕ СВЕРЧЕЛОВЕК БЛЯТЬ"
Шопенгауэр - "ХУЛИ ТЫ ВООБЩЕ МОЮ КНИГУ ОТКРЫЛ, ГОВНО? ОБЫВАЛА, БЛЯТЬ, ПЛЕБЕЙ. ВСЁ РАВНО НЕ ПОЙМЁШЬ НИХУЯ, ВАЛЕНОК"
Фромм - "ЖИВЕШЬ КАК ЛОХ ЕБАТЬ. КАК ЗЕМЛЯ БЛЯТЬ ЖИВЁШЬ. ЩАС СУКА ПОЯСНЮ"
Достоевскийне мной добавлен к философам -"СТРАДАЙ, БЛЯТЬ, ГОВНО. МАЛО СТРАДАЛ - ТЫ НЕ ЧЕЛОВЕК, ТЫ ЗВЕРЬ НАХУЙ."
Конфуций -"ЕБАТЬ ТЫ СЯОЖЕНЬ. ПРОСТО ТОПКЕК."
Кант - "МАТРИЦУ ОН БЛЯТЬ СМОТРЕЛ. МНОГО, БЛЯТЬ ОБДУМАЛ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ. ЧЁ, ДОХУЯ ПОНЯЛ? САМЫЙ УМНЫЙ ЧТОЛЕ СУКА?"
Юм - "И ХУЛИ МНЕ С ТВОИХ УБЕЖДЕНИЙ? С ТВОЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ? А, ГОВНО?"
Макиавелли - "ХУЛИ ТЫ ТАК ВЫЛУПИЛСЯ, МОРДА ЛИБЕРАЛЬНАЯ? СИЛА ВСЕГДА ПРАВА! ВЛАСТЬ НЕ ВСЕГДА ДОБРОДЕТЕЛЬНА!! ТЫ ПОНЯЛ, МАНЬКА?"
Локк - "Я хуй знает чё вы тут затеяли. Всё равно всё субъективно. В пизду вас, мне ещё больного оперировать".
Диоген -"РНН-СЫЧИ? ЩЕНКИ,БЛЯТЬ."
Лао-цзы -"ДАО? ЕБАТЬ. ЕБААААААААААААТЬ."
Спиноза - "ХУЙ ВАМ А НЕ ЧУДЕСА, ВЕРУНЫ ТУПЫЕ"

>>185145964
Сами по себе цифры это не математика

>>185145918
Если бы ты не имел базовых знаний математики, ты бы так же реагировал на математику.
В любую математику легко вкатиться, потому что базу преподают в школе.
Базу философии в школе не преподают, поэтому для многих философия кажется бессвязным говном. Начинай с Древнегреческой мифологии, точно не проебешься.

>>185145992
Ты не просил определения, что такое математика.
А спросил, что пригодилось.
Уймись.

Я вообще не тот даун, который за философию топит. А тот, который инженерный ВУЗ закончил после маткласса.

>>185145936
Философия не бывает научной. "Научная" философия - как раз таки ебаная хуйня.

Бытовая философия - тут ты хотя бы САМ размышляешь, а не гордишься тупым потреблением шизофазии дегенератов

>>185146010
Видно, что тебя не научили ни математике, ни философии.
Поэтому у тебя такие фантазии.
В математику несложно вкатиться, потому что есть метод, и есть связь.
В философии, хоть с наскальной живописи вкатывайся, нет ни метода, ни связи, одно пиздобольство, что ты и демонстрируешь.

>>185145918
ага, не зная таблицы умножения ты вот точно сможешь всю математику покорить. тут дело именно в том, что люди начинают знакомство с философией именно с параши, которую описал оп. но, к примеру, я тоже подобного мнения когда-то придерживался, просто со временем, начав читать что-то более-менее внятное для моего девственного ума, стал понимать и более сложную писанину.
не утверждаю, что философия прям необходима (если мы понимаем под ней именно набор философских учений), но мне она заменила наскучившую литературу

>>185145881
Сейчас бы ебаную философию с математикой сравнивать. Ты гуманитарий, да?

>>185145420 (OP)
Фалософия это комплекс достаточно разных вещей. Мне кажется, что систематическое изучение истории философии в целом очень хорошо может познакомить человека с эволюцией мысли.
>>185145572
>быстро, четко, понятно
Совсем необязательно. Язык дан для того, чтобы передавать информацию так, как хочет передающая сторона. Ты вполне можешь использовать намеренно усложненные конструкции, чтобы ограничить круг читающих твои тексты, почему нет?

>>185145976
Иии? Из твоего поста ясно, что ты мало чего понял из перечисленного, и вдобавок подвержен эмоциональным аффектам. И пишешь как быдло.
Наверни-ка сажи.

>>185145420 (OP)
Ты же не имеешь никакого представления, что такое философия. Тем более современная. Я не говорю про то, что у тебя явные проблемы с ментальным здоровьем и мышлением.

>>185145420 (OP)
> ХУЙНЯ ДЛЯ ТУПОГО ЧСВ БЫДЛА
Чувство собственной важности быдла? Ты дважды проебался с падежами.

>>185146060
>Ты же не имеешь никакого представления, что такое философия.
Ненужная и бессмысленная, но лулзовая и доставляющая пища для ума. Я прав?

>>185146036
щас бы аналогий не понимать
ты робот, да?

>>185146036
Существенная часть современной философии и есть математика, если что.

>>185146055
Нет же. Во-первых, ты, интеллектуал, не отличил очевиднейший художественный приём от моей реальной личности, во-вторых из перечисленного я понял явно не меньше тебя, в-третьих такой стиль выбран из-за пронизывающего почти любой философский текст ЧСВ и презрения к иным точкам зрения.

>>185145740
Что значит, "поступать норм"? Вот какой поступок норм, а какой не норм?

>>185146084
В математике, например, никто на аналогии не разменивается.
Поэтому когда кто-то что-то сказал, всем понятно - хуйня, или не хуйня. Доказывается несложно.
Ты лишь демонстрируешь, что вся ваша философия это сплошное маневрирование и виляние задом - "я не то имел в виду, это аналогия, вы просто не поняли".
Иди уже почитай перед сном и не отсвечивай солидным господам.

>>185145976
>Ницше
>Шопенгауэр
>Фромм
>Достоевский
>Конфуций
>
>Юм
>Макиавелли
>Локк
>Диоген
>Лао-цзы
>Спиноза

Анон, у тебя только один философ во всём списке.

>>185146086
та они даже не понимают, что любая маняобъективная ноука строится на философских моделях и двигается, ориентируясь по ним. даже их мысли о том, что философия = говницо, - философская концепция

>>185146131
Достоевский?
Остальных не знаю, какие-то еврейские фамилии сплошь.

>>185146131
Слыш за Дивогея порву ты cunt ебанвй

>>185146131
Интересно кто же это. В любом случае, любой книжный магазин считает иначе.

>>185146145
>маняобъективная ноука
Такая хуета бывает только во влажных фантазиях воннаби-философов.

https://www.youtube.com/watch?v=plaU3uYMsk8

>>185146145
>маняобьективная
Благодаря маняобъективной ноуке ты имеешь возможность постить свои высеры онлаен, например. Объективно? Объективно.

>>185146033
> Видно, что тебя не научили ни математике, ни философии.
Научили, поэтому тысячу раз объяснять не буду. Если ты с первого раза не скушал, значит не научили тебя кушать.
> В математику несложно вкатиться, потому что есть метод, и есть связь.
Абстрактный метод в абстрактной науки без предмета изучения. Математика намного сложнее философии. Её с детства вдалбливают, поэтому она понятна.
> В философии, хоть с наскальной живописи вкатывайся, нет ни метода, ни связи, одно пиздобольство, что ты и демонстрируешь.
Видимо, ты знаком лишь со всяким дерьмом по типу солипсизма. Про какой нибудь атомизм ты не слышал.
Доброй ночи.

>>185145420 (OP)
Это заговор, в школах намерено преподают так философию чтобы она казалась бредом, бросают пыль в глаза.

>>185146100
Допустим.
> пронизывающего почти любой философский текст ЧСВ
А хули ты хотел? Вокруг быдло. Тупое, необразованное, невоспитанное. И даже умные люди в большинстве — заложники общества и собственного эгоизма. В том числе некоторые философы. На это больно смотреть и невозможно развидеть, не потеряв вообще всё - эго, деньги, мирские интересы.

>>185146145
Докажи. Как например.

Когда-то давным-давно в силу недостаточности объективных знаний об окружающем мире людям приходилось строить в воздухе абстрактные теории, которые хоть как-нибудь объясняли бы происходящее. Заодно эти же самые люди строили и вполне рабочие теории, которые оказались, впоследствии, подтвержденными или, по крайней мере, полезными.
Вся античность так и работало.
Но во времена осмысления бозонов Хиггса, черных дыр и чудес электрического освещения заниматься построением никому не всравшихся теорий, не основанных ни на чем, это постыдно. А все современные "философы" только тем и занимаются.
Феминизм и СЖВ, кстати, плод точно таких же "умственных" усилий - просто высер пердячего пара.

>>185146160
Книжный магазин — уважаемая академическая структура, безусловно.

Философия - не наука вовсе. Она приносит новых знаний. Она не совершает открытий, которые могло бы использовать человечество. Так что, да, оп прав.

>>185146218
>ДОКИНЗ НАУКА РЯЯЯЯЯЯЯ

>>185146193
Мудак считает математику наукой и на этом делает какие-то построения.
Пиздец, философ.
Охуеть, если я не слышал про атомизм, то он автоматически становится охуенным, а ты очень умным.
Бывай, философ.
Действительно, иди спать, а то смену в макдачной проспишь.

>>185146237
У тебя не очень большой лексикон.
Поэтому все, что я тебе скажу: иди на хуй.

>>185146116
сорян, но ты бредишь, во-первых, мы не ведем математической дискусси или еще чего, мы вообще не находимся в ее сфере, у нас чисто идейная дискуссия, следовательно и доказано ничего не было, аналогия осталась аналогией.
во-вторых, мне кажется, ты вообще не понимаешь о чем спор, ибо тезис был весьма конкретный: в любой специализированной деятельности, чтобы ее эффективно совершать (будь то невъебенно сложные вычисления или прочтения "сложных" для тебя книжек), требуется подготовка.
я искренне верю, что у тебя, как у предполагаемого технаря, есть логика. так вот, скорее же, применяй ее

>>185145881
Аналогия не аргумент.

>>185145420 (OP)
Философия была полезна ровно до того момента, пока не была придумана формальная логика.
Сейчас же философия это просто инструмент для обмана глупых людей, которые верят, что за кучей сложных словесных конструкций кроется какая-то истина.

>>185146279
>пук

Скажи это нейроным сетям.

>>185146188
Но изначальную письменность придумали философы.

>>185146218
> во времена осмысления бозонов Хиггса, черных дыр и чудес электрического освещения заниматься построением никому не всравшихся теорий
Лол, в эти времена молчат в тряпочку про ци/прану, в лучшем случае делают вид, что это древняя коллективная галлюцинация и самовнушение. Исследуют только медитацию и то вяловато. Ссыкуны.

>>185146188
Ты не представляешь какой бред несешь.

>>185145881
>с таким подходом можно попытаться вкатиться в какую-нибудь дискретную математику без базовых знаний математики
В дискретную математику как раз можно вкатиться практически без знаний остальных разделов, нужна только простейшая алгебра. При=вел бы в пример хотя бы комплексные числа, ей богу.

>>185146276
> во-первых, мы не ведем математической дискусси
Да, мы просто ссым вам, философам-недоучкам, за воротник.

Какие могут быть дискуссии с макаками, у которых речевая функция недоразвита, и они могут только изрыгать слышанные где-то слова в случайном порядке? Никакой.
Иди другого философа поищи для дискуссий

>>185146294
Говорю тебе, нейронной сети, что аналогия это не аргумент.

>>185146295
Ну, заебись. Спасибо им. Где они? Правильно, в гробу.
А теперь философы только на двачах по ночам пиздеть могут.

>>185146321
Ну это только твое мнения.

>>185146232
Пиздеж от начала и до конца.
Философия это основа наук и политических режимов. Философия позволила совершать все эти открытия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поппер,_Карл

>>185146332
Нет, ты сначала докажи, что аналогия является аргументом

>>185146301
Сразу видно железобетонную аргументацию философа.
Хотя, стоп. Философы не умеют в аргументацию. Только в пиздобольство.

>>185146347
Как минимум она может являтсья аргументом.

>>185146311
Комплексные числа тоже простота же, але!
На пальцах буквально можно объяснить.

>>185146232
Методология науки - отличное философское открытие, например. Благодаря ней за последние 100 лет и было сделано больше открытий, чем за всю историю человечества вместе взятую.

>>185146279
не аргумент, но отличный способ объяснения на пальцах. если ты тут для дискуссий, то милости прошу, выдай что-то кроме "философия сложная", тогда и поговорим

>>185146218
>заниматься построением никому не всравшихся теорий
>А все современные "философы" только тем и занимаются.

Это ты так решил? Вот, блядь, вы хотя бы какой-нибудь учебник по истории философии открыли, что ли. Узнали бы много интересного. Я уже не говорю про то, что все ваши вскрики про «необъективно», «не измерить», «маняфантазии» отдают как-нибудь первым позитивизмом.

>>185146295
толсто

>>185146346
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Поппер,_Карл
Охуенно. Математик и теоретический физик, которого "философы" приводят в качестве образца философа.
Заебись.
Эй, философы, покажите дипломы с оценками по матеше!

>>185146346
грязноштанник, плиз

>>185146346
Лол, фылософы просто пытаются примазаться к науке, забалтывая глупых людей, и подменяя понятия. Наука существует благодаря логике, выкинь из философии все, кроме логики, и ее польза для науки окажется такой же, как и была.

>>185146364
А я и не говорил, что они сложные, но чтобы их понимать, нужно знать и другие разделы математики.

>>185145593
Да он походу и сам не понял но когда читал было круто

>>185146188
Ты имеешь возможность нести хуйню благодаря капитализму, который породил общество потребления. Ведь теперь, ты, человек, должен жить, чтобы потреблять и быть полезным государству.
Если бы его не было, то ты бы сейчас где нибудь в окопе на границе сидел, а человечество бы имело не телефон и компьютер, а рацию и гильотину.

>>185146375
Мне не надо ничего решать.
Либо ты аргументированно доказываешь свою точку зрения (чего, очевидно, ты сделать не сможешь), либо идешь на хуй (что, очевидно, тебе придется сделать).

>>185145420 (OP)
>Простые и очевидные вещи, которые специально написаны "сложным" языком и растянутые
Читай философов пишущих простым языком, а не всяких словоблудов, в чем проблема?

>>185146363
Только когда остальные аргументы кончились, а победить в споре хочется.
Аналогия это всегда манипулятивный инструмент, основанный на подмене понятий, но философы такое и любят.

>>185146400
Арифметику? И слышать что-то про ортогональную систему координат?
Ну, ок. Я же говорил уже - и там, и там цифры одинаковые.

>>185146301
просто у технаря бомбануло с того, что я ненароком оскорбил его священную ноуку, вот и бесится. я не хотел, честно

>>185146429
Школу проспишь

>>185146414
таких нет. феласафия это априори хуйня, чтобы гуманитарные дауны могли потешить чсв тем что они ТОЖЫ где то там шарят(в никому ненужной и специально усложненной хуйне)

>>185146390
Ты ебанат? У тебя жопа горит на ровном месте от каких-то воображаемых философов. Читай >>185146368

>>185146392
> Наука существует благодаря логике, выкинь из философии все, кроме логики
И останется голый скелет-алгоритм для несуществующего (био)робота. Инженегр не палится.

>>185146331
>Где они? Правильно, в гробу.
Ну это смотря какая философия была у объекта смерти.

>А теперь философы только на двачах по ночам пиздеть могут.
Так это и не философы вовсе.

>>185146371
Зачем метать бисер перед свиньями?
Что я получу если выиграю в споре?


>>185146388
Первую письменность по данным археологических источников изобрели шумеры, нет не те которые рептилойды, а настоящие шумеры из междуречья. Они записывали свои мысли о богах и понимании этого мира на глиняных табличках.

Философия и была причиной создания письменности.
Тут нет никакой толстоты.

>>185146444
Совсем глупый что ли?

доктор философии в треде
но не спешите спрашивать вопросы
в философии не ебу и вообще хуй знает к чему тут вообще философия
я по компьютерным наукам степень получал

>>185146454
>У тебя жопа горит на ровном месте
Я тебя в рот ебу, но тебе приятнее думать, что у меня горит жопа.
Сделай еще пару открытий, философ

>>185146350
Ты же просто троллишь тупостью. Я, в принципе, не хочу иметь с тобой ничего общего. Тем более общаться.

>>185146463
аргументируй, пёс

гуманитарий - это вообще не человек. гуманитарий - это тупица. но тупице неприятно от того что он не может в науки, поэтому начинает выдумывать всякую хуйню, усложнять текст, делая его понятным только себе и тешит тем самым ЧСВ

Все мы прекрасно осознаем, что обладаем сознанием — у нас есть
мысли, чувства, стремления, свойственные лично нам; мы все — актеры
в центре собственного мира с неповторимым взглядом на него. Наука,
напротив, торжествующе объективна, открыта для исследования,
избегает предвзятости и личного подхода. Так как в физическом мире,
описываемом наукой, может существовать нечто столь странное, как
сознание? Как ментальный феномен можно соотнести с физическим
телом и процессами в нем и описать в соответствующих терминах? Эти
вопросы в рамках проблемы тело-сознание считаются в философии
наиболее щекотливыми.

>>185146454
Так науке нихуя не нужно, кроме этого скелета. И этот скелет, логика, по сути мало отношения имеет к философии, философия это вечные срачи на тему жизни, Бога, этики, и прочей хуйни, которой прикольно заниматься, когда ты подбухнул с друзьями, но то, что этому до сих пор учат в высших учебных заведениях, это пиздец.

>>185146444
>Не может в запятые
>Не может в грамотное построение мысли
>Не может в грамотное построение предложения
>Пукоет
>Какоет
>Из очка вытекает сперма

Съеби отсюда, шизик.

>>185146482
>пук
Аргументировал тебе за щеку, проверяй.

>>185146478
Комнатный интернет-садист, иди уже запишись на БСДМ-сессию.

>>185146421
ну да, а в философии идеи из одной концепции в другую кочуют. начнешь понимать одно - поймешь другое, для этого не нужно особым даром обладать, я бы даже сказал, что нужно им обладать, чтобы не понимать

>>185146462
Причиной создания письменности была потребность записать кто кому сколько должен. А не какую-то хуету про бога выбивать на камне.
Вы все "философы" только потому, что это легко и непринужденно, и никто не спросит. Даже за электричество и интернет мамка платит.
Если бы для фиксации вашей шизофазии пришлось бы корябать дощечки, вы бы на втором символе заебались и пошли бы жопой торговать, потому что это проще.

>>185146482
даже не усложнять, а превращать в ебаную бессмысленную шизофазию.

а особенно дегенеративные уебища - это те кто ЧИТАЮТ эту вот хуйню, опять же чтобы потешить чсв. это вообще дно нахуй. дегрод не может в матан, не может в физику, не может в биологию и химию - буду читать ФЕЛАСАФАФ нахуй)0))0 сидеть и типа разбираться в шизофазическом бреде, чтобы потом повыебываться

>>185146480
Ахахахаха. Философ не смог внятно изложить свою философскую концепцию, получил за щеку и с воем убежал.
Так держать!

>>185146390
Так он сам себя философом считает. И неспроста, вообще-то.
Какое знание норм, а какое антинаучная хуйня - вопросы чисто философские, например.

Вообще, чётенько за всю хуйню пояснил Айер. Далее цитата:
"Если наука без философии, можно сказать, слепа, то философия без науки — фактически пуста"

>>185146503
В фаласофии идеи одной концепции могут полностью опровергаться в другой, потому что каждый словоблуд может высрать идею и доказывать, что она истина.
А единственный способ проверки истинности - личный авторитет этого самого словоблуда.

>>185146484
Философски пощекотал клитор твоей мамки

>>185146491
>>185146492
гуманитарным дегенератам неприятно, кек

гуманитарий - это тупой технарь, которому неприятно от того что он тупой. вот и все.

>>185146411
Ты тупой или даун? Открываешь университетский учебник по истории философии, смотришь оглавление, находишь нужный раздел, — читай всё, начиная с 20-го века. И…вуаля! Ты узнал чем занимается современная философия.

>>185146022
Стоп, а что в твоей голове "Научная философия"?

>>185146507
Я тебе привел конкретный пример и причину появления первый письменности на земли.
Иди изучай археологические источники или выпей таблетки и успокойся на этом, шизик.

>>185146484
Сознание – набор чувств. Работает оно благодаря тому, что у тебя в нервном ганглие происходят химические реакции и электрические импульсы. Никаких ментальных загадок и прочей мистики нет.
Философия построила теорию, докенз докозал.
>>185146490
> Философия это вечные срачи на тему жизни, Бога, этики, и прочей хуйни, которой прикольно заниматься, когда ты подбухнул с друзьями, но то, что этому до сих пор учат в высших учебных заведениях, это пиздец.
Содомит.

>>185146498
Любой тред, где озвучен тезис "философия - псевдонаучное говно, прибежище для безмозглых" является бдсм-сессией для тех, кто с тезисом не согласен.
Хуй знает, почему вам надо с этим поспорить. Но раз вам нравится, кто я такой, чтобы вам мешать?

>>185146390
Я тебе открою страшную тайну, но все ученые на западе имеют степень философии. Догадаешься почему?

>>185146522
>Какое знание норм, а какое антинаучная хуйня - вопросы чисто философские, например.
Нет, это вопросы логики. Можно ли проверить данное знание на практике? Согласуется ли данное знание с теми знаниями, которые уже подтверждены на практике? Можно ли гипотетически опровергнуть эту теорию? Это все не философия, это логика.

>>185146490
Согласен, пора вводить занятия медитацией в школах, а управление и всю рутинную работу перевести на ИИ. Таким образом все просветлятся и будут счастливы, потребление ресурсов сократится на порядок.

>>185146549
Тут вопрос в том, надо ли тебе что-то конкретно от философии, или ты хочешь быть "философом" изучая пособия и повторяя за другими, второе действительно печально выглядит.

>>185146503
Идея никого не ебет. Идея сама по себе не работает.
У меня идея, что твоя мамка сосет у хачей на вокзале. Думаю, эта идея быстро перекочует и в системы миропонимания других анонов.
И что?

>>185146491
Тыскозал, чмоха мелкобуквенная? Не позорься.

>>185145420 (OP)
Философия - недонаука, а все, кто пытаются философствовать - тупые и ленивые хуисосы, которые не могут в настоящие технические и естественные науки

>>185146556
>археологические источники
Пруфани что тексты о божках древнее текстов кто кому сколько должен

>>185146522
>Какое знание норм, а какое антинаучная хуйня - вопросы чисто философские, например.
Нет. Где есть четкое определение, там нет философии.
Черный человек называется негр, белый называется белым.
Если померять количество негритянской крови, то будут еще квартероны и прочие мулаты. Это не вопрос философии, это вопрос определений и измерений

>>185145420 (OP)
Ты просто дегенерат

>>185146559
>Никаких ментальных загадок и прочей мистики нет.
Есть, вот есть отдельные нейроны, как между ними появляеться это сознания вообще? Если психология это черный ящик, то нейробиология набор черных ящиков.

>>185146462
>шумерами
ага, письменность только шумеры придумали, куда деваться.
а насчет философов, ну да, придумывалась письменность как нечто сокральное, божественное (поэтому и использовалась, по большей части (абсолютно), в жреческой деятельности), что и является в этом плане философией
>что я получу
да, просто великолепно, ты даже и не собирался в нормальный дискасс, это все, что нужно о тебе знать

>>185146569
Раз уж ты такой охуенный логик, то должен знать, что она абстрактна. И ты должен понимать, что из этого следует. А не нести хуету про перманентную истинность логики.

>>185146538
Тупой даун это ты. Ты даже не можешь прочесть, что тебе пишут.
Тебе, как типичному философу, лишь бы спизднуть что-нибудь.
Я без учебника знаю, чем занимается современная философия - никчемным словоблудием. ты лишь тому пример

>>185146515
Какую еще концепцию я должен был изложить? Ты несешь бессвязный бред, критика к которому у тебя напрочь отсутствует. Ты больной человек.

>>185146507
Лингвист в треде!

Какая блядь причина создания письменности? В ебобо? Письменность эволюционно вышла из наскальных рисунков. Вы – долбаебы из прошлого века, у которых древние люди собирались и единогласно принимали письменость/госстрой/язык?

Раввин в треде.
Поясняю.

Философия - наука.
Если бы её не было, то весь смысл существования человеческого вида свелся к банальному животному гедонизму.
Во что последние время и скатывается ваше гойское общество.
Наркотики, алкоголь, наркотики, доступные женщины и далее по списку.

Психология - наука.
Это наука по сути своей о том, как наебывать вас, гойский свиней.

История - наук.
Наука о том, как нам, властителям мира сего не наступать на одни грабли дважды и дальше управлять вашим стадом.

Собственно говоря на этом всё.
Если для вас это не науки, то это прекрасно.

>>185145420 (OP)
Нассал ОПу на ебало. Кроули иди почитай, ахуеешь от того насколько там все "очевидно".

>>185146556
Ты не пример и причину привел, а какую-то хуету высрал. И всем рассказываешь, что она истинна.
Вместо того, чтобы привести аргументы, ты посылаешь оппонентов изучать что-то, что подтвердит твои слова.
Ты просто тупой мудак, уверен, даже уличные собаки над тобой смеются, когда ты идешь в школу

>>185146652
Абстрактна, и хуле? Ты, как фелосаф, должен знать значение слова "абстрактный", и понимать, что в данном контексте это никак не умоляет возможности логики в выявлении научности исследования.

>>185146690
>пук

>>185146647
Электрический импульс является рычагом. Током пизданет по нужной клетке, эта клетка отправит импульс в другую клетку в мышце и ты поднимешь руку. Основы работы мозга уже давно разгадали, там есть куда более сложная хуйня.

>>185146690
Фанат убермаргинала, плесае.

>>185145420 (OP)
Да. А ответы-то куда задавать?

>>185146647
> есть отдельные нейроны, как между ними появляеться это сознания вообще?
По кругу передаются импульсы электрические между ними. Отдельная часть создают чувство "я"-личности, другая часть крутит мысли на том языке, которому человек обучен, и тому подобное.

>>185145420 (OP)
Почему каждый двачеребенок норовит создать подобный тред?

>>185146710
И что? Допустим есть сигналы между нейронами, а где сознания там?

>>185146710
Какая?

>>185146561
А судьи в англии обязаны на свои деньги купить мантию и парик из конского волоса и ТОЛЬКО В НИХ вершить правосудие.
Ты, как типичный философ, приводишь какой-то неподтвержденный факт, с нелепым обобщением ВСЕ, с не менее нелепой выборкой НА ЗАПАДЕ, который не привязан вообще ни к чему. И задаешь тупейший вопрос - догадаюсь я, или нет.
Я догадался час назад, что ты имбецил, чего тебе больше?

>>185146607
>Философия - недонаука

>>185146661
Но ты не знаешь чем занимается философия. Я вообще полагаю, что ты мало чего знаешь.

Философы поясните, существует ли онтология без бытия?

>>185146673
Ты философ? Или врач?
Ты не можешь сам этого решить?

>>185146678
очередная шизофазия гуманитария

>>185146690
>Раввин в треде.
Ну раз раввин - значит всё так и есть.Ебать, да у нас тут ОВТОРИТЕТ объявился, претендующий на сакральное. нахуй иди, автовротритет.

>>185146725
Какая разница по кругу не по кругу, нейрон содержит стейт например какой нибудь, ну а дальше что, как все собираеться в одну картину где именно это Я?

Вот если ты такой умный то приведи схему например как сделать струкртуру чтобы в сознании появился новый цвет.

>>185146685
Тогда зачем читать треды слабоумных вместо работ философов?

>>185146462
>Шумеры
>Ш у м е р ы
Ессесно, про циливизации долины Инд, критскую, шнуровую культуру ты ничего не слышал.

Письменность не появлялась так с неба. Это долгий процесс без четкой причины. Хотя нет, основная причина – то что был язык и числа, которые можно было интерпретировать в другой форме.

>>185145420 (OP)
>МАТЕМАТИКА - ХУЙНЯ ДЛЯ ТУПОГО ЧСВ БЫДЛА
>
>Простые и очевидные вещи, которые специально написаны "сложным" языком и растянутые на сотни страниц тупого пиздежа ни о чем.

>>185146769
Сказала мелокбуква.

>>185146690
О! Ты-то мне и нужен!
На хуй философию.

Можно ли в шаббат загружать в посудомоечную машину грязные тарелки?

>>185146607
двачую адеквата

Почему этого дебила еще не засагали?

>>185146569
Логика - раздел философии, если чё. А вопросы "какое знание норм, а какое не норм" - это уже эпистемология. И она тоже, внезапно, раздел философии.
Айер, топовый логик кстати, прав. Задаваться вопросами не о каких-то конкретных объектах окружающего мира, а об абстрактных понятиях, типа "знание" или там "истина" - для науки жизненно необходимо.

Господи, ребята, неужели это все так важно? Зачем вы это все делаете? Что вами движет? Почему вы не можете примериться со своим естеством?

>>185146729
Можешь думать что в шишковидной железе, если тебе так нравится. А вообще принято считать, что сознание это совокупность вот этой всей хуйни. Сознание это процесс.

>>185145420 (OP)
Опять ты?
Любая наука построенна на этом, тебе скажут очевидное, добавив термины, формулы и теории.
Ну и давай, вопрос ценой в потный хуй тебе за щеку:
Опиши недостатки христианства.

Вопрос на второй хуй, он будет грязным:
Что такое бунт и особенности бунтовщика как личности и части единого?

И третий фимозный хуец:
В чем счастье?

Нет, мальчик, философия не для ЧСВ быдла. Ведь ЧСВ быдло создает "яскозал" треды. А что-то я не видел тредов по философии уже несколько лет.

>>185146528
если бы ты был знаком с философией не на уровне своего имхо, то понимал бы, что философская мысль эволюционирует и видоизменяется вместе с эволюцией общества, поэтому любые различия имеют общую генеалогию
>>185146591
великолепно, ты всегда так агрессивно общаешься или у тебя сейчас какие-то проблемы возникли?
>ебал мать
эта идея имеет место быть, но она ничего нового не затрагивает, никакие вопросы не решает, никаких качественных взглядов не предлагает.

>>185146778
Потому что треды ничуть не хуже работ философов по своему содержанию, а доставляют намного больше.

>>185146788
>Сказала мелокбуква
>мелокбуква
Когда так торопился, что обосрался

>>185146729
Сознание – набор чувств и твоя память.
>>185146730
Болезнь Альцгеймера, например. Мозг просто перестаёт функционировать, почему, зачем и как? Хуй знает.

Просто двачеры - в основном дети рабочих, обычные молодые быдланы. Им близко то, что можно пощупать, потрогать, собрать своими руками. Использовать. А философия - эт сложнаа :3

>>185146782
гуманитарный биомусор, плиз

гумманитарии это как раз ебучие дегроды, которые не смогли в нормальные науки и поэтому на пустом месте запилили бессмысленную и понятную только самим себе хуйню, чисто чтобы показаться другим что они ТОЖЫ БЛЯТЬ в чем то шарят)0))00

>>185146797
>Логика - раздел философии,
Ну, хули. Давай уж все науки будут разделами философии.
Химия, физика, биология.
Покажи диплом с оценками по разделам философии, клоун

>>185146800
Ты глупый?

Я тебя не про локацию спрашиваю, а про механизм. Есть входные сигналы, есть изменения состояния, есть выходные сигналы это понятно, то что есть структуры тоже понятно.

Ты конкретно скажи как работает та или иная структура, а именно сознания.

>>185146833
Напомни список наук которые ты освоил.

>>185146801
>Любая наука построенна
>построенна
иди сперва домашку по русскому сделай, философ

>>185146774
О, маньки переводящее свои знания о компьютере в нейрофизиологию уже появились, найс. Маня, мозг – аналоговое устройство, комп – цифровое, в компе есть ОЗУ, ПЗУ и внешние ЗУ, в мозгу это все одно ЗУ. И так во всем. И со своим стейтом ты обосрался хуже некуда.

>>185146678
>Письменность эволюционно вышла из наскальных рисунков
Говняный из тебя лингвист. Наскальные рисунки - это живопись. А письменность вывелась из потребности называть вещи своими именами, например, при торговле и хранении предметов, выпасе скота, и т.д.

Ребята, зачем вы ссоритесь? Что с вами не так?

>>185146814
Тыскозал, что я обосрался? Ору.

>>185146820
> набор чувств и твоя память.
Откуда береться чувство? Ты бы мог сделать новое чувство если бы например смог собирать новую нейроную структуру? Вот давай схему архитектуры чувства.

>>185146834
Химия и биология. это гуманитарные науки.

>>185146803
>>ебал мать
>эта идея имеет место быть, но она ничего нового не затрагивает
Она затрагивает то, кто твой настоящий отец.
Пока ты отрицаешь, что тебя это трогает, но со временем перестанешь. Не ты первый, не ты последний

>>185146855
Потому что мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо.

>>185146801
>уже несколько лет
Я бы создавал треды, но по конкретным людям - отвечать никто не будет. А просто обсуждать шта такое движения/время - глупо и скучно. Я бы хотел обсудить неопарменидизм Эммануэле Северино.
Да ведь где там.

>>185146862
Диплома не будет, я понял.
Продолжай пиздеть дальше

>>185146845
4.36 утра, а я проходил до 2 замечательный сайлент хилл 2.
Мои глазги болят, а похуизм зашкаливает

>>185146861
Ебанутые двачеры.

>>185146852
>потребности называть вещи своими именами
Я всякое говно слышал, но чтобы язык появился из письменности, а не наоборот... Прямо настроение с утра поднял своим существом.

>>185146632
>>185146569

У меня действительно складывается впечатление, что нахожу в дурке. Ебал вас всех, выкачиваю на реддит.

>>185146877
>не можешь критиковать позицию человека, критикуй его самого.

Софист порвался - несите нового!

>>185146890
Держи в курсе.

>>185146855
Здесь никто не ссорится. У каждого своя философская концепция. Но некоторые болезненно воспринимают, что их концепция не единственная и не принимается другими безоговорочно.

>>185146871
>Я бы хотел обсудить неопарменидизм Эммануэле Северино.
Очередное словоблудие без задач?

>>185146871
Зафорси, сделай мир веселее

>>185146833
Ты долбоеб? Сколько тебе лет? все крупные философы были математиками. Гуссерль, например.
И именно точные науки побудили их заняться философией.

>8 октября 1882 года защитил в Венском университете у Лео Кёнигсбергера диссертацию «К теории вариационного исчисления» и стал заниматься философией у Франца Брентано.[3]

>>185146850
Сразу видно дивана без абстрактного мышления. Тебя вообще о другом спрашивают, нету разницы динамична или статичто там все, вопрос как между отдельными клетками появляеться Я.

>>185146863
чувак, ну это совсем не серьезно. прошу извинить, но я не буду отвечать на подобные несуразицы, напиши что-то по делу, тогда я буду рад продолжить

>>185146887
Погугли значения слова "называть", прежде чем кукарекать, лингвист мамкин.

>>185146869
Ахахахаха, лол. Я прост не пойму весь этот ор. Нахуя? Нахуя доказвать анону то, что он и сам знает (поймет, на крайний случай) в следствии жизни?

>>185146890
Что на реддите есть загон для умственно отсталых?

>>185146881
Это слив? Можна засчитать?

>>185145420 (OP)
>ХУЙНЯ ДЛЯ ТУПОГО ЧСВ БЫДЛА
>Простые и очевидные вещи, которые специально написаны "сложным" языком и растянутые на сотни страниц тупого пиздежа ни о чем.
Ты с юриспруденцией перепутал

>>185146913
Ту пытаешь причину и следствие.
Сначала они были философами, а уже потом перешли в точные науки.

>>185146902
Ты не человек, тебя критиковать - много чести.
Просто пинок

>>185146929
по*

>>185146774
Да нет никакого Я. За чувство "Я" отвечает задняя часть поясной извилины и медиальная префронтальная зона.
Сознание это процесс,
> приведи схему например как сделать струкртуру чтобы в сознании появился новый цвет
Увидеть/представить этот цвет. Чтобы видеть больше оттенков надо тренировать зрительную кору.

>>185146944
Юриспруденция,в отличие от философии, работает

>>185146911
Да мы уже пытались обсуждать абъект Кристевой или метапозицию делеза - никто не отвечает. Надоело.

>>185146929
Ты не понимаешь сути споров на дваче - здесь люди доказывают что-либо не столько остаьным, сколько самим себе.

>>185146948
>Ты не человек

Это потому что я еврей?
Ты фашист?
Я конечно ничего такого сказать не хочу ,но за такое можно и по 282 пойти.
Давай извиняйся и донос писать буду.

Ну ребят ну чё вы философию обижаете((

>>185146917
С добрым утром.
https://www.gazeta.ru/science/2012/01/24_a_3972357.shtml

>>185146834
Логика и эпистемология - разделы филосфии, ничего не поделать.

Так что если ты хоть раз в жизни задавался вопросом "А не хуйню ли несёт этот пидар?" - то ты раз и навсегда зашкварен "нинужными" философскими размышлениями, поздравляю тебя.

>>185146869
>>185146948
>Ты не человек
Ну не знаю, меня вон не человеком назвали за то что я еврей.
Наверное я зверь какой то.

Философия - это как поэзия. Кто-то слишком неразвит и туповат, чтобы любить стихи. ВОт и все.

/тред можно закрывать

>>185146958
Та какая разница процес или не процес.

Есть нейроны как между ними возникает полная картина? Как в эту картину уже приходит информация и тд это другое. Ты скажи мне откуда наблюдатель взялся?

>>185146977
Нет. Потому что ты нацист-сексист, а я еврейка.

>>185146986
Называем вещи своими именами.

>>185146977
Ебучий жид, грязная мразь. Хули ты ту забыл, ублюдок?

>>185146820
набор чувств и память - это набор чувств и память, где ты сознание увидел? сознанием можно назвать, например, состояние нахождения в сознании, хули. подойди к спящему и посмотри, есть у него в этот момент сознание или нет.
тли ты имеешь в виду набор качеств, составляющих личность человека? что есть сознание? это вопрос философского спектра, ибо пока мы не дадим сознанию определение, рассматривать и изучать его мы не сможем

>>185146990
>Логика и эпистемология - разделы филосфии
Твое определение логики и философии никого не ебет.

>>185146992
Паспорт покажи, человек-еврей

>>185146993
Каннибализм - это как поэзия. Кто-то слишком неразвит и туповат, чтобы любить стихи. ВОт и все.

/тред можно закрывать

>>185146905
Заварил себе чай. >>185146930

>>185146820
>Болезнь Альцгеймера, например. Мозг просто перестаёт функционировать, почему, зачем и как? Хуй знает.
Ахахахаха. Ты про все на свете можешь сказать "хуй знает". Потому что ты необразованный вахлак.
"Почему я выключателем щелкаю тут, а свет загорается там? хуй знает"

>>185147031
Даун, прости тебя господи.

>>185146993
>стихи
Совершенно дегенеративная забава для конченных даунов - восхищаться одинаковыми окончаниями слов. Интересно, охуеть.

>>185146989
Бросай тезис, зачем мне твои ссылки?

>>185145420 (OP)
Ну раз Ты сказал, тогда конечно, да

>>185145420 (OP)
Быдло плз

>>185146928
У этого слова так много значений? Лол, ещё раз спасибо за настроение, я рад осозновать, что всегда есть деграданты тупее меня, ты, например.

>>185146993
Получать по ебалу - это как поэзия. Кто-то слишком неразвит и туповат, чтобы любить стихи. ВОт и все.

Но мы таких научим любить стихи!

>>185147061
Кто твой раввин?

Двач тупеет на глазах.

>>185147054
>думает, что стихи определяются наличием рифмы
Проиграл с дегенерата

>>185146937
Ты какую-то хуету полнейшую спросил. Я так понял, ты и про стейт спросил? Я найти не смог, бедненький. Тебе уже три раза написали, что твоё сознание – совокупность процессов, а не какой-то процесс или импульс между клетками.
Докенз доказал, понимаешь?

Можешь считать за слив, за что угодно, мне похуй. Ты несёшь полнейшую хуету, у тебя неправильное представление о работе мозга, даже непонятно, почему они в 2018 году неправильные. Посмотри пузатика с нейроновостей, он там человеческим языком объясняет основы на ютубе, возможно поймёшь что это.
Ты по всей видимости погромист какой-то. Твоя главная проблема в том, что ты начинаешь проецировать работу мозга на компьютере, но забываешь, что мозг – органика, мозг не имеет байтов, не имеет комплектующих и его алгоритм намного сложнее, чем самый сложный компьютерный алгоритм, потому как, его алгоритм постоянно меняется и совершенствует сам себя, это как минимум. Как максимум, благодаря нему создали программирование.

>>185147068
https://youtu.be/A0StxUMPHdE

>>185146998
Между ними не возникает полной картины. Тебе это только кажется. На самом деле мозг постоянно дорисовывает все, экономя ресурсы.
> откуда наблюдатель взялся?
А вот этого никто не знает пока. Я понимаю к чему ты клонишь. Такова природа вселенной.
Опять же, можешь считать что наблюдатель сидит в шишковидной железе и там центр, по крайней мере издревле считали именно так.

>>185147055 -->>185146958

>>185147066
Ты не лингвист нихуя, пиздуй остюда. Не знать таких простых вещей. Школьники охуели вкрай.

>>185146965
но юриспруденция (как и любые другие науки в той или иной степени) строится на философских концепциях о добре и зле. более того, конституция, как некое сокральное писание, содержит ряд (девять глав, епта) постулатов, взятых из воздуха, ибо какая объективная ноука докозала, что людей ебашить нельзя? это тупо нравственный факт, т.е порождение философии, лол

>>185147072
Почтенный Раввин Зильберман.

>>185147062
Двачую. Но тут ИТТ 90% такого же быдла.

А те, кто не быдло, лол, те завязаны на позитивистской и подобной философии - дрочат на поппера, витгенштейна кого-нибудь. То есть то же быдло, только в профиль.

>>185147015
https://en.wikipedia.org/wiki/Logic

>>185147041
Я счастлив, что нахожусь на одном форуме с будущим нобелевским лауреатом за разгадку секрета болезни Альцгеймера.

>>185147113
Быдло детектед.

>>185147082
>пук
>чудесный звук
>моего хуя от твою жопу стук
Можешь начинать кончать радугой, дегенерат.

>>185147092
>А вот этого никто не знает пока
Вот с этого и надо начинать.

>>185147084
А тут порватка с iq 70.

>>185147134
Кончил тебе за щеку, проверяй.

>>185147074
Но с тобой ему всё равно не сравниться.

>>185147139
Можно считать за слив?

>>185147142
Да нет, тут есть парочка нормальных. Но они чаще всего в ридонли. А спорят, да, туповатые обезьяны :3

>>185147092
> На самом деле мозг постоянно дорисовывает все
Опять таки это не важно, вопрос в другом откуда камера которая это все уже фиксирует. Но ты ответил что не знает. А значит начальный пост опровергнут.

слив засчитан

>>185147103
Лингвист. У слова называть одна функция – называть. Или ты будешь это отрицать?
Как школьник ведешь себя ты, кстать. Мне 27, школа давно позади, а вот ты безпруфный максималист-отрицатор – школьник

>>185147141
Проверил за щекой твоего бати, и обнаружил там твою кончу.

>>185147113
Я понимаю, что ты предпочитаешь континентальную философию, но за что ты так с Витгенштейном?

>>185147154
Ну да, вы оба слиты.

>>185147155
>в ридонли
На этих обезьян вообще всем похуй - их не существует в мире двача.

>>185145420 (OP)
>>185145663
>>185145976
Посмеялся. Закрыл тред.

>>185147163
Ну позднего про игры слов местами еще можно читать и применять.

>>185147084
>Ты по всей видимости погромист какой-то. Твоя главная проблема в том, что ты начинаешь проецировать работу мозга на компьютере, но забываешь, что мозг – органика, мозг не имеет байтов, не имеет комплектующих и его алгоритм намного сложнее, чем самый сложный компьютерный алгоритм, потому как, его алгоритм постоянно меняется и совершенствует сам себя, это как минимум. Как максимум, благодаря нему создали программирование.

Порватка не знает про абстрактные уровни.

>>185146970
Наверно. Но нахуя? Ну докажешь ты что-либо и что? ЧТо от этого изменится? Жрать больше станешь? Пизже жрать будешь? Ил что? Что от этого изменится? Пизже тебе станет? Докажешь всем что ты пидор и просто так без гондона тебя ебать не стоит? Или то что ты СПИдовый пидорас, котрого не стоит ебать просто так один раз? Нахуй это все делать? Какой в этом всмысл, анон?

>>185146739
pofhel nahui

>>185147159
Да забей, тут у технарей такой батхерт что они готовы поливать говном все что угодно, что не является станком ЧПУ или фрезой.

>>185147159
Какая нахуй функция, совсем бобо? Значение, а не функция. Пиздец ты тупой. Заодно значение слова функция посмотри, "лингвист".

Философия стоит во главе всех наук. Остальные науки просто инструменты для достижения каких либо целей.

>>185147141
>>185147162
а такая годная дискуссия была, даже несмотря на полное непонимание друг друга :')

>>185147235
Я бы в другой дискуссии, но мне понравился стих.

>>185147222
Напридумывал програмистов, сам наверняка наслушася Савельева максимум и пересказываешь его пуки.

>>185147215
ſam idi

>>185146748
бамп

Кто-то тут начитался Деннета и подобных. Про несводимость мозга к сознанию, лол. Это только частное мнение.

>>185147229
Создавая что-то вы в первую очередь задаетесь вопросом зачем

>>185147207
У меня хуец встает, например. А потом и в фап-тред можно сходить.

>>185146990
Только в манямирке гуманитариев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_логика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_информации

>>185147084
Насколько понял, он про трудную проблему сознания спросил. Ты утверждаешь, что Докенз ее решил. Но почему-то остальной мир об этом не знает. Странно как-то.

>>185147229
срыв покровов.
ну так-то никакая наука во главе не стоит, они друг друга по головке пиздят и пытаются одеялко тянуть, особенно, самые ущербные

>>185147207
Чтобы укрепиться в своём восприятии мира. Все давно уже прекрасно понимают, что каждый останется при своём мнении. В спорах на дваче не ищут истину, как и в абсолютном большинстве любых споров, а доказывают самим себе верность личных убеждений и мировоззрения.

>>185147253
Слышал только то, что его критикуют все кто не лень. Поэтому даже не гуглил его, ну его нахуй.
Твоя ошибка заключается в том, что ты сравниваешь работу мозга с работой компьютера, это неправильно, даже гипотетически. Это две разные вещи.

>>185147253
>Савельева

Профессора не трогай.
В отличии от маняпрограммистов все его исследования проверены на практике.
Чего только стоит последние эксперименты над гидрами.

>>185147287
А вот и сектант

>>185147276
Причем тут фотоны? Я не спрашиваю откуда идет зрительный сигнал. А откуда беретсья сознания.

>>185147285
А твоя ошибка в том, что ты предполагаешь, что существует мозг.

мимо философ

>>185147271
> трудную проблему сознания
Она не трудная. Она бессмысленная. Ей озабочены только глуповатые люди, одержимые страхом смерти своего призначного эго.

>>185147229
Философия это говно с одной задачей - плодить тупые вопросы нахуй блять!

>>185147273
Какая еще наука задается такими глобальными вопросами? Без глобальных вопросов не было бы и смысла что-то делать с помощью технических наук.
Сначала ты задаешься вопросом "зачем" и только потом делаешь.
Это "зачем" и есть философия.
Следовательно она выше всегда.

>>185147271
тащемта докенз доказал, что бога нет и вообще он самый лучший президент
p.s. как минимум, у любителей научпопа так принято считать, я хз

>>185147285
Ты увидел то что хотел увидеть, я вообще ниразу про компютери не писал ничего. Глупая порватка.

>>185147300
Сознания береться по законам вселенной, чтобы тупа не была.

>>185147314
Может это ты тупой?

>>185147326
У вселенной нет законов. Идея закона - это человеч. фантазия.

>>185147312
Ну ты докажи, что бессмысленная, а не применяй детсадовские приемы "они просто эгоисты тупые))".

>>185147276

Ты не понял, что является той точкой где собирает всё воедино.
Понятно если человеку выколоть он не будет видеть.
Вопрос в том что если выколоть человеку все инструменты контакта в этим миром то у него все ровно останется создание.
Вот вопрос в чем конкретно находится это самое сознание человека.
Не отдельная его часть, а где конкретно это всё связывается вместе.

>>185147303
Есть ли мозг или нет, зависит от языка.
мимолингвист

>>185147267
Ну это и есть "философия"

>>185147268
Напомни, если не сложно, кем были Уайтхед, Фреге, Пирс, Рассел.

>>185147299
Беги смеша скорее смотреть, сектант левацкий.

>>185147339
А что такого в том, чтобы быть тупым?

>>185147357
Эти проекции. Смеш это еще ниже дно.

>>185147350
А знаковые системы не накладываются на реальность.
В этом смысле их нет.

>>185147317
не туда воюешь, я из лагеря филасофоф. а так да, только вот не знаю как это можно технарям объяснить, ибо для них философия начинается и заканчивается на "умных книжках", не понимают они, что любая их умственная деятельность пропитана философией

>>185147357
>если не смотришь одного дегенерата, смотришь противоположного
Ясно.

>>185147377
Му ыыыыыы ууууу у юююуюуюууууу щелчки языком

>>185147355
>Уайтхед
> Рассел
Эти два были вроде пидорами, а остальные, наверное евреями?

>>185147283
Ого. Похвально что у тебя есть на такое время. Но что в конечном счете ты приобретаешь? НУ будешь ты знать и что?

>>185147351

Вообще-то я программист, тупой дебил.

>>185147374
>Эти проекции

Нет, это прецедентный случай.

>>185147392
Имхо осмысленных предложений не существует.

>>185147383
ну так-то это так, зашкварно же разбираться в чем-то только на уровне видяшек из ютубчика

>>185147407
денуву уже сломал?

>>185147410
ыыыы зузузу ооооооууооыыыы
выражаю согласие
мимофилософ

Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть. Чего такого достигла философия за многие годы? Взять к примеру самый простой факт, люди узнали и доказали, что солнце объект - звезда. Есть какое-то знание в философии с платоновских времен, что доказуемо и определило нашу жизнь? Кроме очевидных "направлений" бытия и социума

>>185147347
Да легко ебать. Выше уже кидал ссылки, где конкретно в мозге находится эго.
Ну так вот, без этого эго тебе на все похуй. И никакого одного тебя нет, есть процесс жизни, как пламя, в нем это эго постоянно меняется в зависимости от условий.

>>185147377
>А знаковые системы не накладываются на реальность.

Это всего лишь из-за несовершенства оного.

>>185147433
>Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть
Эфир нашли уже?

>>185147348
>Не отдельная его часть, а где конкретно это всё связывается вместе.
Да ты заебал! Мозг это децентрализованная сеть, как Интернет, как грибница. Центр он ищет.

Блять, нинавижу нахуй этот предмет. Самая ненужная хуйня. Рот ебал этой философии

>>185147428
Теперь с этой позиции рассмотрим идеи онтологии. Движение/единое/множество/различие.
Предположим, что это набор слов, не имеющий значения. Как будет выглядеть нео, лол, онтология, где это четко прояснено?

>>185147459
Ну так вот как между отдельными честями береться целое?

>>185147433
> Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть.
Нашли атом и убили Бога.

> Чего такого достигла философия за многие годы?
Дала пинок под зад всем остальным, чтобы работали.

> Взять к примеру самый простой факт, люди узнали и доказали, что солнце объект - звезда.
Докажи.

>>185147345
Толсто. Вселенная есть, а законов нет. Хуйни не неси.

>>185147476
Не факт, возможно все что ты видишь нету как в матрице.

>>185147469
> пук

>>185147378
Блять, не будь философских вопросов никто бы и не подумал задаться вопросом что это за хуита в небе висит, как ты догнать не можешь, братишка?
Даже в твоей голове сформирована некоторая философия, сводка правил, собственных взглядов на мир. Изучив философию ты ознакомишься с бесконечным количеством взглядов на мир и не будешь заперт в своей черепной коробке с вопросами на которые ты не можешь сам себе дать ответа.